Apel do Parlamentu Europejskiego - Fundacja Wolnego i Otwartego

Transkrypt

Apel do Parlamentu Europejskiego - Fundacja Wolnego i Otwartego
Warszawa, Polska
Paryż, Francja
Monachium, Niemcy (UE)
Bruksela, Belgia (UE)
Warszawa, Polska
Poznań, Polska
(wersja polska)
4 lutego 2011 r.
Apel do Parlamentu Europejskiego o odroczenie głosowania
nad wzmocnioną współpracą patentową
Szanowne Posłanki i Szanowni Posłowie,
Jako organizacje działające w obszarze polityki patentowej jesteśmy zaniepokojeni
nadaniem przyspieszonego trybu rozpatrywania wnioskowi o wzmocnionej współpracy
w sprawie jednolitego systemu patentowego (NLE/2010/0384), który został przegłosowany
w komisji prawnej JURI 27 stycznia. Biorąc pod uwagę, że Europejski Trybunał
Sprawiedliwości (ETS) niedługo opublikuje opinię o prawomocności proponowanych
rozwiązań dotyczących rozstrzygania sporów związanych z jednolitymi patentami i biorąc
pod uwagę, że ten wniosek związany jest z przekazaniem władzy prawodawczej
z Parlamentu Europejskiego do Europejskiej Organizacji Patentowej (EPO) [1], uważamy iż
byłoby słuszne poczekać na opinię ETS, tak aby przed rozstrzygnięciem w tak ważnej
sprawie mogłaby się odbyć debata uwzględniająca tę opinię.
Aktualny wniosek w sprawie jednolitego systemu patentowego [2] wymaga ujednoliconego
systemu prawnego z centralnym sądem. Według Komisji aktualny wniosek jest podobny
do wniosku o utworzenie Sądu dla Patentów Europejskich i UE (EEUPC). ETS rozpatruje
wniosek o EEUPS, lecz jeszcze nie ujawnił opinii o zgodności z Traktatami UE. Ta opinia nie
jest formalnością: adwokat generalny ETS był wyjątkowo krytyczny w stosunku do wniosku
i uznał go za niezgodny z Traktatami UE [3], gdyż wyroki nowego sądu miałyby bezpośredni
wpływ na prawo UE, a instytucje UE nie miałyby na to żadnego wpływu.
Co więcej, aktualny wniosek oznacza całkowite delegowanie wszystkich etapów
przygotowawczych poprzedzających udzielenie jednolitego patentu Europejskiemu Urzędowi
Patentowemu (EPO), którego ekscesy odnośnie udzielania patentów były wielokrotnie
potępiane. Funkcjonujące poza Unia Europejską EPO prawie jest pozbawiony nadzoru.
Głównym czynnikiem mogącym oddziaływać na EPO są uprawnienia prawodawcze
Parlamentu Europejskiego. Potrzebę takich uprawnień uznała nawet Rozszerzona Izba
Odwoławcza EPO, która w opublikowanej opinii na temat patentów informatycznych z maja
2010 roku stwierdziła: "Kiedy
interpretowanie obowiązującego prawa natrafia na
nieprzekraczalne bariery, oznacza że nadszedł już czas przejęcia inicjatywy przez
prawodawcę" [4]. Gdy opinia ETS zostanie opublikowana, być może będzie ona zawierała
sugestie jak dodać do proponowanego systemu czynnik niezbędnego nadzoru.
Pełni szacunku prosimy Parlament Europejski o odroczenie głosowania odnośnie współpracy
wzmocnionej aż do opublikowania opinii Trybunału Sprawiedliwości UE.
Sygnatariusze:
Marcin Cieślak
ISOC Polska
(Prezes)
Tel.+49 173 4404049
[email protected]
Tangui Morlier
April
(Prezes)
Tel.+33 1 78 769282
[email protected]
Marek Hołyński
Polskie Towarzystwo Informatyczne
(Prezes)
Tel.+48 693 076563
[email protected]
Benjamin Henrion
FFII
(Prezes)
Tel.+32 484 566109
[email protected]
Ciaran O'Riordan
EPS
(Dyrektor)
Tel.+32 487 641754
[email protected]
Rafał Brzychcy
FWiOO
(Prezes)
Tel. +48 616 232536
[email protected]
Internet Society (ISOC) propaguje rozwój Internetu i społeczeństwa informacyjnego. Do ISOC
należy większość światowych pionierów Internetu. Oddziały ISOC działają w 150 krajach.
W ramach Internet Society działają Internet Engineering Task Force (IETF) i Internet Architecture
Board (IAB), które od zarania określają podstawowe standardy techniczne Internetu. Oddziały
ISOC działają w 150 krajach i regionach świata. Polski oddział powstał w 2000 roku.
http://www.isoc.org.pl
Założony w 1996 r. April jest najważniejszym francuskim stowarzyszeniem działającym na rzecz
promowania i ochrony otwartego oprogramowania. Liczący 5476 członków (5004 indywidualnych,
472 biznesowych) April jest pionierem wolnego oprogramowania we Francji. Stowarzyszenie jest
głównym rzecznikiem demokratyzacji i dostępu do otwartych standardów informatycznych w
świecie frankofońskim. http://www.april.org
The Federation for a Free Information Infrastructure (FFII) jest stowarzyszeniem zarejestrowanym
w dwudziestu krajach europejskich. FFII działa w interesie publicznym na rzecz rozwoju dóbr
informacyjnych, rozwoju opierającym się na prawie autorskim, wolnej konkurencji i otwartych
standardach. Ponad 1000 członków, 3,500 firm i 100,000 sympatyków zadeklarowało aby FFII było
ich głosem w sprawach polityki dotyczącej praw wyłącznych i przetwarzania danych.
http://www.ffii.org
Od 2008 r. End Software Patents (EPS) działa na rzecz wyeliminowania patentów, które stanowią
utrudnienie w rozwijaniu i upowszechnianiu oprogramowania. EPS bierze udział w konsultacjach
rządowych i obserwuje postępowania sądowe. Tworzy zasoby informacyjne, które powalają także
obywatelom uczestniczyć w tych procesach. Dla zapoznania się informacjami o udziale w projekcie,
dostępu
do
zgromadzonej
bazy
wiedzy
należy
skierować
się
do
witryny
http://endsoftwarepatents.org/
Polskie Towarzystwo Informatyczne (PTI) skupia 1700 specjalistów informatyków, zarówno
teoretyków jak i praktyków. Jest stowarzyszeniem opiniotwórczym, skoncentrowanym na rozwoju
społeczeństwa informacyjnego, informatyki i osób zawodowo z nią związanych. Realizując jeden ze
swych strategicznych kierunków działalności „Nic o nas bez nas - współtworzymy otoczenie i
regulacje prawne dla rozwoju i zastosowań” jest cenionym partnerem dla administracji państwowej i
samorządowej, przedsiębiorców i organizacji społecznych. http://www.pti.org.pl
Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (FWiOO) wspiera w Polsce rozwój państwa
demokratycznego i społeczeństwa obywatelskiego - integralną częścią tego procesu jest
informatyzacja. Działa na rzecz promocji i ochrony praw twórców wolnego oprogramowania. Cel ten
realizuje przeciwdziałając wykluczeniu cyfrowemu, poprzez wyrównywanie szans w rozumieniu
swobodnego dostępu do narzędzi informatycznych i możliwości nieskrępowanego wyboru
dowolnych rozwiązań technologicznych przy wykorzystaniu przyjętych norm i otwartych
standardów. http://www.fwioo.pl/
Przypisy:
[1] Na przykład list otwarty wystosowany do eurodeputowanych przez Związek Pracowników
Europejskiego Urzędu Patentowego http://www.suepo.org/public/news/su10050cl.pdf.
[2] Współpraca wzmocniona będzie wdrożona przez zarządzenie o ujednoliconym systemie
patentowym, które będzie obowiązujące dla uczestniczących w niej państw członkowskich. Inaczej
jest w przypadku obecnego systemu patentu europejskiego, który jest wiązką patentów narodowych
udzielanych przez Europejski Urząd Patentowy (EPO).
[3] Więcej informacji można znaleźć http://www.ipeg.eu/blog/wp-content/uploads/Advocates-GeneralOpinion-1-09.pdf.
[4] Tą decyzję można znaleźć
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/DC6171F182D8B65AC125772100426656/$Fil
e/G3_08_en.pdf.