Prawa konsumenta w Unii Europejskiej Reklamacja konsumencka
Transkrypt
Prawa konsumenta w Unii Europejskiej Reklamacja konsumencka
Prawa konsumenta w Unii Europejskiej Reklamacja konsumencka, mediacja, kontrola czy sąd?... - przegląd metod rozwiązywania problemów przy transakcjach za granicą cz. 2 Piotr Stańczak Europejskie Centrum Konsumenckie Polska Warszawa, 26 listopada 2008 Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1 Plan prezentacji ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Regulacja roszczeń zbiorowych Mechanizmy ochronne dla konsumenckiego obrotu transgranicznego – – – – Konwencja Rzymska Rozporządzenie Bruksela I wybrane dyrektywy konsumenckie Regulacja drobnych roszczeń Rola organów administracji państwowej ochrona interesu publicznego Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Alternatywne metody rozstrzygania sporów to pozasądowe postępowania rozjemcze prowadzone przez trzecią stronę(…) Zielona Księga z 2002 w sprawie alternatywnego rozwiązywania sporów w zakresie prawa cywilnego i handlowego 19.04.2002 COM(2002) 196 final Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 3 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Podstawa rozstrzygnięcia: (Nie tylko) przepisy prawa Zasada słuszności Zasady deontologiczne Orzecznictwo sądów powszechnych odnoszące się do prawa wspólnotowego określa „dolne” kryterium rozstrzygnięć ADR Zalecenie Komisji 98/257/EC z dnia 30 marca 1998 dotyczące zasad stosowanych przez Instytucje odpowiedzialne za pozasądowe rozstrzyganie sporów konsumenckich (Dz. Urz. UE L 115, 17.4.1998 r.) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 4 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Podstawowe formy ADR spotykane w Unii: Kryterium proceduralne: Arbitraż Mediacja Med-arb Konsyliacja Kryterium podmiotowe: Ombudsman Komisja skargowe Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 5 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Zasady funkcjonowania ciał ADR - odpowiedzialnych za prowadzenie sporów: Zalecenie Komisji 98/257/EC z dnia 30 marca 1998 dotyczące zasad stosowanych przez instytucje odpowiedzialne za pozasądowe rozstrzyganie sporów konsumenckich (Dz. Urz. UE L 115, 17.4.1998 r.) Zalecenia Komisji 2001/310/EC dotyczącego zasad stosowanych przez instytucje pozasądowe odpowiedzialne za polubowne rozstrzyganie sporów konsumenckich (Dz. Urz. UE L 109, 19.4.2001r.) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 6 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Zalecenie 98/257/WE – 7 zasad działania ciał rozstrzygających Niezależność – – – – – ciała jednosobowego lub kolegialnego kadencja kompetencje 3-letnia karencja zatrudnienia równa reprezentacja Przejrzystość – informacji o ADR Sporność – – kontradyktoryjność opinia biegłego Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 7 ADR (Alternative Dispute Resolution) - rozwiązywanie sporów konsumenckich poza sądem Skuteczność – aktywność ADR, brak przymusu adwokackiego Legalizm – poziom ochrony prawnej (normy iuris cogentis), – zasada domicylu (art. 5 Konwencji Rzymskiej), – uzasadnienie decyzji Wolność – swoboda osądu Reprezentacja – prawo zastępstwa Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 8 Przegląd metod rozwiązywania problemów przy transakcjach za granicą: ADR Zalecenie 2001/310/WE – rozwinięcie zasad Zalecenia 98/257/WE Zastosowanie do postępowań bez aktywnej strony trzeciej z uwzględnieniem potrzeb e-commerce 4 zasady: Bezstronność – nieusuwalność, konflikt interesów, informacja uprzednia o bezstronności, Przejrzystość – dostępność zasad procedury Skuteczność – dostępność, koszty, szybkość Uczciwość – kontradyktoryjność, język, dostępność innych procedur Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 9 Roszczenia Zbiorowe (collective redress/class action) Nieodpowiedni dostęp do ADR Tylko 39 % europejskich konsumentów uważa, że rozstrzyganie sporów z przedsiębiorcami za pomocą ADR jest łatwe Ryzyka postępowania sądowego wysokie koszty ryzyko przegranej skomplikowanie i długotrwałość Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 10 Roszczenia Zbiorowe (collective redress/class action) Nieodpowiedni dostęp do ADR Tylko 39 % europejskich konsumentów uważa, że rozstrzyganie sporów z przedsiębiorcami za pomocą ADR jest łatwe Ryzyka postępowania sądowego wysokie koszty ryzyko przegranej skomplikowanie i długotrwałość Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 11 Roszczenia Zbiorowe (collective redress/class action) Projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Nowe prawo umożliwi wszystkim uczestnikom rynku występowanie ze zbiorową skargą. Z takim powództwem będzie mogła wystąpić grupa co najmniej 10 podmiotów nie będzie górnych ograniczeń w liczbie wnoszących pozew. Reprezentantem grupy ma być osoba będąca jej członkiem lub rzecznik konsumentów, który może otrzymać wynagrodzenie stanowiące procent od wygranego odszkodowania. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 12 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Konwencja Rzymska Konwencja Rzymska z 1980 r. o prawie właściwym dla zobowiązań umownych – dostosowuje normy kolizyjne obowiązujące przy umowach. – Wspólnota przygotowuje obecnie instrument w sprawie norm kolizyjnych w zakresie zobowiązań pozaumownych (Rzym II) Umowa konsumencka – przedmiotem jest dostarczenie rzeczy ruchomych lub świadczenie usług na rzecz osoby, – w celu, który nie może być uznany za związany z jej działalnością zawodową lub gospodarczą, jak również umów dotyczących finansowania takiej działalności. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 13 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Konwencja Rzymska Konsument aktywny przy wyborze prawa właściwego przez strony; nie można doprowadzić do pozbawienia konsumenta ochrony przysługującej mu na podstawie przepisów bezwzględnie obowiązujących w państwie, w którym ma on miejsce zwykłego pobytu, jeżeli: – w państwie tym zawarcie umowy zostało poprzedzone uczynioną konsumentowi propozycją lub reklamą i w efekcie dokonał on czynności, które w tym państwie są niezbędne do zawarcia umowy, albo – kontrahent konsumenta lub przedstawiciel kontrahenta otrzymał w tym państwie zamówienie konsumenta, albo – umowa dotyczy sprzedaży towarów, a konsument wyjechał z tego państwa za granicę i tam złożył zamówienie, o ile wyjazd konsumenta został zorganizowany przez kontrahenta w celu nakłonienia konsumenta do zawarcia umowy. art. 5 Konwencji Rzymskiej (Dz. U. z 2008 r. Nr 10, poz. 57) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 14 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Konwencja Rzymska Do umów konsumenckich gdzie nie wskazano prawa właściwego, stosuje się prawo państwa, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu (katalogi, teleshopping, witryny internetowe, wycieczki komercyjne, pakiet usług turystycznych etc.) Zasady nie stosuje się do: – umów przewozu; – umów o świadczenie usług, jeżeli usługi należne konsumentowi muszą być świadczone wyłącznie w innym państwie niż państwo, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu. art. 5 Konwencji Rzymskiej (Dz. U. z 2008 r. Nr 10, poz. 57) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 15 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Distance Selling Directive Konsument nie może zrzec się praw nadanych mu wskutek implementacji dyrektywy do prawa krajowego Państwa Członkowskie są obowiązane podjąć niezbędne środki aby konsument nie utracił ochrony przyznanej mu na mocy dyrektywy, wskutek wyboru prawa innego państwa jako prawa właściwego dla danej umowy, w przypadku gdy umowa pozostaje w ścisłym związku z terytorium Państw Członkowskich (art.12) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 16 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Dyrektywa o handlu elektronicznym Zasada kraju pochodzenia Każde Państwo Członkowskie zapewnia, aby usługi społeczeństwa informacyjnego świadczone przez usługodawcę mającego siedzibę na jego terytorium były zgodne z przepisami krajowymi stosowanymi w tym Państwie Członkowskim Państwa Członkowskie nie mogą ograniczać swobodnego przepływu usług społeczeństwa informacyjnego pochodzących z innego Państwa Członkowskiego art. 3 Dyrektyw 2000/31/WE w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 17 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Dyrektywa o handlu elektronicznym ZAŁĄCZNIK - ODSTĘPSTWA OD ART. 3 Zgodnie z art. 3 ust. 3, art. 3 ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do: – prawa autorskiego, praw pokrewnych, praw, określonych w dyrektywie 87/54/EWG(1) i w dyrektywie 96/9/WE – praw własności przemysłowej, – emisji pieniądza elektronicznego przez instytucje, dla których Państwa Członkowskie zastosowały jedno z – odstępstw przewidzianych w art. 8 ust. 1 dyrektywy 2000/46/WE(3), – art. 44 ust. 2 dyrektywy 85/611/EWG(4), – art. 30 oraz tytułu IV dyrektywy 92/49/EWG(5), tytułu IV dyrektywy 92/96/EWG(6), 7 i i 8Konsumentów dyrektywy Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochronyart. Konkurencji 18 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Dyrektywa o handlu elektronicznym – 88/357/EWG(7) oraz art. 4 dyrektywy 90/619/EWG(8), – swobody stron w wybieraniu prawa właściwego dla zawieranych przez nie umów, – zobowiązań umownych dotyczących umów konsumenckich, – ważności umów ustanawiających lub przekazujących prawa do nieruchomości, jeśli te umowy podlegają – formalnym wymogom bezwzględnie obowiązującym według prawa Państwa Członkowskiego, w którym nieruchomość się znajduje, – zezwolenia na przesyłanie niezamawianych informacji handlowych pocztą elektroniczną. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 19 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – Rozporządzenie Bruksela I Artykuł 16: Konsument aktywny ma przywilej jurysdykcyjny tj. może wytoczyć powództwo przeciwko przedsiębiorcy: – przed sądy Państwa Członkowskiego, na którego terytorium kontrahent ma miejsce zamieszkania/siedziby, albo – przed sąd miejsca, w którym konsument ma miejsce zamieszkania, albo – Przed sąd siedziby filii przedsiębiorcy (na podst. art. 15 – znaczenie dla e-commerce) Konsument pasywny: wyłączna właściwość miejsca zamieszkania konsumenta. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 20 Prawo właściwe w konsumenckich umowach transgranicznych – Rozporządzenie Bruksela I Artykuł 17: Postanowienia umowne co do jurysdykcji Postanowienia Rozporządzenia maja charakter bezwzględnie obowiązujący, a odstępstwa są możliwe tylko w przypadkach: – jeżeli umowa została zawarta po powstaniu sporu (zatem nie można jej ująć w uprzednio sformułowanym wzorcu), lub – jeżeli przyznaje ona konsumentowi dodatkowe uprawnienie do wytaczania powództwa przed sądy, lub – jeżeli została ona zawarta między konsumentem a jego kontrahentem, którzy w chwili zawarcia umowy mają miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu w tym samym Państwie Członkowskim. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 21 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń Rozporządzenie 861/2007/WE Na posiedzeniu w Tampere w dniach 15 i 16 października 1999 r. Rada Europejska wezwała Radę i Komisję do ustanowienia wspólnych zasad proceduralnych dla uproszczonych i przyspieszonych transgranicznych postępowań spornych dotyczących drobnych roszczeń konsumenckich i gospodarczych Rozporządzenie ma zastosowanie do transgranicznych spraw cywilnych i gospodarczych bez względu na rodzaj sądu lub trybunału, w przypadku gdy wartość przedmiotu sporu, z wyłączeniem wszystkich odsetek, wydatków i nakładów, nie przekracza 2.000 EUR w momencie wpłynięcia formularza pozwu do właściwego sądu lub trybunału. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 22 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń Rozporządzenie nie ma zastosowania do spraw dotyczących: do spraw podatkowych, celnych lub administracyjnych ani dotyczących odpowiedzialności państwa za działania i zaniechania w wykonywaniu władzy publicznej ("acta iure imperii") do spraw dotyczących stanu cywilnego, zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych oraz przedstawicielstwa ustawowego osób fizycznych do spraw dotyczących praw majątkowych wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów i dziedziczenia oraz obowiązków alimentacyjnych do spraw dotyczących postępowań upadłościowych, postępowań związanych z likwidacją niewypłacalnych spółek lub innych osób prawnych, postępowań układowych oraz innych analogicznych postępowań do spraw dotyczących ubezpieczeń społecznych Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 23 Mechanizmy dla obrotu transgranicznego – europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń Rozporządzenie nie ma zastosowania do spraw dotyczących: do spraw dotyczących sądownictwa polubownego; do spraw dotyczących prawa pracy do spraw dotyczących najmu lub dzierżawy nieruchomości, z wyłączeniem powództw dotyczących roszczeń pieniężnych lub do spraw dotyczących naruszenia prywatności i dóbr osobistych, w tym zniesławienia Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 24 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Stanowisko Rzecznika Odbiorców Paliw i Energii: • udzielanie informacji i pomoc odbiorcom paliw gazowych i energii w ich stosunkach z przedsiębiorstwami energetycznymi • współpraca z innymi instytucjami i organizacjami konsumenckimi. • prowadzenie rejestrów odmów przyłączeń odbiorców do sieci. Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 25 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Rzecznik Odbiorców realizuje zadania poprzez: – bezpośrednie odpowiedzi na sygnalizowane przez odbiorców problemy – prowadzenie Poradnika odbiorcy zamieszczonego na stronie internetowej URE, który zawiera: • aktualne informacje, m.in. stanowiska Prezesa URE bezpośrednio dotyczące spraw odbiorców • odpowiedzi na powtarzające się pytania oraz szersze omówienia najczęściej spotykanych problemów. • omówienia zagadnień, które mogą zainteresować odbiorców. • część poświęcona oszczędzaniu energii Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 26 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego „Zgodnie z obowiązującym prawem, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podejmuje działania w przypadku naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Natomiast w sprawach indywidualnych bezpłatną pomoc prawną konsumenci mogą uzyskać u miejskiego lub powiatowego rzecznika konsumentów lub jednej z finansowanych przez budżet Państwa organizacji konsumenckich (…)” www.konsument.gov.pl Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 27 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Współpracy między krajowymi organami wykonawczymi w zakresie prawa ochrony konsumentów: Rozporządzenie z dnia 27 października 2004 r. Nr 2006/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie współpracy między krajowymi organami wykonawczymi w zakresie prawa ochrony konsumentów (tzw. rozporządzenie CPC – ang. Consumer Protection Cooperation) – wejście w życie pocz. 2007 Sieć współpracy w dziedzinie ochrony konsumentów (CPC Network) Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 28 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Naruszenie wewnątrzwspólnotowe to: Każde działanie lub zaniechanie Sprzeczne z określonymi przepisami prawnymi, chroniącymi interesy konsumentów, Które szkodzi lub może szkodzić zbiorowym interesom konsumentów Konsumentów zamieszkałych na terytorium UE lub gdzie odpowiedzialny przedsiębiorca ma siedzibę albo gdzie znajdują się dowody bądź aktywa związane z tym deliktem Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 29 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Prezes UOKIK jednolity urząd łącznikowy Urząd Lotnictwa Cywilnego (KOPP) w zakresie Rozporządzenia 261/2004/ WE Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w zakresie Dyrektywy 89/552/EWG Główny Inspektorat Farmaceutyczny w zakresie Dyrektywy 2001/83/WE Prezes UOKIK w zakresie pozostałych konsumenckich przepisów Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 30 Rola organów administracji państwowej - ochrona interesu publicznego Wymiana informacji na wniosek Wymiana informacji bez wniosku Wnioski o podjęcie środków egzekwowaniu prawa Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów służących 31 Europejskie Centrum Konsumenckie Polska www.konsument.gov.pl [email protected] Sieć Europejskich Centrów [email protected] Konsumenckich Projekt jest finansowany ze środków Komisji Europejskiej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 32