Auto Centrum Golemo s.i. z siedzibą3 0

, > ą ,l ł , , , 1 b v ' u / , 1
'.!r',
,
;.,]
.
',.
lltio
".j'
r:-:r'' '":r
"';i ' : : l 1 . . , . t i r ' l .
'.:...
.' I
i
ivowy Targt dnia B listopada 2011 roku
miejscowość,data
PRoToKóŁ
Nr xr. 5421.6.9.2o11.Tc
z kontr oli
Stacji Kontro|iPojazdów
Auto CentrumGolemos.i.
z siedzibą30-348 Kraków,
ul. Grota Roweckiego6
Stacja Kontroli pojazdów w Nowym Targu
ul. Podtatrzanska3
34-400Nowy Targ
(nazwa stacji kontroli pojazdów,
adres, nr i zakres Upoważnienia)
I. Podstawa prawna przeprowadzenia kontroli:
1. Art. 83b ustawyz dnia 20 czerwca L997 r, - Prawou ruchudrogowym(Dz. U. Nr 10B, poz. 90B z póź.n.zm.).
2.
wymagań w stosunku
MinistraInfrastrukturyz dnia 10 |utego2006 roku w sprawieszczegółowych
Rozporządzenie
poz'
275).
(Dz.
Nr
40,
pojazdow
U'
przeprowadzających
techniczne
badania
do stacji
3'
MinistraInfrastrukturyz dnia 16 grudnia2003 roku W sprawiezakresu i sposobuprzeprorruadzania
Rozporządzenie
badań technicznychpo]azdóworaz wzorów dokumentówstosowanychprzy tych badaniach(Dz. U. Nr 227, poz.
2250 z późnzm.),
4'
RozporządzenieMinistra Infrastrukturyz dnia 29 września2Oo4 r' w sprawie wysokościopłat związanychz
prowadzeniemstacji kontrolipojazdów orazprzeprowadzaniembadań technicznychpojazdów (Dz. U. Nr223,poz.
226t z późnzm.).
5.
MinistraInfrastrukturyz dnia 4 |istopada2oo4 r. W sprawie szczegółowychwymagań w stosunku
Rozporządzenie
(
D
do diagnostów z' U. Nr 246, poz.2469),
II. Skład zespołu kontrolującego:
1. Tomasz Ciesietka - Główny Specjalista WydziałuTransportu i KomunikacjiStarostwa
Targu
Powiatowegow NowYm
.cło*ny
SpecjaIista WydziałuTransportu i Komunikacji Starostwa
2, Filip Stachowiec
Powiatowegow NowYTarg
III. W kontroli uczestniczył i wyjaśnień udzielił:
1.
2.
- diagnosta
IV. Zakres kontroli, wynikający z art. 83b ust. 2 ww. ustawy, objął:
Zgodność
stacji z Wymaganiami,o których mowa w art. 83 ust. 3 ustawy'
prowadzeniawymaganejdokumentacji.
Prawidłowość
pobieraniaopłatw ramachwykonywaniabadań technicznychpojazdów'
Prawidłowość
wykonywaniabadań technicznychpojazdów, w tym sporządzania
Prawidłowości
m i.
i czynnościa
a rchiwizowan ia dokume ntacji związanej z przeprowadzonym
prowadzonych
badań.
5. Zatrudnieniediagnostów zgodnośćzzakresem
1.
2.
3.
4'
V. Wyniki kontroli wyposażenia kontrolno.pomiarowego:
Urządzenie
Lp
Producent
1.
Tvp
Nr seryjny
Uwagi
Jest/
nie ma
Urządzenie rolkowe !ub urządzenie płytowe (najazdowe) do kontro|i działania
hamulców pojazdów.
BOgLIDA2
HEKA
4-1996-4737L11996
TAK
2.
Przyrząd do pomiaru ciśnieniapowietrza w siłownikach hamu|cowych
3.
Przyrząd do pomiaru nacisku na pedał hamulca
TAK
HEKA
Urządzenie do oceny prawidłowościustawienia kół jezdnych pojazdu
4.
4-7996-473r
ADEPT
HEKA
TAK
Przyrząd do pomiaru i regulacji ciśnieniapowietrza W ogumieniu
5.
SCHRADER
MASTAIR
010800919412009
TAK
orzyrząd do pomiaru ustawienia i światłościświatełpojazdu
6.
TECHNOCOLOR
TECHNIC
24001D
L246/7998
TAK
współczynn ika przepuszcza lności
światła
7.
AUTOMEX
AMX 710
070377/ZOO4
TAK
Miernik poziomu dźwięku
B.
SONOPAN
AS-120
707 /1994
TAK
Dymomierz
9.
CARTEC
AS -2 0 0 0 c
818099/2000
TAK
,,,ź
str.2
P rzy rząd d o ko ntro |i złącza e !e ktrycz n ego poj azd. przyczepa
10.
AUTOMEX
AMX 700/R
2989/2009
TAK
11.
* Przyrząd do wymuszenia kontrolowanego nacisku na mechanizm sterowania
hamulcem najazdowym przyczepv o dopuszcza|nej masie całkowitej do 3'5 t; w
odniesieniu do stacji kontrolnych pojazdów, w których zakres obejmuje pojazdy
samochodowe oraz przyczepv samochodowe o DMC do 3'5t
t2.
Urządzenie do wymuszanie szarpnięć kołami jezdnymi pojazdu
MONDAL LIFT
13.
TAK
Czytnik informacji diagnostycznych do układu OBDII/EoBD, nie dotyczy to stacji
kontroli pojazdów, w których zakres obejmuje pojazdy samochodowe o DMC
powyżej 3,5 t i ciągniki rolnicze
AMX 530
AUTOMEX
040370/f004
TAK
Wieloskładnikowy a naIizator spa!in
14.
cET 2000c
CARTEC
B 15 0 9 9 / 2 0 0 0
TAK
o p ó ź n i o m i e r z d o k o n t r o | i d z i a ł a n i ah a m u l c ó w
15.
LWS 2
TEST POL
BTF 1L3/1999
TAK
Przyrząd do pomiaru geometrii ustawienia kół i osi pojazdu
16.
BEISSBARTH
17.
PD 01081163/2008
PD-1
MIROLINE
cB 4670324/2001
TAK
Urządzenie do kontroli skutecznościtłumienia zawieszenia pojazdu o DMC do
315t
FWT 1D
MAHA
18.
JL26BA
32030607/2006
TAK
Zestaw narzędzi monterskich
19.
TAK
SZAFKA
NARZĘDZIoWA
GEDORE
Podstawowy zestaw przyrządów mierniczych o9ólnego przeznaczenia
STEEL TAPE
2I
TAK
Elektroniczny detektor gazów do kontroIi nieszcze|nościinstalacji gazowej.
HHEC
20
oogf47/2001
T a ś m am i e r n i c z as, u w m i a r k a ,
mikrometr,kątomierz
TAK
komplet Kluczy dynamometrycznych w zakresie 2O do 4OONm
DRAPTER
KING TONY
JONNESWAY
1 0 - 8 0N m
4 2 - 2 1 0N m
100-500Nm
TAK
,/(
str.3
V I . U p o w a ż n i e n id i a g n o ś c i :
Uprawnienia zatrudnionych diagnostów zgodne z
przeprowadzanych
przez stację kontro|ipojazdow.
LP,
1
zakresem badań technicznych
Numery uprawnień
Imiona i nazwiska diaąnostów
KNT/D/OO15
KNT/D/OO14
f
VII. Prawidłowośćwykonywania i dokumentowania badań technicznych:
Stacja Kontroli Pojazdów posiada wpis do rejestru przedsiębiorców - Zaświadczenie Nr 06
wyróżnik stacji KNT/010/P z dnia 28,12,2004, KRS:0a000B1535 oraz Decyzję Nr TDT-P.
97/10 z dnia 10,02.2010roku.
7. Rejestr badań technicznych
pojazdów
i dokumenty
z nim związane:
Rejestr badań prowadzony jest w formie elektronicznej, wydruki sporzqdzane codziennie,
Wyrywkowo skontrolowano miesiąc lipiec od pozycji 1094 do pozycji 1256'
2, Prawidłowość pobierania
opłat za badania techniczne:
Wyrywkowo kontrolowano pobieranie opłatza pazdziernik _ bez uwag,
Do dnia ko.ntroliwykonano 1810 badań technicznych pojazdów'
3. Przeprowadzanie
badań technicznych
przez diagnostów:
W trakcie kontroli nie przeprowadzono badania technicznego
VIII. Ustalenia końcowe.
Przed
rozpoczęciem
przedsiębiorcy Pana
zakresie kontroli.
kontroti
poinformowano
upoważnionego przedstawiciela
o prawach i obowiqzkach kontrolowanego oraz
IX.Z alecenia pokontrolne:
Podczas kontroti stacji kontroli pojazdów stwierdzono następujące uwagi i niezgodności:
1. Brak uwag
Dokonano wpisu do książki kontroli przedsiębiorcy
stronie 7.
pod pozycją nr 7/2o77, na
wniesieniauwag
i poinformowano9o o moz|iwości
Z treściqprotokołuZapoznanoprzedsiębiorcę
i wyjaśnieńw formie pisemnej,w terminie 3 dni od daty podpisanianiniejszegoprotokołu,do
Starosty Nowotarskiego. Protokółten sporzqdzonoW dwóch jednobrzmiącychegzemplarzach,
po jednym d|a kazdej ze stron. Następnieprotokółpodpisano.
')>:
'//
Podpisv Członków Komisii
i u!' 5 l^n'#l'
.l
J . '..,.,' ' ,';;ił.i'T,)ii;i{'"'r:|łśtąi]tt'
.//
ń r*'.,^.-/ q.ńonią iicł:
-il
Podnis orzedstawiciela SKP,
,*";,ł;!ł;{I::.
ij
,
',
2.
ilł
.:i .l ].
] ;'.li-fi'),
lr iiiril/
iitiir
i'', .:
i.it-],.-
, Iij].łĘ.4,'i]:''.43
Uwagi i wnioski iednostki kontrolowanei
Przedstawicieljednostki kontrolowanej(sKP) uczestniczącyw kontro|iPan:
1.
- kierownik stacii
następujące wnioski i uwagi:
po zapoznaniu się z treściąprotokołu złożlył
1. Bez uwag,
Kopie protokołu otrzymałem
Nowy Targ
,
,// it,,.t/
/Ltł
.v.;;'.;..!,...!..1.i.'..
,/
,//,,, 7,,,,,,{,
!'.{:.!!!...;.1!..;"""""
str.5