DT.5533.60.2013.AS Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r. Protokół
Transkrypt
DT.5533.60.2013.AS Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r. Protokół
Kuratorium Oświaty w Krakowie Delegatura w Tarnowie Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r. 33-100 Tarnów, Al. Solidarności 5-9 DT.5533.60.2013.AS Protokół kontroli doraźnej dokonanej w Zespole Szkół w Siemiechowie dnia 8 listopada 2013 r. 1. Imię i nazwisko dyrektora Zespołu Szkół: Józef Marszałek 2. Kontrolę doraźną w dniu 8 listopada 2013 r. przeprowadziła Aleksandra Stasiak, wizytator Kuratorium Oświaty w Krakowie, na podstawie upoważnienia - Nr 223/2013 z dnia 4 listopada 2013 r., wydanego przez Dyrektora Delegatury Kuratorium Oświaty w Krakowie. 3. Kontrola dotyczyła przestrzegania przepisów prawa w zakresie: • zapewnienia uczniom bezpieczeństwa - wynikającego z § 7, ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach (Dz. U. Nr 6, poz. 69 ze zm.), • nadzoru dyrektora nad realizacją podstawy programowej wynikającego z § 20, ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 października 2009 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. U. Nr 168, poz. 1324 ze zm.). 4. Przeprowadzono rozmowę z dyrektorem szkoły oraz poddano analizie a) dokumentację dotyczącą działań dyrektora związanych z zapewnieniem uczniom bezpieczeństwa na terenie szkolnym: pismo dyrektora szkoły do Wójta Gminy w sprawie zabezpieczenia obiektu szkolnego, z dn. 22.10.2013 r., odpowiedź z dn. 29.10.2013 r., komunikaty dyrektora do nauczycieli z dn. 28.10. 2013 r. i zarządzenia z 17.10 i 4.11.2013 r.; b) dokumentację związaną z realizacją podstawy programowej i nadzorem dyrektora nad jej realizacją: sprawozdania z pracy nauczycieli gimnazjum (chemii, matematyki) oraz nauczyciela wychowania fizycznego ze szkoły podstawowej kl. V-VI na koniec roku szkolnego 2012/13, arkusze kontroli dotyczące prowadzenia dokumentacji przebiegu nauczania (20.09.2012 r., 15.11.2012 r., 28.01.2013 r. 1.07. 2013r.), karty obserwacji zajęć w gimnazjum (matematyka kl. I - 11.12.2012 r., 29.05.2013 r.) i w szkole podstawowej (wychowanie fizyczne, kl. V - 20.06.2013 r.). Opis ustalonego stanu faktycznego, w tym stwierdzone nieprawidłowości i uchybienia. Przy bramce wyjściowej z terenu szkoły zamontowano bariery spowalniające, zamknięto bramę wjazdową na parking przy szkole i wyłączono go z użytku w dni pracy szkoły. Jednocześnie zobowiązano nauczycieli dyżurujących do odprowadzania uczniów dojeżdżających na parking przy kościele. Teren szkoły w dalszym ciągu od strony jezdni nie został ogrodzony. Sprawozdania nauczycieli z pracy w roku szkolnym 2012/13, wskazują, że podstawa programowa z matematyki w gimnazjum i wychowania fizycznego w kl. V - VI szkoły podstawowej została zrealizowana. Natomiast z chemii w klasie II nie zrealizowano 4 tematów, które zaplanowano do realizacji w bieżącym roku szkdlnym. Zapisy kart obserwacji zajęć nie wskazują na uchybienia w pracy nauczycieli. Brak dokumentacji świadczącej o obserwacji zajęć z chemii. Zdaniem dyrektora wynika to ze zmiany nauczyciela od 1.03.2013 r. i nieobecności dyrektora spowodowanej zwolnieniami lekarskimi. Brak dokumentacji świadczącej o obserwacji zajęć z chemii i matematyki w gimnazjum w bieżącym roku szkolnym. Zdaniem dyrektora dn. 7.11.2013 r. dokonał obserwacji zajęć z matematyki, nie sporządził jeszcze arkusza obserwacji. Kuratorium Oświaty w Krakowie Delegatura w Tarnowie 33-100 Tarnów, Al. Solidarności 5-c; W kwestii dotyczącej niezdyscyplinowania uczniów na lekcji matematyki, niereagowania przez nauczycieli na wulgaryzmy uczniów i niestosownego traktowania ich przez nauczyciela chemii dyrektor stwierdził, że nie zauważył powyższych zachowań. Uwagi: Wątpliwości budzi fakt zamknięcia parkingu przy szkole w związku z natężonym ruchem na drodze krajowej nr 980 i koniecznością przejścia przez nią uczniów dowożonych. W związku z powyższym wskazane jest przemyślenie możliwości udostępnienia uczniom dowożonym szkolnego parkingu przy zapewnieniu wszystkim pełnego bezpieczeństwa. Wnioski: Należy wzmóc nadzór pedagogiczny nad sposobem realizacji podstawy programowej z chemii i matematyki w gimnazjum, a także nad pracą wychowawczą nauczycieli związaną ze zdyscyplinowaniem uczniów na zajęciach i na przerwach. Zalecenia: Zgodnie z § 7, ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach (Dz. U. Nr 6, poz. 69 ze zm.) w celu zapewnienia uczniom bezpieczeństwa teren szkoły należy ogrodzić. Termin realizacji powyższych uwag, wniosków i zaleceń: bez zbędnej zwłoki. Pouczenie: Zgodnie z § 16 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 października 2009 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. U. Nr 168, poz. 1324) dyrektor szkoły, w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokołu kontroli, może zgłosić do organu sprawującego nadzór pedagogiczny pisemne, umotywowane zastrzeżenia do ustaleń zawartych w protokole kontroli. W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń, organ sprawujący nadzór pedagogiczny może zarządzić przeprowadzenie dodatkowych czynności kontrolnych. Po stwierdzeniu przez organ sprawujący nadzór pedagogiczny zasadności zgłoszonych zastrzeżeń, dokonuje on zmian w protokole kontroli przez zamieszczenie odpowiednich adnotacji i przekazuje go dyrektorowi szkoły. W przypadku nieuwzględnienia całości lub części zgłoszonych zastrzeżeń, organ sprawujący nadzór pedagogiczny sporządza pisemne stanowisko wobec zastrzeżeń i przekazuje je dyrektorowi szkoły lub placówki, w terminie 14 dni od dnia otrzymania zastrzeżeń. Zgodnie z art. 33 ust. 6 ustawy o systemie oświaty, w przypadku nieuwzględnienia zastrzeżeń przez organ nadzoru pedagogicznego dyrektor szkoły lub placówki jest zobowiązany powiadomić uwag i wniosków w terminie 30 dni od daty otrzymania Kontrolujący poinformował ten organ o realizacji wydanych o prawie odmowy podpisania protokołu i złożenia zarządzającemu dni od dnia jego otrzymania, wstrzymuje realizacji zaleceń pisemnego wyjaśnienia zaleceń, protokołu. kontrolę, w terminie 7 przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania protokołu pokontrolnych. Kurei mgr A»fcf<óunuru m&fdżuf Marzzi? ~ (dyrektor) Tarnów, dnia lek-- listopada 2013 r. (miejscowość) Stasiak (wizytator Kuratorium Oświaty) nie