docPROTOKÓŁ nr XIX/2016 sesji Rady Powiatu w Szczecinku odbytej
download 
Reklamacja Transkrypt
PROTOKÓŁ nr XIX/2016 sesji Rady Powiatu w Szczecinku odbytej
PROTOKÓŁ nr XIX/2016 sesji Rady Powiatu w Szczecinku odbytej 31 marca 2016 r. w sali konferencyjnej im. Józefa Macichowskiego Starostwa Powiatowego w Szczecinku ul. 28 Lutego 16 O godzinie 1200 Dorota Chrzanowska – Przewodnicząca Rady Powiatu w Szczecinku otworzyła sesję, powitała Radnych i gości i oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności w posiedzeniu uczestniczy 18 Radnych, co wobec ustawowego składu Rady, wynoszącego 19 osób, stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji - lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu – lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Radna Halina Miernikowska przybyła w trakcie realizacji punktu 8 porządku obrad. Obecnych 19 Radnych. Porządek obrad sesji: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji Nr XVIII/2016 z 23.02.2016 r. 4. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych. 5. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego. 6. Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach. 7. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego. 8. Prezentacja realizowanych zadań z zakresu kultury i promocji, wykonywanych w 2015 r. przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji) oraz realizacja porozumienia w sprawie prowadzenia Biblioteki Powiatowej za rok 2015. 9. Prezentacja realizowanych w 2015 r. zleconych zadaniach edukacyjno – wychowawczych przez placówkę oświatowo – wychowawczą Academia Nautica (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji). 10. Informacja z realizacji zadań inspekcji weterynaryjnej na obszarze powiatu szczecineckiego z zakresu ochrony zdrowia zwierząt oraz bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego w celu zapewnienia ochrony zdrowia publicznego – za rok 2015. 11. Informacja o stanie bezpieczeństwa sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej powiatu szczecineckiego za rok 2015. 12. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Szczecinku z realizacji planu kontroli oraz z działalności za II półrocze 2015 roku. 13. Podjęcie uchwał: 1) o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na lata 2016 – 2018”; 2) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2016; 3) w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Powiatowej Rady Działalności Pożytku Publicznego w Szczecinku; 4) w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2016. 14. Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania Radnych. 15. Oświadczenia radnych. 16. Zamknięcie sesji. Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym oraz § 36 ust. 1 pkt 5 Statutu Powiatu Szczecineckiego Komisja Rewizyjna Rady Powiatu w Szczecinku wniosła o zmianę porządku obrad sesji zwołanej na dzień 31 marca 2016 r., polegającą na wprowadzeniu pod obrady w pkt. 13 „Podjęcie uchwał w sprawie” dodatkowej uchwały o numeracji porządkowej 5 „w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Szczecinku”. Następnie zapytała Radnych, czy mają uwagi do zaproponowanej zmiany porządku? Radni uwag nie zgłaszali. W związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie zaproponowaną zmianę. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie zdecydowała o wprowadzeniu w punkcie 13 „Podjęcie uchwał w sprawie”, uchwały o numeracji porządkowej 5, p.n.: w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Szczecinku. Wniosek o zmianę porządku obrad stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Projekt wprowadzanej uchwały BO.0006.156.2016 stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Porządek obrad sesji po wprowadzonej zmianie: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji Nr XVIII/2016 z 23.02.2016 r. 4. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych. 5. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego. 6. Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach. 7. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego. 8. Prezentacja realizowanych zadań z zakresu kultury i promocji, wykonywanych w 2015 r. przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji) oraz realizacja porozumienia w sprawie prowadzenia Biblioteki Powiatowej za rok 2015. 9. Prezentacja realizowanych w 2015 r. zleconych zadaniach edukacyjno – wychowawczych przez placówkę oświatowo – wychowawczą Academia Nautica (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji). 10. Informacja z realizacji zadań inspekcji weterynaryjnej na obszarze powiatu szczecineckiego z zakresu ochrony zdrowia zwierząt oraz bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego w celu zapewnienia ochrony zdrowia publicznego – za rok 2015. 11. Informacja o stanie bezpieczeństwa sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej powiatu szczecineckiego za rok 2015. 2 12. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Szczecinku z realizacji planu kontroli oraz z działalności za II półrocze 2015 roku. 13. Podjęcie uchwał: 1) o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na lata 2016 – 2018”; 2) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2016; 3) w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Powiatowej Rady Działalności Pożytku Publicznego w Szczecinku; 4) w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2016; 5) w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Szczecinku. 14. Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania Radnych. 15. Oświadczenia radnych. 16. Zamknięcie sesji. ad. 3 Przyjęcie protokołów poprzednich sesji Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż protokół poprzedniej sesji był dostępny w siedzibie Starostwa. Radni mieli możliwość zapoznania się z jego treścią. Następnie zapytała, czy są uwagi do protokołu. Radni nie zgłaszali uwag. W związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie protokołu Nr XVIII/2016. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie przyjęła protokół Nr XVIII/2015 z 23 lutego 2016 r. ad. 4 Interpelacje, wnioski i zapytania radnych Grzegorz Poczobut – chciałbym zwrócić uwagę na rzecz bardzo ważną, podniosłą i na tyle istotną, że musiałem zabrać głos w tej sprawie. Żeby zostać właściwie zrozumianym cofnę się do wydarzeń, które miały miejsce 28 lutego i 1 marca. To daty szczególne w naszej powojennej historii zarówno dla kraju jak i naszego miasta. Pierwsza odnosi się do historycznego wydarzenia i tu możemy toczyć spór polityczno-historyczny, czy to było wyzwolenie, czy zdobycie Szczecinka, czy to był 28, czy 27 lutego. Tak naprawdę to nie ma to większego znaczenia. Choć przez lata uczono nas i przypominano, że jest to data 28 lutego to była to data jedynie symboliczna. Najważniejsze jest samo wydarzenie, godne uczczenie pamięci poległych. Chodzi o pamięć i przekazanie jej przyszłym pokoleniom. Kolejna data to 1 marca, czyli Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Dwie daty tak bliskie w kalendarzu. Dwie uroczystości, obchody, obecnie jak różne pod każdym względem, oprawy, rangi, czy też zaangażowania władz. Data 1 marca obchodzona z należytą oprawą, poczty sztandarowe, znamienici goście, uczniowie szczecineckich szkół, władze miasta i powiatu. Krótko mówiąc godne obchody. Oczywiście żołnierzom, którzy nie złożyli broni po 45 roku należy się pamięć. Nie zmienia to faktu, że wokół zjawiska żołnierzy wyklętych próbuje budować się kult instrumentalnie wykorzystując go politycznie. To próba wykrycia pewnych fragmentów historii, które są kontrowersyjne. Sama kategoria żołnierzy wyklętych budzi pewne niejasności. Mieszczą się w niej bowiem zarówno ludzie, którzy przeciwstawiali się 3 ówczesnej władzy w imię postępowych demokratycznych ideałów, jak i podziemie nacjonalistyczne, które nie walczyło o Polskę demokratyczną. Zestawienie ze sobą osób wiernych tradycji polskiego państwa podziemnego, a z drugiej strony członków nacjonalistycznego podziemia, które już w trakcie wojny odmawiało przyporządkowania się temu państwu, czy chociażby sprawa postaci Romualda Raisa, pseudonim „Bury” pokazuje, że żołnierze wyklęci nie byli zaangażowani jedynie w wydarzenia pozytywne i warte wiecznej chwały. Oczywiście każdy z nas będzie miał własną ocenę polityczną, moralno-etyczną, czy historyczną. Wolno mu, ale nie to jest istotą problemu, o którym mówię. W zderzeniu do tego co przed chwilą przeczytałem mamy obchody 28 lutego, choć trudno je nazwać obchodami. Garstka mieszkańców, działaczy partyjnych, którzy jeszcze chcą pamiętać i pamiętają. Owszem 27 lutego, skromna 3 osobowa delegacja władz powiatu szczecineckiego z symboliczną wiązanką była pod kamieniem Zdobywców Wału Pomorskiego to fakt. Władz miasta niestety daremnie było tam szukać. Czy tak się godzi i czy to wypada właśnie w taki sposób upamiętniać to wydarzenie, a jeszcze nie tak dawno godne uroczystości, obchody na cmentarzu przy Pomniku Poległych Żołnierzy z kompanią honorową, pocztami sztandarowymi, co się stało? Dlatego w imieniu tych, którzy polegli za naszą wolność, za polski Szczecinek, w imieniu ich rodzin oraz członków Związku Żołnierzy Wojska Polskiego, oficerów rezerwy domagać się będę i oczekuję od władz miasta i powiatu należytego szacunku oraz godnego upamiętnienia ich daniny krwi jaką w tych dniach złożyli. Obawiam się jednak, że tak ważne wydarzenia dat w naszej powojennej historii są i będą w dalszym ciągu wykorzystywane w walce politycznej. Już dzisiaj jesteśmy świadkami tej walki. Dzielenie społeczeństwa na tych za wyklętymi, albo przeciw, na prawdziwych polaków i tych, którzy są niegodni tej pamięci, już dziś Minister Maciarewicz wydaje rozporządzenie o zerwaniu współpracy z Federacją Stowarzyszeń Służb Mundurowych Rzeczypospolitej Polskiej i Związkiem Żołnierzy Wojska Polskiego, którego członkami są byli żołnierze zawodowi, oficerowie rezerwy, uczestnicy walk na wszystkich frontach II wojny światowej, a także służący w wielu powojennych misjach stabilizacyjnych i rozjemczych w różnych częściach świata, służącym w Ludowym Wojsku Polskim, ale i w Wojsku Polskim III RP biorącym udział w powojennej odbudowie kraju, służący zawsze z pełnym zaangażowaniem i oddaniem dla ojczyzny. Decyzja Ministra Obrony Narodowej oznacza, że struktury w sposób natychmiastowy i całkowity mają zakaz korzystania z infrastruktury wojskowej w miejscach funkcjonowania stowarzyszeń i zaprzestania wszelkiej współpracy z jednostkami wojskowymi, w których przez lata aktywności zawodowej służyli nakazując i zmuszając tym samym do opuszczenia pomieszczeń w jednostkach wojskowych, które wykorzystywano m.in. na izby pamięci, w których przechowywano sztandary oraz inne cenne pamiątki. To przykre i nie godne honoru polskiego żołnierza. Mój głos proszę potraktować jako sygnał do opamiętania, refleksji, przemyśleń. To głos w obronie pamięci godności tych, którzy przelali krew za naszą wolność, ale i tych, którzy jeszcze żyją pośród nas. Dla tej licznej grupy społecznej hasło Bóg, honor, ojczyzna to wartości nadrzędne. Za wolną Polskę, za świat wolny od wojen gotowi byli oddać swoje życie. Jeżeli nie będziemy o tym pamiętać, jeżeli będziemy przekłamywać rzeczywistość, jeżeli wybiórczo będziemy oceniać historię tak jak nam pasuje to spełnią się słowa mojego przyjaciela i kolegi pułkownika Wojska Polskiego w stanie spoczynku, który na uroczystościach w dniu 28 lutego na cmentarzu przy pomniku Poległych Żołnierzy powiedział, „zobacz Grzegorz jakich czasów doczekaliśmy, jeszcze trochę i wszyscy o nas zapomną, jeszcze trochę i to my staniemy się żołnierzami wyklętymi”. Jerzy Dudź – kolega sprowokował mnie jako historyka do pewnej odpowiedzi. Otóż żyjemy w wolnym kraju i ci, którzy uważają, że 27 czy 28 jest świętem i trzeba go uczcić to święto to czczą. Ci którzy tak nie uważają to nie czczą. Rozumiem tych, którzy nie oddają hołdu ludziom, którzy zdobyli Szczecinek ponieważ mają w pamięci 17 września wiarołomny nóż 4 w plecy zadany polskiej armii przez sowietów, a przecież obowiązywał wtedy pakt o nie agresji. Mają w pamięci tu na naszych terenach w szczególności, bo duża część ludności jest z kresów wschodnich mają w pamięci wywózki na Sybir, mają w pamięci rozstrzeliwania, mają w pamięci to wszystko co działo się na białostoczczyźnie, mają w pamięci akcję Burza i później prześladowania i wiarołomne aresztowanie żołnierzy i dowództwa AK, które zostało wywiezione do Moskwy i tam osądzone. Trudno się dziwić, że mieszkańcy Szczecinka tak na to patrzą. Osobiście uważam, że nie ma w tym nic złego. Każdy z nas ma wolną wolę. Wielu z nas, także z mojej rodziny są osoby, które dostały wyroki po 25 lat i wtedy uważały to za swój obowiązek. Natomiast zgodnie z ustawami międzynarodowymi cmentarze wojenne podlegają ochronie i w Polsce, w Szczecinku te cmentarze są odpowiednio zadbane są oznakowane, nic złego się nie dzieje. Natomiast Ci wszyscy, którzy uważają i mają potrzebę czczenia tej rocznicy to, to robią, Ci, którzy nie to nie robią tego. I jeszcze jedno odnośnie żołnierzy wyklętych. Zawsze jest tak, że wojna domowa jest najgorszą rzeczą jaka może się zdarzyć w kraju. W kraju, który wprowadził na bagnetach obce nam rządy, w kraju, w którym była najliczniejsza bodaj po Jugosławii partyzantka ta część społeczeństwa była od razu wyklęta niezależnie od tego, czy się poddali, czy nie później trafiali w ogromnej swojej masie do więzień, do łagrów. Jak wielu z nich zginęło. Teraz ci ludzie odzyskują swoją pamięć. Być może wielu z nas dziwi się, co się stało, widzę, że kolega też przeżywa pewien szok, ci ludzie do niedawna byli nazywani mordercami, zaplutymi karłami reakcji, a teraz się okazuje, że jednak nie, że oni byli bohaterami. Z pewnością wśród tych, którzy walczyli w lesie byli jak zawsze mordercy, ale pozwolę sobie przypomnieć, że w oddziałach Armii Ludowej na kielecczyźnie nie były pojedyncze osoby, ale całe oddziały, które nie tyle zajmowały się walką z okupantem co walką z ludnością, mordami i gwałtami. Jeśli ktokolwiek z Państwa miałby tego wątpliwości odsyłam do wcale już licznej literatury. Złożył następujące interpelacje: 1. Kilka miesięcy temu Burmistrz Jerzy Hardie-Douglas publicznie oświadczył, że SzLOT zostanie rozwiązany jeżeli nie będzie operatorem Regionalnego Centrum Edukacji Ekologicznej i Rewitalizacji Jezior. Czy Zarząd podziela tą opinię? Kto w takim wypadku powinien przejąć majątek i ewentualne zobowiązania SzLOT-u. Jaką kwotę lub inne pożytki Starostwo przekazało tej organizacji od początku jej istnienia do dzisiaj. Pytałem o to na jednej z komisji, ale odpowiedź wydała mi się nie wystarczająca, dlatego jeszcze raz zadaję to pytanie. 2. Od kilku lat na polach pobliskiej wsi Skotniki znajduje się nielegalne, jak mniemam, wysypisko odpadów. Unoszący się fetor jest niezmiernie szkodliwy dla okolicznych mieszkańców. Czy Pan Starosta wie o istnieniu tego wysypiska i czy zamierza podjąć jakiekolwiek kroki w celu zlikwidowania i ukarania winnych zaistniałej sytuacji. Zapytania stanowią załącznik nr 5 do protokołu. Ponadto podziękował Staroście za odpowiedź na pytanie w sprawie działek PKS-u w rejonie ulic Klasztorna – Matejki w Szczecinku. Dodał, iż wszystkie te działki kilka lat temu zostały sprzedane łącznie z nieruchomością, na której posadowiona jest Podstawowa Stacja Diagnostyczna, a która ciągle jest użytkowana przez PKS. Dzierżawa tej nieruchomości co zrozumiałe kosztuje. Nie są to wprawdzie duże pieniądze bo około 10.000 zł brutto w skali roku, ale jednak. Po co więc było sprzedawać tę nieruchomość jeśli za użytkowanie jej teraz trzeba płacić. Pytałem, też o ewentualne trudności w obsadzie personalnej szpitala i przychodni i niestety mimo upływu 30 dni odpowiedzi nie otrzymałem. Ciągle czekam. Pragnę się również przypomnieć Staroście, który na ostatniej sesji obiecał mi Raport Bezpieczeństwa firmy Kronospan Chemical. Raport jest bardzo ważnym dokumentem, z którym jak sądzę powinni zapoznać się Radni. Chcę jeszcze raz podkreślić, że zakład ten należy do grona 149 firm największego ryzyka w Polsce. Rozszczelnienie np. zbiornika 5 o pojemności 2.000 m3 z metanolem na terenie tej firmy mogłoby być dla miasta prawdziwą katastrofą. Niektórzy mieszkańcy powiatu zwrócili mi uwagę, że przy pisemnych odpowiedziach na interpelacje ich treść nie jest podawana do publicznej wiadomości. Dlatego w ich imieniu proszę, aby do publikowanych w internecie sprawozdań z sesji dołączyć odpowiedzi na te interpelacje. W imieniu moich rozmówców i moim własnym chciałbym podziękować Pani Przewodniczącej i Panu Staroście za sprawne i kulturalne przeprowadzanie sesji. Proszono mnie o to i spełniam tę prośbę. Joanna Pawłowicz – zadała następujące pytania: 1. Proszę o wyjaśnienie dlaczego obniżona została wysokość dotacji dla szkół niepublicznych dla dorosłych w 2016 roku: na słuchacza liceum ogólnokształcącego miesięczna stawka dotacji wynosi 116,59 zł, podczas gdy w 2015 r. było to 128,97 zł, na słuchacza szkoły policealnej dla dorosłych w formie zaocznej kształcącej w zawodach niemedycznych dotacja wynosi 91,36 zł, natomiast w roku 2015 było to 103,15 zł. 2. Proszę o wyjaśnienie, czy PKS Szczecinek ma obecnie jakieś zobowiązania w stosunku do Komunikacji Miejskiej? 3. Proszę o wyjaśnienie celowości wydatkowania środków z Powiatowego Urzędu Pracy na dofinansowanie nauki języka angielskiego urzędników z Urzędu Miasta w Szczecinku. Dofinansowanie zostało wypłacone przed zakończeniem projektu, czy jest to zgodne z procedurą? Czy jednak priorytetem nie powinno być dofinansowanie kursów dla tych osób, których miejsca pracy są zagrożone. Zapytania stanowią załącznik nr 6 do protokołu. Tomasz Wójcik – zadał następujące pytania: 1. Czy w okresie ostatnich 6 miesięcy wpłynęły jakiekolwiek oferty kupna działki nr 23 znajdującej się przy ulicy Kaszubskiej- Szafera. Jeżeli tak, to proszę o podanie ich ilości oraz proponowanych cen nabycia tej nieruchomości przez oferentów. Jakie działania poczyniła Rada Nadzorcza oraz Pani Prezes, aby tą nieruchomość zbyć? 2. Czy w strukturze organizacyjnej Centrum Edukacji Ekologicznej i Rewitalizacji Jezior przewidziane jest stanowisko Wicedyrektora tej placówki? Jeśli tak, to proszę o krótkie uzasadnienie tej decyzji. ad. 5 Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Radni otrzymali informację za okres od 28 stycznia 2016 r. do 23 marca 2016 r. Następnie zapytała, czy są do niej pytania? Jerzy Dudź – na stronie 5 w części II punkt 1 jest informacja o wyborze oferty Pana Piotra Synowca na wykonanie pełnobranżowej dokumentacji projektowej Centrum Innowacji i Praktyk Zawodowych na kwotę 120 tys. zł brutto. Czy w tej sprawie wpłynęła tylko jedna oferta? Czy było więcej ofert? Krzysztof Lis – oznajmił, iż nie pamięta, sprawdzi i odpowie przy odpowiedziach na interpelacje. 6 Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego stanowi załącznik nr 7 do protokołu. ad. 6 Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na poprzedniej sesji zostały złożone interpelacje przez Radnych: 1) Grzegorza Poczobuta w sprawie oświetlenia dróg powiatowych na terenie miasta – Starosta wystąpił do miasta o podjęcie działań techniczno-organizacyjnych niwelujących wykazaną przez Radnego uciążliwość. 2) Jerzego Dudzia: odpowiedź w sprawie PKS została udzielona pisemnie, w sprawie braku lekarzy i pielęgniarek – Starosta wystąpił do Prezesa szpitala z zapytaniem w tej sprawie. Krzysztof Lis – co do braku personelu w szczecineckim szpitalu rozmawiałem w tej sprawie z Panem Radosławem Niemcem i chciałbym poinformować, że na najbliższej sesji pełnej informacji ustnie udzieli Prezes Radosław Niemiec, ponieważ analizuje po kolei każdą sytuacją związaną z zabezpieczeniem personelu zarówno w tym co jest związane z oddziałami szczecineckiego szpitala jak również jeżeli chodzi o specjalistkę ambulatoryjną. Ta informacja w sposób szczegółowy będzie przedstawiona publicznie na sesji. ad. 7 Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego W powyższym punkcie porządku obrad nikt nie zabierał głosu. ad. 8 Prezentacja realizowanych zadań z zakresu kultury i promocji, wykonywanych w 2015 r. przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji) oraz realizacja porozumienia w sprawie prowadzenia Biblioteki Powiatowej za rok 2015 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż informacja była przedmiotem posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki oraz Budżetu i Finansów. Na sesji obecny jest Kamil Klimek Dyrektor Samorządowej Agencji Promocji i Kultury, który jeżeli są pytania udzieli wyjaśnień. Na obrady sesji przybyła Radna Halina Miernikowska. Obecnych 19 Radnych. Obrady sesji opuścił Radny Mariusz Kowalewski. Obecnych 18 Radnych. Kamil Klimek – w formie prezentacji multimedialnej przedstawił informację o zajęciach realizowanych przez SAPiK. Prezentacja stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Po zakończonej prezentacji Radni zadawali pytania. Jerzy Dudź – jak wiele dzieci w wieku powyżej gimnazjum do 18 roku życia uczęszcza na zajęcia do SAPiK? 7 Kamil Klimek – zajęcia organizujemy dla najmłodszych, a przede wszystkim dla młodzieży. Dla najmłodszych jest przede wszystkim sekcja Miasto Dzieci i Taniec z elementami baletu. Pozostałe skierowane są do młodzieży. Około 100 dzieci uczęszcza na zajęcia dla dzieci, 400 osób to grupa młodzieżowa. Dokładne liczby są w sprawozdaniu. Jerzy Dudź – czy ma Pan rozeznanie jak wiele dzieci mamy w wieku do 18 lat? Kamil Klimek – nie wiem. Rozliczenie realizowanych zadań z zakresu kultury i promocji, wykonywanych w 2015 r. przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury stanowi załącznik nr 9 do protokołu. Sprawozdanie z realizacji zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej za rok 2015 stanowi załącznik nr 10 do protokołu. ad. 9 Prezentacja realizowanych w 2015 r. zleconych zadaniach edukacyjno – wychowawczych przez placówkę oświatowo – wychowawczą Academia Nautica (obejmuje część merytoryczną i rozliczenie dotacji) Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż informacja była przedmiotem posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki oraz Budżetu i Finansów. Na sesji obecna jest Katarzyna Kucaba Dyrektor Niepublicznej Placówki Oświatowo - Wychowawczej Academii Nautica, który jeżeli są pytania udzieli wyjaśnień. Katarzyna Kucaba – w formie prezentacji multimedialnej przedstawiła informację o zajęciach realizowanych przez Academię Nautica. Prezentacja stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Po zakończonej prezentacji Radni zadawali pytania. Jakub Hardie-Douglas – w jakim wieku są najmłodsze dzieci, uczestnicy tych zajęć. Jaka jest rozpiętość wiekowa dzieci? Katarzyna Kucaba – najmłodsze dziecko to Miłosz, który ma 6 lat. Najstarsze dziecko ma 18-19 lat. Staramy się od samego początku zdywersyfikować przedział wiekowy. 6-11 lat to grupa najmłodszych żeglarzy, turystyczno-krajoznawcza, starsza żeglarska, ratownictwa wodnego to przedział 12-15 lat, narciarska i wakebordowa to dzieci od 14-15 roku życia. Jakub Hardie-Douglas – czy jest granica dolna, od której rodzice mogą zapisywać dzieci? Katarzyna Kucaba – musi być to dziecko szkolne. Wypełniając deklarację uczestnika wymagamy pieczątki szkoły, która potwierdza, że dziecko uczy się na terenie powiatu szczecineckiego. Dziecko musi być samodzielne. Granica 6 lat jest bezpieczna i jest to najniższa granica. Bożena Kawczyńska – jest 1 kwietnia i zaczyna swoją działalność Centrum Edukacji Ekologicznej i Rewitalizacji Jezior, wasz rok szkolny kończy się w sierpniu. Następuje 1 września bez Academii Nautica. Jakie macie plany? Może będziecie chcieli działać w ramach wolontariatu. Czy będziecie dalej działać? 8 Katarzyna Kucaba – zadała mi Pani trudne pytanie. Funkcjonujemy do końca roku szkolnego, czyli do 31 września. W tym momencie jesteśmy na etapie wygaszania działalności. Zawiadomiliśmy oficjalnie i powiat szczecinecki, zawiadomiliśmy gminę na terenie której działamy, czyli miasto Szczecinek, ale przede wszystkim rodziców dzieci, że zajęcia będziemy realizować do 31 sierpnia na niezmienionym poziomie. Co będzie 1 września to czas pokaże. Najbliższe dni, kiedy Centrum Edukacji Ekologicznej zacznie funkcjonować to będzie powód do rozmowy, co się stanie z sekcjami. Jest to już pytanie do Pana Starosty. Mogę powiedzieć, że ze swojej strony wyczerpaliśmy naszym zdaniem wszystkie możliwości, które pozwalały nam na zatrzymanie Academii Nautica. Jest tylko jeden powód, dlaczego Academia Nautica nie będzie funkcjonowała od 1 września to są finanse. Jako Lokalna Organizacja Turystyczna SzLOT nie jest sam w stanie utrzymać tej placówki. Staraliśmy się pozyskać sponsorów, znaleźć dofinansowanie w ramach środków zewnętrznych, próbowaliśmy wspólnej rozmowy z przedstawicielami władz samorządowych niestety nie udało nam się znaleźć środków. Jest to jedyny powód dlaczego Academia Nautica nie będzie funkcjonowała od 1 września. Krzysztof Lis – powiedziała Pani, że jest to pytanie do Pana Starosty. Nie rozumiem, dlatego, że Starosta nie ma podstaw, ani nie ma możliwości wywierania nacisku na placówkę zajęć Academia Nautica co do wniosku o likwidację. To Państwo złożyliście wniosek o likwidację, to od Was zależy, czy chcecie dalej prowadzić działalność po 1 września. Jestem zdumiony, że mówi Pani, że zależy to od Starosty. Jest wiele organizacji, instytucji, stowarzyszeń, które organizują różnego rodzaju zajęcia pisząc programy i projekty, np. do samorządu powiatu szczecineckiego, do gmin funkcjonujących w powiecie szczecineckim, do samorządu województwa związane z organizacją zajęć różnego rodzaju pozalekcyjnych, czy różnego rodzaju przedsięwzięć. Jest Europejski Fundusz Społeczny, mamy budżetowanie unijne 2014-2020, gdzie można różne środki finansowe pozyskać. Jest Lokalna Grupa Działania, która za chwilę zacznie funkcjonować na terenie powiatu szczecineckiego. Bardzo bym prosił, aby nie dyskredytować Starosty i mówić, że jest to jego wina, że Academia Nautica przestaje funkcjonować od 1 września. Jest to Państwa decyzja. Katarzyna Kucaba – mówiąc o tym, że decyzja należy do Państwa miałam na myśli profil działania Centrum Edukacji Ekologicznej, czy będzie tam miejsce na zajęcia pozalekcyjne w tej, a nie innej tematyce. Staraliśmy się pozyskać środki, jeszcze jeden projekt jest nie rozpatrzony. Wyniki będą w maju, więc jest jeszcze cień nadziei. Nie zamykamy się na współpracę. Jeżeli tylko będzie wola realizacji zajęć w podobnej tematyce myślę, że naturalnym biegiem zajęcia te będą się odbywać w nowej placówce. Nie jest to obciążenie winą tylko na zasadzie sprawowania nadzoru nad nową placówką. Tomasz Wójcik – wspomniała Pani o aplikacjach o środki zewnętrzne, ile aplikacji zostało złożonych i z jakiego powodu nie zostały uwzględnione? Katarzyna Kucaba – trudno powiedzieć, to raczej pytanie do komisji konkursowej. Co do ilości to blisko 10 wniosków. Są to różnej wielkości środki, niektóre są takie, że aplikowaliśmy o 200 tys. zł, a są takie programy, gdzie aplikowaliśmy o duże mniejsze pieniądze. Zależy to od profilu działalności. Nam zależało na tym, żeby utrzymać formę funkcjonowania tej placówki, czyli nie zmieniać doraźnie wygaszając jakieś sekcje. Były dwa duże konkursy, które pozwalały na zrealizowanie tego celu. Jest cień nadziei bo wyniki będą w maju. Joanna Pawłowicz – cieszę się, że nasze spotkanie wygląda inaczej niż rok temu. Forma w jakiej przedstawiła Pani nam sprawozdanie na ostatnim posiedzeniu Komisji i dzisiaj to co 9 zobaczyliśmy widać, że są pozytywne efekty. Z tego co widać włożyliście dużo pracy. Byliście Państwo wyjątkowo traktowani przez powiat, bo wysokość dotacji jaką otrzymywaliście na jednego uczestnika to za 2015 r. około 300 zł. Jest to poważny zastrzyk i fajne rzeczy można robić. Praktycznie ponad 80% tej dotacji było przeznaczane na wynagrodzenia i myślę, że powinniście Państwo spojrzeć na to z trochę innego punktu. Zacząć aplikować o środki, również do Starostwa Powiatowego. Jako niepubliczna placówka możecie przecież dostać, zgodnie z ustawą o systemie oświaty będzie ona mniejsza, ale otwiera się furtka uzupełnienia potrzeb finansowych poprzez aplikowanie o środki zewnętrzne. Nie rezygnowałabym od razu. Również aplikuję o środki, one dopiero wchodzą. Decyzje są wstrzymywane. Jest to właściwy kierunek. Jeśli jesteście Państwo mocni w tym co robicie, a Pani dzisiaj starała się nam pokazać to sądzę, że Academia Nautica ma szansę funkcjonować w oparciu o dotacje samorządowe, które będą na niższym poziomie, ale wzbogacone o programy, w które Państwo byście weszli. Uważam, że jeszcze szereg drzwi może przed Państwem stanąć otworem i Academia Nautica może mieć swoją renomę i może być niepubliczną placówką niezależną, aż tak bardzo od środków samorządowych. Jerzy Dudź – chciałbym jeszcze wrócić do tematu biblioteki. Przed chwilą otrzymałem telefon od jednego z mieszkańców Szczecinka, który mówił z pewnym oburzeniem. Okazuje się, że w bibliotece nie ma gazety „Temat”. Gazeta to nie jest prenumerowana. Obowiązkiem muzeum, obowiązkiem lokalnej biblioteki jest gromadzenie lokalnej literatury. Podzielam oburzenie mojego wyborcy. Kamil Klimek – współpracowaliśmy z gazetą „Temat” i prowadziliśmy im bezpłatne archiwum w naszej bibliotece. Gazeta wycofała się z tej współpracy. Zrobiliśmy dla nich za darmo świadczenie w postaci takiej, że w każdej chwili, każdy mieszkaniec mógł do danego numeru zajrzeć. Gazeta świadomie wycofała się z tej współpracy. Jest to ich decyzja. Od redaktora naczelnego dostałem informację, że nie jest zainteresowany tego typu współpracą. Janusz Babiński – czy sprzęt jest własnością Academii Nautica? Czy niepubliczna placówka wynajmowała lokale, czy mieściliście się w pomieszczeniach SzLOT-u? Katarzyna Kucaba – jeżeli chodzi o sprzęt, to w dużej części został on użyczony przez powiat szczecinecki, szczególnie jeśli chodzi o zajęcia z żeglarstwa. Jest to sprzęt powiatu szczecineckiego oraz Klubu ŻMKS „Orlę”. Klub przekazał 10 łódek OPTIMIST. Część majątku jest już stary więc zwróciliśmy się do powiatu szczecineckiego o przejęcie tego majątku, z którego nie korzystamy już na zajęciach. Odpowiadając na drugie pytanie to w związku z tym, że są to zajęcia niepublicznej placówki oświatowo-wychowawczej na każde miejsce, w którym realizujemy zajęcia mamy podpisaną umowę. Są wynegocjowane ceny – basen, siłownia, hala sportów walki. Są dwa wyjątki, chociaż umowy są, jest to umowa na nieodpłatne użyczenie hali przy ulicy Wiatracznej. Korzystamy z dobrodziejstwa miasta, które promuje sport młodzieżowy i rzeczywiście hale na potrzeby dzieci udostępnia nieodpłatnie. Druga umowa z Zespołem Szkół im. Jana III Sobieskiego. Jest to nieodpłatnie. W ramach dobrej współpracy pomagamy im potem w organizacji spływu kajakowego dla uczniów. Odniosę się do słów Pani Joanny Pawłowicz. Miło słyszeć, że Academia Nautica jest jednak potrzebna i chcecie Państwo, żeby ona funkcjonowała i nawet namawiacie do tego, żeby działać. Bardzo dużo pracy włożyliśmy i tego jest szkoda. Joanna Pawłowicz – widzę Pani serce w to włożone. 10 Katarzyna Kucaba – nie chodzi o jedną, czy dwie osoby. To jest cały zespół, który nad tym pracował, to nie są tylko instruktorzy, ale są to również Panie w biurze, to są wypracowane latami kontakty z dziećmi i rodzicami. Są to rozwiązywane często problemy pedagogiczne. Dużo pracy nas kosztowało, żeby zajęcia były prowadzone na takim, a nie innym poziomie. Janusz Babiński – w ilu procentach finansował was powiat, czy gminy powiatu szczecineckiego też przekazywały środki? Katarzyna Kucaba – jeżeli chodzi o gminy nie mamy podpisanych żadnych porozumień dotujących. Jest podejście, że jeżeli zajęcia są finansowane przez powiat szczecinecki zrzeszający gminy to włodarze gminy czują się usprawiedliwieni z tego powodu. Współpraca bywa różna, aczkolwiek cieszymy się, że mamy dzieci z terenu całego powiatu szczecineckiego. Jest to blisko 30% dzieci, które nie mieszkają w Szczecinku, a uczęszczają na zajęcia. Informacja z realizowanych w 2015 r. zleconych zadaniach edukacyjno –wychowawczych przez placówkę oświatowo – wychowawczą Academia Nautica stanowi załącznik nr 12 do protokołu. ad. 10 Informacja z realizacji zadań inspekcji weterynaryjnej na obszarze powiatu szczecineckiego z zakresu ochrony zdrowia zwierząt oraz bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego w celu zapewnienia ochrony zdrowia publicznego – za rok 2015 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż informacja była przedmiotem posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego, Mienia, Infrastruktury i Bezpieczeństwa oraz Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Na sesji obecny jest Zdzisław Kalupa Powiatowy Lekarz Weterynarii, który jeżeli są pytania udzieli wyjaśnień. Joanna Pawłowicz – informacje są wyczerpujące. Na ostatniej sesji był Komendant Straży Pożarnej. Pytałam o pożar w Karolewku. Była przekazana informacja, że w początkowym okresie, dosyć długim nie była udzielona pomoc weterynaryjna dla zwierząt. Czy macie pogotowie weterynaryjne? Czy jesteście przygotowani na takie sytuacje jeżeli do takich zdarzeń dochodzi? Są one sporadyczne, ale w tej sytuacji coś nie zadziałało. Zdzisław Kalupa – działo się tak, dlatego, że nie zadziałał system w taki sposób w jaki powinien zadziałać. Na terenie powiatu jest komórka Powiatowy Zespół Kryzysowy. Inspekcja weterynaryjna też wchodzi w skład tego zespołu. Jako inspekcja weterynaryjna nie otrzymałem żadnej informacji. W momencie kiedy dowiedziałem się o zdarzeniu to skontaktowałem się bezpośrednio z Komendantem Straży Pożarnej, żeby dowiedzieć się o szczegóły. Inspekcja weterynaryjna nie została w ogóle o tym powiadomiona. Dowiedziałem się droga okrężną. Sama inspekcja weterynaryjna nie jest w stanie udzielić pomocy. Natomiast każda gmina ma opracowany program zwalczania bezdomności zwierząt. Z tym programem wiąże się też pomoc dla zwierząt w różnych sytuacjach. Każda gmina ma podpisaną umowę z lekarzem, który w tych przypadkach świadczy pomoc. Nie zadziałał system, dopiero jak się o tym dowiedziałem wraz z lekarką, która pracuje w inspektoracie udałem się na miejsce zdarzenia, oceniliśmy sytuację i w tym momencie było powiadomionych dwóch lekarzy, którzy mieli tej pomocy udzielić. Nie mieliśmy wiedzy, że taka tragedia dzieje się w gminie Biały Bór. 11 Joanna Pawłowicz – myślę, że na przyszłość wyciągniecie wnioski z tej sytuacji. Zdzisław Kalupa – liczyłbym na większą współpracę merytoryczną pomiędzy służbami, które działają na terenie powiatu: Policja, Straż Pożarna, Inspekcja Weterynaryjna, czy chociażby Powiatowy Zespół Zarządzania Kryzysowego, czy jednostki gminne. Jerzy Dudź – jest to błąd tzw. strukturalny, czy też ludzki. Jest to problem niebagatelny, bo gdyby zdarzyła się podobna sytuacja to, żeby nie było czegoś takiego, żeby ta sytuacja się nie powtórzyła. Zdzisław Kalupa – będzie to przede wszystkim błąd ludzki, osoby, które o tym wiedziały powinny zareagować właściwie, czyli w momencie kiedy coś się dzieje na terenie danej gminy to natychmiast taką informację powinien otrzymać Burmistrz, bądź Wójt gminy. Ma do tego celu swoje służby i jednostki do reagowania i przekazywania informacji dalej. Janusz Babiński – czasami pojawiają się tablice „zgnilec amerykański”, a później giną. Zdzisław Kalupa – zgnilec amerykański to choroba pszczół, która podlega zwalczaniu z urzędu. W tej chwili jest to ustabilizowane. W tamtym roku był jeden przypadek na terenie gminy Szczecinek, w okolicy miejscowości Turowo. Nie jest to jednostka chorobowa, która zagraża ludziom. Oczywiście są nakazy i zakazy. Obowiązkiem jest ustawienie tablic. Tak mówi przepis prawa i w inspektoracie wyznaczamy zgodnie z położeniem topograficznym teren o zasięgu 3 km. W ubiegłym roku ta choroba była stwierdzona w okresie jesiennym więc zostało zlikwidowane to ognisko, natomiast został wyznaczony teren zagrożony i związku z tym tablice powinny być umieszczone i są. Ze względu na to, że jest to okres późnej jesieni część pszczelarzy, właścicieli pasiek nakarmiła już pszczoły na sezon zimowy więc nie było tu przeprowadzonych żadnych czynności inspekcyjnych, natomiast teraz w okresie kiedy wybudzą się one do życia to mamy przygotowany już zakres postępowania. Lekarz, który zajmuje się tematyką chorób pszczół w tych pasiekach, które będą na terenie wyznaczonym dokona przeglądu i pobrania prób w celu wykluczenia bądź stwierdzenia choroby. Jeżeli przegląd zostanie przeprowadzony i wyniki będą ujemne to tablice zostaną zniesione. Informacja z realizacji zadań inspekcji weterynaryjnej na obszarze powiatu szczecineckiego z zakresu ochrony zdrowia zwierząt oraz bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego w celu zapewnienia ochrony zdrowia publicznego – za rok 2015 stanowi załącznik nr 13 do protokołu. ad. 11 Informacja o stanie bezpieczeństwa sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej powiatu szczecineckiego za rok 2015 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż informacja była przedmiotem posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego, Mienia, Infrastruktury i Bezpieczeństwa oraz Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Na sesji obecny jest Wiesław Kulig Zastępca Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, który jeżeli są pytania udzieli wyjaśnień. Jerzy Dudź – zadał następujące pytania: 1. ze sprawozdania wynika, że właściwie nie ma żadnych problemów z wodą pitną, więcej, że jakość tej wody ciągle ulega poprawie. Wiem, że swego czasu w Bornem Sulinowie były problemy z wodą pitną. Jedno z ujęć zostało zatrute i zamknięte. Jak wygląda ta sprawa? 12 2. w prasie czytałem, że w Szczecinku mamy inwazję gryzoni. Czy to minęło? Szczególnie rejony na ulicy Koszalińskiej były zagrożone. Wiesław Kulig – ujęcie w Bornem Sulinowie, którego wyniki badania wody były niezgodne z wymaganiami zostało zamknięte. Są podjęte próby przez PWiK nowych odwiertów. Tyle mogę na ten temat powiedzieć, ponieważ inne informacje do nas nie docierają jeżeli chodzi o nową studnię budowaną w Bornem Sulinowie. Woda ze studni używanej jest zdatna do spożycia, parametry są zgodne z wymaganiami. Nie ma żadnych obaw o wodę w Bornem Sulinowie. Co do gryzoni to pierwsze słyszę. Nie czytałem takich informacji, do nas takie informacje też nie trafiły. Podobnie jak inspekcja weterynaryjna opieramy się na pewnych informacjach z terenu. Jeżeli o czymś wiemy to staramy się to sprawdzać. Jeżeli problem zostanie zgłoszony będzie to sprawdzone, czy problem gryzoni jest w Szczecinku. Joanna Pawłowicz – zadała następujące pytania: 1. na stronie 4 sprawozdania są punkty związane z interwencją mieszkańców. Chciałabym, żeby trzy Pan skomentował, a mianowicie: niewłaściwa jakość wody pitnej, niewłaściwa woda w jeziorach – jakie to jeziora? zapylenie i uciążliwości odorowe nad miastem Szczecinek – jak Państwo reagujecie? 2. podajecie Państwo, że na grypę sezonową zaszczepiło się 1446 osób. Czy wśród tych osób, które się zaszczepiły stwierdzacie, że one chorują? 3. czy wzrost zachorowań na krztuśca wynika z zaniechania szczepień? 4. na basenie stwierdzono sporadyczne nieprawidłowości w zawartości chloru. Czy było go za dużo, czy za mało? Na stronie 17 stwierdziliście rażące zaniedbania sanitarne i nałożyliście 35 mandatów. Byłam tym zaniepokojona bo dotyczy to bezpośredniej konsumpcji. Cieszę się, że to kontrolujecie. Wiesław Kulig – jeżeli chodzi o skargi dotyczące jakości wody do spożycia to były to skargi mieszkańców miasta, że była woda za twarda, że za dużo kamienia, ewentualnie, że zapach lub smak wody był niewłaściwy. Przy takich interwencjach podejmujemy kroki i pobieramy próbki wody. We wszystkich tych skargach nie potwierdziły się. Były to subiektywne odczucia mieszkańców na jakość wody. Jeżeli chodzi o wody w jeziorach to była jedna skarga, uwaga dotycząca jeziora w Sporem. Chodziło o to, że dzieci, które kąpią się w tej wodzie mają czerwone wypryski na skórze. Pobraliśmy tą wodę jednak mogliśmy ją sprawdzić tylko w zakresie bakteriologii i chemii. Ta woda nie odbiegała od wymagań. Badamy wodę tylko w kąpieliskach zgłoszonych i miejscach wykorzystywanych do kąpieli. Jezioro Spore nie jest zgłoszone jako miejsce wykorzystywane do kąpieli, ani nie ma tam kąpieliska zorganizowanego więc nie podlega naszemu stałemu monitoringowi tak jak np. kąpielisko na naszym jeziorze Trzesiecko. Sprawdziliśmy to, naszymi metodami nie dało się ustalić jaka była przyczyna występowania zaczerwienienia na skórze. Byliśmy w kontakcie z lekarzami, którzy nie potrafili powiedzieć, czy była to wina wody w jeziorze, czy były jakieś inne przyczyny. Co do interwencji mieszkańców na zapylenie to jest to kompetencja ochrony środowiska. Jeżeli mieszkańcy do nas zgłaszają problemy związane z zapyleniem, czy odorami to przekazujemy zgodnie z kompetencją. Jeżeli chodzi o krztusiec to w ubiegłym roku rzeczywiście nastąpił nieznaczny wzrost zachorowań, ale według nas u dorosłych wynikało to z zakończenia odporności wynikającej z zaszczepienia. Szczepi się w okresie dziecięcym i później tych szczepień się nie powtarza w wieku dorosłym. Spadek odporności spowodował wzrost zachorowań. 13 Jeżeli chodzi o grypę to nie prowadzimy badań, że osoby, które zachorowały, czy były szczepione. Mogę powiedzieć, że zaszczepienie przeciwko grypie nie daje odporności, można chorować tylko przebieg choroby jest łagodniejszy. Nie ma później powikłań. Co do chloru na basenie to w tym przypadku był nieznaczny wzrost poziomu chloru. Wynikało to z awarii dozownika. Szybko zostało to zdiagnozowane i usunięte. Informacja o stanie bezpieczeństwa sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej powiatu szczecineckiego za rok 2015 stanowi załącznik nr 14 do protokołu ad. 12 Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Szczecinku z realizacji planu kontroli oraz z działalności za II półrocze 2015 roku Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na sesji obecny jest Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Radny Grzegorz Poczobut, który jeżeli są pytania udzieli wyjaśnień. Radni nie zgłaszali pytań. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Szczecinku z realizacji planu kontroli oraz z działalności za II półrocze 2015 roku stanowi załącznik nr 15 do protokołu. ad. 13 Podjęcie uchwał: 1) o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na lata 2016 – 2018” Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły: Komisja Budżetu i Finansów – 4 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się” Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 4 głosami „za” jednomyślnie Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska – 3 głosami „za” jednomyślnie Komisja Rozwoju Gospodarczego, Mienia, Infrastruktury i Bezpieczeństwa - 4 głosami „za”, jednomyślnie Komisja Zdrowia i Aktywizacji Zawodowej – 4 głosami „za” jednomyślnie Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały. Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.154.2016, który stanowi załącznik nr 16 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 1 Rada Powiatu w obecności 18 Radnych, 17 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się” podjęła uchwałę Nr XIX/148/2016 o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na lata 2016 – 2018”, która stanowi załącznik nr 17 do protokołu. 2) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2016 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły: 14 Komisja Budżetu i Finansów – 4 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się” Komisja Rozwoju Gospodarczego, Mienia, Infrastruktury i Bezpieczeństwa - 4 głosami „za”, jednomyślnie Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska – 3 głosami „za” jednomyślnie Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 4 głosami „za” jednomyślnie Komisja Zdrowia i Aktywizacji Zawodowej – 4 głosami „za” jednomyślnie Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały. Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.155.2016, który stanowi załącznik nr 18 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 1 Rada Powiatu w obecności 18 Radnych, 17 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się” podjęła uchwałę Nr XIX/149/2016 o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2016, która stanowi załącznik nr 19 do protokołu. 3) w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Powiatowej Rady Działalności Pożytku Publicznego w Szczecinku Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowała i przyjęła Komisja Legislacji i Prawa – 3 głosami „za” jednomyślnie. Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały. Zofia Białkowska – poprosiła o naniesienie w uchwale poprawek literowych, przecinki, kropki, małe poprawki na przykład: w podstawie prawnej jest Rada Powiatu „uchwala się co następuje”, skreślić „się”, w paragrafie 4 ustęp 2 ilość przedstawicieli powinna być słownie, w paragrafie 6 punkty zaczynają się z dużej litery, a powinny zaczynać się z małej litery i na końcu powinny być średniki, a nie kropki, na samym końcu w punkcie 8 litera b jest zapis, że „wzór zgłoszenia delegata stanowić będzie załącznik nr 2 do przedmiotowej uchwały”, a powinno być „wzór zgłoszenia delegata stanowi załącznik nr 2 do niniejszej uchwały”. Są to poprawki czysto redakcyjne nie zmieniając treści. Rada Powiatu wyraziła zgodę na naniesienie zmian redakcyjnych. Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.152.2016, który stanowi załącznik nr 20 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 15 Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę Nr XIX/150/2016 w sprawie określenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Powiatowej Rady Działalności Pożytku Publicznego w Szczecinku, która stanowi załącznik nr 21 do protokołu. 4) w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2016 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowała i przyjęła Komisja Polityki Społecznej – 3 głosami „za” jednomyślnie. Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały. Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.157.2016, który stanowi załącznik nr 22 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę Nr XIX/151/2016 w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2016, która stanowi załącznik nr 23 do protokołu. 5) w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Szczecinku Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż jest to uchwała wprowadzona pod obrady. Radni otrzymali w dniu wczorajszym projekt uchwały. Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały. Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.156.2016, który stanowi załącznik nr 4 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę Nr XIX/152/2016 w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Szczecinku, która stanowi załącznik nr 24 do protokołu. ad. 14 Odpowiedź na interpelacje i zapytania Radnych Krzysztof Lis – odnosząc się do wystąpienia Radnego Grzegorza Poczobuta dotyczącedo świąt oznajmił, iż dobrą odpowiedzią na to było wystąpienie Radnego Jerzego Dudzia w zakresie rysu historycznego. Nie będę tego komentował. Od lat staramy się na poziomie powiatu, wydaje mi się, w sposób godny czcić pamięć żołnierzy zarówno jeżeli chodzi o zdobycie Szczecinka 27 lutego, jak i uroczystości związane, czy z wybuchem II wojny światowej, czy też z zakończeniem II wojny światowej 8 maja. Dotyczy to wszystkich formacji wojskowych, które funkcjonowały. Mówię o cmentarzu szczecineckim, ponieważ oddanie czci 16 dotyczy i żołnierzy radzieckich, Wojska Polskiego, lotników, którzy mają miejsce pamięci na cmentarzu szczecineckim, żołnierzy Armii Krajowej. Od lat 27-28 lutego konsekwentnie w niedużym gronie, często składamy hołd również tym żołnierzom, którzy zginęli w Szczecinku podczas, czy zdobywania Szczecinka, czy też wyzwolenia, czy zdobycia Wału Pomorskiego. W tym roku również z Wicestarostą 27 lutego przyjechaliśmy tutaj. Dziękuję Panu Jerzemu Dudziowi za głos w stosunku do wystąpienia Grzegorza Poczobuta. Odpowiadając na zapytanie w sprawie SzLOT co do tego, jakie środki finansowe zostały przekazane na tą instytucję od początku funkcjonowania oznajmił, iż od 2008 roku składki członkowskie jakie przekazaliśmy na Szczecinecką Lokalną Organizację Turystyczną to kwota 210 tys. zł plus do tego 30 tys. zł w roku 2016, czyli 240 tys. zł. W poszczególnych latach wyglądało to następująco: 2008 rok - 20.000 zł 2009 rok – 20.000 zł 2010 rok – 20.000 zł od 2011 roku do 2016 roku po 30.000 zł, ponieważ taka jest uchwała Walnego Zgromadzenia Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej. Jeżeli chodzi o środki finansowe, które przekazaliśmy w ramach zakontraktowanych świadczeń zajęć pozalekcyjnych dla Academii Nautica to od 2008 r., czyli od momentu powołania tej instytucji i zawarcia umowy z Acdemią Nautica, czyli ze SzLOT: rok 2008 – 289.613 zł świadczenia zakontraktowane od maja rok 2009 – 322.984 zł rok 2010 – 338.000 zł rok 2011 – 338.000 zł rok 2012 – 378.000 zł rok 2013 – 358.000 zł rok 2014 – 358.000 zł rok 2015 – 358.000 zł rok 2016 – 230.000 zł (do 1 sierpnia) Razem w ciągu 9 lat zapłaciliśmy za zajęcia pozalekcyjne 2.740.797,07 zł. Odnosząc się do nielegalnego wysypiska śmieci w miejscowości Skotniki oznajmił, iż: nic o tym nie wiem. Poprosiłem, aby mnie poinformowano jak wygląda sytuacja. Nie wiem, czy dotyczy to wysypiska na nieruchomości Skarbu Państwa, czy prywatnym terenie. Poleciłem, aby to zbadać, zobaczymy jakie działania możemy podjąć jako urząd Starostwa Powiatowego. Odnosząc się do czynszu ponoszonego przez PKS i czy zasadnym była sprzedaż. Za tą nieruchomość spółka PKS Szczecinek otrzymała ponad 2 mln zł. Pozostawiliśmy tam Stację Obsługi Diagnostycznej. Jest to nieduży czynsz. Robiąc tam przegląd pracownik poinformował mnie, że miesięczne przychody z tytułu funkcjonowania tej stacji to około 21.000 zł. Dopóki będą klienci, będzie się spółce kalkulowało prowadzenie tej stacji to będziemy ją prowadzić. W Szczecinku mamy dosyć sporo stacji diagnostycznych. Faktycznie stacja ta ma swoich klientów. Gdybyśmy przenieśli stację na ulicę Cieślaka to pewnie stracilibyśmy wielu klientów. Tym się kierowano pozostawieniem jej i prowadzeniem w tym miejscu. Odnosząc się do nie otrzymanego Raportu o Bezpieczeństwie oznajmił, iż: zgodnie z deklaracją 15 marca skierowałem pismo do pana Komendanta o treści: „w związku 17 z zapytaniem skierowanym przez jednego z Radnych na sesji Rady Powiatu w Szczecinku 23 lutego o informacji o stanie bezpieczeństwa przedsiębiorstwa Kronospan Chemical Szczecinek Sp. z o.o. proszę Pana Komendanta o przekazanie Raportu o Bezpieczeństwie oraz Zewnętrznego Planu Operacyjno-Ratowniczego w celu udostępnienia danych w nich zawartych radnym powiatu szczecineckiego. Powyższe informację proszę przesłać w formie elektronicznej”. Jak tylko otrzymam tą informację to przekażę Państwu do wiadomości. Odnosząc się do zapytania w sprawie braku kadry medycznej oznajmił, iż chcemy Państwa poinformować w sposób szczegółowy na najbliższej sesji. Odnosząc się do zapytania Radnej Joanny Pawłowicz w zakresie: 1. dotacji dla szkół niepublicznych oznajmił, iż zgodnie z ustawą oraz uchwałą Rady Powiatu mamy obowiązek finansowania szkół niepublicznych w wysokości 50% kosztów utrzymania takich samych lub podobnych placówek na terenie powiatu szczecineckiego. Jeżeli chodzi o Liceum Ogólnokształcące to prowadzimy Liceum Ogólnokształcące dla dorosłych w Zespole Szkół Nr 2, Zespole Szkół Technicznych i w Zespole Szkół im. Oskara Langego w Białym Borze. Wyliczamy koszty utrzymania bieżącego tych naszych szkół i na tej podstawie przekazujemy dotacje związane z utrzymaniem szkół niepublicznych. W tym wypadku Liceum Ogólnokształcące szkół niepublicznych i to jest te 116,50 zł. Jeżeli chodzi o szkoły policealne to te 91,36 zł wynika z kosztów utrzymania bieżącego podobnej, czy takiej samej szkoły w naszych jednostkach. Taka szkoła policealna prowadzona jest w Zespole Szkół Nr 6 i na tej podstawie przekazujemy środki finansowe na utrzymanie szkoły niepublicznej. Jest to wyliczalne. Każda ze szkół niepublicznych nas na bieżąco monitoruje jeżeli chodzi o kwestie dotyczące kosztów utrzymania bieżącego. Nie ukrywam, że od lat mamy poważne spory ze szkołami niepublicznymi jeżeli chodzi o wyliczenia dotyczące kosztów utrzymania, czy przekazywanych środków finansowych na szkoły niepubliczne. Pozostaje nam jeszcze taki kierunek jak szkoły dla dorosłych o kierunku medycznym. W ustawie jest określone, że jeżeli nie prowadzimy takiej szkoły w ramach naszego kształcenia to jesteśmy zobligowani do tego, aby te koszty uzyskać od innych szkół, które są prowadzone w innych powiatach. Jest zapisane, że od najbliższego powiatu. Przyjęliśmy, że tym najbliższym powiatem dla nas jest powiat człuchowski. W zeszłym roku i w roku 2014 na podstawie wydatków w powiecie człuchowskim przekazaliśmy środki finansowe na te zawody medyczne. W związku z tym, że w tym roku jeszcze nie otrzymaliśmy informacji z powiatu człuchowskiego odnośnie kosztów bieżącego utrzymania kierunków medycznych nadal przekazujemy środki finansowe w wysokości kosztów bieżącego utrzymania z roku 2014. Mamy tu spór z jedną ze szkół niepublicznych, która kwestionuje określone przez nas wydatki w wysokości 143,50 zł Dopóki nie otrzymamy informacji z powiatu człuchowskiego przyjęliśmy jako Zarząd Powiatu, że będziemy finansować utrzymanie tych zawodów medycznych na tym poziomie. 2. zobowiązań spółki PKS wobec Komunikacji Miejskiej oznajmił, iż: na 30.03.2016 r. zobowiązania PKS w stosunku do Komunikacji Miejskiej są w wysokości 422.985,48 zł. Wynika to m.in. z zawartej umowy na dostawę paliwa. Jest tam kredyt kupiecki w wysokości 500 tys. zł. Jest to jeden z warunków w przetargu na sprzedaż paliwa. PKS stara się utrzymać to na poziomie do wysokości kredytu kupieckiego. Z informacji na 15.03.2016 r. zobowiązania wynosiły 438.010,27 zł. Przekazałem to zestawienie Pani Radnej Pawłowicz. Janusz Babiński – zobowiązania te rosną, czy maleją? 18 Krzysztof Lis – w zasadzie utrzymują się na takim poziomie. Skoro w umowie jest określone, że kredyt kupiecki jest do 500 tys. zł to spółce opłaca się mieć ten kredyt, bo wtedy ma lepszą płynność finansową. 3. celowości wydatkowania środków Z Powiatowego Urzędu Pracy na dofinansowanie nauki języka angielskiego urzędników Urzędu Miasta oznajmił, iż w zeszłym roku Powiatowy Urząd Pracy pierwszy raz otrzymał środki finansowe z Krajowego Funduszu Szkoleniowego. Otrzymaliśmy 338 tys. zł. Te pieniądze dedykowane są na podwyższenie kwalifikacji i różnego rodzaju kursy, studia podyplomowe dla osób, które nie posiadają statusu bezrobotnego, czyli mogą z tych środków finansowych korzystać osoby, które pracują, przedsiębiorstwo, czy instytucja, która je zatrudnia potrzebuje podwyższyć ich kwalifikacje lub gdyby tych kwalifikacji nie mieli to mogliby być w jakiś sposób zagrożeni zwolnieniem pracy. Zasady korzystania i priorytety określa Minister. W zeszłym roku wniosków tych było niedużo. Jeżeli wniosek zostanie złożony zgodnie z założeniami i podpisana zostanie umowa to Powiatowy Urząd Pracy przekazuje od razu całą kwotę na to szkolenie. Jeżeli po zakończeniu szkolenia nie zostanie to sprawozdane w zakresie realizacji celów to przyzywa się do zwrotu całości albo części tych środków finansowych. W tym roku do dyspozycji mieliśmy 288 tys. zł. Nauczeni doświadczeniami roku 2015 postawiłem wniosek na Powiatowej Radzie Rynku Pracy, aby tą kwotę podzielić: 40% zabezpieczyć pod instytucje, które działają w sferze zdrowia i polityki społecznej ponieważ mamy deficyt osób, które pracują w tym zawodzie i potrzebę zwiększenia ich kwalifikacji. Natomiast 60% pozostawi w gestii innych podmiotów i instytucji ubiegających się o dofinansowanie z założeniem, że priorytet powinien być przede wszystkim na potrzeby gospodarcze podmiotów gospodarczych w zakresie budownictwa i jeszcze jeden element. Nie założyliśmy, że w tym roku będziemy finansować kursy językowe. Miasto Szczecinek miało ten wniosek zaakceptowany, podpisana umowa, miało to dotyczyć osób w wieku 45+. W konsekwencji nie spełniono wszystkich warunków i na całą kwotę kosztów szkolenia ok. 105 tys. zł miasto zostało przyzwane do zwrotu 65 tys. zł. Osoby, które uczestniczyły w tym szkoleniu nie w pełni spełniały warunki określone przez Ministra. Środki zostały na konto Powiatowego Urzędu Pracy zwrócone. Pyta Pani, czy nie powinno to dotyczyć osób, które są zagrożone utratą pracy. Joanna Pawłowicz – powtórzył Pan tą konkluzję, którą ja powiedziałam, czy jednak priorytetem nie powinno być, żeby dotację dostawały na dodatkowe szkolenia, czy kursy osoby, które są zagrożone. Krzysztof Lis – tak przyjęliśmy to w roku bieżącym biorąc pod uwagę doświadczenie roku ubiegłego z tą różnicą, że zabezpieczyliśmy 40% tej kwoty pod te zawody medyczne. Chodzi nam o to, żeby pielęgniarka, która potrzebuje kurs np. instrumentariuszki miała możliwość sfinansowania go z tych środków finansowych. Sfinansowaliśmy np. kurs języka migowego dla instytucji związanej z gabinetem stomatologicznym. Bardzo ciekawe przedsięwzięcie. Odnosząc się do zapytań Radnego Tomasza Wójcika w zakresie sprzedaży byłego dworca PKS oznajmił, iż ostatni przetarg był 9 lutego. W roku ubiegłym zorganizowano 2 przetargi – w styczniu oraz marcu 2015 roku, niestety nikt nie złożył oferty, któraby w jakikolwiek sposób satysfakcjonowała spółkę jak i właściciela jeżeli chodzi o samorząd powiatu szczecineckiego. Zarząd Powiatu na wniosek Rady Nadzorczej przyjął uchwałę, że nie akceptujemy możliwości zbycia wcześniej dworca, teraz już działki za kwotę niższą niż 1,5 mln zł. W związku z tym, że 19 nie było oferentów na zakup dworca razem z działką przeczytam informację jaką przygotowała mi Pani Prezes PKS „prowadzę rozmowy z wieloma potencjalnymi nabywcami, którzy podnosili fakt, że działka bez budynku dworca i stanowisk odjazdowych byłaby bardziej atrakcyjna. Za rozbiórką tego obiektu przemawiał też fakt, że następowała systematyczna dewastacja, w pomieszczeniach zamieszkali bezdomni, wyrywane były części metalowe i sprzedawane później na złom. Jako właściciel tego terenu zobowiązani byliśmy do naprawiania szkód, aby nie występowały zagrożenia dla bezpieczeństwa. Ogłosiliśmy zatem zbieranie ofert na rozbiórkę budynku dworca i po weryfikacji złożonych ofert wybraliśmy ofertę najtańszą, która jednak po podpisaniu umowy wycofała się z realizacji tego zamówienia. Wybraliśmy drugą firmę, z którą prowadzone były rozmowy, pozwoliły one na dodatkowe obniżenie ceny. Umożliwiliśmy tej firmie przetrzymywanie materiałów rozbiórkowych do końca stycznia 2016 roku co w konsekwencji pozwoliło na ponowne obniżenie ceny rozbiórki. Po dokonaniu rozbiórki budynku dworca, który został ukończony 21 października 2015 roku i złożeniu nowej deklaracji jeżeli chodzi o podatek od nieruchomości w dniu 10 listopada podatek od nieruchomości został pomniejszony za listopad i grudzień. Za rok ubiegły jest to kwota 6.552 zł. W roku 2016 r. podatek od nieruchomości zmniejszył się o 39.310 zł. Za rozbiórkę tego budynku zapłacono 24.750 zł netto”. W tej chwili Zarząd Powiatu w porozumieniu z Radą Nadzorczą zobowiązał Prezesa spółki PKS Szczecinek do dokonania nowej wyceny nieruchomości, dlatego, że jest ona inna od tej wcześniejszej nieruchomości. Jest to już działka gruntu, a nie działka zabudowana, zmiany zapisów dokonano w księdze wieczystej i ewidencji gruntów i budynków w Starostwie Powiatowym. Z chwilą wyceny tej nieruchomości zostanie ogłoszony przetarg na jej zbycie. Założyliśmy, że przetarg na zbycie tej nieruchomości nie powinien być wcześniej niż koło 30 czerwca. Chodzi o to, że jeśli uda nam się tą działkę sprzedać to, żeby PKS miał wpływy w czerwcu, czyli mógł tymi środkami dysponować w lipcu i sierpniu, ponieważ są to miesiące, w których nie funkcjonuje dowóz dzieci do szkół podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych i nie ma dopłat ulgowych od Marszałka więc poprawiłoby to płynność finansową jeżeli chodzi o spółkę PKS Szczecinek. Będzie tu pewnie różnica, ponieważ wtedy kiedy był budynek na tej działce to ta nieruchomość nie była opodatkowana podatkiem VAT, a teraz kiedy mamy samą działkę to jest ona opodatkowana dodatkowo podatkiem VAT w wysokości 23%. Każdy kto będzie chciał nabyć tą nieruchomość musi wziąć pod uwagę, że ten podatek VAT jest kosztem. Jerzy Dudź – poprosił o odniesienie się do drugiej części zapytania w sprawie SzLOT co do jego ewentualnej likwidacji. Krzysztof Lis – oznajmił, iż Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna to organizacja funkcjonująca jako stowarzyszenie, które działa na podstawie ustawy dotyczącej lokalnych organizacji turystycznych. Członkami Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej jest chyba 20 podmiotów. Są to podmioty prawne jak i osoby fizyczne. Jednym z członków jest samorząd powiatowy, miasto szczecinek, są też gestorzy hotelowi, restauratorzy, różnego rodzaju osoby prawne. Decyzję w sprawie tego, czy SzLOT ma funkcjonować, w jakiej formuje podejmuje Walne Zgromadzenie Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej, a nie Starosta, czy Burmistrz. Jerzy Dudź – pytałem o zdanie Starostwa w tej sprawie. Krzysztof Lis – w budżecie powiatu szczecineckiego mamy zapisane składki w wysokości 30 tys. zł w roku 2016. Czekam cierpliwie na zwołanie przez Zarząd Walnego Zgromadzenia Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej. Państwo mnie desygnowaliście do tej 20 organizacji na Walne Zgromadzenie jako przedstawiciela powiatu szczecineckiego. Wystąpiłem do Pana Prezesa o poinformowanie mnie jeżeli chodzi o kwestie aktualnej ilości członków. Poprosiłem o sprawozdania z posiedzeń Zarządu SzLOT. Zobaczymy jakie propozycje działalności po 1 września, czyli po tym jak przestanie funkcjonować Academia Nautica będzie miała Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna i w roku bieżącym i na lata przyszłe. Osobiście uważam, że jest miejsce dla Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej, ale nie może się ona głównie opierać na tym co było lub jest związane z Academią Nautica i zajęciami pozalekcyjnymi. Od samego początku mówimy, że ta Lokalna Organizacja Turystyczna powinna również dążyć do czegoś co jest związane z ofertą wypoczynkową, turystyczną i współdziałaniem z gestorami, osobami, które na turystyce, na hotelarstwie się znają i chcą w jakiś sposób czerpać z tego określone korzyści. Są to uwagi, które już na ostatnim Walnym Zebraniu Lokalnej Organizacji Turystycznej były artykułowane. Od tego w jaki sposób zostanie przedstawiona i przewartościowana działalność Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej, jak zostanie to zarekomendowane w planie pracy na rok bieżący i lata następne uzależniam swój głos co do dalszego funkcjonowania tej organizacji. Odnosząc się do zapytania Jerzego Dudzia z punktu 5 porządku obrad - informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego w zakresie zleconego projektu na wykonanie dokumentacji Centrum Innowacji i Praktyk Zawodowych oznajmił, iż skorzystaliśmy tutaj z ustawy o zamówieniach publicznych do 30 tys. euro, czyli z uproszczonej formuły zapytanie. W związku z tym zapytaliśmy 3 podmioty Biuro Projektów i Obsługi Inwestycyjnej Pan Piotr Synowiec, Biuro Projektów Architraw Pan Tomasz Wolanin i Zakład Projektowania i Usług Budowlanych Artur Linniewicz. Na te 3 zapytania otrzymaliśmy 2 oferty: Biuro Projektów i Obsługi Inwestycyjnej Pan Piotr Synowiec 120.000 zł brutto i Biuro Projektów Architraw Pan Tomasz Wolanin 150.000 zł brutto. W związku z tym wybraliśmy ofertę Pana Piotra Synowca. Została podpisana umowa na realizację tego przedsięwzięcia. Wykonawca ma przygotować kompletną dokumentację projektową do 20 maja 2016 roku. Dokumentacja ta jest nam niezbędna przy realizacji tego przedsięwzięcia jeżeli chodzi o kontrakt samorządowy. Przypomnę, że w kontrakcie samorządowym mamy zapisane finansowanie tej inwestycji do roku 2018. Jeżeli zostanie ten kontrakt przyjęty to chcielibyśmy rozpocząć proces inwestycyjny, czy przeprowadzić procedurę wyłonienia wykonawcy w miesiącu wrześniu, tak, żeby pewne prace ziemne w tym roku wykonać, a ciężar tego przedsięwzięcia zrealizować w roku 2017. Dobrze by się stało, gdyby to przedsięwzięcie mogło zacząć funkcjonować od roku szkolnego 2017/2018. Odnosząc się do nielegalnego wysypiska odpadów w miejscowości Skotniki odczytał notatkę: „w Skotnikach działa spółka rolnicza, która przyjmuje odpadki organiczne i przerabia je w nawóz. W ostatnich dniach odbyła się wizja lokalna lekarza weterynarii po informacjach od mieszkańców, w której uczestniczył Wójt pan Ryszard Jasionas. Odkryli, że w tych resztkach organicznych są szczątki kur prawdopodobnie z jakiejś fermy drobiarskiej. Wójt poinformował, iż zwrócił się do Inspektora Ochrony Środowiska o natychmiastową kontrolę tego miejsca. Działania są w toku”. W sposób szczególny zweryfikujemy to co jest związane z tym miejscem. Odnosząc się do zapytania Tomasza Wójcika w zakresie stanowiska Wicedyrektora w Centrum Edukacji Ekologicznej i Rewitalizacji Jezior oznajmił, iż dzisiaj przed sesją Zarząd Powiatu powołał Pana Radosława Wąsa na Dyrektora Centrum Edukacji Ekologicznej i Rewitalizacji Jezior po otrzymaniu pozytywnej opinii Kuratora Oświaty. Procedura jest taka, że Komisja Konkursowa wyłania kandydata, Zarząd Powiatu najpierw 21 zatwierdza i występuje do Kuratora, który wydał pozytywną opinię i dzisiaj powołaliśmy Pan Radosława Wąsa na Dyrektora tej placówki. W uchwale dotyczącej naszych jednostek organizacyjnych nie mamy określone w tej instytucji zastępcy dyrektora. W związku z tym, że Pan Radosław Wąs nie jest nauczycielem mianowanym to zgodnie z ustawą i opinią Kuratora Oświaty musi być osoba, która będzie miała powierzony nadzór pedagogiczny nad częścią dotyczącą tego co jest związane z zajęciami pozalekcyjnymi. Do końca nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to, ale osobiście zakładam i nie chciałbym, żeby tam była osoba, która będzie pełnić funkcję zastępcy dyrektora. Może być tak, że jeżeli nie znajdziemy jakiegoś umocowania prawnego to ten nadzór pedagogiczny będzie wykonywał któryś z nauczycieli, który będzie zatrudniony w części edukacji ekologicznej, albo w zajęciach pozalekcyjnych. Jest to zgodne z opinią Kuratora Oświaty, który nas o tym poinformował. Joanna Pawłowicz – odnośnie naliczania stawek dotacji powiedział Pan, że zwróciliście się do powiatu człuchowskiego, żeby otrzymać stamtąd informację, żeby było to podstawą naliczenia stawki. Moja sugestia jest taka, że jeśli powiat człuchowski nie chce nam tej informacji udostępnić to może trzeba by zwrócić się do innego sąsiedniego powiatu. Krzysztof Lis – nie ma informacji jak postępować, kiedy z tym najbliższym jest problem. Od tego najbliższego nie koniecznie możemy otrzymać pełną informację. Wystąpiliśmy do Regionalnej Izby Obrachunkowej województwa zachodniopomorskiego i pomorskiego o to, żeby przyzwać Starostę Człuchowskiego do poinformowania nas o tych kosztach. Izby określiły, że musielibyśmy wystąpić do sądu i wezwać Pana Starostę do udzielenia nam tej informacji. Upieramy się przy tym, że skoro ustawodawca mówi najbliższy powiat to dla nas najbliższy jest Człuchów. Jak byśmy przyjęli, że inny to w takim razie, który, czy pyrzycki, czy kołobrzeski. Mieliśmy już spór z jedną ze szkół niepublicznych, ponieważ dotyczy to zawodów medycznych. W interesie tych szkół przyjęliśmy stawkę z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego. Okazało się, że była to bardzo dobra stawka, ale później została ona obniżona i szkoła ta odwołała się i Samorządowe Kolegium Odwoławcze unieważniło naszą decyzję, ponieważ w ustawie jest napisane najbliższy powiat, a myśmy przyjęli stawkę z Urzędu Marszałkowskiego, czyli przyjęliśmy stawkę z samorządu województwa. Świadomie powiedziałem, że toczymy wiele sporów ze szkołami niepublicznymi i nie chciałbym, abyśmy odstępowali od przyjętej ścieżki , bo wtedy będziemy mieli jeszcze więcej roszczeń, jeszcze więcej postępowań. Próbujemy konsekwentnie realizować ten kierunek, który w naszej opinii wynika bezpośrednio z zapisów ustawy jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą najbliższego powiatu. Mówi się, że ustawodawca ma określić jaki jest najbliższy powiat, zasady związane z finansowaniem. Nie byłoby wtedy dowolności interpretacyjnej związanej z finansowaniem szkół niepublicznych. Grzegorz Poczobut – jutro mija termin powołania nowego szefa Sanepidu. Media donoszą o problemie z kandydatem. Toczy się dyskusja na poziomie Marszałka Województwa. Czy została ona już zakończona? Jaki jest finał tej dyskusji? Krzysztof Lis – jest to na poziomie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W ustawie o państwowej inspekcji sanitarnej jest zapisane, że starosta powołuje i odwołuje Powiatowego Inspektora Sanitarnego i jego zastępcę po uzyskaniu zgody Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Stosownie do tego zapisu na początku marca wystąpiłem do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z propozycję powołania nowego Inspektora Sanitarnego, ponieważ Barbara Szysz 23 lutego odeszła na emeryturę. Kilkukrotnie spotkałem się z Wojewódzką Inspektor Sanitarną i nie uzgodniliśmy wspólnego kandydata. Stoję na stanowisku, że jest to kompetencja Starosty i to inicjatywa proponowania kandydata na 22 Powiatowego Inspektora Sanitarnego należy do Starosty. Była taka sytuacja, że na moją propozycję dwóch kandydatów Wojewódzki Inspektor Sanitarny zaopiniował inną osobę, którą ja nie proponowałem. W związku z tym powiedziałem, że nie powołam tej osoby na funkcję Powiatowego Inspektora Sanitarnego. 24 lutego wystąpiłem do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z wnioskiem i prośbą, aby do chwili kiedy nie uzgodnimy kandydata powierzyć obowiązki Pani Barbarze Szysz, ponieważ w ustawie o samorządzie powiatowym jest zapisane, że to Starosta odpowiada za inspekcje, służby i straże i przedstawiłem, że nie ma nadzoru sanitarnego i nadzoru wnikającego z kodeksu pracy w stosunku do pracowników Powiatowej Inspekcji Sanitarnej. 24 lutego otrzymałem zgodę Wojewódzkiej Inspektor Sanitarnej, aby do 31 marca powierzyć obowiązki pani Barbarze Szysz. 25 lutego Pani Barbara Szysz została przeze mnie powołana i ma powierzone obowiązki do 31 marca. 16 marca spotkałem się z Wojewódzką Inspektor Sanitarną i jej zastępcą i rozmawialiśmy o kandydatach na Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Nie uzgodniliśmy stanowiska. Przedwczoraj spotkałem się z Panem Wojewodą. Wydawało mi się, że uzgodniliśmy stanowisko, ale wczoraj rozmawiałem z Wojewódzką Inspektor Sanitarną, która poinformowała mnie, że zgadza się na to, żeby Pani Barbara Szysz miała powierzone obowiązki do 30 czerwca. W związku z tym wczoraj powierzyłem obowiązki Pani Barbarze Szysz z dniem jutrzejszym do 30 czerwca. Nie ma obaw, że ta instytucja nie będzie funkcjonowała szczególnie jeżeli chodzi o nadzór sanitarny, bo to nas mogło niepokoić. Na razie próbujemy rozmawiać i uzgadniać kandydatów. Wzajemnie się przekonywujemy co do argumentów jednej i drugiej strony. ad. 15 Oświadczenia radnych W ww. punkcie porządku obrad nikt nie zabierał głosu. ad. 16 Zamknięcie sesji Wobec zrealizowania porządku obrad, Przewodnicząca o godzinie 15.30 zamknęła XIX sesję. Protokołowała Przewodnicząca Rady Aleksandra Kieszkowska Dorota Chrzanowska 23
