Ile jest warty uraz biczowy?

ORZECZNICTWO I MEDYCYNA
Na RTG nie widać bólu!
Ile jest warty
uraz biczowy?
Agnieszka Lipska
Uraz biczowy jest jednym z najczęstszych urazów w konsekwencji
wypadku czy nawet stłuczki samochodowej. W sporze z zakładem
ubezpieczeń powoduje jednak problemy, a nawet odmowę wypłaty
zadośćuczynienia.
U
raz biczowy to obrażenie odcinka
szyjnego kręgosłupa spowodowane nagłym odgięciem głowy ku tyłowi,
a następnie jej gwałtownym zgięciem
do przodu. Rozbudowany gorset mięśniowo-więzadłowy kręgosłupa szyjnego
znakomicie sprawuje się w przypadkach
świadomie kontrolowanych przez naszą
głowę. Niestety, szybkość ruchu spowodowanego uderzeniem (np. kolizją samochodu) jest tak duża, że nasz mózg
nie jest w stanie w sposób błyskawiczny
na niego zareagować; nie zdąży napiąć
mięśni i uchronić szyi przed nadchodzącym urazem typu „smagnięcie biczem”.
magnetycznego. Schorzenie może wymagać konsultacji neurologa.
Na rentgenie nie widać bólu
Zmiany w tkankach nie są w żaden sposób widoczne na zdjęciach RTG (nie dochodzi do uszkodzenia układu kostnego).
Dla zakładu ubezpieczeń sprawa jest
więc dość oczywista: skoro nie ma urazu
w dokumentacji medycznej, to nie ma
szkody, nie ma też odszkodowania. Mimo
to, poszkodowany cały czas odczuwa bóle
szyi, głowy, ma problemy ze spaniem,
często ból promieniuje do rąk. Mimo
że brak tutaj twardych dowodów w postaci zdjęć RTG dokumentujących uraz,
z zakładem ubezpieczeń warto i nawet
trzeba wejść w spór. Jeśli nie przyzna on
zadośćuczynienia lub przyzna je w niewielkim zakresie, warto wystąpić na drogę sądową. Uraz ten jest znany każdemu
biegłemu neurologowi czy ortopedzie.
Uszkodzenie może dotyczyć przede wszy‑
stkim naciągnięcia czy naderwania więzadeł i mięśni okolicy kręgosłupa szyjnego lub trwałego uszkodzenia krążków
międzykręgowych. W najgorszym przypadku może dojść do złamania tzw. zęba
drugiego kręgu szyjnego. Nawet pozornie niegroźna stłuczka może skutkować
dużymi problemami na długie lata. Mogą W 2011 roku pan Jacek, jadąc motowystąpić zaburzenia neurologiczne koń- rem, został potrącony przez samochód.
czyn pod postacią zdrętwienia i osłabie- Podczas pierwszych badań stwierdzono
nia siły mięśniowej, jeżeli uraz dotyczy jedynie stłuczenie lewego kolana oraz
korzeni nerwowych. Dolegliwości te, pra‑ uraz podudzia. Poszkodowany rozpowidłowo leczone, zwykle ustępują lub czął leczenie w poradni ortopedycznej
zmniejszają się, ale zaniechanie lecze- i zaczął stosować leki. Niestety, spodzienia może prowadzić do ich utrwalenia. wanej poprawy zdrowia nie było widać Zazwyczaj wykonuje się zdjęcie rentge- — nadal utrzymywał się znaczny obrzęk
nowskie kręgosłupa szyjnego. Jeżeli do- stopy, ograniczenia ruchomości stawu
legliwości utrzymują się lub występują oraz krwiak lewej łydki. Poszkodowany
powikłania, wskazane jest wykonanie przeszedł trzy serie zabiegów rehabilitomografii komputerowej lub rezonansu tacyjnych. Nie odzyskał jednak pełnej
40
WYPADKI i ODSZKODOWANIA 30 PAŹDZIERNIK 2016
sprawności. Zakład ubezpieczeń uznał
swoją odpowiedzialność i wypłacił poszkodowanemu symboliczne kwoty tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania
(łącznie ok. 2 tys. zł).
- To bardzo niewielka rekompensata za
doznaną krzywdę. Tym bardziej, że nasz
klient nadal odczuwa silne bóle kostki. To
znacząco utrudnia panu Jackowi wykonywanie codziennych zadań — mówi Marta
Izdebska, prawnik z Grupy Doradczej
Prawno-Medycznej.
20 tys. złotych zadośćuczynienia
za 0 procent uszczerbku
Mimo że biegli sądowi nie wskazali trwałego uszczerbku na zdrowiu, sąd uznał,
że krzywda powoda jest bezsporna i zna‑
czna. Mężczyzna przez prawie rok od zdarzenia odczuwał przykre konsekwencje
urazu, dyskomfort i ograniczenia w życiu
zawodowym i rodzinnym. Sąd przyznał
mu zadośćuczynienie w łącznej wysokości 20 tys. złotych, czyli kwotę 10-krotnie
wyższą niż ta, którą ubezpieczyciel dobrowolnie wypłacił przed skierowaniem
sprawy do sądu.
!
Pamiętaj: Biorąc pod uwagę
okoliczności mające wpływ na
wysokość zadośćuczynienia, sąd może
uwzględnić również indywidualne
i subiektywne odczucia osoby pokrzywdzonej.
§
Orzecznictwo: wyrok Sądu
Najwyższego z 9 maja 1998 roku
(II CKN 756/97)
W uzasadnieniu sąd wskazał: „nie ma
podstaw, by odmówić poszkodowanemu
wiary, że rzeczywiście lewa kończyna
dolna nadal daje o sobie znać. W ocenie
sądu, zasady doświadczenia życiowego
nakazują przyjąć, że ból związany z urazem stawu skokowego (po skręceniu czy
zwichnięciu kostki) niekiedy bardzo długo
utrzymuje się, mimo braku zmian na obrazie RTG czy USG”. Zakład ubezpieczeń
za opóźnienie w zapłacie należnego zadośćuczynienia ma zapłacić dodatkowo
odsetki w wysokości ok. 8 tys. złotych.
Wyrok nie jest prawomocny.