Wyniki badań AERO
Transkrypt
Wyniki badań AERO
Wnioski z badań AERO-THERM® przeprowadzonych w Techniczno-Badawczym Instytucie Budownictwa (TZUS) w Pradze Na przełomie lutego i marca 2014 roku w Techniczno-Badawczym Instytucie Budownictwa w Pradze (odpowiedniku polskiego ITB) odbyło się badanie właściwości izolacyjnych AERO-THERM-u. Badanie przeprowadzono w dwóch identycznych budynkach, z których jeden był wykończony wewnątrz warstwą AEROTHERM-u, a drugi nie. Symulowano rzeczywiste warunki mieszkalne. Pomieszczenie było ogrzewane do wyższej temperatury w okresach aktywności mieszkańców, a w nocy i w godzinach pracy temperatura była obniżana. Odbywało się również wietrzenie. Wyniki badań wypadły niezwykle korzystnie, pomimo iż pogoda podczas badania nie sprzyjała osiągnięciu maksymalnych rezultatów. Temperatura tylko nieznacznie spadła poniżej zera (w najchłodniejszym momencie pomiaru wynosiła nieco poniżej 2oC) i to na krótki okres. 1. Oszczędność energii Pomiar trwał 4 dni. W pierwszym dniu różnica w zużyciu energii na ogrzanie obu domków przy zachowaniu identycznych parametrów temperatury wyniosła aż 28,3%. W drugim dniu pomiarowym 12,5%, w trzecim – 14,7% a w czwartym 15,4%. Średnia oszczędność przez cały okres badawczy to aż 17,7% oszczędności energii cieplnej. W ramach pomiarów monitorowano także godzinowe zużycie energii i na tej podstawie wyliczono godzinowe oszczędności w procentach. Maksymalnie oszczędności godzinowe osiągały 46,5 % w przypadku obiektu ze AERO-THERM i dotyczy to okresu, w którym rozpoczęto ogrzewanie obiektów. Wyraźnie widać, że AERO-THERM pozwala na nieporównywalnie tańsze i szybsze ogrzanie zimnego pomieszczenia. Jest więc znakomitym rozwiązaniem nie tylko do domów mieszkalnych z programowanym trybem ogrzewania, ale również dla obiektów i pomieszczeń, które nie wymagają stałego ogrzewania, np. domki letniskowe, biura, pokoje gościnne, pokoje hotelowe, itp. AERO-THERM daje znakomite rezultaty nie tylko przy nagrzewaniu zimnych pomieszczeń, ale z badań wyraźnie widać, że nawet po ustaleniu się równowagi cieplnej nadal oszczędności w zużyciu energii wynoszą kilkanaście procent. 1 2. Szybkość ogrzania pomieszczenia Badano w jakim czasie pomieszczenia w obu budynkach nagrzeją od temperatury 15ºC do temperatury 23ºC. Obiekt z warstwą AERO-THERM nagrzał się w czasie 30 minut, natomiast bez warstwy w czasie 41 minut. Tak więc czas nagrzania pomieszczenia z AERO-THERM jest o 27% krótszy. Daje to możliwość dodatkowych oszczędności na energii – wystarczy odpowiednio zaprogramować termostat. 3. Szybkość wychładzania się pomieszczenia Badano również w jakim czasie po wyłączeniu ogrzewania temperatura w pomieszczeniu spadnie o 3ºC - od temperatury 23ºC do temperatury 20ºC. W domku z warstwą AERO-THERM trwało to 55 minut, a w domku bez warstwy – 30 minut. Tak więc AERO-THERM bardzo skutecznie zapobiega wychładzaniu się pomieszczeń – wynik jest dwukrotnie lepszy. Tak więc odpowiednio programując termostat osiągamy kolejne oszczędności. 4. Komfort cieplny Im jest większa różnica temperatury powietrza mierzona pod sufitem pomieszczenia i w okolicach podłogi, tym komfort przebywania w tym pomieszczeniu spada – powietrze jest bardziej przesuszone, nasze stopy są w strefie niedogrzanej, a głowa w przegrzanej. Podczas badania mierzono różnicę między temperaturą 20 cm pod poziomem sufitu i 20 cm nad poziomem podłogi. W budynku z warstwą AERO-THERM różnica temperatur wynosiła do około 7ºC, a w przypadku obiektu bez zastosowania szpachli różnica wyniosła do około 10ºC. Wynika z tego, że odbijanie promieniowania cieplnego przez AERO-THERM bardzo wyraźnie poprawia komfort cieplny pomieszczenia i zmniejsza różnicę temperatur aż o 3ºC. Dzięki temu również nie tracimy energii na nadmierne ogrzewanie przestrzeni pod sufitem. Z powyższej analizy wynika, że zmierzone podczas badania oszczędności energii cieplnej można jeszcze zwiększyć poprzez odpowiednie zaprogramowanie termostatu – grzanie można później rozpocząć i wcześniej zakończyć. Poniżej znajduje się oficjalna APROBATA nr 010-033223 wystawiona przez Techniczno-Badawczy Instytut Budownictwa w Pradze, potwierdzająca minimalne osiągnięte rezultaty. 2 3