TREŚĆ ZESZYTU

TREŚĆ ZESZYTU
Str.
1. Dedykacja zeszytu prof. Henrykowi Markiewiczowi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. R O Z P R A W Y I A R T Y K U Ł Y
1. Ya s u k o S h i b a t a, Analiza fantazmatu „niewinnej ofiary” w „Lilli Wenedzie” Juliusza
Słowackiego w świetle koncepcji Deleuze’a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. E w a S z c z e p k o w s k a, Portrety Juliusza Słowackiego w prozie biograficznej
1945–1981 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. M a g d a l e n a K o w a l s k a, „Dziennik” jako Gombrowiczowska menippea . . . . . . . 4. A n d r z e j K a r c z, „Szczególna manifestacja osobowości ludzkiej”. Tymona Terlec kiego rozumienie literatury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. J e r z y K a n d z i o r a, Autobiograficzne tło eseistyki Konstantego Jeleńskiego . . . . . . 6. J o a n n a J a g o d z i ń s k a - K w i a t k o w s k a, Prawda czy mistyfikacja? „Czarna
róża” Juliana Stryjkowskiego jako powieść z kluczem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. A n n a Ł a d a n, Historia, narracja, kreacja – „Boski Juliusz” i „Nazo poeta” Jacka
Bocheńskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
23
35
53
85
101
127
Zagadnienia języka artystycznego
8. A n n a S o b i e s k a, Ach, ten „tiomnyj morok cyganskich piesien...” (Aleksandr Błok)
– o uwiedzionych przez rosyjski romans cygański . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
II. M A T E R I A Ł Y I N O T A T K I
1. Cztery nieznane listy Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej z lat 1935–1939. Przełożyła
i opracowała M a ł g o r z a t a N o s s o w s k a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. J e r z y S m u l s k i, Dwie zapomniane powieści uniwersyteckie. Przyczynek do dziejów
realizmu socjalistycznego w Polsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
195
III. R E C E N Z J E I P R Z E G L Ą D Y
1. A g a t a S t a n k o w s k a, Litanijny obraz świata. Od paradygmatyki formy ku historii
hermeneutyki form litanijnych w poezji polskiej. Rec.: W i t o l d S a d o w s k i, Litania
i poezja. Na materiale literatury polskiej od XI do XXI wieku. (Warszawa 2011) . . . . .
2. I n e s a S z u l s k a, Z historii zapomnianego dziedzictwa literackiego Rzeczypospolitej
Obojga Narodów. Rec.: P a w e ł B u k o w i e c, Dwujęzyczne początki nowoczesnej
literatury litewskiej. Rzecz z pogranicza polonistyki. Kraków (2008). „Biblioteka Lite ratury Pogranicza”. Tom 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. T o m a s z S o b i e r a j, Próba rewizji. O Sienkiewiczu „pozytywnym”. Rec.: T a d e u s z
B u j n i c k i, Pozytywista Sienkiewicz. Linie rozwojowe pisarstwa autora „Rodziny Poła nieckich”. Kraków (2007). „Biblioteka Tradycji”. Nr LXI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. R y s z a r d K o z i o ł e k, Modernizowanie Sienkiewicza. Rec.: M a c i e j G l o g e r,
Sienkiewicz nowoczesny. Bydgoszcz 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
211
218
225
231
1. T o m a s z W ó j c i k, List do redakcji. – G r a ż y n a B o r k o w s k a, Odpowiedź . . . 241
IV. dyskusje. – korespondencja
6
CONTENTS OF THE FASCICLE
Page
1. Dedication to Professor Henryk Markiewicz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. T R E A T I S E S A N D A R T I C L E S
1. Y a s u k o S h i b a t a, The Phantasm of the “Innocent Victim” in Juliusz Słowacki’s
“Lilla Weneda” in the Light of Deleuze’s Concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. E w a S z c z e p k o w s k a, Juliusz Słowacki’s Portraits in Polish 1945–1981 Bio graphical Prose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. M a g d a l e n a K o w a l s k a, “Diary” as Gombrowicz’s Menippeah . . . . . . . . . . . . . .
4. A n d r z e j K a r c z, “A Special Manifestation of Human Personality”: Tymon Terlec ki’s Understanding of Literature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. J e r z y K a n d z i o r a, Autobiographical Background of Konstanty Jeleński’s Essay
Writing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. J o a n n a J a g o d z i ń s k a - K w i a t k o w s k a, Truth or Mistification? Julian Stryj kowski’s “Czarna róża [Black Rose]” as a Roman-à-clef . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. A n n a Ł a d a n, History, Narration, Creation – Jacek Bocheński’s “Divine Julius” and
“Naso the Poet” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
23
35
53
85
101
127
8. A n n a S o b i e s k a, Oh, That “tëmnyj morok cyganskich pesen... [dark gloom of
gipsy songs...]” (Alexander Blok). On the Beguiled by Russian Gipsy Romance . . . . . 143
Problems of Artistic Language
II. M A T E R I A L S A N D N O T E S
1. Maria Pawlikowska-Jasnorzewska’s Four Unknown Letters from the Years 1935–1939.
Translated and edited by M a ł g o r z a t a N o s s o w s k a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. J e r z y S m u l s k i, Two Forgotten University Novels. A Contribution to the History of
Social Realism in Poland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. REVIEWS AND SURVEYS. – IV. DISCUSSION – CORRESPONDENCE
183
195