Ogłoszenie o wynikach postępowania

Ogłoszenie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego poniżej 207000 Euro na dostawę sprzętu jednorazowego użytku.
Dokonano wyboru oferty następującej Firmy:
Zadanie nr 1
Beryl Med Ltd. 1st Floor, 26 Fouberts Place,
London, England W1F 7PP
adres do koresp. ul. Sadowa 14, 05-410 Józefów – Oferta nr 4
Zadanie nr 3
Akme Sp. z o.o. sp. k.
ul. Poloneza 89B
02-826 Warszawa – Oferta nr 7
Zadanie nr 4
Abena Polska Sp. z o.o.
ul. Nowa 15, Łozienica
72-100 Goleniów – Oferta nr 2
Uzasadnienie wyboru: oferty najkorzystniejsze w świetle przyjętych kryteriów oceny ofert.
Unieważnione postępowania
Zadanie nr 2 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawo zamówień publicznych,
ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Informacja o złożonych ofertach:
Nr
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres
oferty
Nr
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres
oferty
1
IVRA Tomasz Kaczmarek
ul. Górnośląska 24/14
00-484 Warszawa – zad.1
2
Abena Polska Sp. z o.o.
ul. Nowa 15, Łozienica
72-100 Goleniów – zad.4
3
Pointmed Anna Nieboj
ul. Frezjowa 16
60-175 Poznań – zad.1
4
Beryl Med Ltd. 1st Floor, 26 Fouberts Place,
London, England W1F 7PP
adres do koresp. ul. Sadowa 14, 05-410 Józefów – zad.1
5
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162
02-342 Warszawa – zad.1
6
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26
87-100 Toruń – zad.4
7
Akme Sp. z o.o. sp. k.
ul. Poloneza 89B
02-826 Warszawa – zad.3
8
Kikgel Mirosław Kik
ul. Skłodowskiej 7
97-225 Ujazd – zad.2
9
Aseo Paper Sp. z o.o.
ul. Czarnochucka 3
42-600 Tarnowskie Góry – zad.4
10
Elmiko Medical Sp. z o.o.
ul. Poleczki 29
02-822 Warszawa – zad.4
11
Advance Europe
Biuro Techniczno – Handlowe Sp. z o.o.
ul. Skrzetuskiego 30m.3
02-726 Warszawa – zad.1
Streszczenie oceny i porównania ofert w kryterium cena (c) i termin dostawy (td) - (w pkt.):
Nr zadania
Nr oferty
1
3
2
4
c-95; td-1,67 Razem: 96,67
c-95; td-5; Razem: 100
6
c-73,15; td-5; Razem: 78,15
7
11
4
c-95; td-5; Razem: 100
c-84,79; td-5; Razem: 89,79
Informacja o ofertach odrzuconych.
Oferta Firmy Ivra Tomasz Kaczmarek z siedzibą w Warszawie podlega odrzuceniu w zadaniu nr 1 na
podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W oparciu o załączone do oferty dokumenty Zamawiający
ustalił, że Wykonawca nie potwierdził wymagań określonych w siwz, iż oferowany przedmiot zamówienia:
1) w pozycji nr 1
− ma łatwość połączenia ze strzykawką o pojemności 5-20ml,
− jest odporny jest na zgniecenia i załamania
2) w pozycji nr 2
− ma możliwość podłączenia strzykawek o pojemności 5-20ml;
− posiada uchwyt z mechanizmem blokujacym przypadkowe wysunięcie mandrynu;
− posiada ruchomą blokadę umożliwiajacą regulację głębokości nakłucia.
Firma Pointmed Anna Nieboj z siedzibą w Poznaniu podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust 2
pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych. Wykonawcę, który nie zgodził się na przedłużenie terminu
związania ofertą wyklucza się z postępowania, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą. W dniu 12 marca
2015r. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania
ofertą. Wykonawca do końca terminu związania ofertą tj. do dnia 24 marca 2015r. nie złożył skutecznego
oświadczenia wyrażającego zgodę na jego przedłużenie.
Oferta Firmy Covidien Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie podlega odrzuceniu w zadaniu nr 1
na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymagał w
pozycji nr 1 igieł w rozmiarach: 11Gx15cm i 11Gx10cm, a Wykonawca igły w rozmiarach: 11Gx15,2cm i
11Gx10,1cm.
Oferta Firmy Kikgel Mirosław Kik z siedzibą w Ujeździe podlega odrzuceniu w zadaniu nr 2 na
podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w Załączniku nr 1 do siwz zawarł następujący
warunek: „Sprzęt sterylny i biologicznie czysty- opakowanie jednostkowe z listkami ułatwiającymi
aseptyczne otwieranie, oryginalne opakowanie zbiorcze. Wymagamy aby sprzęt sterylny/biologicznie
czysty dostarczany był zgodnie z wymogami -tzn. w opakowaniu transportowym typu karton znajduje się
oryginalne opakowanie zbiorcze producenta (zgodnie z Ustawą o wyrobach medycznych, Rozp. Ministra
Zdrowia z 12 stycznia 2011 r. oraz Dyrektywą 93/43/EWG). W przeciwnym wypadku towar nie zostanie
przyjęty do magazynu. Nie dopuszcza się dostawy towaru bez w/w opakowań tzw. luzem i innym
rodzajem opakowania transportowego.” Złożona w niniejszym postępowaniu oferta nie potwierdza
spełniania w/w wymagania przez Wykonawcę.
Oferta Firmy Aseo Paper Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach podlega odrzuceniu w zadaniu
nr 4 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający w
pozycji nr 2 wymagał nacięć na śliniaku tworzących po założeniu kołnierzyk, natomiast Wykonawca
zaoferował śliniaki bez nacięć.
Oferta Firmy Elmiko Medical Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie podlega odrzuceniu w zadaniu
nr 4 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dla potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę
towary spełniają wymagania zasadnicze, Zamawiający wymagał załączenia do oferty deklaracji zgodności
producenta. Wykonawca pomimo dokonanego pismem z dnia 6 marca 2015r., wezwania do uzupełnienia
brakujących dokumentów nie przedłożył wymaganej w siwz deklaracji zgodności dla poz. nr 2 (śliniaki).
Wykonawca przesłał do Zamawiającego deklarację zgodności na myjki, a nie na śliniaki.
Dnia 17.04.2015r. ogłoszenie zamieszczono na stronie internetowej www.med.torun.pl i na tablicy ogłoszeń Zamawiającego.