Informacja o wyborze oferty pdf.odt

oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009
Nowogard, dnia 21.01.2010r.
Urząd Miejski w Nowogardzie
Pl. Wolności 1
72-200 Nowogard
INFORMACJA O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na zadanie pn.:„Budowa dróg wewnętrznych stanowiących
przedłużenie ulic Księcia Racibora i Jana Pawła II w Nowogardzie wraz z budową
chodników, parkingów i wykonaniem odwodnienia – ETAP I”
Zgodnie z art. 92 ustawy -Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r. nr 223, poz
1655 z późn. zmianami), zawiadamiam niniejszym, że po dokonaniu oceny wiarygodności
oferentów uczestniczących w przedmiotowym postępowaniu oraz po dokonaniu badania i oceny
złożonych ofert jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 03 złożoną przez:
„SPYCHMET” Łukasz Krywulko
Borne 9, 78-506 Ostrowice
Cena zaoferowana w tej ofercie wynosi: 415 612,01zł w tym podatek VAT 74 946,43 zł
Dziękując za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału w kolejnych
postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
Z poważaniem
BURMISTRZ
Kazimierz Ziemba
PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/
oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009
Gmina Nowogard
Urząd Miejski w Nowogardzie
Pl. Wolności 1
72-200 Nowogard
1. Zbiorcze zestawienie ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
pn.: „Budowa dróg wewnętrznych stanowiących przedłużenie ulic Księcia Racibora i
Jana Pawła II w Nowogardzie wraz z budową chodników, parkingów i wykonaniem
odwodnienia – ETAP I”
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy
cena PLN
01
PPHU PEWNIAK
Tomasz Pewniak, 62-050 Mosina ul. Skryta 16
498854,22
02
Przedsiębiorstwo Budowlane ISOBAU POLSKA
Jarosław Stacherzak
70-391 Szczecin, ul. Ojca Beyzyma 7/15
423742,60
03
„SPYCHMET” Łukasz Krywulko
Borne 9, 78-506 Ostrowice
415612,01
04
„EKOSTRADE” Paweł Gajewski
73-110 Stargard Szczeciński
ul. Dworcowa 34/10
451087,81
05
„STAN- LED” Usługi Budowlane i Kolejowe
Stanisław Leder
ul. Pierwszej Brygady 35, 73-110 Stargard Szczeciński
450013,96
06
PRD POL-DRÓG NOWOGARD S.A.
Ul. Górna 2/1, 72-200 Nowogard
449950,87
07
Zakład Budownictwa Ogólnego i Utrzymania
Dróg„AZBUD” Zdzisław Ajs, ul. Zamkowa 20,
439027,25
08
„ZUBWiT MĘTLOWIE” Cezary Mętel i Dariusz Mętel,
72-315 Resko, ul. Wojska Polskiego 7,
506972,28
09
MAGNUS-TECH Sp. z o.o.
70-784 Szczecin ul. Struga 44
483401,44
10
Zachodniopomorskie Przedsiębiorstwo InżynieryjnoBudowlane „EDBO” Spółka z o.o.
70-033 Szczecin, ul. Zapadła 10
433197,54
11
Nowogardzkie Centrum Budowlane
N.Durys & E. Witkowski S.J.
72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14
575052,02
12
„BEN-BRUK” Benedykt Chłap,
ul. Ceglana 10, 73-110 Stargard Szczeciński,
457500,00
13
Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy „MET-INSTAL”
Józef Tadeusz Szykuć,
72-100 Goleniów, Miękowo 5 D
586935,17
PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/
oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009
2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Numer oferty
Liczba pkt w kryterium cena
Razem
01
83,31
83,31
02
98,08
98,08
03
100
100
04
92,13
92,13
05
92,35
92,35
06
92,37
92,37
07
94,67
94,67
08
81,98
81,98
10
95,94
95,94
12
90,84
90,84
13
70,81
70,81
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni:
L.p.
Nazwa (firma) wykonawcy
1
MAGNUS-TECH Sp. z o.o.
2
Nowogardzkie Centrum Budowlane
N. Durys & E. Witkowski S.J.
Adres wykonawcy
70-784 Szczecin ul. Struga 44
72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14
Powody podjęcia decyzji o wykluczeniu są następujące:
W związku z naruszeniem postanowień art. 24 ust.2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie dokumentów
formalnych potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu.
4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
L.p.
Nazwa (firma) wykonawcy
1
MAGNUS-TECH Sp. z o.o.
2
Nowogardzkie Centrum Budowlane
N. Durys & E. Witkowski S.J.
Adres wykonawcy
70-784 Szczecin ul. Struga 44
72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 5
oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia zostaje
odrzucona.
BURMISTRZ
Kazimierz Ziemba
PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/