Informacja o wynikach kontroli prawidłowości obrotu urządzeniami

Informacja o wynikach kontroli prawidłowości
obrotu urządzeniami przytrzymującymi dzieci w
pojazdach samochodowych
W powyższym zakresie kontrolą objęto 7 przedsiębiorców prowadzących sprzedaż na terenie Częstochowy,
Wrzosowej, Katowic, Rudy Śląskiej i Zabrza.
Zbadano 35 partii fotelików samochodowych znajdujących się w obrocie o wartości łącznej 1 010 025,50zł. Sprzedaż
detaliczną prowadziła tylko firma w Katowicach, oraz w Zabrzu, pozostali przedsiębiorcy prowadzili wyłącznie
sprzedaż hurtową.
Zakwestionowano 22 partie urządzeń przytrzymujących dzieci, na łączną wartość 405 892 zł co stanowi 62, 8 % w
stosunku do ilości zbadanych partii.
Prawidłowość wprowadzania do obrotu urządzeń przytrzymujących dzieci w pojazdach samochodowych
Stosownie do treści § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002r. w sprawie
warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003r. Nr 32, poz. 262 ze zm.)
urządzenia przytrzymujące dziecko mogą być stosowane w pojazdach, gdy spełniony jest warunek oznaczenia
znakiem homologacji międzynarodowej, stosowanymi w homologacji Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji
Narodów Zjednoczonych ( EKG ONZ ) - „E" lub Unii Europejskiej „e".
Zgodnie z Regulaminem 44 EKG ONZ wszystkie poddane ocenie urządzenia przytrzymujące dzieci w pojazdach
samochodowych posiadały oznaczenia znakiem homologacji międzynarodowej. Znak homologacji w zbadanych
partiach zawierał podstawowe wymagane w/w przepisami informacje, natomiast stwierdzono brak dodatkowego
symbolu „Y" dla urządzeń zawierających pas kroczny. Znaku nie zamieszczono w trzech partiach urządzeń
przytrzymujących dzieci, wprowadzonych do obrotu przez 2 firmy w Częstochowie. Ponadto stwierdzono, że numer
homologacji umieszczony na nalepce urządzenia niezgodny jest z numerem w świadectwie homologacji i tym samym
numerem homologacji na obudowie urządzenia.
Zgodnie z Regulaminem 44 urządzenia przytrzymujące dziecko oznakowane były w sposób trwały nazwą wytwórcy,
marką handlową oraz rokiem produkcji, a oznaczenie znakiem homologacji umieszczone na urządzeniach było
czytelne i nieścieralne.
W toku kontroli przedsiębiorcy podjęli dobrowolnie działania naprawcze mające na celu usunięcie stwierdzonych
nieprawidłowości.
Oznakowanie
Zbadano oznakowanie 35 partii urządzeń przytrzymujących dzieci w pojazdach samochodowych pod kątem
bezpieczeństwa ich stosowania. Nieprawidłowości stwierdzono w 22 partiach o łącznej wartości 405 892 zł.
Do wszystkich zbadanych urządzeń, dołączone były instrukcje użytkowania w języku polskim.
Instrukcje użytkowania
Powinny one zawierać informacje określone w Regulaminie nr 44.
Ogółem stwierdzone nieprawidłowości w tym zakresie polegały na braku:
-informacji „Odpowiednie tylko dla wymienionych pojazdów wyposażonych w pas biodrowy 3 punktowy",
-informacji zalecającej, aby wszystkie taśmy mocujące urządzenie były napięte tak by nie ulegały skręceniu,
-informacji aby pasy biodrowe były położone tak nisko, aby miednica była sztywno przytrzymywana,
-zalecenia, aby urządzenie zostało wymienione na nowe, gdy zostało poddane działaniu nagłych obciążeń podczas
1
zderzenia,
-ogólnego ostrzeżenia użytkownika o niebezpieczeństwach związanych z wprowadzeniem zmian lub dodatków do
urządzenia
oraz informacji o niebezpieczeństwie związanym z nieprzestrzeganiem w sposób ścisły instrukcji montażu
dostarczonej przez wytwórcę urządzenia przytrzymującego,
-zalecenia, aby bagaż lub inne przedmioty mogące powodować obrażenia w przypadku zderzenia były właściwie
zabezpieczone,
-informacji przy urządzeniach kategorii „uniwersalnej" określonej w pkt. (14.2.1)/(15.2.1)* Regulaminu nr 44,
-informacji o adresie pod którym można uzyskać dalsze informacje dotyczące mocowania urządzenia
przytrzymującego dziecko w określonych samochodach,
-informacji o tym, że sztywne punkty i części z tworzyw sztucznych muszą być tak umiejscowione i przymocowane,
aby nie były narażone na przyciśnięcie przesuwanymi siedzeniami lub drzwiami pojazdu podczas codziennego
użytkowania.
Brakujące informacje na urządzeniach lub w instrukcjach, wskazane przez kontrolujących zostały przez
przedsiębiorców w toku kontroli uzupełnione i poprawione.
Nie stwierdzono naruszania postanowień art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90,
poz. 999 z późn. zm.) w zakresie spełnienia obowiązku używania języka polskiego w zakresie nazewnictwa towarów,
warunków gwarancji, ostrzeżeń i informacji.
Karty gwarancyjne
Badając zgodność zapisów zawartych w kartach gwarancyjnych z treścią art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o
szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz. 1176, z późn.
zm.) oceną objęto
11 kart gwarancyjnych.
W 4 kartach brak było zapisu o terytorialnym zasięgu ochrony gwarancyjnej oraz zapisu, że gwarancja na
sprzedawany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z
niezgodności towaru z umową.
Stwierdzone w czasie kontroli nieprawidłowości, dotyczące treści kart gwarancyjnych, po skierowanych do
przedsiębiorców wystąpieniach, zostały dobrowolnie usunięte i dostosowane do obowiązujących przepisów.
Podsumowanie
Ustalone nieprawidłowości dają podstawę do stwierdzenia, że duża część przedsiębiorców nie spełnia wszystkich
wymagań, wynikających z obowiązujących przepisów w zakresie oznakowania i dołączania do wprowadzanych do
obrotu urządzeń przytrzymujących dzieci, wszystkich koniecznych informacji dla użytkowników.
Przyczyną nieprawidłowości wg przedsiębiorców jest niepełna wiedza o obowiązujących przepisach, w tym o zmianach
regulaminów ( EKG/ONZ ).
2