D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olkuszu

Sygn. akt. III RC 100/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwa W. S.
przeciwko N. S.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
I. Oddala powództwo ;
II. Odstępuje od obciążania powoda W. S. kosztami postępowania w sprawie ;
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 20 września 2016 roku
Pozwem z dnia 2 marca 2016 rok W. S. wniósł do Sądu Rejonowego w Olkuszu przeciwko N. S. o ustalenie, że orzeczony
ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 2 kwietnia 2015 roku, sygn. akt III RC 353/14, obowiązek
alimentacyjny powoda względem pozwanej wygasł z dniem 1 września 2015 roku.
W uzasadnieniu powód wskazał, że jest ojcem N. S.. Pozwana jest obecnie pełnoletnia, po ukończeniu szkoły średniej
nie podjęła dalszej edukacji. Realizowanie świadczeń na rzecz pozwanej jest dla powoda zbyt dużym obciążeniem,
bowiem po uiszczeniu należnych świadczeń na własne utrzymanie pozostaje mu kwota 200 złotych miesięcznie. W
dni robocze pozwana przebywa w domu, nie podjęła studiów. W. S. ma zobowiązania alimentacyjne na trójkę dzieci
z małżeństwa i spłaca kredyt .
W odpowiedzi na pozew N. S. (1) wniosła o oddalenie powództwa. Wskazała, ze alimenty uzyskiwane od ojca są
jej jedynym źródłem utrzymania. Zmuszona była wystąpić o egzekucję alimentów do komornika , gdyż powód
nie płacił alimentów mimo zobowiązania w ugodzie alimentacyjnej .Jak twierdzi pozwana ukończyła ona Liceum
Ogólnokształcące , nie zdała matury i obecnie uczęszcza do Policealnej Szkoły dla Dorosłych w O. .Nie posiada majątku
ani oszczędności, jej matka jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozwana wskazała, że powód ma także inne,
poza wskazanymi w pozwie źródła dochodu. Gdyby powód uiszczał alimenty dobrowolnie, nie ponosiłby kosztów
postępowania egzekucyjnego, a w związku z tym mógłby zwiększyć pozostającą mu do dyspozycji kwotę.
W toku rozprawy strony podtrzymały swoje stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
N. S. (1) pochodzi ze związku małżeńskiego W. S. i N. S. (2). Urodziła się (...), ma 20 lat. W. i N. S. (2) mają jeszcze
dwoje małoletnich dzieci: M. S. i J. S.. Strony mieszkają w domu jednorodzinnym w O. .
Ugodą, zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w sprawie o sygn. akt III RC 353/14 z dnia 20 kwietnia 2015
roku W. S. zobowiązał się do łożenia na rzecz N. S. kwoty po 600 złotych miesięcznie. Na pozostałą dwójkę dzieci są
ustalone alimenty od W. S. w wysokości 1.050 zł . N. S. (2) pozostawała ówcześnie bezrobotna, bez prawa do zasiłku.
N. S. (1) była uczennicą III klasy liceum ogólnokształcącego.
okoliczności bezsporne
N. S. (1) w czerwcu 2015 roku ukończyła liceum ogólnokształcące, nie zdała jednak egzaminu maturalnego z języka
angielskiego oraz matematyki twierdząc, że z powodu nadużywania alkoholu przez ojca i ciągle awantury , nie miała w
domu warunków do nauki .Dodatkowo w maju 2015 roku na imprezie pożegnalnej klasy maturalnej pozwana uległa
wypadkowi , kolega przejechał kołem samochodu po jej nodze .Pozwana przeszła operację w szpitalu scalenia kości
za pomocą płytki i śruby. Następnie przez 2 miesiące miała założoną szynę .W styczniu 2016 r. poddała się kolejnej
operacji nogi w związku z koniecznością usunięcia płytki metalowej , a w styczniu 2017 r. czeka ją operacja usunięcia
śruby z nogi. Pozwana nie była ubezpieczona jako uczennica w szkole i nie otrzymała w związku ze zdarzeniem
żadnego odszkodowania .Od 1 września 2015 pozwana uczęszcza do Policealnego Studium dla Dorosłych w O. w
zawodzie technik masażysta . Zajęcia odbywają się od piątku od godz. 14.30 oraz w sobotę i w niedzielę . Zajęcia w
szkole są nieodpłatne , jedynie pozwana wpłaciła wpisowe 100 zł oraz zakupiła mundurek, ponosi wydatki na pomoce
szkolne. Pozwana prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką N. S. (2) i siostrami. Powód z żoną mieszka w
jednym domu należącym do jego matki Z. S. , ale małżonkowie żyją w separacji faktycznej . Powód W. S. praktycznie
gospodaruje wspólnie ze swoją matką Z. S. . Z. S. otrzymuje rentę rodzinną po mężu w wysokości 1.800 zł miesięcznie
i to ona opłaca wszystkie media w domu . Jak zeznała Z. S. w charakterze świadka ostatnich latach przeprowadziła
remont tego domu za kwotę 90.000 zł , miała oszczędności i sama zaciągnęła kredyt .Syn W. S. zaciągnął kredyt na
remont w kwocie 20.000 zł.
Świadkowie N. S. (2) i Z. S. stwierdziły , że W. S. spożywa alkohol , natomiast N. S. (2) i pozwana N. S. (1) stwierdziły
dodatkowo, że powód bardzo często upija się , wszczyna awantury w domu, ma założoną tzw. „ niebieską kartę „ i
sprawę o leczenie odwykowe.
Do dnia 1 października 2014 roku W. S. był zatrudniony w Komendzie Powiatowej Policji w O.. Obecnie W. S. przebywa
na emeryturze. Świadczenie emerytalne wynosi 3 385, 12 zł brutto , 2.779 zł netto miesięcznie, z czego po potraceniach
alimentów na rzecz dzieci otrzymuje około 750 złotych. Powód zbył swój majątek w postaci udziału w nieruchomości ,
w której zamieszkuje w O. na rzecz swojej matki Z. S..
dowód: decyzja- k. 72-73
przesłuchanie W. S.- k. 118v-119
W. S. otrzymał zwrot nadpłaconego podatku za rok 2014 w kwocie 3 953,50 zł oraz za rok 2015 w kwocie 4 224, 62 zł.
dowód: pismo z Urzędu Skarbowego wraz z załącznikami- k. 78-83
W. S. podejmuje się licznych prac dorywczych ,m.in. u kuzynki przy pracach związanych z urządzaniem ogrodów i u
grabarza na cmentarzu , ale jak twierdzi jego dochody z tego tytułu to kwota kilkaset złotych miesięcznie . Posiada on
do spłacenia dwa kredyty jeden konsolidacyjny w Banku (...) na kwotę 25.000 zł , a drugi na kwotę 2.000 zł .Ponieważ
nie spłacał rat ,jak zeznał kredyty zostały wypowiedziane. Twierdzi , że nie nadużywa alkoholu i nie wszczyna awantur .
dowód: pismo z Urzędu Skarbowego wraz z załącznikami- k. 78-83
N. S. (1) obecnie nie jest zatrudniona i nie osiąga dochodów. Jest słuchaczem szkoły policealnej, kształci się w zawodzie
technika masażysty, termin ukończenia nauki to 23 czerwca 2017 roku. Pozwana zdawała poprawkowy egzamin
maturalny w 2016r ., zdała język angielski natomiast nie zdała ponownie egzaminu z matematyki. Poszukuje pracy w
restauracjach , ale problemem w jej znalezieniu jest jak twierdzi - brak możliwości świadczenia pracy w weekendy .
dowód: zaświadczenie- k. 117
przesłuchanie N. S.- k. 118,119
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków N. S. (2) i Z. S. oraz zeznaniom N. S. w charakterze strony. Sąd nie dał wiary
zeznaniom pozwanego w których twierdzi , że nie spożywa alkoholu i nie wszczyna awantur oraz w których twierdzi ,
ze nie jest w stanie dłużej łożyć alimentów na córkę N. S. .
dowód : zeznania N. S. i Z. S. , k.35-36, zeznania powoda , k.118-119
Sąd zważył co następuje :
W myśl art. 189 k.p.c. można żądać ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa . W niniejszej
sprawie powód wniósł o ustalenie , że obowiązek alimentacyjny względem córki wygasł z dniem 1.09.2015r., czyli z
dniem zakończenia edukacji w szkole średniej.
Jeżeli chodzi o pełnoletnie dziecko, to zgodnie z art 133 § 3 k.r.o. , nawet jeżeli nie może utrzymać się samodzielnie ,
rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem
lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się .
W ocenie Sądu żądanie powoda uchylenia obowiązku alimentacyjnego na córkę nie zasługuje na
uwzględnienie .Wprawdzie pozwana ma 20 lat , ale obecnie nie zdobyła żadnego zawodu , a uzyskanie tytułu technika
masażysty w obecnej szkole zwiększy jej szanse na uzyskanie pracy. Nie można zarzucić pozwanej braku starań w nauce
skoro doznała nieszczęśliwego wypadku podczas trwania matury w 2015r. ,i z tej przyczyny jej nie zdała.. Wiarygodne
są też jej twierdzenia , że z uwagi na ciągłe awantury w domu z powodu pijaństwa ojca nie ma warunków do nauki.
Wstrzymanie rat alimentacyjnych spowodowałoby , iż pozwana nie miałaby żadnych środków na swoje utrzymanie
i nie mogłaby kontynuować nauki w zawodzie technik masażysta . Matka pozwanej nie pracuje i nie ma dochodów.
Powód otrzymuje emeryturę w wysokości 2.779 zł miesięcznie i gdyby nie była wszczęta egzekucja , z którą są związane
koszty egzekucyjne oraz zaległości – pozostałaby mu do dyspozycji większa kwota. Ponadto świadkowie N. S. (2) i Z.
S. zeznali , że powód spożywa często alkohol , zatem posiada wolne środki finansowe .
Powód ma możliwości wykonywania prac dorywczych i je jak zeznał wykonuje prace dorywcze w ogrodnictwie i
pomaga grabarzowi na cmentarzu . Nie ponosi kosztów utrzymania domu , bo opłat za media dokonuje jego matka
Z. S. i także matka daje mu wyżywienie .Przy dochowaniu należytej staranności , powinien powód regularnie spłacać
zaciągnięte kredyty , natomiast sam zeznał , że zaprzestał je spłacać .
W tym stanie rzeczy należy przyjąć , iż powód nie wykazał , aby doszło do takiej zmiany okoliczności po obu
stronach , która uzasadniałyby uwzględnienie jego żądania .Zdaniem sądu powód ma możliwość uzyskiwania
większych dochodów z prac dorywczych. Natomiast przez swoje zaniedbania doprowadził do wszczęcia postepowania
o egzekucję alimentów i doprowadził do wypowiedzenia zaciągniętych kredytów. Jego zachowania opisane przez
pozwaną i świadka N. S. (2) wskazują na występowanie u niego problemu alkoholowego .Powód przeznacza część
środków finansowych które posiada na alkohol. W związku z powyższym sąd oddalił powództwo W. S. w całości .Sąd
uwzględnił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty sądowej w kwocie 360 zł z uwagi na jego liczne obciążenia
finansowe – na mocy art. 102 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych .
5.10.2016r. SSR G. K.