XIV GUp 3/09

POSTANOWIENIE SĘDZIEGO KOMISARZA SĄDU REJONOWEGO
SĄDU GOSPODARCZEGO W BIAŁYMSTOKU
z dnia 5 stycznia 2011 r., Sygn. akt XIV GUp 3/09
Sędzia Komisarz: SSR Maciej Głos
Sędzia Komisarz Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego w Białymstoku XIV Wydziału
Gospodarczego dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia
2011 roku w Białymstoku, na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu
upadłościowym Z.N.T.K. w Ł. S.A. – w upadłości likwidacyjnej, z urzędu o uchylenie
uchwały Rady Wierzycieli postanawia
Uchylić uchwałę Nr 4 Rady Wierzycieli z dnia 16 grudnia 2010 r. w przedmiocie wyrażenia
zgody na zawarcie przez syndyka z przedsiębiorcą Stanisławem Jackiem Ł. umowy
dzierżawy hali produkcyjnej nr 2 wraz z maszynami i urządzeniami na okres od dnia 1
stycznia 2011 r. do dnia 31 stycznia 2011 r. za kwotę netto 40.000 zł.
UZASADNIENIE
Uchwałą Nr 4 Rada Wierzycieli ustanowiona w postępowaniu upadłościowym
Z.N.T.K. w Ł. S.A. – w upadłości likwidacyjnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2010 r.
wyraziła zgodę na zawarcie przez syndyka z przedsiębiorcą Stanisławem Jackiem Ł. umowy
dzierżawy hali produkcyjnej nr 2 wraz z maszynami i urządzeniami na okres od dnia 1
stycznia 2011 r. do dnia 31 stycznia 2011 r. za kwotę netto 40.000 zł.
Zgodnie z art. 210 prawa upadłościowego i naprawczego sędzia-komisarz może w
terminie tygodnia od dnia przedłożenia mu odpisu protokołu uchylić uchwałę rady
wierzycieli, jeżeli uchwała jest sprzeczna z prawem albo narusza dobre obyczaje.
Przedmiotowy protokół z posiedzenia Rady Wierzycieli został przedłożony sędziemu
– komisarzowi w dniu 3 stycznia 2011 r.
Sędzia – komisarz uznał, że powyższa uchwała Rady Wierzycieli jest sprzeczna z
ustawą z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze i jako taka podlega
uchyleniu.
Zgodnie z art. 205 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego Rada Wierzycieli służy
pomocą syndykowi, nadzorcy sądowemu albo zarządcy, kontroluje ich czynności, bada stan
funduszów masy upadłości, udziela zezwolenia na czynności, które mogą być dokonane tylko
za zezwoleniem rady wierzycieli, oraz wyraża opinię w innych sprawach, jeżeli tego zażąda
sędzia-komisarz, syndyk, nadzorca sądowy albo zarządca. Przy wykonywaniu obowiązków
rada wierzycieli kieruje się interesem ogółu wierzycieli. Z kolei przepis art. 206 tego prawa
wymienia czynności, które nie mogą być dokonywane przez syndyka bez zgody Rady
Wierzycieli. Zezwolenia Rady Wierzycieli wymagają następujące czynności:
1) dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa przez syndyka, jeżeli ma trwać dłużej niż trzy
miesiące od dnia ogłoszenia upadłości;
2) odstąpienie od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości;
3) sprzedaż praw i wierzytelności;
4) zaciąganie pożyczek lub kredytów oraz obciążenie majątku upadłego ograniczonymi
prawami rzeczowymi;
5) wykonanie umowy wzajemnej zawartej przez upadłego albo odstąpienie od takiej umowy
oraz wykonanie lub odstąpienie od umowy zawartej przez upadłego, do której stosuje się
odpowiednio przepisy art. 98 i 99;
6) uznanie, zrzeczenie się i zawarcie ugody co do roszczeń spornych oraz poddanie sporu
rozstrzygnięciu sądu polubownego.
Z uwagi na to, że wśród wyczerpującego w tym przepisie katalogu czynności syndyka,
do których wymagane jest zezwolenie Rady Wierzycieli, brak jest zgody na zawarcie przez
syndyka umowy dzierżawy, nie ulega wątpliwości, że uchwała tej treści nie mogła być
zgodnie z prawem skutecznie podjęta. Ewentualna uchwała Rady Wierzycieli w tym
przedmiocie mogła być podjęta jedynie w formie wyrażenia opinii przez ten organ
postępowania upadłościowego, która to opinia nie wiąże syndyka przy dokonywaniu
czynności.
Na marginesie należy zauważyć, że nawet gdyby taka forma uchwały była zgodna z
prawem upadłościowymi i naprawczym, to i tak mogłaby być uznana za przedwczesną, a tym
samym naruszającą dobre obyczaje. W przekonaniu bowiem sędziego – komisarza ustalenie
miesięcznego czynszu dzierżawnego winno być poprzedzone wszechstronną analizą wolnego
rynku i stawek czynszu obowiązującego przy podobnych umowach, przy odpowiednim
uwzględnieniu realiów toczącego się postępowania upadłościowego Z.N.T.K. w Ł. S.A. – w
upadłości likwidacyjnej.
Stąd też sędzia – komisarz działając na zasadzie art. 210 prawa upadłościowego i
naprawczego orzekł jak w sentencji postanowienia.
2