Protokół i wnioski z VIII debaty merytorycznej II etapu Okrągłego

Protokół i wnioski
z VIII debaty merytorycznej II etapu Okrągłego Stołu Edukacyjnego
20 listopada 2012 rok Sala Kupiecka.
Temat debaty: Strategia Rozwoju Edukacji 2011-2018 w różnych aspektach- projekt
budżetu Edukacji na 2013 rok.
Uczestnicy debaty:
Przedstawiciele Urzędu Miasta Krakowa:
Anna Okońska-Walkowicz – Zastępca Prezydenta Miasta Krakowa
Andrzej Adamczyk – Dyrektor Wydziału Edukacji
Przedstawiciele Rady Miasta Krakowa:
Marta Patena
Barbara Nowak
Przedstawiciel Rad Dzielnic Krakowa:
…………………………………..
Przedstawiciele stowarzyszeń i organizacji:
s. Maksymiliana Wojnar
Krzysztof Kwiatkowski
Przedstawiciele dyrektorów placówek oświatowych:
Bogusława Hamiga
Lucyna Martini
Jolanta Gajęcka
Mariusz Graniczka
Mieczysław Czytajło
Iwona Pasznicka – Longa
Magdalena Mazur
Zdzisław Kusztal
Antoni Borgosz
Przedstawiciele nauczycieli:
Jolanta Adamowicz
Grażyna Nurkowska
Przedstawiciele związków zawodowych:
Katarzyna Niewiadomska - Węgrzyniak – NSZZ „ Solidarność”
Maria Stalmach – Krzyworzeka - Związek Nauczycielstwa Polskiego, Zarząd Okręgu
Małopolskiego
Przedstawiciele rodziców:
Michał Sterecki
Dominik Pajewski
Paweł Zegartowski
Moderatorzy debaty: Aleksandra Wagner, Joanna Świątkowska.
Nieobecni na debacie: Pan Jacek Majchrowski, Pan Sławomir Ptaszkiewicz, Pani Agata
Wilam, Pani Danuta Noszka – Leśniewska,Pani Joanna Mach.
Przebieg spotkania:
Spotkanie otworzyła pani Joanna Świątkowska – moderator – która przywitała wszystkich
zebranych uczestników Okrągłego Stołu Edukacyjnego.
Następnie zabrała głos p. B. Nowak w sprawie wystosowanego listu do wszystkich
uczestników odnośnie wypowiedzi Pana Prezydenta dnia 6 listopada w programie „Tematy
dnia”, w którym Prezydent powiedział, że Okrągły Stół edukacyjny wypracował kryteria
służące stworzeniu listy do likwidacji szkół. Zwróciłam się do Pana Prezydenta o
sprostowanie tych słów, ponieważ uważam, że OSE nie wypracowała takich kryteriów.
Chciałabym w związku z tym zapytać Panią Prezydent Annę Okońską – Walkowicz jak
wygląda w tej chwili wykładnia strony prezydenckiej co do udziału OSE w budowie
kryteriów, które miały służyć konstrukcji listy szkół do likwidacji.
Okońska – Walkowicz – Pan Prezydent miał pełne prawo powiedzieć, że OSE wypracował
kryteria. Poszło to w ślad za moją informacją. Uzasadnię dlaczego Okrągły Stół wypracował
kryteria. OSE to ciało konsultacyjne, to element dialogu społecznego. W ramach tego dialogu
Państwo zaproponowali powołanie zespołu doradczego, który będzie pracował przez okres
wakacji. 4 września na debacie merytorycznej przedstawiono Państwu kryteria. Nie padł
wniosek, że te kryteria są złe, wymagają zmian. Proszę nie próbować twierdzić,
że kłamstwem jest, że OSE wypracował kryteria.
Moderator – Proszę Państwa mieliśmy przygotowany temat na dzisiejsza debatę – budżet
Edukacji 2013 rok. Pani B. Nowak zgłosiła projekt zmiany porządku obrad. Czy możemy
wrócić do tematu wyjaśnień po przedyskutowaniu budżetu.
B. Nowak – Dla mnie jest to sprawa fundamentalna. Czym jest OSE i czy wypracował
kryteria służące likwidacji szkół. Jeżeli jest polityka miasta prowadzona przez p. Prezydenta
MK, który mówi, że należy jakieś szkoły zlikwidować, powinny być dopracowane kryteria
i z tym się zgadzam. Natomiast OS nie wypracował tych kryteriów. Stwierdzam jako
uczestnik OS, że nie brałam udziału w opracowywaniu kryteriów służących likwidacji szkół.
Moderator – Ze względu na czas i osobę, która przygotowała prezentację będąc na
zwolnieniu lekarskim wrócimy do tematu po prezentacji a teraz proszę o zabranie głosu
p. K. Cisowskiej-Mleczek (prezentacja).
Po sesji pytań i odpowiedzi oraz dyskusji nad projektem budżetu p. Z. Kusztal zwrócił się
o postawienie dwóch wniosków. Pierwszy wniosek o zamknięcie obrad na temat budżetu
2013. Drugi wniosek – opinie, która była by stanowiskiem OS w postaci następującego
zapisu „ Okrągły Stół opiniuje pozytywnie lub negatywnie założenia do budżetu oświaty na
2013 rok” lub z innym zapisem „ OSE po zapoznaniu się z przedstawionym planem
budżetowym na rok 2013 z wielkim niepokojem przyjmuje informacje o kolejnym
zmniejszeniu środków na edukacje. Z takim działaniem nie zgadzamy się i oczekujemy, że
edukacja będzie traktowana jako priorytetowe zadanie dla Miasta Krakowa.
M. Czytajło – Proponuję skrócić zapis wniosku przedstawionego przez p. Z. Kusztala.
Proponuje zapis „OSE podjął stanowisko, w którym uważa, że przedstawiony nam projekt
jest niedobry”.
Moderator - Propozycja OS brzmi: „OSE po zapoznaniu się z planem budżetu edukacyjnego
na rok 2013 z niepokojem przyjmuje informację o kolejnym zmniejszeniu środków na
edukację i domaga się traktowania edukacji jako priorytetowego zadania Miasta Krakowa.
OSE wyraża negatywna opinię nt. przedstawionego projektu i wnosi o jego korektę”.
Następnie p. Z. Kusztal wrócił do tematu wypracowania kryteriów dot. likwidacji szkół.
Stwierdził, że wysłuchał rozmowy z p. Prezydentem w programie „Tematy dnia” i nie
przypomina sobie aby p. Prezydent użył tak drastycznego sformułowania cyt. „Że OS
wypracował kryteria likwidacji placówek”.
M. Stalmach- Krzyworzeka – Na debacie dotyczącej restrukturyzacji sformułowałam
wniosek, aby ta diagnoza była jakąś wskazówką do wdrożenia programu naprawczego i
przygotowania środowisk do restrukturyzacji sieci, a nie była kryterium likwidacji. To była
diagnoza do szerszego spojrzenia na placówki i do podjęcia strategicznych działań.
B. Nowak – Bardzo proszę o przegłosowanie mojego wniosku, czy OSE przyjął kryteria
służące likwidacji szkół czy nie. Stawiam wniosek, że OSE nie przyjął kryteriów.
Moderator - Proponuję rozwiązanie kompromisowe. Formułujemy następujący wniosek
„OSE debatował nad kryteriami diagnozy sytuacji szkół, nie wypracował kryteriów likwidacji
szkół”.
M. Patena – Ta diagnoza, która została tu opracowana i w taki sposób służy ale ocenie szkoły
i służy pomocowo. Przychylam się do wniosku p. radnej. Powinny być takie kryteria, które
będą służyły przynajmniej na 15 lat. Zawnioskowaliśmy do p. Prezydenta w dwóch
uchwałach kierunkowych aby pochylił się nad tymi obwodami scalonymi. Stwierdzam, że
OSE nie wypracował kryteriów likwidacji jakiejkolwiek szkoły.
Moderator – W formie sformułowanej przez p. B. Nowak wniosek brzmi: „OSE nie
wypracował kryteriów do likwidacji szkół w Krakowie”(głosowanie – wyniki we wnioskach).
Z. Kusztal – proponuje poddać głosowaniu wniosek następującej treści: „OSE podtrzymuje
swoje stanowiska wyrażone we wnioskach z dnia 4 września 2012 roku”.
Moderator - Ze względu na kończący się czas przewidziany na obrady wniosek ten nie
zostanie poddany głosowaniu. Następne spotkanie będzie na temat omawiania
poszczególnych celów strategicznych.
Wnioski OSE z dnia 20 listopada 2012
Okrągły Stół Edukacyjny w dniu 20 listopada 2012 przyjął wspólne stanowiska wobec
2 spośród dyskutowanych kwestii. Uzgodnienie stanowiska nastąpiło drogą głosowania
większościowego jawnego po uprzedniej debacie.
Pierwsza kwestia dotyczyła projektu budżetu edukacyjnego na rok 2013. Projekt ten
zaprezentowała Pani Katarzyna Cisowska- Mleczek. Po sesji pytań i odpowiedzi oraz
dyskusji nad projektem Okrągły Stół Edukacyjny przyjął większością głosów następujące
stanowisko:
„ OSE po zapoznaniu się z planem budżetu edukacyjnego na rok 2013 z niepokojem
przyjmuje informację o kolejnym zmniejszeniu środków na edukację i domaga się
traktowania edukacji jako priorytetowego zadania Miasta Krakowa. OSE wyraża negatywną
opinię na temat przedstawionego projektu i wnosi o jego korektę”
Wynik głosowania:
17 osób za przyjęciem ww stanowiska OSE( M. Patena, B. Nowak, s. M .Wojnar,
L. Martini, J. Gajecka, M. Graniczka, M. Mazur, Z.Kusztal, A. Borgosz,, M. Czytajło,
J. Adamowicz, G. Nurkowska, M. Stalmach – Krzyworzeka, K. Niewiadomska,, M. Sterecki,
P. Zegartowski, D. Pajewski)
1 osoba przeciw ( B. Hamiga)
3 osoby wstrzymały się od głosu( A. Okońska – Walkowicz, A. Adamczyk,
K. Kwiatkowski)
Druga kwestia dotyczyła uściślenia stanowiska OSE wobec efektów pracy OSE donoszących
się do tematu restrukturyzacji sieci szkolnej i debaty nad kryteriami diagnozy szkół.
Szczegółowo wypracowane wówczas, przyjęte jednomyślnie stanowisko formułują wnioski
OSE z dnia 4 września.
W dniu 20 listopada OSE przyjął większością głosów w jawnym głosowaniu następujące
stanowisko:
„ OSE nie wypracował listy kryteriów do likwidacji szkół w Krakowie”
Wynik głosowania:
18 osób głosowało za przyjęciem ww stanowiska (M. Patena, B. Nowak, s. M. Wojnar,
L. Martini, J. Gajecka, M. Graniczka, M. Mazur, Z.Kusztal, A. Borgosz, M. Czytajło,
J. Adamowicz, G. Nurkowska, M. Stalmach – Krzyworzeka, K. Niewiadomska,, M. Sterecki,
P. Zegartowski, D. Pajewski, K. Kwiatkowski)
2- osoby głosowały przeciwko przyjęciu takiego stanowiska(A. Okońska – Walkowicz,
B. Hamiga)
1- osoba wstrzymała się od głosu ( A. Adamczyk)
Głosowanie przeprowadzili i głosy policzyli i odnotowali moderatorzy spotkania.
Na tym protokół zakończono
29 listopada 2012 rok