WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCEGO

Nowy Tomyśl, 18 sierpnia 2010r.
BIZP. 3431-9/10
WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCEGO
W odpowiedzi na otrzymane zapytania dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego , którego przedmiotem jest „
Termomodernizacja kompleksu zabudowań Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Policealnych
w Nowym Tomyślu przy ul. Tysiąclecia” zawarte w piśmie Wykonawcy, Zamawiający
działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) udziela następujących wyjaśnień:
Prosimy o wyjaśnienie następujących zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
Pkt 3 SIWZ
Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999r. (Dz. U. Nr 112, poz.
1316 z późn. zm.) dotyczącym Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych {PKOB}, i w
oparciu o art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych / z póź.
zm/ {dalej zwaną „Ustawą”} prosimy o podanie PKOB dla poszczególnych budynków
objętych postępowaniem { zadanie 1 i zadanie 2}, lub- jeŜeli takowy został przyznany dla
całego kompleksu szkoły.
Odpowiedź:
Budynek szkoły – 1263
Budynek internatu - 1130
Pkt 6.3.4) VIII pkt 1 SIWZ
Czy oświadczenie o przeprowadzeniu wizji musi być potwierdzone przez przedstawiciela
Zamawiającego?
Odpowiedź:
Oświadczenie o przeprowadzeniu wizji nie musi być potwierdzone przez Zamawiającego,
termin wizji naleŜy uzgodnić z Zamawiającym.
Pkt 11 specyfikacji
Prosimy o interpretację zapisu: {…} cena oferty musi uwzględniać wszelkie koszty niezbędne
do zrealizowania zamówienia wynikające z dokumentów wchodzących w skład opisu
przedmiotu zamówienia, jak równieŜ w dokumentach tych nie ujęte {…}”. Zgodnie z zapisem
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004r. Nr
19, poz. 177 z późn. zm.) to Zamawiający przedmiot zamówienia opisuje w sposób
jednoznaczny i wyczerpujący za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń,
uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie
oferty oraz zapisem art. 31 Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane
za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót
budowlanych. PowyŜszego wynika, Ŝe Inwestor jest odpowiedzialny za całość dokumentacji
dotyczącej postępowania, za jej treść, formę i skład. Poza tym, jeŜeli dokumentacja została
dołączona do postępowania, to naleŜy uznać, Ŝe Zamawiający odebrał ją i uznał z całą
odpowiedzialnością za pełną {obejmującą cały zakres robót} oraz rzetelnie i prawidłowo
wykonaną, tak by mogła ona posłuŜyć prawidłowej wycenie robót. Skąd więc w SIWZ zapis
o wycenie robót nie ujętych w dokumentacji? Cytując na wstępie zapis Specyfikacji moŜna
domniemywać, Ŝe Zamawiający dopuszcza fakt, Ŝe dokumentacja moŜe nie obejmować
całego zakresu robót, który jest do realizacji, a więc posiada niedociągnięcia, pominięciaogólnie mówiąc błędy, co naszym zdaniem skutkuje uniewaŜnieniem postępowania w tej jego
części.
Odpowiedź:
Będą to między innymi następujące koszty: podatku VAT, ewentualnego
zorganizowania, zagospodarowania i późniejszej likwidacji placu budowy, wszelkie koszty
utrzymania zaplecza budowy, koszt wykonania niezbędnych rusztowań, koszty związane
z zabezpieczeniem i oznakowaniem prowadzonych robót, wszelkie roboty przygotowawcze,
demontaŜowe, wykończeniowe i porządkowe, koszt wywozu materiałów pochodzących z
rozbiórki, ewentualnego odtworzenia chodników, pełnej obsługi geodezyjnej wraz
z inwentaryzacją powykonawczą, planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, wykonania
dokumentacji powykonawczej, koszty związane z odbiorami wykonanych robót,
doprowadzenia terenu do stanu pierwotnego i innych czynności niezbędnych do wykonania
przedmiotu zamówienia. Czynności nieujęte mogą dotyczyć równieŜ takiej sytuacji, która w
świetle doświadczenia zawodowego Wykonawcy wymaga podjęcia dodatkowych czynności
nieujętych w specyfikacji technicznej a które gwarantują jakościowo lepszy efekt realizacji
zamówienia.
§ 12 załącznika nr 5 do SIWZ pn. „Umowa-projekt”
Prosimy o rozgraniczenie gwarancji na : wykonane roboty na okres 36 miesięcy i na
zamontowane urządzenia, które trwać będzie zgodnie z kartami gwarancyjnymi
wystawionymi przez producentów tych urządzeń {liczona od dnia ostatecznego odbioru
inwestycji}; w myśl powyŜszego Wykonawca nie moŜe odpowiadać dłuŜszym okresem
gwarancji za produkty, który nie został przez niego wyprodukowane {nie brał udziału w tym
procesie} a jedynie zamontowane, i to za to { wadliwe działanie urządzenia lub jego
uszkodzenie powstałe w wyniku nieprawidłowego zamontowania lub zainstalowania} wg
prawa moŜe ponosić konsekwencje.
Odpowiedź:
Zamawiający modyfikuje zapis w § 12 ust. 1 projektu umowy następująco:
§ 12
Gwarancja wykonawcy i uprawnienia z tytułu rękojmi
1. Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji jakości:
na wykonane przez siebie prace budowlane na okres 36 miesięcy, licząc od
daty dnia odbioru końcowego prac ,
dla
zastosowanych
materiałów
i
urządzeń
zgodnie
z
gwarancjami
producentów, którą Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do dokumentacji
powykonawczej.
UWAGA:
Przedstawione w niniejszym piśmie wyjaśnienia Zamawiającego, które zawierają
informacje o nowych lub zmienionych wymaganiach Zamawiającego wpływających na
treść SIWZ naleŜy traktować jako modyfikację SIWZ w rozumieniu art. 38 ust 4.ustawy
z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych / Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.
759/ oraz uwzględnić w treści składanej oferty.
Starosta Nowotomyski
Andrzej Wilkoński