D - Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

Sygn. akt IV RC 296/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Elżbieta Durko
Protokolant Dagmara Pantol
po rozpoznaniu w dniu 28.09.2015r. w Wałbrzychu
na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa M. M. (1)
przeciwko M. M. (2)
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł
ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda M. M. (1) wobec pozwanego M. M. (2) ustalony w ugodzie zawartej przed
Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w dniu 21 października 2010r. w sprawie sygn. akt IV RC 1006/10 ustał z dniem
27kwietnia 2015r.
Sygn. akt IV RC 296/15
UZASADNIENIE
Powód M. M. (1) złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi, pozwanemu M. M. (1) o ustalenie , że jego
obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem wniesienia powództwa, podnosząc, że pozwany jest w stanie utrzymać się
samodzielnie a nadto , iż on sam jak i jego rodzina pozostaje w trudnej sytuacji materialnej.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podając, że jest uczniem studium policealnego, zamieszkuje we W.
i nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Poprzednie alimenty na rzecz pozwanego ustalone były w dniu 21 października 2010r, w sytuacji gdy pozwany miała
16 lat i mieszkał z pracującą w Markecie (...) matką. Powód zaś pracował w Hurtowni (...) w miejscowości Ż.. Alimenty
ustalone zostały w drodze ugody na kwotę 450zł miesięcznie.
dowód : akta sygn. IV RC 1006/10.
Obecnie powód mieszka z żoną i małoletnim synem w wieku lat 12. Pracuje w firmie (...) SPÓŁKA JAWNA w Ż. na
stanowisku pracownika produkcji za wynagrodzeniem 1580zł netto. Żona powoda W. M. przebywa na zwolnieniu
lekarskim w związku ze schorzeniami kręgosłupa i z tego tytułu uzyskuje świadczenie w kwocie ok. 1000zl. Choroba
żony pozwanego powoduje znaczne koszty w wydatkach rodziny . Na leczenie W. M. rodzina powoda przeznacza kwoty
od 700-1000zł miesięcznie. Powód ponosi również koszty utrzymania mieszkania w którym zamieszkuje w kwocie
łącznej ok. 521zł.
dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach powoda.
zaświadczenie o stanie zdrowia W. M.;
przesłuchanie powoda.
Pozwany natomiast pracuje na umowę zlecenie w K. 42S.C. we W. w charakterze pracownika recepcji i baru z a
wynagrodzeniem 1050zł miesięcznie. Mieszka z dziewczyną w wynajętym we W. mieszkaniu .Pozwany ponosi koszt
najmu mieszkania w kwocie 500zł. Razem ze swoją dziewczyną prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. M. M.
(2) korzysta ze wsparcia finansowego matki M. H. otrzymując miesięcznie pieniądze w kwocie 450zł. Koszt swego
miesięcznego utrzymania pozwany określił na kwotę 2230zł.
Pozwany w 2013r ukończył (...) Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych w W.. Nie zdał matury z matematyki.
Egzaminu maturalnego nie poprawił również w bieżącym roku. Od września 2014r jest słuchaczem (...) Szkoły
Policealnej dla Dorosłych (...) –Szkoła w W. . Nauka jest bezpłatna i odbywa się maksymalnie w dwa weekendy
miesiąca.
dowód : zaświadczenie o pracy i zarobkach pozwanego;
zaświadczenie o nauce powoda
zeznania świadka M. H.;,
przesłuchanie pozwanego.
Sąd zważył co następuje :
Powództwo jest zasadne.
Zgodnie z art. 133§1 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze
w stanie utrzymać się samodzielnie.
Art. zaś 138 krio stanowi ,że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej
obowiązku alimentacyjnego.
Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowania w sprawie zachodzi.
Poprzednie alimenty , zgodnie z art. 133§1 krio ustalone były w sytuacji gdy pozwany mając wówczas 16 lat , zapewne
nie był w stanie samodzielnie się utrzymać.
Obecnie pozwany jest dorosłym 21 letnim mężczyzną. Zamieszkuje we W. wraz ze swoja dziewczyną z którą prowadzi
wspólne gospodarstwo domowe. Pracuje od roku na podstawie umowy zlecenie jako pracownik recepcji i baru
uzyskując z tego tytułu świadczenie w kwocie ok. 1050zł miesięcznie netto. Nadto korzysta ze wsparcia finansowego
matki , która przekazuje na rzecz pozwanego miesięcznie kwotę 400zł.
Pozwany ukończył Liceum Ogólnokształcące , nie uzyskał jednak świadectwa maturalnego z uwagi na niezdanie
egzaminu maturalnego z matematyki. Egzaminu tego nie poprawił również w bieżącym roku.
Fakt edukacji pozwanego w (...) Szkole Policealnej dla Dorosłych (...) której jest słuchaczem nie daje podstawy do
uznania , że M. M. (2) kontynuuje naukę w celu uzyskania zawodu pozwalającego mu na samodzielność zawodową
i finansową. Kontynuowanie przez pozwanego nauki w szkole policealnej, wprawdzie podwyższa jego kwalifikacje,
ale nie powoduje, że powód powinien dokładać się do jego utrzymania, skoro pozwany podjął decyzję co do miejsca
zamieszkania i pracy.
Przesłanki z art. 133 krio nie odnoszą się do sytuacji trudności w edukacji, ale do sytuacji kiedy dorosły człowiek zdobył
takie wykształcenie, taki zawód, który z obiektywnego punktu widzenia, pozwala na samodzielne utrzymanie.
Powód znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Żona powoda cierpi na poważne dolegliwości, ponosząc znaczne
koszty swego leczenia, a nadto powód ma na utrzymaniu jeszcze małoletnie dziecko w wieku szkoły podstawowej .
Ta sytuacja powoduje, że w zestawieniu z sytuacją pozwanego, nie jest on w stanie w dalszym ciągu alimentować go.
Nadto nie bez znaczenia jest, że powód , mimo, iż pozwany ukończył liceum i podjął zatrudnienie co najmniej 12
miesięcy, łożył na jego rzecz alimenty.
Nie znajdując zatem podstaw, by w sprawie nadal mogły być stosowane unormowania wynikające z powołanych wyżej
przepisów orzeczono jak w sentencji orzeczenia.