wyrok uzasadnienie - Sąd Rejonowy w Myszkowie

Sygn. akt III RC 269/14
WYROK
W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Pieńkowska - Szekiel
Protokolant: st.sekr.sądowy Marta Barczycka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 roku w M.
sprawy z powództwa
K. S.
przeciwko
A. S. (1)
uchylenie alimentów
1. Oddalić pozew.
2. Koszty postępowania uznać za uiszczone w całości.
Sygn. akt III RC 269/14
UZASADNIENIE
Wyroku SR w Myszkowie z dnia 16 kwietnia 2015 r
Pozwem z dnia 22 września 2014r pełnomocnik K. S. wniósł o uchylenie alimentów zasądzonych wyrokiem SO w
Częstochowie z 12 października 2011r w sprawie IRC 856/11 na rzecz A. S. (1) oraz zwrot opłaty od pozwu .
W uzasadnieniu pełnomocnik powoda podniósł , iż pozwany jest dorosły, zaś alimenty pobiera jego matka A. S. (2) .
Podniósł , nadto ,iż powód należność będzie regulował dobrowolnie do rąk syna .
Pozwany na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015r wyjaśnił ,iż w przypadku otrzymywania alimentów do rąk własnych
i tak będzie przekazywał je matce.
Sad ustalił co następuje :
Wyrokiem SO w Częstochowie z dnia 12 października 2011r w sprawie I RC 856/11 ustalone zostały alimenty na rzecz
A. S. (1) w kwocie po 700 zł m-nie płatne do rąk matki-A. S. (2) .
A. S. (1) miał wtedy 15 lat , mieszkał z matką i siostrą . K. S. mieszkał i pracował w Norwegii , zarabiał 7 tys. zł m-nie ,
swoje potrzeby oszacował na kwotę 5 tys. zł m-nie .
A. S. (2) nie złożyła w czasie postępowania żadnych dokumentów na okoliczność dochodów , wyjaśniła , iż pracuje
„ na zastępstwie ” .
Aktualnie A. S. (1) ma 18 lat , uczy się w III klasie technikum . Pozwany zeznał , iż mieszka z matką i siostrą . A. S. (1)
wyjaśnił ,iż matka kupuje opał , reguluje faktury za dom , kupuje żywność , gotuje obiady , kupuje odzież . Pozwany
zeznał ,iż nie ma potrzeby dysponowania całością ustalonych alimentów , pobiera on na napoje i zajęcia sportowe ok.
180 zł m-nie. Zeznał nadto , iż wiadomo mu o konflikcie między rodzicami , nie chce w nim uczestniczyć , pragnie
mieć dobre stosunki z każdym z rodziców .
A. S. (1) zeznał ,iż w przypadku bezpośredniego otrzymywania alimentów od ojca przekazywałby te pieniądze matce ,
podkreślił ,iż powód nie partycypuje w kosztach utrzymania budynku .
A. S. (2) zeznała , iż powód przyjeżdżając z Norwegii korzysta z budynku nie ponosząc żadnych kosztów . Świadek
podkreśliła ,iż pozwany jest bardzo młodym człowiekiem , nie zdaje sobie sprawy z kosztów utrzymania domu i zakupu
żywności , nie ma świadomości problemów związanych z utratą alimentów . A. S. (2) zeznała , iż powód otrzymuje
zasiłek po 500 zł m-nie na każde dziecko , kwotę tą zatrzymuje . Świadek zeznała , iż sama kupuje opał ,reguluje
faktury , robi wszelkie zakupy dla syna , gotuje obojgu dzieciom .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o :
- akta I RC 856/11 SO w Częstochowie k. 28-32
- zeznania świadków
- zeznania stron
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z art. 138 kriop w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku
alimentacyjnego .
W przedmiotowej sprawie konieczne jest porównanie sytuacji stron w dacie orzekania przez SR o obowiązku
alimentacyjnym z ich sytuacja obecną.
W dacie ustalania obowiązku alimentacyjnego pozwany miał 15 lat , uczył się w LO , mieszkał z matką i siostrą . Powód
mieszkał w Norwegii , zarabiał 7 tys. zł m-nie , na swoje potrzeby potrzebował 5 tys. zł m-nie .
Aktualnie pozwany jest pełnoletni , mieszka z matką i siostrą , uczy się w III klasie technikum . Pozwany podkreślił ,
iż mieszkając w budynku utrzymywanym przez matkę ma świadomość konieczności przekazywania jej na ten cel
alimentów , nie chce on uczestniczyć w konflikcie między rodzicami .
Zgodnie a art. 133 pa1 kriop rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka , które nie jest w
stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , ze dochody z majątku dziecka wystarczają na jego utrzymanie i wychowanie .
Zgodnie a art. 133 par 3 kriop rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka pełnoletniego ,
jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem a dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości
samodzielnego utrzymania się .
Analiza akt sprawy IRC 856/11 z materiałem zgromadzonym w niniejszym postępowaniu prowadzi do wniosku , iż
sytuacja życiowa stron nie uległa zmianie skutkującej zmianą orzeczenia alimentacyjnego .
Powód mieszka i pracuje w Norwegii zaś pozwany prawidłowo realizuje program szkoły średniej .
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji orzeczenia .
O kosztach orzeczono w oparciu o art. 98 par. 1 kpc.