Szczegółowy opis i zakres przedmiotu zamówienia

RARR/BZ/5436/2013
Rzeszów, 10.07.2013r.
Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Dotyczy:
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
nr ZP 44/2013/CSW ogłoszonego w dniu 21 czerwca 2013 r. w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod numerem 239744 – 2013 oraz na stronie www.rarr.rzeszow.pl i tablicy
ogłoszeń w siedzibie zamawiającego na wykonanie zamówienia pn:
Przeprowadzenie usługi szkoleniowej w pięciu modułach tematycznych w
dwóch edycjach w związku z realizacją projektu „Sniffer dog – animator
innowacji” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach
Europejskiego Funduszu Społecznego.
Zawiadomienie o wyborze oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska
Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dokonano wyboru oferty
najkorzystniejszej.
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona1
Dla części nr 1: szkolenia 2013 (1 grupa 15 osobowa)
Dla części nr 2: szkolenia 2013 (1 grupa 15 osobowa)
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Dla części nr 3: szkolenia 2013 (1 grupa 15 osobowa)
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Dla części nr 4: szkolenia 2014 (1 grupa 15 osobowa)
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Dla części nr 5: szkolenia 2014 (1 grupa 15 osobowa)
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Dla części nr 6: szkolenia 2014 (1 grupa 15 osobowa)
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez:
„Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
z ceną ryczałtową brutto w zł: 13 800,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset złotych
brutto).
Zestawienie ofert:
1. CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny
Adres siedziby: ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona2
W postępowaniu złożono łącznie 3 oferty.
2. „Instytut Badawczo-Szkoleniowy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Adres siedziby: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn
3. ACCOUNT OFFICE Marzanna Szczudlińska
Adres siedziby: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki
Numer
oferty
Część nr 1:
szkolenia
2013
Część nr 2:
szkolenia
2013
Część nr 3:
szkolenia
2013
Część nr 4:
szkolenia
2014
Część nr 5:
szkolenia
2014
Część nr 6:
szkolenia
2014
Cena
ryczałtowa
za całość w
zł brutto
Cena
ryczałtowa
za całość w
zł brutto
Cena
ryczałtowa za
całość w zł
brutto
Cena
ryczałtowa
za całość w
zł brutto
Cena
ryczałtowa
za całość w
zł brutto
Cena
ryczałtowa
za całość w
zł brutto
1
21 909,80
21 909,80
21 909,80
21 909,80
21 909,80
21 909,80
2
13 800,00
13 800,00
13 800,00
13 800,00
13 800,00
13 800,00
3
15 460,00
15 460,00
15 460,00
15 460,00
15 460,00
15 460,00
Zestawienie punktacji dla części nr 1: szkolenia 2013:
Numer oferty
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Zestawienie punktacji dla części nr 2: szkolenia 2013:
Numer oferty
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Numer oferty
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona3
Zestawienie punktacji dla części nr 3: szkolenia 2013:
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Zestawienie punktacji dla części nr 4: szkolenia 2014:
Numer oferty
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Zestawienie punktacji dla części nr 5: szkolenia 2014:
Numer oferty
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Zestawienie punktacji dla części nr 6: szkolenia 2014:
Numer oferty
Oferta nr 1
Oferta nr 2
Oferta nr 3
Liczba punktów
Suma przyznanych punktów
Oferta odrzucona
13 800,00
------------ x 100
13 800,00
100,00
Oferta odrzucona
Wszystkie oferty zostały złożone w terminie.
Oferta nr 2 dla części 1, dla części nr 2, dla części nr 3, dla części nr 4, dla części nr 5
oraz dla części nr 6 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższymi cenami dla
w/w części spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona4
Dotyczy wszystkich części:
100%. Suma cen z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką zamawiający
może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia.
Liczba ofert odrzuconych: 2.
1) Odrzucono ofertę nr 1 złożoną przez CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny, adres:
ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn.
Uzasadnienie:
Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo
zamówień publicznych. Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego
z postępowania.
2) Odrzucono ofertę nr 3 złożoną przez ACCOUNT OFFICE Marzanna Szczudlińska,
adres: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki.
Uzasadnienie:
Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo
zamówień publicznych. Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego
z postępowania.
Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 2.
Uzasadnienie:
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału
w postępowaniu.
Pismem z dnia 04.07.2013r., znak; RARR/BZ/5155/2013 Wykonawca został
wezwany do uzupełniania dokumentów o:
1) stosowne pełnomocnictwo dla osoby podpisującej ofertę, oświadczenia, wykaz
osób oraz inne dokumenty załączone do oferty, z którego będzie wynikało
umocowanie do reprezentowania Wykonawcy CENTER CONSULTING Piotr
Piaseczny w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego i ewentualnie zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia,
w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz
z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia
i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do
dysponowania tymi osobami, w następującym zakresie:
a) uzupełnienie o jedną osobę zdolną do wykonania zamówienia na
określony moduł, spełniającą wymagania przedstawione w tabeli
powyżej,
b) dla Pani Sandry Waszniewskiej – podanie na jakim stanowisku
pracowała Pani Sandra Waszniewska w Wyższej Szkole Pedagogicznej
TWP oraz proszę o podanie czy Pani Sandra Waszniewska pracowała w
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona5
1) Wykluczony został Wykonawca, który złożył ofertę nr 1, tj. CENTER CONSULTING
Piotr Piaseczny, adres: ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn.
Wyższej Szkole Pedagogicznej TWP
oraz w przedsiębiorstwie
handlowym na podstawie umowy o pracę czy umowy cywilno-prawnej,
c) dla Pana Włodzimierza Gawrońskiego – podanie w ramach jakiego
programu
Pan
Włodzimierz
Gawroński
przygotowywał
wnioski
o dofinansowanie oraz czy zostały zakwalifikowane do realizacji,
d) ewentualnie proszę o złożenie stosownych wyjaśnień.
W dniu 09.07.2013r. Wykonawca złożył pełnomocnictwo dla Pani Malwiny
Sałkowskiej-Kubas, która podpisała ofertę, oświadczenia, wykaz osób oraz inne
dokumenty załączone do oferty, jednakże pełnomocnictwo to zostało udzielone
wyłącznie do podpisania oferty. W związku z powyższym Wykonawca nie
podpisał i nie uzupełnił oświadczeń oraz wykazu osób. Ponadto w wyjaśnieniach
(których nie podpisał) złożonych w dniu 09.07.2013r. Wykonawca przedstawił
uzupełniony wykaz osób, którego również nie podpisał, o jedną osobę, tj. Pana
Marcina Żuraw, jednakże z przedstawionego wykazu osób nie wynika, że Pan
Marcin Żuraw przeprowadził co najmniej 12 godzin szkolenia z zakresu
„Komercjalizacja badań, marketing usług badawczych” zawierających
zagadnienia dotyczące: Współpraca przedsiębiorstw z sektorem badawczorozwojowym – Mechanizmy współpracy, przykłady dobrych praktyk, przegląd
doświadczeń światowych, uwarunkowania prawne transferu technologii, pomoc
publiczna, wycena własności intelektualnej i koszty wdrożenia innowacji,
marketing usług badawczych, Wyszukiwanie informacji o innowacjach i ocena
ich potencjału komercyjnego, Tworzenie innowacyjnych klastrów, spin off, spin
out i innych podmiotów transferu technologii, Aspekty podatkowe związane z
innowacjami, Ubezpieczenia w innowacyjnej działalności gospodarczej
Uzasadnienie:
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału
w postępowaniu.
Pismem z dnia 04.07.2013r., znak; RARR/BZ/5157/2013 Wykonawca został
wezwany do uzupełniania dokumentów o:
1) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji
o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do
rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w
oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6
miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
2) ewentualnie o stosowne pełnomocnictwo (w oryginale lub kopii notarialnie
poświadczonej).
3) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia,
w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz
z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia
i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do
dysponowania tymi osobami, w następującym zakresie:
a) dla Pana Ireneusza Kozera – podanie jaka jest podstawa do dysponowania
tą osoba przez Wykonawcę,
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona6
2) Wykluczony został Wykonawca, który złożył ofertę nr 1, tj. ACCOUNT OFFICE
Marzanna Szczudlińska, adres: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki.
b) dla Pani Magdaleny Filipek Marzec – podanie czy Pani Magdalena Filipek
Marzec przeprowadziła co najmniej 12 godzin szkolenia z zakresu
„Zarządzanie i ochrona własności intelektualnej” zawierających
zagadnienia dotyczące: Funkcje prawa własności intelektualnej, Formy
ochrony wynikające z prawa autorskiego i praw pokrewnych i własności
przemysłowej, Ochrona baz danych, Oznaczenia geograficzne, Systemy
ochrony (krajowe, regionalne, międzynarodowe), Rola rzecznika
patentowego, Strategia ochrony własności, zasady zarządzania
własnością intelektualną,
c) dla Pani Adriana Zwierzańska-Kołaczkowska – doprecyzowanie czy
wnioski o dofinansowanie na działalność naukową lub naukowobadawczą – Projekt „Komercjalizacja Nauk Innowacyjnych” w ramach
POKL 4.2, które przygotowywała Pani Adriana ZwierzańskaKołaczkowska zostały zakwalifikowane do realizacji,
d) ewentualnie proszę o złożenie stosownych wyjaśnień.
Jednakże Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na potwierdzenie spełnienia
warunków udziału w postępowaniu w wyznaczonym terminie.
Strona7
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Rzeszowska
Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. informuje, że umowa w sprawie udzielenia
zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od
dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego