Protokół nr 5 - Powiat Jarociński

Protokół Nr 5/2003
z posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów
oraz Integracji Europejskiej Rady Powiatu w Jarocinie
odbytego w dniu 21 lutego 2003 roku w godz. od 12.00 do 12.30
w sali posiedzeń Starostwa Powiatowego
***
W posiedzeniu Komisji udział wzięli jej członkowie oraz zaproszeni goście wg listy obecności.
Posiedzenie Komisji otworzył i prowadził Przewodniczący p. Zygmunt Meisnerowski, który
na wstępie serdecznie powitał wszystkich członków komisji oraz zaproszonych gości. Stwierdził, że
komisja może obradować i podejmować prawomocne rozstrzygnięcia ponieważ zachowuje quorum.
Następnie oznajmił, że jedynym punktem porządku obrad będzie rozpatrzenie wniosków i opinii,
które spłynęły od stałych komisji Rady Powiatu w sprawie projektu budżetu. Proponowany
porządek posiedzenia przyjęto jednogłośnie.
p. Meisnerowski – poinformował, że pierwszym wnioskiem, który ma rozpatrzyć komisja są
wnioski Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej
dotyczące:
- wykonania zatoki autobusowej w ramach tych samych nakładów
finansowych przy remoncie chodnika w Wilkowyi w obrębie gruntów
szkolnych.
- położenia nawierzchni na ul. Parkowej w Żerkowie jako źródło pozyskania
środków wskazano rezerwę budżetową. Kwota 50 000 zł.
- zastępowania wyciętych drzew /topoli/ przy drogach drzewami
miododajnymi.
Stwierdził, że Komisja powyższe wnioski przyjęła niemniej jednak poddał je pod głosowanie.
W głosowaniu uczestniczyło 9 radnych. „Za” głosowało 8, 1 wstrzymał się od głosu.
Następnie stwierdził, że wpłynął wniosek Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych
i Administracyjnych oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa podjęty na posiedzeniu
20.02.2003 by przeznaczyć 50.000 zł z nadwyżki budżetowej za 2002 r. na Centrum
Powiadamiania Ratunkowego.
p. Wąsiewski – poinformował, że sprawa Centrum Powiadamiania Ratunkowego toczy się
w ostatnim czasie dość intensywnie. Poprzednie zamierzenia mówiły, żeby CPR było w każdym
powiecie, z czy się zgadza. Ze zmiany przepisów wynika obecnie, że takie centra powinny
obejmować około 200 tys. mieszkańców, w związku z tym wyszła propozycja aby centrum
powstało w Pleszewie, na co Wojewoda wydał zgodę. Aby to centrum zadziałało powiat jarociński i
krotoszyński muszą podpisać porozumienie, jeśli tego nie zrobią centrum nie powstanie. Zarząd nie
zgadza się z tą decyzją ponieważ zakres prac jaki zrealizowano przekroczył 170 000 zł o czym
zostanie poinformowany Wojewoda. Identyczne stanowisko zajął Starosta Krotoszyński.
Poinformował, że takie centrum powstanie w Jarocinie, bez względu na to czy będzie na to
pozwolenie Wojewody czy nie. Jeżeli zaistnieje potrzeba dofinansowania to znajdą się środki.
Komendant Straży i dyrektor ZZOZ-u przygotowują zestawienie potrzebnego sprzętu oraz wykaz
kosztów jakie w związku z tym trzeba będzie ponieść aby uruchomić centrum w Jarocinie.
Nadmienił, że być może będzie to większa kwota niż ta przewidziana przez Komisję Zdrowia,
Spraw Społecznych i Administracyjnych oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa, a być może
mniejsza, dlatego zwrócił się z prośbą aby Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów
oraz Integracji Europejskiej odrzuciła wniosek. Stwierdził, że wychodzi z założenia, że Starosta
odpowiada za cały powiat, wobec czego zdecyduje się uruchomić CPR ze zgodą wojewody albo bez
niej. Centrum Powiadamiania Ratunkowego jest integralną częścią Centrum Zarządzania
Kryzysowego. W związku z tym zaproponował aby wniosek w tej kwocie w dniu dzisiejszym
2
odrzucić, chociaż być może niedługo trzeba będzie podjąć wniosek o przeznaczeniu na ten cel
większych środków.
p. Robakowski – stwierdził, że bez zgody Wojewody będzie znacznie trudniej uruchomić centrum,
bo nie będzie możliwości uzyskania dotacji na ten cel. Dlatego jego zdaniem nie należy tak łatwo
podejmować decyzji o samodzielnym tworzeniu centrum.
p. Wąsiewski – odpowiadając stwierdził, że zgoda Wojewody jest równoznaczna
z współfinansowaniem zadania. Stwierdził, że nie zgadza się aby CPR działało w Pleszewie;
Komenda w Jarocinie jest do podjęcia działań związanych z uruchomieniem centrum, a ponadto
powiat jarociński leży w centrum tych trzech powiatów, które ma obejmować działalność CPR.
Poinformował, że jeżeli do końca lutego nie zostanie podjęta decyzja o podjęciu jakichkolwiek
działań zmierzających do utworzenia CPR na terenie powiatu jarocińskiego, to centrum takie
zacznie działać w Pleszewie. Ponadto stwierdził, że jeżeli powiat jarociński i krotoszyński nie
przystąpią do centrum pleszewskiego to nie dostanie ono dofinansowania.
p. Kołodziej – stwierdził, że Komenda Straży Pożarnej jest w Jarocinie lepiej przygotowana do
otwarcia centrum niż w innych powiatach, dlatego trzeba walczyć bo jest o co. Trzeba zrobić
wszystko aby centrum było w naszym powiecie, jest odpowiednie zaplecze do tego, więc trzeba
podejmować wszelkie działania, aby utworzyć je właśnie w Jarocinie.
p. Wąsiewski – udostępnił do wglądu członkom komisji korespondencję dotyczącą utworzenia
Centrum Powiadamiania Ratunkowego na terenie powiatu jarocińskiego.
p. Lisiecka – poparła stanowisko p. Starosty mówiąc, że CPR jest potrzebne w Jarocinie. Ponadto
stwierdziła, że w ZZOZ-ie tworzony będzie Oddział Ratownictwa Medycznego, który także będzie
integralną częścią centrum.
p. Meisnerowski – poinformował, że starosta będzie się odwoływał od decyzji wojewody. Po czym
odczytał wniosek Komisji Zdrowia mówiący o przeznaczeniu 50 000 zł. z nadwyżki budżetowej na
centrum powiadamiania ratunkowego. Zasugerował obecnym, aby odłożyć ten wniosek w czasie,
ponieważ będziemy się odwoływać od decyzji wojewody a także z tego powodu, że nadwyżka
budżetowa będzie dzielona dopiero w maju. Jeżeli będzie taka potrzeba to będziemy mogli
przeznaczyć na ten cel więcej niż 50 000 zł. Zapytał także p. Skarbnik jaka będzie szacunkowa
wysokość nadwyżki?
p. Skarbnik – odpowiedziała, że około 400 000 zł.
p. Meisnerowski – poddał wniosek o przeznaczeniu 50 000 zł. na CPR pod głosowanie.
W głosowaniu uczestniczyło 9 członków komisji. „Za odrzuceniem wniosku” głosowało 6 radnych,
„przeciw” 1 radny, 2 „wstrzymało się” od głosu.
Ponadto przedstawił członkom komisji pozytywne opinie o projekcie budżetu z Komisji Rolnictwa,
Leśnictwa i Ochrony Środowiska Naturalnego i Komisji Edukacji oraz Promocji, Edukacji
Publicznej, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki.
Następnie zapytał kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu a także za uwzględnieniem
przegłosowanych na dzisiejszym posiedzeniu poprawek. „Za” opowiedziało się 6 radnych, 3
wstrzymało się od głosu, głosów przeciwnych nie było. W głosowaniu uczestniczyło 9 radnych.
p. Robakowski – poprosił aby przygotować dla radnych wykonanie budżetu za 2002 rok wg
działów i rozdziałów.
p. Meisnerowski – stwierdził, że był to wniosek formalny i poddał go pod głosowanie.
Komisja jednogłośnie zaaprobowała wniosek.
3
p. Meisnerowski – podsumowując stwierdził, że wykonanie budżetu zostanie dostarczone
wszystkim radnym w dzień sesji.
p. Wąsiewski – zauważył, że przewidywane wykonanie budżetu za rok ubiegły jest materiałem,
poprzez który można spojrzeć na budżet tego roku. Jednak nie może on być elementem
tegorocznego budżetu i może jedynie pomóc w jego analizie.
p. Meisnerowski – z uwagi na wyczerpanie porządku posiedzenia zamknął posiedzenie o godzinie
12.30.
Przewodniczący Komisji
Zygmunt Meisnerowski
Protokołowały:
D. Szymczak
J. Szlachciak