Rozstrzygnięcie postępowania

Olsztyn, dnia 16 czerwca 2016 r.
REJONOWY ZARZĄD INFRASTRUKTURA
ul Saperska 1
1 0 -0 ? ? O fr.T fy p
Rozstrzygnięcie postępowania
Dotyczy:
O pracow anie program u inw estycji i dokum entacji budow lano-w ykonaw czej
w raz z częścią kosztorysow ą dla - przebudow y budynku nr 10 ze zm ianą
przeznaczenia z kuchni - stołów ki na szkoleniow y w raz z infrastrukturą
tow arzyszącą w M orągu dla potrzeb Jednostki W ojskow ej 1248 Bartoszyce
- postępow anie nr 86/U
Informuję, że w w/w postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca:
PRACOWNIA PROJEKTOWA SKEB S.K. KOŁTUN SPÓŁKA JAWNA
ul. Opolska 19,10-625 Olsztyn
Oferowana cena brutto wynosi: 130 380,00 zł (z VAT)
(słownie: sto trzydzieści tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych 00/100).
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożona przez niego
oferta nie podlega odrzuceniu i przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert.
Przedstawiciela ww. Wykonawcy proszę o kontakt z Panią Katarzyną WIELICZKO, telefon:
261 32 33 31 oraz z Panią Aleksandrą LEŚNIEWSKĄ, telefon: 261 32 16 77, w celu ustalenia
terminu podpisania umowy.
Terminy realizacji zamówienia:
- termin wykonania programu inwestycji: 80 dni od dnia podpisania umowy,
- termin wykonania dokumentacji budowlanej: 150 dni od dnia podpisania umowy.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni
od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub 5 dni od dnia przesłania
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeśli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób
określony w art. 27 ust. 2, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli ważne oferty oraz przyznana punktacja
Numer
oferty
4322/16
4320/16
4316/16
Nazwa i adres Wykonawcy
PRACOWNIA PROJEKTOWA SKEB S.K. KOŁTUN
SPÓŁKA JAWNA
ul. Opolska 19, 10-625 Olsztyn
ARCHO PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA
mgr inż. arch. Agnieszka Oprzyńska
ul. Metalowa 3/16, 10-603 Olsztyn
ProBud mgr inż. Tomasz Graf
FIRMA PROJEKTOWO-BUDOWLANA
ul. Sosnowa 6/2, 71-468 Szczecin
Wartość
brutto oferty
Kryterium
Cena
Max 80 (%)
Kryterium
Terminy
wykonania
Max 20 (%)
Łączna
punktacja
100 (%)
130 380,00 zł
80,00
20,00
100,00
130 995,00 zł
79,62
18,82
98,44
135 300,00 zł
77,09
20,00
97,09
4299/16
TomBud Tomasz Pleskowicz
ul Gen. Sikorskiego 4/5, 15-667 Białystok
147 600,00 zł
70,67
20,00
90,67
4312/16
INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o.
al. Zwycięstwa 46/1, 80-210 Gdańsk
183 024,00 zł
56,99
17,74
74,73
4314/16
TYTAN Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o
ul. Wojsk Ochrony Pogranicza 9B,
15-381 Białystok
214 018,77 zł
48,74
20,00
68,74
„DRAFT" USŁUGI PROJEKTOWE
ul. Żołnierska 33/35, 10-560 Olsztyn
4334/16
4300/16
4290/16
BIURO OBSŁUGI INWESTYCJI MILITARY PROJECT
Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Sianowska 21, 60-431 Poznań
Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane
EKOBUD s.c. Ewa i Remigiusz Owczarek
Dmosin Drugi nr 89B, 95-061 Dmosin
215 865,00 zł
48,32
20,00
68,32
218 940,00 zł
47,64
17,71
65,35
221 400,00 zł
47,11
17,22
64,33
42,61
20,00
62,61
4315/16
WK Architekci sp. z o.o. s.k.
ul. Zdob. Monte Cassino 23, 61-695 Poznań
244 770,00 zł
4289/16
PRACOWNIA PROJEKTOWO-KONSERWATORSKA
PROKON S.C.
ul. Kasztanowa 15, 46-053 Suchy Bór
113 160,00 zł
Oferta odrzucona
Ponadto w postępowaniu:
-
odrzucono ofertę:
PRACOWNIA PROJEKTOWO-KONSERWATORSKA PROKON S.C.
ul. Kasztanowa 15, 46-053 Suchy Bór
Uzasadnienie faktyczne
W pkt XII SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny, Zamawiający napisał, że „Wykonawca w arkuszu
ofertowym winien podać cenę ryczałtową brutto zawierającą podatek VAT, w wysokości zgodnej
z obowiązującymi przepisami, którą należy podać cyfrowo i słownie oraz:
- wyszczególnić wartość brutto opracowania programu inwestycji
Powyższy warunek został uszczegółowiony w Załączniku nr 1a do SIWZ - arkuszu ofertowym, w pkt 1
(„Oferuję wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę ryczałtową”), zdanie ostatnie: „Uwaga: Wartość
opracowania programu inwestycji nie może przekroczyć 10% wartości brutto całego zamówienia".
Również „Opis przedmiotu zamówienia wraz z wymaganymi uzgodnieniami”, stanowiący Załącznik
nr 2 do SIWZ w pkt VI wskazywał, iż „W oferowanej cenie zadania brutto należy wydzielić wartość
brutto opracowania programu inwestycji, która nie może przekroczyć 10% wartości zadania.”
Zgodnie z wyżej przytoczonym zapisem SIWZ, Załącznika nr 1a do SIWZ oraz Załącznika nr 2
do SIWZ, Wykonawca miał obowiązek wpisania w arkuszu ofertowym, w wyznaczonym do tego
miejscu tj. w pkt 1, ceny ryczałtowej jaką oferuje za opracowanie programu inwestycji,
uwzględniając, iż nie może ona przekroczyć 10% wartości brutto całego zamówienia. Wykonawca
PRACOWNIA PROJEKTOWO-KONSERWATORSKA PROKON S.C., ul. Kasztanowa 15, 46-053
Suchy Bór wskazał w arkuszu ofertowym niezgodną z wymaganiami Zamawiającego cenę
za opracowanie programu inwestycji. Biorąc pod uwagę fakt, iż cena ryczałtowa brutto za wykonanie
całego zamówienia wynosi 113 160,00 zł, cena za opracowanie programu inwestycji nie powinna
przekroczyć 11316,00 zł brutto, natomiast Wykonawca określił ją jako 24 600,00 zł brutto.
Wykonawca błędnie określił cenę za wykonanie programu inwestycji, wobec czego nie można uznać,
że spełnił wymagania postawione przez Zamawiającego. Zaistniały zatem przesłanki do odrzucenia
jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp.
Uzasadnienie prawne
Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych:
Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:
2) je j treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (...).
Z A S T Ę P C A SZE FA
REJONOWEGO ZARZĄDU INFRASTRUKTURY
w Olsztynie
PPlk mgr inż. Andrzej PAWLAK
M. Karnacewicz, 8 261 32 32 86