Nadzór rynku maszyn, urządzeń i środków ochrony indywidualnej

Nadzór rynku maszyn, urządzeń i środków ochrony indywidualnej.
Kontrole spełniania zasadniczych wymagań przez maszyny, urządzenia techniczne i środki
ochrony indywidualnej, wprowadzone do obrotu po wejściu Polski do UE, przeprowadzono
w 19 zakładach pracy oraz 1 raz w składzie Urzędu Celnego O/Kielce (na wniosek złożony
przez importera).
Podczas przeprowadzonych kontroli u pracodawców z terenu województwa
świętokrzyskiego poddano ocenie 28 wyrobów (typów/modeli) na zgodność ich wykonania
z zasadniczymi wymaganiami dyrektyw UE nowego podejścia dla maszyn 2006/42/WE
(lub wcześniejszej 98/37/WE) i dla środków ochrony indywidualnej 89/686/EWG. Wśród tych
wyrobów było: 15 modeli środków ochrony indywidualnej (w tym 14 ubrań ochronnych) oraz
5 typów maszyn do przetwórstwa tworzyw sztucznych i 8 – przeznaczonych do innego
zastosowania. Nieprawidłowości odnotowano w przypadku 24 wyrobów, w tym 13 ochron
osobistych i 11 maszyn.
Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły:
Rodzaj nieprawidłowości w wyrobach
skontrolowanych na terenie OIP-Kielce
Liczba wyrobów
skontrolowanych
ogółem –
w tym:
ŚOI*
Brak oznakowania CE
Brak lub nieprawidłowa deklaracji zgodności
Nieprawidłowości związane z udziałem/brakiem
udziału jednostki notyfikowanej tylko w
przypadkach wymaganych przepisami
Niezgodność z zasadniczymi wymaganiami
w zakresie:
- nieprawidłowości budowy/wykonania………….
- braku lub niewłaściwego oznakowania –
identyfikacji, piktogramów itp. ………………...
- nieprawidłowości związanych z instrukcjami
użytkowania wyrobu…………………………….
Liczba wyrobów z
nieprawidłowościami
ogółem –
w tym:
maszyny
ŚOI*
13
2
13
3
28
15
3
28
15
5
2
13
0
13
13
13
12
4
18
28
15
1
4
28
15
10
3
28
15
1
13
15
10
maszyny
5
22
10
* - ŚOI – skrót od środki ochrony indywidualnej
Uchybienia rzutujące na bezpieczeństwo eksploatacji wyrobów najczęściej dotyczyły treści
instrukcji ich użytkowania, w których brakowało informacji wymagalnych normami
zharmonizowanymi z dyrektywami UE (78,6% z ogółu ocenianych) oraz oznakowania tych
wyrobów piktogramami czy napisami ostrzegawczymi, w tym wyrażonymi w językach
obcych, a nie w języku polskim (64,3% z ogółu).
Z wszystkich ocenionych maszyn 76,9% posiadało nieprawidłowo wystawioną przez
producenta deklarację zgodności wykonania tych wyrobów z zasadniczymi dla nich
wymaganiami.
Uchybienia związane z grupą ok. 1/3 maszyn dotyczyły wadliwych ochron elementów
ruchomych i niebezpiecznych. Nie stwierdzono wadliwej konstrukcji środków ochrony
indywidualnej.
W wyniku działań inspektorskich – 11 środków ochrony indywidualnej (z 13 negatywnie
ocenionych) wiązało się z uzupełnieniem oznakowania oraz treści deklaracji zgodności
i instrukcji użytkowania. W 1 przypadku zaniechano wprowadzania na rynek wyrobu
z sugerowanym innym zastosowaniem niż to wskazał producent. W 1 przypadku działania
naprawcze będą realizowane w 2013r. W przypadku 11 negatywnie ocenionych maszyn
– 9 zostało dostosowanych do zasadniczych wymagań, 1 typ maszyny zaniechano
przekazywać użytkownikom w Polsce i przekazano zastrzeżenia do litewskiego nadzoru
rynku (właściwego do siedziby producenta), 1 przypadek działań dostosowawczych – będzie
miał miejsce w 2013r.
W 2012r. w ramach nadzoru rynku przeprowadzono, poza wymienionymi wyżej kontrolami,
postępowania w stosunku do wprowadzających wyroby do obrotu, zakończone pozytywnym
wynikiem usunięcia nieprawidłowości. Przypadki takie dotyczyły uchybień ujawnionych na
terenie innych województw, a producentów-dostawców wyrobów mających siedzibę
w Świętokrzyskiem. W sumie było to 8 postępowań, z czego 4 wiązały się z działaniami
rozpoczętymi w 2011r.
Realizując działania kontrolne związane z nadzorem rynku należy zauważyć nasilający się
w ostatnich latach trend, mający na celu dobrowolną eliminację nieprawidłowości przy
wyrobach wprowadzanych do obrotu przez stronę, której przedłożono określone uwagi.
nadinspektor pracy OIP-Kielce
Waldemar Zajączkowski