peryskop - eksperci.kj.org.pl
Transkrypt
peryskop - eksperci.kj.org.pl
PERYSKOP „Sin taxes” - realny wpływ podatków od szkodliwych towarów Niedawno w mediach pojawiła się informacja o planach ministerstwa finansów podniesienia podatku akcyzowego na wyroby tytoniowe. Zwykle podwyżka akcyzy zarówno na papierosy, jak i alkohol jest tłumaczona walką z nałogami oraz „kosztami społecznymi” korzystania z tych używek. Tego typy podatki nazywane są w języku angielskim sin taxes (podatki od grzechu) i z roku na rok stają się coraz bardziej popularne. Obejmują nie tylko alkohol i produkty tytoniowe, ale również słodycze, tłustą, kaloryczną żywność oraz słodzone napoje gazowane. The Adam Smith Institute, jeden z największych brytyjskich think-tanków w raporcie „The Wages of Sin Taxes” podjął się przeprowadzenia gruntownej analizy celowości wprowadzania sin taxes oraz efektów ich działania w zmniejszaniu rozmiaru uzależnień, otyłości oraz szeregu problemów społecznych, jakie te produkty niewątpliwie powodują. Raport stwierdza sprzeczność i nieskuteczność „sin taxes” Marek Steinhoff-Traczewski W historii wielokrotnie rządy wielu państw jako opodatkowywały akceptowalny podatek, a cała otoczka ograniczania używki surowiej niż inne łatwy we wprowadzeniu społecznie produkty. Często głównymi powodami dla których negatywnego uchwalano takie podatki były rzeczywiste problemy produktów to tylko i wyłącznie populizm powodowane przez tak zwane grzeszne produkty polityczny. Czy aby na pewno dodatkowe (ang: sinful items). Wielka Brytania wielokrotnie opodatkowanie słodyczy ogranicza ich konsumpcję? była świadkiem wielkich akcji rządowych mających Jakie są rzeczywiste koszty leczenia palaczy i ile ich na celu walkę z alkoholizmem i jego destrukcyjnymi nałóg kosztuje resztę społeczeństwa? Jak wielka jest wpływami surowym skala szkód jakie powodują pijani kierowcy? Na te wprowadzaniem ograniczeń importu i produkcji pytania politycy często nie są w stanie odpowiedzieć wyrobów tytoniowych. Tak samo dzisiaj nikt nie niczym więcej poza osłuchanymi już frazesami może zaprzeczyć że zachodni świat boryka się z takimi jak „znaczne koszty społeczne” czy „wielkie problemami otyłości oraz szeregiem różnorakich obciążenie dla budżetu”. The Adam Smith Institute uzależnień, przyczynami zebrał olbrzymią liczbę danych które pozwalają współczesnych chorób cywilizacyjnych. Pojawiają precyzyjnie odpowiedzieć na powyższe pytania się jednak obawy że six taxes są stosowane głównie (tabela na str. 7). na społeczeństwo które ewidentnie oraz są wpływy i opodatkowywanych 1 PERYSKOP dyskomfort Większość zachodnich demokracji zachowuje dość liberalne tradycje i jawne, inwazyjne niepalących przebywających w pomieszczeniach, gdzie wcześniej palono papierosy. formy paternalizmu wciąż pozostają niepopularne. Jednak Koszty niematerialne zawarte w powyższej tabeli wystarczy stanowią subiektywną wycenę straconych lat życia, pobieżne prześledzić współczesne kampanie przeciwko spożywaniu w nadmiarze stresu, alkoholu, paleniu tytoniu i objadaniu się aby ekonomicznej miary do życia ludzkiego jest dostrzec moralizatorski impuls dający władzy zadaniem kontrowersyjnym tak samo jak wycena zielone światło dla wprowadzania programów walki „statystycznego życia ludzkiego” ale jak twierdzą z nałogami. Głosy ludzi bagatelizujących los palaczy autorzy analizy, tego typu obliczenia są konieczne jeśli nie naruszają praw innych obywateli są dzisiaj jeśli zbijane za pomocą kilku, pozornie niepodważalnych ograniczonymi środkami. Nie każdy nowotwór argumentów. Najsilniej pobudzający wyobraźnie może być wyleczony i nie każdy alkoholik odwołuje się do kieszeni podatnika, który jest przywrócony do zdrowia. Jeśli koszty prowadzenia zmuszony płacić za leczenie nowotworów palaczy. danej polityki znacznie przewyższają wartość Kolejnym może być stwierdzenie, że przez palaczy uratowanych istnień ludzkich, wszyscy obywatele wdychają dym nikotynowy (tzw. przeznaczyć posiadane środki na inne bardziej bierne efektywne działania. palenie). Sugerowaną reakcją jest bólu rząd oraz ma kalectwa. efektywnie Przykładanie rozporządzać rząd powinien ograniczenie liczby miejsc gdzie wolno palić oraz zniechęcanie kampanie Najpopularniejszym sposobem obliczania wartości społeczne i wzrost cen tytoniu. W innych życia ludzkiego jest obserwacja ryzyka, jakie ludzie państwach funkcjonuje również pojęcie „biernego są w stanie ponieść w dążeniu do pieniędzy. picia” co można tłumaczyć jako ponoszenie Wartość wynagrodzenia akceptowanego w zamian kosztów wypadków drogowych spowodowanych za wykonywanie ryzykownych zawodów oraz część przez pijanych kierowców, skutki bójek pod swojego wynagrodzenia, którą przeznaczają na wpływem alkoholu oraz również wydatki medyczne ochronę zdrowia i bezpieczeństwa mogą stanowić na główną determinantę przy wycenianiu ludzkiego leczeniu medycznych do palenia alkoholików. ostatnich lat poprzez Na konferencjach pojęcia „biernego życia. Oczywiście takie obliczenia uwzględniają palenia” oraz „biernego picia” zacznie rozszerzono zarówno większą tendencję ludzi biednych do obejmując również straty związane ze spadkiem ryzyka niż bogatych, jak i to że ludzie starsi inaczej poziomu produktywności nałogowców oraz bardzo wyceniają swoje pozostałe lata niż młodzi. Bazując abstrakcyjne i trudne do policzenia koszty takie jak na takim modelu, ekonomiści szacują wartość 2 PERYSKOP „statystycznego życia ludzkiego” na około 3-8 podatek od warzyw i owoców. Z racji dłuższego milionów USD. Z cała pewnością próba dokładnej życia koszty leczenia ludzi aktywnych fizycznie wyceny ludzkiego życia jest niemożliwa, jednak przewyższają zarówno palaczy jak i otyłych. oszacowanie tej wartości jest niezbędne przy obliczaniu wartości pieniężnej bólu oraz stresu. Na Większość demokracji zachodnich funduje swoim podstawie takich wyliczeń rządy oceniające jakie są obywatelom rozbudowane usługi opieki społecznej realne koszty społeczne uzależnień oraz używania zawierające produktów objętych sin taxes. zdrowotne, chorobowe, dopłaty do wychowywania świadczenia emerytalne, zasiłki dzieci i wiele innych. Jak pokazuje tabela osoby Zakładając że kwoty zawarte w tabeli są zbliżone do korzystające w nadmiarze z produktów objętych sin rzeczywistych kosztów, jakie ponosi społeczeństwo, taxes umierają młodziej, a więc okres jaki pobierają należy które emerytury jest krótszy. Ludzie starsi korzystają We również z usług pielęgniarskich, które w wielu wszystkich państwach zachodnich istnieją bardzo krajach też są finansowane z budżetu państwa. Z rozbudowane systemy opieki zdrowotnej. Zarówno tych świadczeń nie korzystają palacze. Natomiast ludzie otyli, jak i alkoholicy czy palacze chorują obciążamy ich większymi podatkami z których częściej, a więc kwoty, jakie wydajemy na ich finansowane są powyższe usługi, będące dla nich leczenie nieosiągalne z racji wcześniejszej śmierci. porównać społeczeństwu są je przynoszą z kosztami, ludzie prawdopodobnie zdrowi. wyższe niż w przypadku osób zdrowo się odżywiających i prowadzących aktywny tryb życia. Należy jednak Podatki sin taxes mają pamiętać, że alkoholicy zazwyczaj żyją krócej i nadużywaniem umierają młodziej niż ludzie dbający o swoje przypadku zdrowie. Podobnie jest z palaczami i osobami konsumentami są osoby uzależnione (wyłączając cierpiącymi na cukrzycę spowodowaną nadmiarem koneserów wypijanej coli i zjadanych słodyczy. konsumentów alkoholi jest o wiele szersza. Nie szkodliwego wyrobów cygar na czy celu walkę produktu. tytoniowych tabaki) z W jedynymi jednak grupa każda puszka piwa czy butelka wina jest otwierana Analitycy z Adam Smith Institute zebrali ciekawe przez alkoholika. Co więcej, tak naprawdę bardzo dane porównując wydatki służby zdrowia na ludzi niewielu z konsumentów ma problemy alkoholowe. wolnych od szkodliwych nałogów i tych, którzy się W Wielkiej Brytanii tylko 14% społeczeństwa nie z nimi borykają w ciągu ich całego życia (tabela na pije w ogóle, a około 7-13% pijących określanych str. 6). Paradoksalnie, jeśli rząd kierowałby się tylko jest jako „nadużywający”. Oznacza to że większość kosztami opieki medycznej, należałoby wprowadzić pijących płaci w podatkach za koszty, których nie 3 PERYSKOP generują. Podobnie jest ze słodyczami oraz wszystkie używki. Osoba uzależniona od nikotyny żywnością wysokotłuszczową. Pojawia się pytanie, niechętnie rezygnuje z palenia. Obliczono że czy wskaźnik takie opodatkowanie można uznać za elastyczności cenowej popytu dla sprawiedliwe i moralnie słuszne? Z powyższego papierosów wynosi około 0,3- 0,5 a więc przy akapitu wynika wniosek, że opodatkowani powinni podwyżce cen o 10% sprzedaż spadnie o 3% do być nie wszyscy konsumenci pizzy a jedynie otyli. 5%. Co prawda zwykle popyt realny spada tylko o W związku z tym w miejsce sin taxes w obecnie około 4%-6%, co wynika ze wzrostu czarnego funkcjonującej rynku na świecie formie należałoby i zdecydowana generujących alkoholików. produkty szmuglowane. Powoduje to tylko i takie pomysły zwykle spadek popytu palaczy opodatkować bezpośrednio ludzi otyłych oraz Jednak spadek większość przechodzi przychodów państwa na spotykają się z duża falą krytyki i politycznie ich wyłącznie oraz wprowadzenie jest nierealne. możliwy, lecz trudny do zmierzenia, wzrost poziomu przestępczości. Jak już zauważono używki Najważniejsze pytanie postawione przez analityków są dobrami mało elastycznymi i ludzie w pierwszej z Adam Smith Institute brzmiało: czy sin taxes kolejności działają? Zgodnie z deklaracjami rządzących ideą konsumpcyjnych. Nie ma też związku pomiędzy wprowadzenia zamożnością danego społeczeństwa, a cenami ograniczenie dodatkowego konsumpcji na podatku dany jest produkt. rezygnują z papierosów. Wzorce Zakładając że szara strefa nie istnieje i konsumenci produktów tytoniowych muszą kupować wszystko legalnie mają do wyboru: biednych i bogatych są zbliżone. innych konsumpcji w dóbr drogich społeczeństwach ograniczenie konsumpcji lub pogodzenie się z wydawaniem więcej na pożądane dobra. W tym Rządy wielu państw prowadzą kampanie medialne kontekście, pojawia się kolejne pytanie: jak bardzo zniechęcające ludzi do palenie lub picia. Według podwyższenie podatku na papierosy zmniejszy na ekspertów Adam Smith Institute łączny koszt nie swój takich akcji w latach 2003-2010 kosztował budżet elastyczności Wielkiej Brytanii 900 mln funtów (kampanie popytu - jest to miara obrazująca wpływ wzrostu antynikotynowe) oraz 400 mln funtów (kampanie ceny produktu na zmniejszenie wielkości popytu. antyalkoholowe). Jednak odsetek ludzi palących Innymi słowy, jest to skłonność do rezygnacji z oraz zakupu danego dobra przy jego rosnącej cenie. niezmienionym Niektóre dobra takie, jak benzyna czy leki cechują malejącą liczbę ludności można nawet stwierdzić, że się małą elastycznością. Do takich dóbr należą też liczba palaczy wzrosła. Tego typu akcję kosztują popyt. indywidualny Każdy wskaźnik produkt cenowej posiada nadużywających alkoholu poziomie. Biorąc pozostał na pod uwagę 4 PERYSKOP wiele, a obserwowane efekty są znikome. Jedynym dochodowej budżetu. W dokumencie ekspertów wymiernym efektem kampanii antyalkoholowych Adam Smith Institute zastrzeżenia mogą budzić było zmniejszenie liczby pijanych kierowców o również obliczenie dotyczące wartości ludzkiego około 10%. życia oparte na skomplikowanych modelach matematycznych. Dane stworzone na podstawie Komentarz: kilkuset osób niekoniecznie muszą być miarodajne dla całego społeczeństwa. Ten dokument miał na celu pokazanie że sin taxes Jeśli motywem wprowadzania tych podatków nie spełniają funkcji do której zostały stworzone, a miałyby być koszty jakie palacze i inni nałogowcy więc walkę z nałogami i sprawiedliwe dzielenie przynoszą systemowi opieki społecznej i medycznej kosztów ponoszonych przez ogół społeczeństwa. należałoby Wielu do sportowców oraz osoby dbające o swoje zdrowie. jednocześnie Niestety, jak to często bywa pod pięknymi ha-słami wprowadza lub planuje wprowadzić omawianie w polityków skrywa się pokusa zdobycia dodatkowych tym tekście podatki. Jest to ze sobą niewątpliwie pieniędzy na pokrycie dziur w budżecie i to przy sprzeczne. Do silnych stron dokumentu należy akceptacji i zadowoleniu społeczeństwa. Oczywiście przede niektórzy polityków „sprawiedliwości często nawołuje społecznej”, wszystkim a ogromna liczba danych rozpętać zupełnie nagonkę na altruistycznie pro-ponowali statystycznych zaczerpniętych z rozmaitych źródeł. wprowadzenie Pokazują one jak często pieniądze publiczne są ograniczających spożycie szkodliwych produktów. wydawane jakiejkolwiek Tak było w USA w latach 20-tych przy kontroli społecznej. W analizie zainteresowanie wprowadzaniu prohibicji, tak było w Wielkiej budzi przykładów Brytanii, która w XVIII wieku borykała się z historycznego funkcjonowania sin taxes zarówno w problemem alkoholizmu, tak też jest dzisiaj, widok Europie jak i w Ameryce. stosunkowo młodych ludzi, w wieku czterdziestu nieefektywnie również i bez kilkanaście różnego wszystkich typu regulacji czy pięćdziesięciu lat z nowotworami płuc budzi w Do słabych stron można zaliczyć zbyt małe nas poczu-cie winy. Czy można było pomóc tym skupienie się na stronie dochodowej państwa nieszczęśnikom? Czy można było ich wcześniej w kosztem strony wydatkowej. W obliczu zastojowych jakiś lub nawet regresywnych struktur społecznych w odpowiedzią na te pytania staję się ingerencja Europie zdrowego państwa efekty na-szych działań mogą być często społeczeństwa jest wartością samą w sobie. A to zupełnie inne niż zaplanowaliśmy. Tak właśnie jest dlatego, że przekłada się na poprawę strony w przypadku sin taxes. Zachodniej, posiadanie spo-sób powstrzymać? Niestety 5 gdy PERYSKOP Koszty jakie ponosi społeczeństwo brytyjskie spowodowane użytkowaniem poszczególnych produktów(w miliardach funtów). Palenie dane Alkohol Policy dane BCO Exchange Otyłość Palenie Alkohol dane NSMC dane NSMC dane NSMC (British (TheNational Cabinet Social Office) Marketing Centre ) Koszty niematerialne 10,2 Utrata produktywności 4,7 7,4 16,8 16,1 5,5 2,5 3,9 7,3 0,97 1,6 1,15 2,6 3,2 0,86 3 5 Wypłaty społeczne(zasiłki) 2,7 Koszty służby zdrowia 1,7 Prywatna opieka pielęgniarska przestępczość/pożary(koszty prywatne) 5,1 przestępczość/pożary(koszty budżetu państwa) 0,8* 2,2** Wydatki na produkt(wyroby 4,2 0,15 1,8 13 14 8 0,13 0,1 1,6 19,2 25,04 41,52 48,8 3,9 1,15 3,72 6,6 (20,3%) (5%) (9%) (13,5%) tytoniowe, alkohol, żywność wysokotłuszczowa) prewencja łącznie Łączne 13,7 koszty jakie państwa(procent całości) ponosi budżet 3,5 (25,5%) 6 PERYSKOP Wydatki służby zdrowia na ludzi wolnych od szkodliwych nałogów i tych, którzy się z nimi borykają w ciągu ich całego życia. Wyniki prezentuje poniższa tabela ( w tys. euro). Ludzie mający problemy z Uzależnieni otyłością Spodziewane liczba pozostałych lat życia 55,9 od Ludzie prowadzący zdrowy nikotyny tryb życia 57,4 64,4 w wieku 20 lat. Koszty nowotworów(€) 5 8 5 Koszty zawałów i chorób serca(€) 25 2 25 Koszty cukrzycy(€) 9 2 2 Koszty pozostałych chorób(€) 211 185 249 usług 250 221 281 Przeciętny łączny koszt medycznych w ciągu całego życia (€) Klub Jagielloński to jedna z najstarszych w Polsce organizacji pozarządowych. Stowarzyszenie od ponad 20 lat aktywne działa w przestrzeni publicznej zarówno na szczeblu lokalnym, jak i ogólnopolskim. Ambicją Klubu jest m.in. merytoryczny wkład do debaty publicznej i tym samym profesjonalizacja polityki poprzez dostarczanie idei i wiedzy. Dlatego jednym z trzech filarów aktywności naszego stowarzyszenia jest działalność ekspercka, która koncentruje się na badanich naukowych w ważnych obszarach życia publicznego. Mamy w swoim dorobku znaczące raporty, analizy oraz projekty badawcze w obszarze stosunków międzynarodowych, polityki zagranicznej, samorządu terytorialnego, rozwoju regionalnego, ekonomii oraz zagadnień ustrojowych. Zespół Ekspertów Klubu Jagiellońskiego powstał w 2012 roku jako eksperckie zaplecze stowarzyszenia. Jest to instytucja typu think-tank, która prowadzi działalność badawczą i naukową. W jej skład wchodzą przede wszystkim pracownicy naukowi Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, a także pracownicy administracji publicznej, mający doświadczenie w realizacji projektów badawczych. Eksperci są jednocześnie szefami katedr tematycznych w Klubie Jagiellońskim, które mają charakter edukacyjno-formacyjny. Pełnią więc funkcję dydaktyczną stanowiąc bezpośrednie wsparcie dla członków Klubu Jagiellońskiego – głównie studentów i doktorantów. 7