suszenie miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na nośniku
Transkrypt
suszenie miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na nośniku
ZESZYTY PROBLEMOWE POSTĘPÓW NAUK ROLNICZYCH 2008 z. 530: 381-387 SUSZENIE MIAZGI ZIEMNIACZANEJ ZAABSORBOWANEJ NA NOŚNIKU POROWATYM W SUSZARCE FONTANNOWEJ 1 2 Stanisław Peroń , Anna Pęksa , Mariusz Surma 1 2 1 Instytut InŜynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Katedra Technologii Rolnej i Przechowalnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Wstęp Alternatywną metodą suszenia surowców o konsystencji miazgi (np. wycierki ziemniaczanej) moŜe być suszenie „nośnikowe” zwanym równieŜ kontaktowosorpcyjnym [MITURA, KAMIEŃSKI 1994; KOZŁOWSKI i in. 2006]. Metoda polega na wymieszaniu w odpowiednich proporcjach miazgi z nośnikiem, zgranulowaniu mieszaniny oraz jej wysuszeniu. PoniewaŜ zarówno otręby pszenne (jako nośnik) jak i wycierka ziemniaczana (jako surowiec) stanowią produkty uboczne - stąd ich skojarzenie wydaje się być odpowiednim sposobem zagospodarowania tych surowców np. na paszę. Celem pracy było zbadanie przebiegu procesu suszenia w złoŜu fontannowym miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na nośniku porowatym, jakim były otręby pszenne. Badania zmierzały w kierunku: oceny przebiegu procesu suszenia miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na nośniku - otrębach pszennych w warunkach złoŜa fontannowego w zaleŜności od temperatury czynnika suszącego, sformułowanie opisu kinetyki procesu suszenia fontannowego miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na otrębach. Warunki i metodyka badań Na rysunku 1 przedstawiono schemat laboratoryjnej suszarki fontannowej, na której prowadzono badania. Wentylator promieniowy (1) zasysał powietrze z otoczenia a następnie tłoczył je poprzez nagrzewnicę elektryczną (3) do stoŜkowo-cylindrycznej komory suszenia (5) wypełnionej surowcem (6). Komorę (5) wykonano częściowo ze szkła organicznego. Średnica części cylindrycznej komory wynosiła 0,09 m, jej pojemność ok. 0,00213 m3 a kąt rozwarcia stoŜka w dolnej części komory 80°. Po stronie ssącej wentylatora znajdowała się zasuwa (2) umoŜliwiająca regulację przepływu czynnika suszącego przez złoŜe suszonego materiału. 382 Rys. 1. Fig. 1. S. Peroń, A. Pęksa, M. Surma Schemat stanowiska pomiarowego: 1 - regulator temperatury, 2 - termopara, 3 nagrzewnica 4 - wentylator, 5 - komora suszenia, 6 - złoŜe materiału, 7 - miernik temperatury i prędkości czynnika suszącego, 8 - wilgotnościomierz Scheme of measuring stand: 1 - temperature controller, 2 - thermoelement, 3 - heater, 4 - fan, 5 - drying chamber, 6 - spouted bed, 7 - the measure of temperature and speed of factor drying, 8 - hygrometer Utrzymanie zadanej temperatury suszenia (± 0,1°C) w komorze umoŜliwiał regulator temperatury (4). Anemometr skrzydełkowy (8) umieszczony wewnątrz króćca pomiarowego pozwalał na pomiar i odczyt prędkości czynnika suszącego przez komorę suszarki, z dokładnością ± 0,1 m⋅s-1. Do badań wykorzystano ziemniaki odmiany Bryza. Z ziemniaków przygotowano na tarce miazgę, z której odsączano wodę do osiągnięcia wilgotności ok. 70%. Następnie miazgę mieszano z otrębami pszennymi o wilgotności ok. 12% w stosunku wagowym 1 : 1 i granulowano w granulatorze ciśnieniowym uzyskując sypki materiał w formie makaroników o średnicy ok. 5 mm i długości 5÷20 mm i wilgotności 37,5÷40,6% - zdolny do fontannowania, przy prędkości powietrza na wlocie wynoszącej 5÷6 m⋅s-1. Po przygotowaniu odpowiedniej porcji granulatu, pobierano z niej próbę o masie ok. 300 g, którą po zwaŜeniu umieszczano w komorze suszenia formując warstwę surowca o wysokości Ho = 0,15 m i suszono. Suszenie prowadzono w temperaturze 50° i 90°C do końcowej wilgotności ok. 10%. Pomiaru ubytków masy próbek dokonywano, co 2 minuty, kaŜdorazowo zdejmując ze stanowiska i waŜąc komorę suszenia z zawartością na wadze technicznej z dokładnością ± 0,1 g. Wilgotność początkową i końcową materiału określano metodą suszarkową w temperaturze 105°C. Szybkość suszenia obliczano w oparciu o mierzone ubytki wody w surowcu. Średni objętościowy strumień odparowania qv obliczano odnosząc ubytki masy próbki surowca do 1 m3 objętości komory suszenia i do czasu 1 godziny. Czas trwania procesu suszenia mierzono zegarem z sekundnikiem. KaŜdy cykl pomiarów powtarzano trzykrotnie. SUSZENIE MIAZGI ZIEMNIACZANEJ ZAABSORBOWANEJ NA NOŚNIKU ... 383 Wyniki pomiarów Wpływ dwóch skrajnych temperatur czynnika suszącego (50 i 90°C) na dynamikę wysychania fontannującego złoŜa miazgi ziemniaczanej zaabsorbowanej na pszennych otrębach pokazano na rysunku 2. Na kaŜdy z punktów składa się średnia z 3 pomiarów. Rys. 2. Spadek zawartości wody u w czasie τ dla róŜnych temperatur czynnika suszącego Ho = 0,15 m, v = 6 m⋅s-1 Fig. 2. Drop of water fraction u versus time τ at different temperatures of drying medium Ho = 0.15 m, v = 6 m⋅s-1 Jak wynika z przebiegu punktów, temperatura czynnika suszącego (zgodnie z oczekiwaniem) wpływała istotnie na dynamikę procesu. W przypadku wyŜszej temperatury czynnika suszącego wynoszącej 90°C - wysuszenie surowca od zawartości wody ok. 0,6 do ok. 0,1 kg H2O⋅kg-1 s.m. - trwało 10 minut, a spadek zawartości wody u w czasie τ przebiegał wykładniczo według zaleŜności: u = 0,6415e-0,2035x (1) 2 przy współczynniku determinacji R = 0,99. Dla niŜszej temperatury czynnika suszącego (przy zachowaniu stałości pozostałych parametrów procesu) niezbędny czas do wysuszenia materiału wyniósł ok. 30 minut. ZaleŜność spadku zawartości wody w czasie (pomijając 2 pierwsze minuty procesu) moŜna tutaj równieŜ opisać równaniem wykładniczym w postaci: u = 0,634e-0,0692x 2 (2) przy współczynniku determinacji R = 0,99. PoniewaŜ wilgotność początkowa surowca suszonego w temperaturze 50°C była wyŜsza o ok. 3% od wilgotności materiału suszonego w 90°C - dodatkowo na rysunku 2 pokazano spadek zredukowanej zawartości wody Ured w funkcji czasu, co pozwoliło na porównanie przebiegu procesu suszenia obu surowców w zaleŜności od temperatury S. Peroń, A. Pęksa, M. Surma 384 czynnika suszącego. Rys. 3. Fig. 3. Zmiany zredukowanej zawartości wody Ured w funkcji czasu τ dla róŜnych temperatur czynnika suszącego Ho = 0,15 m, v = 6 m⋅s-1 Change of reduced water fraction Ured versus time at different temperatures of drying medium Ho = 0.15 m, v = 6 m⋅s-1 Rysunek 4 przedstawia przebieg szybkości suszenia du/dτ w funkcji zawartości wody u - dla wspomnianych temperatur czynnika suszącego. Rys. 4. Szybkość suszenia w zaleŜności od zawartości wody dla róŜnych temperatur SUSZENIE MIAZGI ZIEMNIACZANEJ ZAABSORBOWANEJ NA NOŚNIKU ... Fig. 4. 385 czynnika suszącego Ho = 0,15 m, v = 6 m⋅s-1 Drying rate versus water content for different temperatures of drying medium Ho = 0.15 m, v = 6 m⋅s-1 Jak wynika z przebiegu punktów dla temperatury czynnika suszącego 90°C maksymalna wartość szybkości suszenia wynosiła 0,081 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1, minimalna ok. 0,015 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1. Średnią wartość du/dτ dla wspomnianego okresu moŜna przyjąć jako 0,052 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1. W przypadku temperatury suszenia 50°C maksymalna wartość szybkości suszenia wynosiła 0,049 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1, aby pod koniec procesu zmaleć do 0,006 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1 Średnia wartość du/dτ dla temperatury czynnika 50°C moŜna oszacować na ok. 0,02 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1. Istotną wielkością świadczącą o przydatności suszarki dla praktyki jest masa wody, jaką moŜna odparować z jednostki objętości komory suszenia w jednostce czasu, czyli tzw. objętościowy strumień wilgoci qv. Na rysunku 5 pokazano zaleŜność średniej wartości qv od temperatury czynnika suszącego. temperatura; temperature (°C) Rys. 5. Wpływ temperatury suszenia na wielkość średniego objętościowego strumienia wilgoci Ho = 0,15 m, v = 6 m⋅s-1 386 Fig. 5. S. Peroń, A. Pęksa, M. Surma The influence of drying medium temperature on the value of average volumetric stream of moisture Ho = 0,15 m, v = 6 m⋅s-1 Jak wynika z histogramu wzrost temperatury czynnika suszącego z 50 do 90°C (przy zachowaniu stałości grubości warstwy surowca oraz stałej prędkości czynnika suszącego) spowodował wzrost wielkości qv od ok. 94 do ok. 144 kg H2O⋅m-3 na godz. Dla porównania wielkość qv np. dla suszarek tunelowych do owoców i warzyw (przy temperaturze czynnika na wlocie ok. 66°C i jego prędkości ok. 1,4 m⋅s-1 oszacowana na podstawie literatury [PABIS, KULIK 1991] wahała się w granicach 2,2÷3,11 kg H2O⋅m-3⋅godz.-1. RóŜnice co do wielkości strumienia wilgoci między suszarką tunelową a fontannową przytoczoną w niniejszej publikacji mogą budzić wątpliwości. NaleŜy jednak zaznaczyć, Ŝe w przypadku fontannowania złoŜa obserwuje się intensywne odnawianie powierzchni cząstek surowca trących o siebie i ściany komory a takŜe wysokie i wyrównane wartości współczynnika wnikania ciepła od czynnika suszącego do cząstek, co wspomaga proces suszenia. Z drugiej strony wiadomo, Ŝe materiał roślinny złoŜony z Ŝywych komórek (np. krajanki owocowo-warzywne) trudniej „traci” wodę niŜ, np. miazga ziemniaczana ze zniszczoną na tarce strukturą komórkową, której płyn komórkowy - dodatkowo jeszcze zaabsorbowano na porowatym „szkielecie” nośnika - jakim były otręby. Szkielet taki charakteryzuje się tym, Ŝe łatwo wiąŜe wodę, ale równieŜ łatwo ją oddaje [WITROWA, RAJCHERT 1999]. Stąd sprzęŜenie tych mechanizmów mogło spowodować wysoką intensywność odparowania wody. Nie bez znaczenia jest równieŜ fakt, Ŝe w przypadku suszarki fontannowej najczęściej korzystniejszy jest stosunek objętości surowca do objętości komory suszenia niŜ, np. w przypadku suszarki tunelowej lub taśmowej. Wnioski 1. Spadki zawartości wody w surowcu suszonym fontannowo w temperaturze 50°C i 90°C moŜna opisać w całym zakresie procesu suszenia równaniem wykładniczym przy wysokim współczynniku determinacji. 2. Wzrost temperatury czynnika suszącego od 50°C i 90°C skutkował ponad dwukrotnym zwiększeniem średniej szybkości suszenia. 3. Proces suszenia fontannowego charakteryzował się wysoką wartością średniego objętościowego strumienia wilgoci qv wahającą się w zaleŜności od temperatury powietrza od ok. 94 do ok. 147 kg H2O⋅m-3⋅godz.-1. Literatura MITURA E., KAMIEŃSKI W. 1994. Suszenie serwatki na nośniku porowatym. Mat. VIII Symp. Suszarnictwa, 20-22 VI, Warszawa: 281-289. KOZŁOWSKI R., PEROŃ S., ZDROJEWSKI Z., KRAJEWSKI M. 2006. Wstępne badania suszenia gęstwy droŜdŜowej zaabsorbowanej na nośniku porowatym w suszarce fontannowej. InŜynieria Rolnicza 3(78): 161-168. PABIS J. KULIK J. 1991. Kierunki rozwoju suszarnictwa warzyw w Polsce. Mat. VII Symp. Suszarnictwa, Łódź: 115-122. WITROWA-RAJCHERT D. 1999. Rehydracja jako wskaźnik zmian zachodzących w tkance SUSZENIE MIAZGI ZIEMNIACZANEJ ZAABSORBOWANEJ NA NOŚNIKU ... 387 roślinnej w czasie suszenia. Rozpr. habilit., Fundacja Rozwój SGGW Warszawa: 11-21. Słowa kluczowe: miazga ziemniaczana, nośnik porowaty, suszarka fontannowa Streszczenie Doświadczenie przeprowadzono w laboratoryjnej suszarce fontannowej. Pomiary prowadzono przy stałej prędkości powietrza na wlocie (ok. 6 m⋅s-1) i dwóch temperaturach suszenia (50°C i 90°C). Początkowa wysokość złoŜa suszonego materiału wynosiła 0,15 m. PodwyŜszenie temperatury czynnika suszącego od 50°C do 90°C spowodowało w warunkach doświadczenia wzrost średniej szybkości suszenia od ok. 0,02 do ok. 0,052 kg H2O⋅kg-1 s.m.⋅min-1 oraz wzrost średniego strumienia odparowania od ok. 94 do ok. 147 kg H2O⋅m-3⋅godz.-1. DRYING OF POTATO PULP ABSORBED ON THE POROUS CARRIER IN A SPOUTED DRYER Stanisław Peroń 1, Anna Pęksa 2, Mariusz Surma 1 1 Institute of Agricultural Engineering, University of Environmental and Life Sciences, Wrocław 2 Department of Food Storage and Technology, University of Environmental and Life Sciences, Wrocław Key words: potato pulp, porous carrier, spouted bed dryer Summary The trials were carried out in a laboratory spouted dryer. Measurements were taken at a constant air flow velocity in the inlet (v = 6 m⋅s-1) and two temperatures of drying (50 and 90°C). The initial height of dried material was 0.15 m. Increasing of the temperature of drying medium from 50°C to 90°C, caused the growth of the average drying rate of ca. 0.02-0.052 kg H2O⋅kg-1 DM⋅min-1, and the growth of average volumetric moisture flux value of ca. 94-147 kg H2O⋅m-3⋅ h-1. Prof. dr hab. Stanisław Peroń Instytut InŜynierii Rolniczej Uniwersytet Przyrodniczy ul. Chełmońskiego 37/41 51-630 WROCŁAW e-mail: [email protected]