D - Sąd Okręgowy w Słupsku

Sygn. akt III Kow.2548/13wz
POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 6.03.2014r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Mieczysława Buksy
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – OZ U. wniosku obrońcy z dnia 9.12.2013r.
postanowił:
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić skaz. H. M. (M.) s. H.
i I. z d. N., ur. dnia (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.05.2013r.,
sygn. akt XIV K (...)za czyn z art.191§1kk, art.191§2kk przy zast. art.11§2kk w zw. z art. 12kk, art.191§2kk przy zast.
art.11§3kk, art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk przy zast. art.4§1kk, art.56 ust.3 ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.33§1kk i art.33§3kk na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,
II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 6.03.2016r.
III. na zasadzie art. 159kkw w okresie próby oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
IV. na zasadzie art.169§3kkw, art. 159kkw w związku z art. 72§1kk pkt 1,4,5,6 nałożyć w okresie próby na
warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym;
V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie W. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia,
wskazując iż cele orzeczonej wobec skazanego kary zostały osiągnięte, a jego zachowanie po opuszczeniu aresztu jest
pozytywne i przestrzega on porządku prawnego.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2013r. w sprawie XIV K (...)Sąd Rejonowy w S. wymierzył skazanemu W. M. karę łączną 2
lat pozbawienia wolności za czyn z art.191§1kk i art.191§2kk przy zast. art.11§2kk w zw. z art.12kk oraz z art.56 ust.3
ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk, zmienionym następnie wyrokiem Sądu
Okręgowego w S. z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt VI Ka (...), który popełniony przez skazanego czyn zakwalifikował
jako występek z art.191§1kk w zw. z art.12kk, za co orzekł mu karę roku pozbawienia wolności, a w konsekwencji
wymierzył skazanemu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art.63§1kk zaliczył
skazanemu na poczet orzeczonej kary okres od dnia 18 października 2010r. do dnia 23 grudnia 2011r.
W świetle wyroku załączonego do akt sprawy skazany uprawnienia do uzyskania warunkowego zwolnienia nabył po
odbyciu połowy z orzeczonej kary. Wskazać trzeba że skazany miał do odbycia rok i 10 miesięcy czyli 22 miesiące
pozbawienia wolności, z czego odbył 14 miesięcy i 5 dni. Czyli skazany odbył ponad połowę z orzeczonej wobec
niego kary pozbawienia wolności, a co za tym idzie nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe
przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z treści art. 77§1kk wynika, że Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
pod warunkiem stwierdzenia przesłanek wymienionych w tym przepisie. Nadto, na podstawie stwierdzonych
przesłanek Sąd musi nabrać przekonania o zaistnieniu co do skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Przy ustalaniu prognozy kryminologiczno-społecznej Sąd musi mieć na uwadze wskazane w art.77§1kk właściwości
i warunki osobiste skazanego. Przez właściwości osobiste należy rozumieć cechy charakteru sprawcy, zdolność do
samokrytyki, stosunek do innych ludzi i do powszechnie uznanych wartości społecznych. Przez warunki osobiste
należy rozumieć warunki środowiskowe, w których żyje sprawca, warunki rodzinne, warunki w miejscu pracy, warunki
mieszkaniowe z uwzględnieniem ewentualnych tendencji do wywoływania konfliktów w rodzinie lub w środowisku
( vide także : komentarz do art.66 Kodeksu karnego pod redakcją A. Zolla - Zakamycze 2004r.).
Skazany nie odbywa obecnie kary pozbawienia wolności i nie przebywa w zakładzie karnym. Jak wynika z wywiadu
środowiskowego z dnia 19.12.2013r. skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Zamieszkuje wraz z
konkubiną i układa z nią prawidłowe relacje. Pracuje zarobkowo w przedsiębiorstwie ogólnobudowlanym w U.. Z
tego tytułu osiąga dochód w wysokości 1500zł. Obecnie, skazany prowadzi ustabilizowany tryb życia. Nie utrzymuje
kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego. Nie nadużywa alkoholu, nie zażywa też środków odurzających.
Przestrzega obowiązującego porządku prawnego. Aktualnie, wobec skazanego nie toczy się żadne postępowanie karne.
Nadto z informacji z KRK wynika, że skazany po uchyleniu tymczasowego aresztowania tj. w dniu 23.12.2011r. nie
popełnił kolejnego przestępstwa i nie był sądownie karany. Te ustalenia dowodzą że przez kolejne 2 lata proces
resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych przebiegał właściwie. Zatem, właściwości i warunki osobiste
skazanego nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku
Kolejnym ale bardzo istotnym elementem, który nie może zostać pominięty w ustalaniu prognozy kryminologicznej
jest postawa skazanego zaprezentowana w warunkach izolacji więziennej. Skazany przebywając w jednostce
penitencjarnej jest poddany procesowi resocjalizacyjnemu w czasie którego za wyróżniające zachowanie jest
nagradzany regulaminowo a za popełnione przekroczenia jest karany dyscyplinarnie. To zaś pozwala na ustalenie
czy wobec skazanego pod wpływem oddziaływań wychowawczych stwierdzić można ewolucję społecznie pożądanej
postawy. Proces resocjalizacji sprawcy może zakończyć się sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie czynnie
uczestniczył w tym procesie.
W opinii Aresztu Śledczego w S., wskazano, że zachowanie skazanego w czasie pobytu w tej jednostce penitencjarnej
było pozytywne. Był 22 wielokrotnie nagradzany regulaminowo, a także raz ukarany dyscyplinarnie. Z innymi
osadzonymi prowadził zgodne i bezkonfliktowe relacje. W stosunku do przełożonych prezentował właściwą postawę.
Deklarował udział w podkulturze przestępczej, jednak nie wpływało to negatywnie na jego funkcjonowanie w
izolacji. Skazany, w czasie pobytu w areszcie chętnie korzystał z zajęć kulturalno-oświatowych. Kontakty zewnętrzne
utrzymywał z matką i konkubiną. Skazany był w tym okresie tymczasowo aresztowany, wobec czego nie był włączony
w tzw. system przepustkowym.
Postawa skazanego w warunkach izolacji dowodzi tego, że nie zachowywał się biernie tj. jedynie dostosował się do
wymogów wynikających z regulaminu organizacyjno- porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności oraz
porządku dnia co jest obowiązkiem każdego skazanego. Zauważyć należy, że skazany aktywnie włączył się w proces
resocjalizacji.
Z załączonych do akt odpisu wyroku wynika, że skazany dopuścił się popełnienia przestępstw z z art.191§1kk i
art.191§2kk przy zast. art.11§2kk w zw. z art.12kk oraz z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. z art.12kk. Stwierdzić należy, że stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów jest
wysoki. Wskazać trzeba, że orzeczone za popełnione czyny kary jednostkowe pozbawienia wolności oscylują wokół ich
dolnego ustawowego zagrożenia. Zatem, okoliczności popełnionych przestępstw nie sprzeciwiają się uwzględnieniu
wniosku. Nadto ocena okoliczności popełnionych przez skazanego przestępstw musi być dokonana powiazaniu z
ustalonym procesem resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej.
Sąd Penitencjarny podziela stanowisko wynikające z postanowienia z dnia 26.06.2006r. S.A. w Krakowie w sprawie
sygn. II AKzw 447/07 z którego wynika, że „warunkowo przedterminowo zwolniony z reszty kary może być sprawca
każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne
przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia. Ustawodawca żadnych przestępstw nie
wykluczył od zwolnienia, a jedynie limitował niektóre sytuacje”.
Nadto obowiązujące przepisy nie pozbawiają skazanych prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe
zwolnienie, niezależnie od typu ani rodzaju popełnionego przestępstwa. Warunkiem zastosowania tego
dobrodziejstwa jest jedynie ustalenie istnienia pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej, przy kreśleniu
której sąd penitencjarny bierze pod uwagę m.in. także zachowanie w czasie całego pobytu w zakładzie karnym. ( vide :
postanowienie z dnia 2.10.2006r. S.A. w Lubinie sygn. II AKzw 768/06 ).
Zważywszy więc na okres odbytej dotychczas kary, pozytywne zachowanie w warunkach izolacji więziennej, a także
pozytywne zachowanie przez długi okres czasu po opuszczeniu aresztu należy uznać, iż proces resocjalizacji skazanego
został zakończony, tym bardziej, że skazany odbył znaczną część z orzeczonej mu kary pozbawienia wolności. Zdaniem
Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora
sądowego.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionych przestępstw dają
podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego
przestępstwa.
Kontrolę nad postawą skazanego sprawować będzie kurator sądowy, który w każdej chwili ma możliwość złożenia
wniosku o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia gdyby już wówczas warunkowo zwolniony zaczął
zachowywać się nagannie.
W tej sytuacji więc, uznając wniosek obrońcy skazanego o udzielenie W. M. warunkowego przedterminowego
zwolnienia za zasadny, postanowiono jak na wstępie.
Na podstawie art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2kkw z uwagi na trudną sytuację materialną i brak
dochodów skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa.
Przewodniczący – Sędzia
Zarządzenie
1. Odpis postanowienia doręczyć:
a) warunkowo zwolnionemu
b) Sądowi Rejonowemu S. – do akt
c) właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.
2. Zawiadomić:
Krajowy Rejestr Karny
Dnia 6.03.2014r. Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz
Pouczenie:
1. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu
Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu
karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do
przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego
obowiązków.
2. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które
orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków
lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił
przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.
3. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.
4. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za
odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.