Poczucie bezpieczeństwa i zaangażowanie w relacje
Transkrypt
Poczucie bezpieczeństwa i zaangażowanie w relacje
Polskie Forum Psychologiczne, 2014, tom 19, numer 2, s. 209-228 ȱSȱȱ ȱ ȱȱȱR ȱȱ ȱǰȱȱ ¢ȱ¢ǰȱ ¢ȱR࣠Institute of Psychology, University of Lodz SENSE OF SECURITY AND INVOLVEMENT IN INTERPERSONAL RELATIONSHIPS OF YOUNG WOMEN ¢ǯȱ More and more young women decide on cohabitation or single life ȱ¢ȱȱȱĜȱȱȱȱȱȱlationships. The aim of the study was to answer the question of whether there is a connection ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǵȱ ȱ well as whether the sense of security may decide about engaging in a relationship ȱȱǵȱȱȱȱŘŚŖȱ ȱȱ¢ȱDZȱȱ women (80 women), women in cohabitation (82 women) and married women (78 women). The study used The Questionnaire Sense of Security of Uchnast (1990) and the standardized interview for the study of involvement in relationships. Studies have shown the connection between the marital status of women and the level of interpersonal involvement (p = 0,001). Higher and full commitment applies to married women in comparison to women who are in cohabitation and living alone. Commitment indicates the possibility of building a lasting relationship and depends on the sense of security. ¢ȱ : interpersonal commitment, sense of security, singles, cohabitation, marriage. £ ȱ àÙ£¢ȱ ï ȱ ¢ȱ £àČ ȱ ¢ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ Ùïǯȱ ȱ ¢¢¢ȱ ÙČÚȱ £ȱ £ȱ £¢ȱ¢¢ȱ£ȱ£¿ïȱÙ£ȱïȱ¢ȱ¿ȱȱČ¢ȱ ȱ ¢¿ǯȱȱ £ǰȱČȱȱ¢ȱ¿Č£¢Ċǰȱȱà Čȱ¢ǰȱȱ£ £ȱ¢ȱȱČ¢ȱ ȱ¢¿ȱǻ ǰȱŘŖŖśDzȱ¢ǰȱŘŖŖŜDzȱȱ ŘŖŖŜǰȱŘŖŗŘǼǯȱȱ ¢£Ùȱȱ ¿£ȱČ ïȱ¢ȱȱȱ£ȱȱ£Čï°ȱ£ȱȱ£ àȱ ȱȱ¢ǰȱȱȱ ȱ£ȱ ȱàȱÙČÚȱȱ£ȱǻȱȱǯǰȱŘŖŖŘDzȱ Adres do korespondencji: Iwona Janicka, e-mail, [email protected] strona 209 ǰȱǰȱŘŖŖŘDzȱǰȱŘŖŖŜDzȱ£ǰȱŘŖŗŘǼǯȱ ¢Č£¢ȱ ĊȱȮȱÙȱşŖƖȱȮȱȱ ȱ ȱ ȱǻȱȱǯǰȱŘŖŗŘǼǯȱȱȱ £¢ȱȱȱȱÙȱŜŖƖȱǻ ǰȱǰȱǰȱŘŖŖşǼǯȱȱȱ ȱ£ȱ £¢ȱ£ £ȱ££ ȱ £¿ȱ ȱȱ £¢ȱ ȱ ŘŖŖŘȱ ȱ ȱ £ȱ £ȱ ¢ȱ Ȭȱ ¢Ùȱ ȱ ŗşŞȱ ¢¿¢ǰȱ ȱ ȱ ŘŖŗŗȱ ȱ ȱ £ȱ £Ùȱ ȱ řşŝȱ ¢¿¢ȱ ǻ£ȱ ę£¢ǰȱ ŘŖŗŘǼǯȱ ȱ £ȱ Čȱ ȱ ǰȱ£ £ȱ ȱŘŖŗřȱǰȱ £ǰȱČȱŘȦřȱà ȱȱȱǯȱȱȱŗȦřȱ£ȱ ȱȱČ¢ȱ ȱ¢¿ǯȱȱ ȱȱ ¢ÙČ¢ȱ£ȱ£Ùȱȱȱ£ ǰȱȱ ȱàĊ£ȱ £ȱ¿ȱȱ¢ȱ¢ȱ £ȱ ȱÙï°ȱČ¢ȱ£¢°ǰȱČȱȱǰȱ£ȱ£ȱęȱ£ ȱǻŘŖŖŜǼǰȱȱ¿£¢ȱŘśȱȱśśȱȱČ¢ǰȱ£Čȱę ǰȱ£ȱÙȱȱȱČ¢ȱ ȱ Ù¢ȱ ȱ ¢ǯȱȱ¢¢£ȱ £ǰȱČȱȱȱȱ ¿ȱȮȱȱ śŖƖȱ ȱ ȱŘśȬŘşȱǯȱȱ ȱřŖȬřŚȱȱȮȱřŖƖǰȱȱȱřśȱȱȱśśȱȱČ¢ȱ £Ùȱȱȱ¿ȱ ȱȱŘŗȬŘśƖȱȱȱ £ȱȱŚŖƖȱ ȱȱ kowej 56-60 lat. Co czwarty Polak w wieku 24-34 lata jest singlem (w miastach co trzeci) (£ȱę£¢ǰȱŘŖŗŘǼǯȱ£ȱ¿ȱ¢ǰȱ£¢ȱ ȱȱȱ£¢ȱ£ £ȱ£ȱÙ£¢ȱ ȱȱČ¢ȱ °ȱ ȱ £¢£¢¿ȱ £¢ȱ ȱ ¿ïȱ £ȱ ȱ £¢¢ ȱ ȱ £ £à ȱ¢ȱ£ȱ¢ȱĊǵ Udzielenie odpowiedzi na to pytanie ȱ £ȱ ǰȱ Čȱ £Ù ȱ ££ȱ Ùȱ Č¢ȱ ȱ Ù¢ ȱ Ù£¢ǯȱ£Ù ¢ȱ¢ȱ£¢ £ǰȱ ȱȱ £ȱ£Ú ǰȱ ¢££ȱČ ïȱ £ȱȱ£ £à ȱ¢ȱ ȱÙ¢ȱ Č¢ ǻǰȱŘŖŖŜDzȱǰȱǰȱǰȱŘŖŖŞDzȱ ȱŘŖŖŞǼǯ ȱȱÙï°ȱ ȱȱ ȱ ¢ȱàȱȱ£Úǰȱ ȱà¢ȱ ¢ȱ ȱ£ȱ£ȱ£ ȱÙ£¢ǯȱÙȱ¿ȱȱȱ£¢ȱȱ Ù¢ ȱ ïǰȱȱČȱ££¢ǰȱȱȱ£¢ÙDZȱȱȱ£ £ȱ£ȱȱ ȱ ǰȱȱ ȱ£ǯȱg ȱǰȱ Ùȱ ȱǻŘŖŖŞǼǰȱ£¢ȱ ¢ ȱČ¢ȱ ȱ¢¿ǰȱȱ ¿ȱÙȱÙ ¢ȱ£ȱČ¢ȱ ȱČ ïȱ¿£ȱ ȱ£ǰȱȱà Čȱ ¿ȱǰȱ ȱà¢ȱČȱ °ȱ ȱ¢. £ȱ¿ȱà ČǰȱČȱȱ ȱÙČÚ ȱ £ȱ ¢£ȱ¢ȱ£ £à ȱǻȬǰȱŘŖŖśǼǯȱȱ£ÙČ¢ȱÙȱ Ù¢ à ȱȱ£Ù ȱǰȱ ȱȱȱČ ïȱČ ȱ¿ȱ ȱȱǰȱ£ ȱ£ȱȱȱ¢ȱČȱȱ¢ȱ ȱ£ £ǰȱ ȱ à Čȱ ȱ ȱ £¢¢ ǰȱ ǰȱ £ ǯ Č ȱ ȱ ȱ ¢Čȱ ¿ȱ ȱ ȱ ¢£ǰȱ ¢ïǰȱ £ȱ ȱ £Ùǰȱ àȱȱ ȱȱǰȱ¢ȱ£ £ȱ£¢°ȱ £¢ȱȱ£¢°ȱȱ ££àȱǻ£ǰȱŘŖŖřǼǯȱȱȱ£ȱ£ȱ¢ȱ£ £à ȱ£à ȱ££¿ï ¢ǰȱȱȱ££¿ï ¢ȱȱǻ¢ǰȱǰȱŘŖŖśǼǰȱ£ ȱ¿ȱ££ȱ¿°ȱĊȱ £ȱ£ȱ ȱ£ £ȱǻȱȱǯǰȱŘŖŗŖǼȱ£ȱ¢ ȱ ȱ ¿ȱ ȱ ȱ ¢ ȱ ¿ȱ à (Rhoades, Stanley, ǰȱŘŖŗŘǼǯȱČ ȱ£ȱ¿ȱ£ȱȱ£ÙČ¢ǰȱ¢ȱ£¢ȱ ¢¢DZȱ¢ȱȮȱ£ £¢ȱ£ȱ¿ȱ£ ȱ ȱ£ £ȱ£ȱ£DZȱ ȱ£ȱȱ ï°ȱȱ £ï°ȱ£ȱ£ £ȱȱȱ strona 210 £ȱ ¿ȱ ȱ £ £Úȱ Ù£¢ȱ ǻ ȱ £¢ǰȱ Ǽȱ £¢ȱ ǯDZȱ ȱę ¢ȱǻ ǰȱ£DZȱ ǰȱŘŖŖŞǼǯ ȱ¿ǰȱČȱȱïȱ £ȱ£ £ǰȱȱȱȱ£ ¢ȱà Ùǯȱ£ ȱ£ȱȱǻŗşşŗǰȱ£DZȱ¢ǰȱǰȱŘŖŖśǼȱ£Úȱ£ £¢ȱ £ȱ ££ȱ £ £ȱ ǻȱ DZȱ ǰȱ ę ȱ £¢ǰȱ ȱ ¢ȱ £ȱ ¢ȱ £¢àÙǰȱ £¢Ǽǰȱ ȱ Čȱ ȱ £Č ȱ £ £ȱ £ȱȱ£¢¢ ȱ£ £ǯȱȱȱǻŘŖŖŖǼȱ£ȱ ¢ȱȱ Ùȱ£Č ǰȱǯȱǰȱ¢ȱ£¢ȱȱ ¢£ȱ¢ǰȱČȱ £ £ȱČȱ¿ȱ£ï°ǯȱȱÙ¢ȱ£Č ȱȱȱ¢ °ȱ£¢ȱȱ£ £ǰȱȱï £ȱ ¢ȱ£ȱ£¢ȱ ǰȱ ǯDZȱȱ£ȱČȱ¿ȱ£ȱȱï £ȱÙ£ȱȮȱ £¢¢ȱȱ£ȱ£ £ȱ ȱ£ £ǰȱȱàȱ ȱČȱ¿ȱ£ǯȱȱ¢ ȱ £¢ȱÙȱȱ£ Úȱ¢¢ǰȱ£ȱȱǰȱȱȱȱ£ £ȱȱȱ£¢ȱ£ ȱ£Č ǯȱ£ȱ¿ǰȱČȱ ¢ȱ £¢ȱ ¿ȱ£ȱČ ȱ¿ǰȱȱ£ȱȱČȱ £°ȱ ȱ ¢ǯȱȱ£ £ȱ ȱȱ£ ¢ȱȱȱà¿ȱȱ£¢ȱÙȱ £Č ǯȱ ȱ ȱÚȱ¢ȱȱȱǻŗşşŘǼȱ ¢àČǰȱ ȱ£ £ȱï¢ǰȱ ȱ ¢ȱ £Č DZȱȮ £Č ȱȱ ïȱȱȱǻǯȱinterpersonal commitment, dedicationǼȱ£ȱ£ £nie (ang. constraint commitment).ȱȱ Čȱ¿ȱ£ȱČȱȱ£¢¢ ȱ£ £ȱ££ȱÙČ£¢ȱ£ȱȱ¿£ȱ£ȱ£ǰȱ¢ ȱ¿ȱȱ ȱ ȱ £¢¢ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ǯȱ ££ȱ ¿£ȱ £ǰȱČȱ £ȱ£ȱȱ £ȱȱ ȱÙï°ǯȱ¢ȱȱȱ£¢ȱ Ȧȱ £ȱ £ £ǰȱ ¿°ȱ ï ¿ȱ ¿ȱ ȱ Ȧȱ ǯȱ £ȱȱ¢ïȱ ȱȱǮ¢Ȅǰȱȱ àȱ£¢£Ùïǯȱȱȱ£ £ȱ Ùï°ȱȱČ ȱ¿ȱ ȱ£ ȱ£ £ȱ£ȱ£¢¢ ȱ £ £ǯȱ £ ȱ £¢ȱ ȱ £ǰȱ à¢ȱ £ ȱ Ù¢ǰȱ Čȱ £¢ȱ ȱ ȱ ïȱ ȱ ¿ȱ ȱ ¢Č£ȱ Čȱ ȱ £¢ȱ£ȱ ȱ£ £ǯ ȱ¿ȱȱȱȱ£ïǰȱàȱČ ȱ£ ȱǯȱȱàČȱ£ȱ£¢ȱ ǰȱČȱ£Ú£ȱ £ £ȱȱ£ȱǯȱȱ£ȱȱ¢°ȱȱ£¢ÙDZȱȱ ïȱ¢£ȱ¢ȱ£ǰȱ àȱ£ǰȱ ȱę ȱǻ£ ¢ ȱïȱ£¢ȱ¿ȱ£Ǽǰȱȱ£ǰȱȱ£ȱ ¢ȱ£¢ǰȱ£¢ȱÙ£ȱ£ȱ£ȱȱȱïȱ£ £ȱ£ȱȱ £Ùǰȱ àȱÙȱ¢ǰȱ£ȱȱ¢ȱȱȱȱ £¢¢ ¢ǯȱ ¢ǰȱ £¢Ù ǰȱ ¢ȱ ¢ïȱ £ȱ £ £ȱ ȱȱȱ¢ȱà ȱǻǰȱ¢ǰȱǰȱŘŖŖŜǰȱŘŖŗŘDzȱ Rhoades, Stanley, Markman, 2009; Rhoades i in., 2010). ȱ£ȱ£ ȱ £ïȱȱ£Č ȱČȱ £°ȱȱ ££ȱȱ ¢à ȱǻ£Č ȱȱȮȱȱȱ£ £Ǽȱȱ£¿¢ȱȱ Ùïȱ£ £ǯȱȱ ¿£ȱ£Č ȱȱȮȱȱà ǰȱ¢ȱ ¿ȱ ȱ¿ȱ£ Úȱȱ ¢ȱ£ strona 211 £¢ȱ£ȱ£¢ȱ£ £ǰȱǯȱ£ £Úǰȱàȱ£ȱȱ £ȱ£Č ȱǯ Č ȱ £¢£¢ȱ ¿ȱ ȱ £ ȱ £ȱ ȱ ȱ ïȱ £ £ku, co widoczne jest w modelu inwestycyjnym. Komponent behawioralny zaanČ ȱȮȱ£ £ȱČȱ¢°ȱ Ċȱïȱ£ £ǰȱȱ ȱï¢ȱȱȱȮȱȱ£ ȱ ȱǰȱï £¢ȱ ¢ȱ ȱ ¿ȱ £¢ȱ ǯȱ £¢ȱ ȱ ȱ à ȱ £ £¢ȱ £ȱ £Ú£ȱ £ £ǰȱ ȱ à Čȱ ȱ £ȱ £¢°ȱ ¢Ùà ȱ £ £¢ȱ £ȱ £¢¢ ȱ ǯȱ ȱ ¿ȱ £¢ȱ £ Úǰȱ ȱ ȱ ȱ £¢ÙDZȱ ï°ȱ ȱ ï Úǰȱ ȱ £à ȱ ȱ ¢ȱ ǰȱ ¿ï°ȱ £ȱ££ǰȱČȱ ¢£¢°ǰȱ¢ȱ£Ùà°ȱȱȱ £°ȱȱȱ£ǯȱȱ£ȱȱ ¢¢¢ȱ£ȱ¿ǰȱČȱȱ ¢ȱ ȱ£ ȱȱ£ ȱ£¢ȱ ȱ¢ǰȱȱ à Čȱ £ ȱ Ùïȱ ȱ £¢ȱ ȱ ǻǰȱ ¢ǰȱ dbury, 2012). ȱÚ £ȱ ¿ȱ ȱ àČȱ £ȱ ȱ ïȱ ¢ȱ ȱ £ £¢ȱ £ȱ ȱ £Úȱ ¢£¢ȱ ȱ ȱ £ £à ȱ££ȱ àÙ£¢ȱÙ¢ȱÙ¢ǯȱȱȱȱ £ȱ£ȱ £ à ǰȱȱȱàȱČ¢¢ȱ ȱ¢¿ǯȱ¢£¢ȱȱà ČȱÙ¢ȱ ǰȱàȱȱČȱȱ££ȱàȱČ¢ȱȱȱ£ȱ¿ȱȱ ǰȱ¢ȱ¿ȱȱȱ£ £¢ȱ£ £ȱ¢¢ȱȱȱ Č¢ȱ ȱ¢¿ǯȱ Ù¢ȱ£ £ȱ ¢ȱ£Č ȱ ȱȱȱ£ȱ ¢ȱȮȱȱȱ ¢¢¢ȱ£ £¢ȱ£ȱČȱȱ£¢nia relacji (Rhoades, Stanley, Markman, 2006, 2012; Rhoades, Stanley, Markman, 2009; Rhoades ȱ ǯǰȱ ŘŖŗŖǼǯȱ £¢ȱ ¢¢ȱ ȱ ȱ ¢ ȱǻǰȱÙ£ǰȱǼȱ£Čïȱȱ£ȱ££Ú ǯȱ£ȱ¿ǰȱČȱČ£ȱ £ȱ£Čï°ȱȱ£ £ȱ£ȱȱČ£ȱ£ȱ ££Ú ȱ ¢¿ȱ ȱ à ȱ ¢ǰȱ ȱ à ȱ ȱ ¢ȱ ¿¢ȱ ȱ£ £ȱ££ ¢ȱǻǰȱ¢ǰȱŘŖŖŖDzȱǰȱȱ 2002; Nave-Herz, 2002; Janicka, 2008; Hsueh, Morrison, Doss, 2009; Rhoades, Stan¢ǰȱǰȱŘŖŗŘǼǯȱČȱȱ££Ú ȱ ¢ȱ ȱ£ ȱ£Čïȱ ȱȱ£ȱ¢ǰȱȱ£ȱ£ïȱ£ȱ£Čïǯȱ¢ȱ Ċȱ£Čïȱ£¢¢ ¢ȱȱ££àȱȱǻ ǰȱ ǰȱŘŖŖśǼǯȱȱȱ °ȱ£ £ǰȱ Čȱ£ȱ£ȱȱ £ ȱǻŘŖŖŜǼȱȱȱ£¢ȱ¿ȱ£ȱ £¢ȱ ÙȱǮȄǯȱ¢ȱÙ£ȱǰȱ ȱ ¿£ïǰȱ£ȱ¿ȱȱȱ¢ȱȱĵ ǯȱ£ ¢ȱ Ȯȱ ¢ǯȱ ¢ȱ Č¢ȱ ȱ ¢¿ȱ Čȱ ȱ £°ȱ ȱ ǰȱ àȱ £ȱà ȱ£ȱ¢ȱ£ȱǰȱàȱȱȱȱǻǰȱris, 2005, 2005a; Schachner, Shaver, Gillath, 2008). ȱ¿ȱȱ ¢ȱ¢£ ¢ȱÚǰȱ¿ȱà¿ȱ£ ¢ęwania trzech hipotez badawczych: strona 212 £ȱ ŗǯȱ ¢¿ȱ £Čï°ȱ ¿£¢ȱ ȱ ¢ ¢ȱ ȱ £Č ȱ ȱȱǯȱÙȱ£Č ȱ¿£ȱ¢£ Ùȱ¿Čȱ ȱà ȱȱȱ¢ȱȱǯȱ £ȱ Řǯȱ £ȱ ££Ú ȱ ǻȱ ȱ ¢¢Ǽȱ àČȱ ȱ ¢ȱ ȱàČ¢ȱȱ¢ ¢ǯȱȱȱ ¢Č£ȱȱ¢ȱ£ȱ£ £à ȱ Ù¢ȱ ȱrównaniu do singielek. £ȱřǯȱ£ȱ££Ú ȱïȱ£ȱ£Č ȱ ȱǯȱ £ȱ££Ú ȱǻȱȱ ¢¢Ǽȱȱȱ ¢Č£ȱȱǰȱàȱ ȱÙȱČȱ¿ȱ ȱȱ ȱà ȱȱ¢ǰȱàȱȱ¢ȱ¢£ȱ£ȱ£¿ǯȱ ¢ȱȱ ȱŘŚŖȱȱ ȱȱ £ȱÙïȱǻ ȱŘŚȬřśȱǼǰȱ¢ȱ ȱ ¢ȱ £ ǯȱ £¢ȱ ȱ ¢ȱ ¢Ù¢ȱ ££ǰȱ Ù¢ȱ ¢£Ùȱïȱȱ ¢Č£ǯȱ¢Ù¢ȱȱà ȱ¢ȱȱ ¢ ¢ȱȱȱ £¿ȱ£¢ȱ¢ȱDZȱČ¢ȱ ȱ¢¿ȱ ȮȱȱǻŞŖȱǼǰȱȱǻŞŘȱ¢Ǽȱ£ȱ¿ČȱǻŝŞȱǼǯȱČȱ¢ȱ ȱ£ £ȱȱȱ¢ȱȱï¢ȱ ¢Ùȱȱŗȱǯȱ àȱ ȱ Úȱ ȱ Č¢¢ȱ ȱ ¢¿ȱ £¿Ùȱ £¢¿ǰȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŘŖŖśǼȱ £ȱ £ ȱ ǻŘŖŖŜǼǰȱ ¢ȱ £ȱ £ȱ à¢ȱ £¿ȱ ǰȱ àȱ Ú£¢Ù¢ȱ Řśȱ ȱ Č¢ǰȱ Č¢Ù¢ȱ ȱ Ù¢ȱ ȱ ¢ȱȱ ȱȱȱŜȱ¿¢ȱȱ¢Ù¢ȱ£Č ȱ ȱ¢ȱ£ £ȱ¢ǯȱ¢ȱ£ȱ£ȱ¢ȱȱ¢Ù¢ȱ£ȱà Čȱȱ £¿ȱ ǰȱȱȱ £ȱ ¢ȱ£££ȱ ȱȱŗǯ Tabela 1. Wiek badanych kobiet Kobiety N Wiek g Odchyl. stand. Singelki 80 25-35 28,7 3,7 ȱ 82 24-35 27,9 3,3 ¿Č 78 25-35 29,1 3,9 àÙ 240 24-35 28,5 4,2 Analiza wariancji ANOVA F p 27,2 0,216 ȱȱàČȱȱȱČ¢¢ȱ ȱ¢¿ǰȱ¢ȱȱ¿Čǯ strona 213 ȱ Úȱ £ ȱ ¿ǰȱ £ȱ £ȱ ££Ú ȱ ȱǻŗşşŖǼȱ£ȱ¢ ȱ¢£ ¢ȱȱȱ£Č ȱ ȱǯȱ ȱ ȱ £¿ȱ ¢ȱ ¢£ȱ £¢ȱ ę£¢ǯȱ £ȱ£ȱ££Ú ȱǯȱȱ ¢£¢ȱȱ¢ȱ£ȱ £ȱ ££Ú ǯȱ ȱ ȱ řŖȱ ¢Úȱ ¢¿¢ȱ £ȱ ŝśȬ¢ ȱ ȱ £ȱ¢ȱȮȱ¢ȱǻȬǼȱǯȱ ǯȱȱȱ¢¢£¢ȱ £ȱ£¢ȱ¿ȱ£¢ȱ£ȱ ¢à DZȱ ¢ȱà¢ȱ£ȱ££Ú ȱǻǼȱ£ȱ ¢ȱ£ £ȱ£ȱ££à¢ȱ ¢ȱ£ȱ££Ú ǰȱǯȱ£ȱïȱȮȱȱǻ ¢££ȱ £¢ȱ £¢Čïǰȱ Ùïǰȱ ïȱ £ȱ ¢Ǽǰȱ ïȱ Ȯȱ ȱ ǻ ¢££ȱ£¢ȱ££ȱ ȱ ȱ£¢ȱČ¢ǰȱ Ù¢ ȱȱȱ ££Úǰȱ£ Ǽǰȱ£ȱ£ȱȱȱȮȱȱǻ ¢££ȱ£¢ȱ £ȱ ȱ ǰȱ ęȱ Ǽǯȱ £¢ȱ ȱ £ïȱ ȱ ¢£¢ȱ Ċȱ ¿£ȱïȱǻǼȱȱ££à¢ȱ¢Úǰȱȱà Čȱȱ Ùȱȱ£ǰȱà Čï°ȱ¿£¢Ùà ȱ£ȱï°ȱ ¢à ȱȱ ȱ àȱ ¢ǰȱ àȱ £¢ȱ £ȱ Úȱ ŝśȬ ȱ ¢ȱ à ǯȱ ȱ £¢ȱ ïȱ àÙ£¢ȱ £ïȱ ¢£ȱ ȱ ȱ ȱȮȱȱƽȱŖǰşřǰȱȱȱȮȱȱƽȱŖǰŞşDzȱȱȱȮȱȱƽȱŖǰŞŗDzȱȱȱȮȱȱƽȱŖǰşŖǯȱȱïȱ ȱ ¢Ùȱȱ ¢à ȱȱ¢ȱ£ £¢ȱ£ȱȱ££ȱȱ psychometrycznych: Kwestionariusza samoaktualizacji Shostroma (POI) i Kwe£ȱ ïȱŗŜȬȱǯǯȱĴǯȱ £ǰȱČȱȱ ¢ï¢ȱ ȱ ¢à ȱȱ£¢ȱ¢ȱȱȱ ¢ȱDZȱȱȮȱŚŚƖǰȱŗȱȮȱŘŚƖǰȱ ȱȮřśƖǰȱȱȮȱřŜƖǯȱï°ȱàȱ ¢ȱȱ ¢ïȱȱČȱ ȱŝŖƖȱ£¢ȱ ¢ȱȱŗŜȱȮȱǰȱ£ȱ¢ȱ££à¢ȱ ¢à DZȱŗȱȮȱŚŗƖDzȱȱȮȱśŞƖDzȱ ȱȮŜŘƖǯȱ¢ȱ£¢ ȱ£¢ȱ¢ȱȱȱ ȱČȱ£ȱ ȱ ££ȱàČȱÙ¢ȱȱ ïǰȱàȱȱ£ȱ£ȱ¢¢ȱ£ÙČȱ Ù ¢ȱ££ȱ ȱǻǰȱŗşşŖǼǯ ¢ ȱ¢£ ¢ȱȱȱ£Č ȱ ȱ¿ȱǻ ÙȱǼȱÙČ¢ȱȱ¢ȱ£ȱ£Č ȱ ȱȱǯȱÙȱ¿ȱ£ȱŗśȱ¢Úǰȱȱàȱ £ȱ£ ȱȱȱŚȬ ȱǯȱ £¢ȱ ¢ȱ£ ȱȱ¿ȱïȱȱïȱà ȱ¢ȱ Č ¢ȱȱ£ ę ȱȱ¢ȱ£ȱ£ȱ£à ȱDZȱ ŗȱȮȱ ȱȱȱȱ¢£ȱȮȱÙȱČ ȱ¿ȱ£ £ȱ£ȱ £¢ȱ £ȱ ȱ ȱ ¢ȱ Ȧȱ ȱ £ǰȱ ¿£ȱ £ȱ ȱ £¿ïȱ ȱȱ£ȱ £ǰȱ£¢ȱ£ǰȱ£ȱȱ £¢ȱȱ£ȱ Ùȱ¢ ¢ȱǯ ŘȱȮȱȱ£ ȱà ȱȮȱ£ ȱàȱǰȱ¢ ȱ ȱȱ Úȱ Ȯȱ ǰȱ ǰȱ ¢ȱ ǯǰȱ ¿£ȱ £ȱ ȱ £ȱǯȱ¢ȱ £¢ȱȱàČȱ£¿ ïȱȱȱ£ £ȱ£ȱ¢ȱ ¢ȱǯȱ£ȱȱȱ£¿ǯ řȱȮȱȱ ȱȱȮȱ£¢¢ ȱà ȱǰȱ££ǰȱ ȱȱ£ ȱÚǰȱ££ȱ¿ȱȱ¿Ȧ¢ǰȱ£ȱà¢ȱȱȱ £¢¢ ¢ǰȱ£Č ȱ£ ȱ¿ȱ ȱȱ£¿ȱ£ strona 214 ǰȱ ȱÙǰȱȱČȱ£ £ȱ¿ǰȱ£¢ ȱ ǰȱ ¢ ǯȱȱȱÙǯȱ ¢ȱÚ £ȱ£Č ȱ ȱ ȱȱȱ¢ȱȱȱČ¢¢ȱ ȱ¢¿ȱǰȱ¢ȱȱ¿Čȱ£ȱȱŘǯ ȱŘǯȱȱȱǰȱ¢ȱȱ¿Č Č ȱ ȱ N % £¿ȱȮȱ£ ȱ N kontaktów % ÙȱȮȱ ȱ N i podtrzymywanie relacji % N àÙȱ % Chi-kwadrat = 43,87 p = 0,001 Brak lub sporadyczne Singelki ¿Č àÙ 31 38,7% 36 45,0% 13 16,3% 80 100% 17 20,7% 45 54,9% 20 24,4% 82 100% 3 3,85% 33 42,3% 42 53, 85% 78 100% 51 21,25% 114 47,5% 75 31,25% 240 100% £ȱ£¿ȱŗǯȱȱ£Čï°ȱ£¢ȱȱ¢ ¢ȱȱ ȱ£ȱ£Č ȱ ȱȱ£ȱ¢ȱĊǯȱȱ£ȱà ȱ£ȱ¢ȱǻŚśƖǼǰȱȱà Čȱ££¢ȱȱ£ÙȱǻřŞǰŝƖǼȱȱȱ£ ¢ȱ ȱ ¢ǯȱ ïàȱ ȱ ¢ȱ £ Čȱ £¿ï°ȱ ǻśŚǰşƖǼȱ £ȱ à ǯȱ ȱ ȱ ¿Čȱ ȱ £ ȱ ȱȱ ȱȱ£¢¢ ȱȱǻśřǰŞśƖǼǰȱȱà Čȱ£ ȱȱȱ£ ȱà ȱǻŚŘǰřƖǼǯ ȱ£ȱ¢£ ¢ȱ ¢ȱÚȱ£¢ȱ¢£¢ǰȱ àȱ£ ȱ¢ ï°ȱ ȱ ȱȱȱ¢ȱȱ £ȱ££Ú ȱǻǰȱŘŖŖśDzȱǰȱŘŖŖŜǼǯȱ£ȱ£¢ȱ¿ȱÙ¢ȱȱ ȱïȱ ¢¿ ȱȱȱȱ£ǰȱ ȱ£ȱȱ¢ȱ ǰȱȱ£ȱȱřȱȱřǯȱ strona 215 ȱřǯȱ£ȱ££Ú ȱȱǰȱȱ¢ȱȱ¿Čȱ Poczucie bez£Ú ȱȮȱ wynik ogólny ȱȮȱ poczucie ï ȱȮȱ poczucie ïǯ ȱȮȱ poczucie zaufania Singelki ¿Č àÙ Singelki cee ¿Č àÙ Singelki ¿Č àÙ Singelki ¿Č àÙ Analiza Odchyl. Ùȱ Wariancji N g stand. Stand. ANOVA F 80 16,1 5,51 0,71 6,245 82 14,6 5,41 0,70 78 18,2 5,95 0,77 240 16,3 5,79 0,43 80 6,8 1,93 0,25 3,528 82 6,5 1,99 0,26 78 240 80 82 78 240 80 82 78 240 7,4 6,9 4,4 4,3 5,6 4,8 5,0 3,9 5,2 4,7 2,13 2,05 2,27 2,53 2,64 2,54 2,77 2,64 2,52 2,69 0,28 0,15 0,29 0,33 0,34 0,19 0,36 0,34 0,33 0,20 p ŖǰŖŖŘ ŖǰŖřŗ 5,381 ŖǰŖŖś 4,151 ŖǰŖŗŝ Tabela 3a. Porównania wielokrotne z wykorzystaniem testu Tukeya HSD £ȱ££Ú ȱȮȱ ¢ȱࢠȱȮȱ£ȱïǯ ȱȮȱ£ȱïǯ ȱȮȱ£ȱ£ Stan cywilny Singelki Singelki Singelki Singelki Stan cywilny 9 ¿Č ï° 0,297 0,108 ŖǰŖŖŘ 9 ¿Č 0,610 0,218 ŖǰŖŘŜ 9 ¿Č 0,953 ŖǰŖŘŘ ŖǰŖŖş 9 ¿Č 0,067 0,895 ŖǰŖŘŗ £ȱ Řȱ ȱ £Ùȱ £ǯȱ ȱ ȱ ¿Čȱ àČȱ ¢ȱ ȱ ¢ȱ £ȱ ££Ú ȱ ȱ ȱ £ȱ ïȱ ǻp = 0,022). strona 216 ¿Čȱ £ ȱ ȱ ¢Č£ȱ £ȱ ïȱ ȱ ȱ £ȱ ££ȱ ȱ ȱ £¢ȱ Č¢ǰȱ Ù¢ ȱ ȱ ȱ ££Úȱ ȱ£ ǰȱ ȱà ȱ£ȱǯȱ£ȱ££Ú ȱȱ àČȱ¢ȱȱȱ¿Čȱïȱȱàȱ ¢ȱǻp = 0,002) ȱȱȱ ¢à DZȱ£ȱïȱ£ȱĊǰȱàȱ£ £ȱȱ£ȱ£ȱ £¢ČïȱȱÙïȱǻpȱƽȱŖǰŖŘŜǼǰȱ£ȱïǰȱÙȱǻp = 0,009) oraz zaufania, szacunku do siebie (pȱƽȱŖǰŖŘŗǼǯȱ¿Čȱ¢£ȱȱ ¢Č£ȱ£ȱ££Ú ȱČȱ¢ȱǯȱ£¢ȱ¿Čȱȱ ¢Čȱǰȱ ȱ Čȱ °ȱ ȱ ȱ ïȱ ¢ȱ ǯȱ ȱ £ ȱ ȱ ȱ £ȱ £ £ȱ ȱ £ȱ Ùïȱ ȱ ïǰȱ ȱ à ȱ ȱ ÙČÚ ȱ ǻĵǰȱ ŘŖŖŖDzȱ ǰȱ ¢ǰȱ ŘŖŖŖDzȱ Ȭ £ȱ ŘŖŖŘǰȱ ŘŖŖŘDzȱ Binstock, 2003; Brown, 2003; Kline i in., 2004; Janicka 2009). £ȱ££Ú ȱȱȱàČ¢ȱ£ȱ£Č ȱ ȱȱ £ȱȱŚȱȱŚǯ ȱŚǯȱȱ£ȱ ££Ú ȱ ¢ȱ ȱ ȱ àČ¢ȱ £Č ȱ w relacje Analiza ȱȮȱ wariancji Odchyl. Ùȱ poczucie N g ANOVA Stand. stand. ££Ú F p brak lub 51 12,84 5,003 0,822 34,10 ŖǰŖŖŗ sporadyczne ȱȮȱ 114 14,95 5,174 0,558 wynik ogólny £¿ ȱȮȱ poczucie ï ȱȮȱ poczucie ï ȱȮȱ poczucie zaufania strona 217 Ù 75 20,63 4,538 0,601 brak lub sporadyczne 51 6,05 1,957 0,322 £¿ 114 6,55 1,950 0,210 Ù 75 7,95 1,836 0,243 brak lub sporadyczne 51 3,59 2,127 0,350 £¿ 114 4,16 2,295 0,247 Ù 75 6,42 2,352 0,312 brak lub sporadyczne 51 3,24 2,443 0,402 £¿ 114 4,26 2,441 0,263 Ù 75 6,25 2,488 0,330 13,57 ŖǰŖŖŗ 22,90 ŖǰŖŖŗ 19,19 ŖǰŖŖŗ ȱŚǯȱà ȱ ȱȮȱȱ¢ ȱȮȱ£ȱ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱà¢ Č ȱ w relacje brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱ ï brak lub sporadyczne ȱȮȱ£ȱ ï brak lub sporadyczne ȱȮȱ£ȱ zaufania brak lub sporadyczne £¿ £¿ £¿ Č ȱ w relacje £¿ Ù Ù ï° 0,078 ŖǰŖŖŗ ŖǰŖŖŗ £¿ 0,393 Ù ŖǰŖŖŗ Ù ŖǰŖŖŗ £¿ 0,416 Ù ŖǰŖŖŗ Ù ŖǰŖŖŗ £¿ 0,093 Ù ŖǰŖŖŗ Ùȱ ŖǰŖŖŗ £¢¢ ȱ £ ¢ę ȱ £¿ȱ řǯȱ £ȱ ££Ú ȱ Ȯȱ ¢ȱ à¢ȱ£ȱȱ ¢¢ȱǻï°ǰȱï°ȱȱ£Ǽȱ£Ù¢ȱ¿ȱȱ ¢Č£ȱȱǰȱàȱȱ£¿ȱ¢ȱȮȱ ȱÙȱ¿ȱČȱǻȱȱ£¢ȱ ȱ £ȱ ¢Ǽȱ ȱ à ȱ ȱ ¢ǰȱ àȱ ȱ ¢ȱ ¢£ȱ (pȱƽȱŖǰŖŖŗǼȱ£ȱ£¿ȱǻȱ£ȱà ǰȱàȱ£ ¢ȱȱȱ£sowy) (pȱƽȱŖǰŖŖŗǼǯȱïȱ¿ȱ££ȱ£ȱ££Ú ȱȱȱ£ȱ¢ȱĊǯȱ¢ȱï £ȱ£ȱ££Ú ȱ£ȱ¢ȱ £ȱȱ£¢£¢ǰȱČ¢£ ¢ǰȱ£¢ǯȱ £¢£¢ȱȱȱ ïȱ ȱĚ ïȱ£ȱǯȱȱ¢ȱȱÙï°ȱ£ȱȱ ¢ ȱ ¿ȱ ȱ ï ȱ ȱ ¢ȱ £ȱ Čȱ ȱ ȱ ǯȱ £¢ȱ £ȱ ȱ £ȱ £ǰȱ ȱ ¢ ȱ £ȱ ££Ú ȱ Ù¢ ȱ ȱ ȱ £ ǯȱ ȱ ¿ȱ ȱ ȱ ǰȱ £ȱ £ǯȱ ¢ȱȱ£ȱ¿ȱǰȱ ȱÙȱȱ£ȱČ¢£ ïǯȱï £ȱ ïǰȱ ¢ ǰȱ¢ ȱ£ȱȱǯȱ£ȱȱ¢ ȱ ȱȱ£ȱȮȱȱ£ǰȱ¿°ȱȱ££ï°ǰȱȱ ȱ ï°ȱ bec innych ludzi (Uchnast, 1990). Ponadto ¢ȱȱȱ£ȱ££Ú ȱ £ ¢ȱČȱȱȱę¢à ȱ¢ȱČȱȱ £ȱ à¢ȱ £ȱȱ£Ù ȱȱ¿ȱȱȱ ¢ȱȱ¢¢£¢ȱ ǻǰȱ£ǰȱŘŖŖŘǼǯȱ ȱȱ£ ȱ¢ ¢£ǯ ȱȱǻśǰȱŜǰȱŝǼȱ£ȱ ¢ȱ¢£ȱ£ȱ££Ú ȱȱ ȱ£Č ȱ ȱȱȱ£ȱȱȱȮȱǰȱ¢ȱȱ¿Čǯ strona 218 ȱśǯȱȱ£ȱ ££Ú ȱ ȱ ȱ àČ¢ȱ £ȱ £Č ȱ w relacje ȱȮȱ£ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱ ogólny ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ zaufania Č ȱ N w relacje brak lub sporadyczne £¿ Ù brak lub sporadyczne £¿ Ùȱ brak lub sporadyczne £¿ Ùȱ brak lub sporadyczne £¿ Ùȱ OdgÙȱ chyl. nia stand. stand. 31 13,65 4,88 1,02 36 13 16,04 22,10 4,78 4,46 0,92 1,41 31 6,30 2,03 0,42 36 13 6,70 8,20 1,73 1,69 0,33 0,53 31 3,74 2,00 0,42 36 13 4,48 5,70 2,15 2,75 0,41 0,87 31 3,70 2,27 0,47 36 13 4,85 8,20 2,51 1,99 0,48 0,63 Analiza wariancji ANOVA F p 10,95 ŖǰŖŖŗ 3,74 ŖǰŖřŖ 2,78 0,070 12,98 ŖǰŖŖŗ ȱśǯȱà ȱ ȱȮȱȱ¢ ȱȮȱ£ȱ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱࢠȱȮȱ£ȱï ȱȮȱ£ȱï PB – poczucie zaufania strona 219 Č ȱȱȱȱȱȱ ȱ Č ȱȱȱȱ ï° relacje w relacje £¿ 0,191 brak lub sporadyczne Ùȱ ŖǰŖŖŗ £¿ Ùȱ ŖǰŖŖř £¿ 0,727 brak lub sporadyczne Ùȱ ŖǰŖŘŚ £¿ Ùȱ 0,081 £¿ 0,466 brak lub sporadyczne Ùȱ 0,050 £¿ Ùȱ 0,302 SU]HFLĊWQH 0,199 brak lub sporadyczne 0,001 SHáQH 0,001 SHáQH £¿ £ȱ ££Ú ȱ £Ùȱ ¿ȱ ȱ ¢Č£ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ¢ȱ£ȱ¢ȱČȱȱ¢ǰȱàȱȱ¢ȱ¢£ȱǻp = 0,001) oraz po£ȱà ȱǻƽǰŖŖřǼǯȱ¢ȱȱàČȱ¢£¢ȱ£ȱ£ǯȱ £ȱïǰȱ£ £ȱ£ȱï £ȱ£¢ČïȱȱÙïǰȱ£Ùȱ ¿ȱ£¢£ȱȱȱČ¢ȱ¿ȱ ȱȱ ȱà ȱ¢ȱȱ ¢ǰȱà¢ȱà ȱȱȱ £ȱȱ£ȱǻp = 0,024). Poczucie staïȱȱàČȱȱ£¢ȱȱ¢ǰȱ¢ȱȱȱ¢ǰȱ àȱȱȱ£ ȱǯȱ£ ȱȱ££ȱ ȱ ȱ£¢ȱČ¢ȱȱ ȱȱ£ȱ£Č ȱȱ ȱȱ £ȱ¢ȱĊǯȱ ȱǰȱ ȱ ¿£ïȱČÚȱȱ£¢ǰȱȱ ¢ȱÙȱ £Č ȱȱČȱ ¢ȱȱ£ȱ£à ǯȱ£ȱ¢ȱ ǰȱȱ ȱ¢ȱ ¢ïȱ£ȱ£ £ȱ£¢ȱȱȱ¢ǰȱ £ȱ¢ȱȱ¢ȱ£ ¿£ȱȱ££ȱ ¿£¢ȱ¢£¢ȱ£stania (Ambert, 2009; Gold, Sen, Hayward, 2010). ȱŜǯȱȱ£ȱ££Ú ȱȱ¢ȱȱàČ¢ȱ£ȱ£Č ȱ ȱ ȱȮȱ£ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱ ogólny ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ zaufania strona 220 Č ȱ w relacje OdÙȱ chyl. stand. stand. N gnia brak lub sporadyczne £¿ 17 10,92 5,28 1,52 45 13,94 4,65 0,81 Ùȱ 20 19,00 4,29 1,11 brak lub sporadyczne 17 5,50 1,93 0,56 £¿ 45 6,33 1,90 0,33 Ùȱ 20 7,47 1,88 0,49 brak lub sporadyczne 17 3,08 2,43 0,70 £¿ 45 3,91 2,26 0,39 Ùȱ 20 6,00 2,45 0,63 brak lub sporadyczne 17 2,33 2,81 0,81 £¿ 45 3,73 2,21 0,39 Ùȱ 20 5,47 2,70 0,70 Analiza wariancji ANOVA F p 10,60 ŖǰŖŖŗ 3,70 ŖǰŖřŗ 6,04 ŖǰŖŖŚ 5,55 ŖǰŖŖŜ Tabela 6a. Porównania wielokrotne – test Tukeya ȱȮȱ£ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱà¢ Č w relacje brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱ ï brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱ ï brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱ zaufania brak lub sporadyczne £¿ Č ȱ w relacje ï° £¿ 0,145 Ùȱ ŖǰŖŖŖŗ Ùȱ ŖǰŖŖř £¿ 0,401 Ùȱ ŖǰŖŘŜ Ùȱ 0,144 £¿ 0,550 Ùȱ ŖǰŖŖŜ Ùȱ ŖǰŖŗŜ £¿ 0,221 Ùȱ ŖǰŖŖś Ùȱ 0,068 ¢ȱȱ ȱÙȱ£Č ȱ ȱȱ£ȱ¢ȱȱ ¢Č£ȱ£ȱ££Ú ȱČȱȱ£ȱȱ¢£¢ȱǻƽǰŖŖŖŗǼȱ£ȱ£ȱ ȱ ȱ ǻƽǰŖŖřǼǯȱ ȱ àČȱ £ȱ ¿ȱ ȱ £ȱ ïȱ ȱ ȱ ¿ȱ ȱ ȱ £ȱ ƽȱ ǰŖŖŜȱ ȱ ƽǰŖŗŜǯȱ ȱ ¢Č£ȱ ȱ ȱ £Č ¢ȱČȱȱ¢ǰȱàȱȱČȱȱ £¢ ȱà ȱ£Ùȱ ¿ȱ£ȱïȱǻƽǰŖŘŜǼȱȱ£ȱǻƽǰŖŖśǼǯ strona 221 ȱŝǯȱȱ£ȱ££Ú ȱȱ¿ČȱȱàČ¢ȱ£ȱ£Č ȱ w relacje ȱȮȱ£ Č ȱ g- Odchyl. Ùȱ N F p ££Ú w relacje nia stand. stand. brak lub sporadyczne 3 15,00 1,41 1,00 9,166 ŖǰŖŖŗ ȱȮȱ ¢ȱ £¿ 33 15,12 6,08 1,19 ogólny Ùȱ 42 20,94 4,59 0,81 ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ ï ȱȮȱ£ȱ zaufania brak lub sporadyczne 3 6,50 ,71 0,50 £¿ 33 6,65 2,26 0,44 Ùȱ 42 8,09 1,87 0,33 brak lub sporadyczne 3 5,00 1,41 1,00 £¿ 33 4,15 2,52 0,50 Ùȱ brak lub sporadyczne £¿ 42 6,84 2,16 0,38 3 3,50 0,71 0,50 33 4,31 2,59 0,51 42 6,00 2,27 0,40 Ùȱ 3,784 ŖǰŖŘş 9,753 ŖǰŖŖŗ 4,079 ŖǰŖŘŘ Tabela 7a. Porównania wielokrotne – test Tukeya ȱȮȱ£ ££Ú ȱȮȱ ¢ȱà¢ Č w relacje brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱïǯ brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱïǯ brak lub sporadyczne £¿ ȱȮȱ£ȱ£ brak lub sporadyczne £¿ strona 222 Č ȱȱȱȱ ï° w relacje £¿ 1,000 Ùȱ 0,277 Ùȱ ŖǰŖŖŗ £¿ 0,994 Ùȱ 0,535 Ùȱ ŖǰŖŘŜ £¿ 0,873 Ùȱ 0,523 Ùȱ ŖǰŖŖŗ £¿ 0,891 Ùȱ 0,333 Ùȱ ŖǰŖŘŜ ȱ ¿Čȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ £Č ȱ Ȯȱ ¢ȱ ȱ £¿¢ǯȱàČȱ£ȱ££Ú ȱ¢£ȱ ¢ȱàȱȱȱ£ȱ ȱ£à ȱïǰȱïȱȱ£ȱ£Ù¢ȱ¿ȱȱ ¢Č£ȱȱ¢ȱ ȱǰȱàȱ£ ȱÙȱ£Č ȱ ȱȱ£ȱ¢ȱ ȱà ȱ ȱ¢ǰȱàȱȱȱȱ£ȱ£¿¢ȱȱȱ£ȱǻpȱǂȱŖǰŖŖŗǼǯȱ£ȱ££Ú ȱȱàČȱȱȱ¢£ȱČ¢ȱ¿ȱ ȱ¢ȱȱ£¿¢ȱ£Č ǰȱȱ£¢ȱà ȱ£ȱ¢ȱǯȱ ¢ £ ȱ ¢ȱÚȱ Ù¢ȱ £ȱȱàČȱ¢£ȱ£ȱ££Ú ȱȱ£Č ȱ ȱȱȱȱȱàČ¢ȱȱ¢ ¢ǯȱ ¢Č£¢ȱ£ȱ£ȱ££Ú ǰȱȱ Ùï ¢ȱȱ¿Čȱ ȱà ȱȱȱ¢ȱȱǯȱàČȱ¿£¢ȱȱȱ¿Čȱ ¢Ù¢ȱ¢ȱ ȱ¢ȱ ¢£ȱ£ȱ££Ú ȱȱ£Ùȱ¿ȱ ï°ǯȱÙï ¢ȱȱȱČ£¢ȱ£ȱ£ȱïȱ ȱ £ȱȱ¢£¢ȱà ČȱÙ£ȱȱ¢ȱ ȱȱȱ ȱȱȱ£¢ȱ ȱȱ£°ȱȱȱ¿ȱȱ£¢ȱ£ȱȱ £ £ǰȱ£¢ȱ£ȱČ ïȱ £ȱ£ £ȱȮȱȱ£ȱ ¢ǯȱȱ ȱȱȱ ¿£ȱ££ǰȱ Čȱ£ȱ££Ú ȱȱ£Ù ȱ ȱ ¢ȱȱ£ȱ¢ȱĊȱ£ȱȱ Ù¢ ȱȱǯȱȱ £Ù¢ǰȱČȱȱȱ£ǰȱ¿ ǰȱȱ ȱ¢¢ ȱ£à ȱ w wymiarze interpersonalnym (preferowanie par), jak i w sferze zawodowej ǻ£ȱ ¢£ǼȱǻǰȱǰȱŘŖŖśDzȱǰȱŘŖŖŜǼǯȱȱȱ£ȱ ǻ££ȱ ¢ȱ ȱ ¿Č£¢£ǰȱ ȱ àČ¢ȱ ȱ ¢ ¢Ǽȱ ȱ ¢ȱ ȱ Ùǰȱ ȱ Ú£ǰȱ ȱ £¢ȱ ¿ïȱ Ù£¢ȱ ȱ ¢ȱ £ȱČ¢ȱǻ ȱȱǯǰȱŘŖŖŝDzȱ¢ǰȱŘŖŖşǼǯȱȱ£ȱČȱȱ£¢ȱ ȱȱǰȱȱ¢ȱȱȱïȱǻ¢ȱŘŖŖşǼǯȱ £ȱ¿ǰȱČȱȱ£ȱ££ȱ¢ȱ ȱǰȱȱà¢ȱČȱ £Čï°ǰȱ¢ ï°ǰȱ ¿ȱ£ȱ ǰȱȱȱȱ¢ȱȮȱȱ££Ú ǰȱĊȱȱǻ ǰȱŘŖŖŞǼǯ £ȱ££Ú ȱ ¢ĊȱàČȱ¿Čȱȱ¢ȱǯȱ £Ùȱ¿ȱȱȱ ¢Č£ȱȱ¿Čǰȱȱȱ¿ȱȱ £¢ȱ ¢à ȱ £ȱ££Ú ȱ£ȱȱ ¢ȱàǯȱ¢Ċ£ȱàČȱ ȱ£ȱ££Ú ȱ£¢ȱ¿Čȱȱȱ¢ȱČȱ¿£¢ȱ ¿Čȱ ȱ ȱ ȱ ¢°ȱ £ȱ ȱ £¢ȱ ȱ ¢ǯȱȱȱȱ ¢ȱȮȱȱ¿ȱ¿£¢ȱȱ¿Čȱȱǯȱ ȱ £ǰȱČȱ ¿£ï°ȱȱȱ£ £ȱ££ ¢ǰȱȱ ¿ȱȱ¢£ ȱ¿ȱČ¢ǰȱàȱȱ £°ȱȱÙČÚ ȱǻ ȱȱǯǰȱŘŖŗŗDzȱǰȱŘŖŗŗǼǯȱ£ ȱ ȱ£ £ǰȱȱ¢£¢ȱǰȱ Ù¢ ȱ£¢ȱȱ£ȱ££Ú ǰȱ££àȱȱǻ¢ǰȱ 1993; Kwak, 1994; Kotlarska-Michalska, 1997; Vaskovics, Rupp, Hofmann, 1997; Hohenester, 2000; Janicka, 2006). ¢ȱ ȱ £¢ ȱ £¿ïȱ ï £ȱà ȱ£ £¢ȱ£ȱ£ȱ££Ú ȱȱ£¢ £ȱ Čȱ¢ȱïȱǻ ǰȱǰȱǰȱŘŖŖşǼǯȱ£ȱ££Ú ǰȱȱ strona 223 £ȱà ȱ¿£¢£ǰȱ ȱ¿ȱ ȱȱ£Č ȱ ȱ£ £ȱ£ȱȱǰȱàȱ £ȱȱȱ£ȱǻ§ǰȱŗşşŝǼǯȱȱ Ùà ¢ȱ Ċȱ £ȱ ££Ú ȱ £ȱ ¿ȱ ¿Ċȱ £ȱ Č£ȱ £ǯȱ ȱȱ££àȱȱ ȱ£ £ȱÙČÚȱȱȱ£ȱ £¢ȱ àÙÙČǰȱ ȱ à ȱ £ȱ £ǰȱ £¢àÙǰȱ ȱ ȱ Ù¢ȱ £°ǰȱ ȱ£¢ȱȱȱ¿ȱĊàÙȱ¢ȱȱ ȱ ȱ¢ȱ¢ǯȱ ȱ£¢ȱ¢ȱ£ ȱȱȱȱ ¿£ȱ£à ȱ ȱ£ȱ¢ǰȱȱȱ £¢ȱǰȱȱ ȱ¢ȱ£ £ȱ o charakterze instytucjonalnym (Kotlarska-Michalska,1997, 1997a). ȱ Ùȱ £Ù¢ȱȱ£Čï°ȱ£¢ȱȱ¢ ¢ȱȱȱ£ȱ £Č ȱ ȱ ȱ £ȱ ¢ȱ Ċȱ ǻpȱ ƽȱ ŖǰŖŖŗǼǯȱ Ùȱ £Č ǰȱ£ ȱ£ȱȱ ȱȱ£¢¢ ȱȱ£ȱ¢ȱĊǰȱ¢£¢ȱ£ȱ £¢ȱ¿ČǯȱČ ȱ ȱȱ¢ȱ Č ïȱ ȱ Ùȱ£ £ȱȱ£Č¢ȱȱ£ȱ££Ú ǯȱ ¢Č£ȱ £ȱ ££Ú ȱ ¢¿ȱ ȱ ¿Čȱ £Č ¢ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ¿ȱ à Čȱ ȱ ȱ £ £ȱ ȱ ȱ £¢ȱ £à ȱ£ £¢ȱ£ȱÙ¢ȱǯȱ¿Čȱȱȱ£ȱȱ £ǰȱ £¢ǯȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ¢ǰȱ £ȱ £ ȱȱ¿ȱ£ȱ ǰȱ ȱà ȱȱȱ¢ȱ ȱČ¢¢ȱ ȱ¢¿ǯȱ£ïȱ £ȱȱ £ȱ ¢ȱ£Č ȱ ȱ ï¢ǯȱ £ȱ ¿ǰȱ Čȱ ȱ £ ȱ ÙČÚ ȱ £ȱ £ȱ ï ¿¢ȱ £ȱ ¢ȱ ££àȱ £ȱ ȱ ǯȱ ¿Čȱ ¢ȱ ¿ȱ £Úȱ ¢ȱ Čȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ǻ¡ǰȱ ¢ǰȱ Ĵǰȱ ŘŖŗŖǼǯȱ ïȱ ¿ǰȱ Čȱ £ȱ ȱ Č¢ȱȱ¢¢ȱàȱ ȱïȱ ¢¿ȱ ȱ£ £ȱȱČȱ °ȱ£¢ȱȱ££ȱǻǰȱǰȱŘŖŗŘǼǯȱÙČÚ ȱȱ£ £ǰȱà¢ȱ ȱ£ȱ ȱ£ ¢ȱȱ¿ȱȱ£Č ȱ¢ǰȱ£¢ȱȱȱ£ȱȱ£ £ǯȱÙČ ȱ ȱ ȱ£ £ȱ ȱ£ȱ££Ú ȱ£ £ȱ£ȱ£ï £ǰȱČȱ¿£ȱȱ Ùȱ zawsze. ¢ȱȱȱȱ£Č ȱ ȱ£ £ǰȱ£ ȱ£ȱȱ £ȱ ¢ǰȱȱ£à ǰȱȱÙ ȱȱ ¢ïȱ£ȱ£ £ǯȱȱ ȱ £ȱ à Čȱ ȱ ȱ ǰȱ ¢ȱ ȱ ¢ȱ ǻŘŖŗŘǼǯȱ ȱȱ¢ȱČ¢ȱ ȱ¢¿ȱ£ȱ¢ȱǰȱȱ£ȱ ȱȱ Ùï ȱ ȱČ£ȱ£ȱ££Ú ȱ£¿ïȱ £ȱ£ £ȱČÚǰȱ£¢ǰȱàȱȱ ¢ȱÙȱ£Č ǯȱïȱ¢£ȱČ ȱ¿ȱ ȱ¿ȱ ȱȱ£¢ȱČ ïȱ£¢ȱ£ £ǯȱȱ ǻŘŖŗŖǼȱǰȱČȱïȱ ȱ ȱ Ù¢ȱ£ £à ȱ££ȱȱȱ ¿ȱ ȱȱÙ¢ȱȱ¢¢ȱ£ȱ ¢Č£¢ǰȱČȱȱàȱ¿¢ȱ ȱ £ £ȱ Ù¢ǰȱ¿ȱ£ȱ£ȱȱ£¢ȱȱ£ £¢ȱ£ȱ ïȱ ȱǯ ȱȱ£Č ȱ ȱ¿ǰȱàȱ £ȱȱ£ ȱȱ£¢¢ ȱ £ £à ǰȱ ¢ȱ £ÙČ¢ȱ Ùȱ £¢à ȱ £à ȱ ¢ȱ ¿£¢ǰȱ ȱ ȱ £¢ÙDZȱ ȱ £ȱ ££Ú ǰȱ ȱ ȱ £ ¿£¢ȱ ¢ ¢ȱ strona 224 ¢ȱ¿ȱ£ȱÙ£Ȭ£¢ǯȱȱ £¢ȱ ¢ȱ£ȱČ¢ǰȱȱ££àȱ¢ȱ£ £¢ȱ£ȱ¢ ïȱ£ ȱ£¢ȱČ ȱ¿ȱ£ȱ ȱ£ȱ£ ȱ ęȱČȱ ȱȱ¢£ȱ ȱǯȱȱÚȱ ¢ǰȱČȱÙȱ¢ȱČȱȱ¢ȱ ȱ£ £ǰȱ£ȱ£ £ǰȱȱȱïȱ£ȱȱ£¢¢ ǰȱ ǰȱ£ ǯȱČȱ¢ °ȱȮȱȱȱȱ£¢£¢ǵȱ ȱ¢ȱČ¢ȱ ȱȱ ȱǰȱàȱȱ£ȱȱ£ £ǯȱȱ ¿Čȱ£ȱ¿ȱ£ȱ££ȱ ȱ ¢ȱ£ £ȱȱ£¿ȱȱ£ȱ Čȱ¿ȱ ȱ¿ȱ£ȱȱČȱ¢ȱȱ£¢ȱǯȱȱČȱȱ ¢£¢°ǰȱČȱ£Č ȱȱ£ £ȱ£ȱȱ£ȱ££Ú ȱ ȱ¢ȱȱÙČÚ ǰȱȱ£¢ȱČ¢ȱ ȱ¢¿ǯ ȱ¢ Ambert, A.M. (2009). Divorce: Facts, Causes, and Consequences. Contemporary family trendsǯȱĴ DZȱȱȱȱȱȱ¢ǯ ¡ǰȱǯȱ ¢ǰȱǯǰȱ ĴǰȱǯȱǻŘŖŗŖǼǯȱ ¢ȱȱDZȱȱȱ the domestic division of labor. Journal of Family Issuses, 31, 11, 1507-1529. Beck, A.T. (2000). Ùï°ȱȱ ¢£ǯȱ£ÚDZȱȱ£ȱȱ£Úǯ Binstock, G. (2003). Separations, reconcilations and living apart in cohabiting and marital Unions. Journal of Marriage and Family, 65, 2, 432-443. Brown, S.L. (2003). Relationship quality dynamics of cohabitating unions. Journal of Family Issues, 24, 5, 583-601. Cohan, C.L., Kleinbaum, S. (2002). Toward a greater understanding of the cohabȱ ěDZȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ Journal of Marriage and the Family, 64, 1, 180-192. DePaulo, B.M. (2006). Singled out. New York, NY: St. Martin’s Press. DePaulo, B.M., Morris, W.G. (2005). Singles in society and in science. Psychological Inquiry 16, 57-83. DePaulo, M.B., Morris, W.L. (2005a). Should singles and the scholars who study ȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱǵȱPsychological Inquiry 16, 2/3, 142149. Droblik-Vorobei, T.A. (2005). What college students think about problems of marriage and having children. Russian Education and Society, 47, 47-57. Gold, K.J., Sen, A., Hayward, R.A. (2010). Marriage and cohabitation outcomes after pregnancy loss. Pediatrics, 5, 125-202. ¢ǰȱǯȱǻŘŖŖşǼǯȱ¢ȱȱDZȱȱȱ ȱ ȱǵȱEuropean Journal of Social Psychology, 39, 368-383. ǰȱǯǰȱûĵǰȱǯǰȱǰȱǯǰȱǰȱǯǯǰȱǰȱǯǯȱǻŘŖŖŝǼǯȱȱȱȱdzǰȱ ȱǵȱȱ ȱȱȱȱ£ȱȱȱ ǵȱZeitschrift für Familienforschung, 19, 2, 139-158. Hohenester, B.(2000). Dyadische Einheit. Zur sozialen Konstitution der ehelich Beziehung. £DZȱȱ§ȱ£ȱ ǯ Huang, P.M., Smock, P.J., Manning, W.D., Bergstrom-Lynch, C.A. (2011). He says, she says: Gender and cohabitation. Journal of Family Issues, 32, 7, 876-905. strona 225 Hsueh, A.C., Morrison, K.R., Doss, B.D. (2009). Qualitative reports of problems in cohabiting relationships: Comparisons to married and dating relationships. Journal of Family Psychology, 23, 2, 236-246. Jamieson, L., Anderson, M., McCrone, D., Bechhofer, F., Steward, R., Li Y. (2002). Cohabitation and commitment: Partnership plans of young men and women. Sociological Review, 50 (3), 356-377. Janicka, I. (2006). ȱȱÙČÚ ȱ ȱ¢ ȱ¢£. Studium poà £ǯȱRàĊDZȱ¢ ȱ ¢ȱRà£ǯȱ ǰȱǯȱǻŘŖŖŞǼǯȱ¢ȱ£ £ȱȱ £ȱ£Čï°ȱ¢ȱnerów. In: M. Bogdanowicz (red.), M. Lipowska (red.). Rodzinne, edukacyjne i psychologiczne wyznaczniki rozwojuȱ ǻǯȱ ŝŗȬŞŘǼǯȱ à DZȱ ę¢ȱ ¢ £ȱ Impuls. ǰȱ ǯȱ ǻŘŖŖşǼǯȱ ¢£¢ȱ ¢£¢à ȱ ȱ Ěà ȱ ȱ £ £ȱ ¢¢ǯȱ £ȱ¢£¢ǰ 52, 3, 293-308. Janicka, I. (2011). Satisfaction with marriage in the case of prenuptially cohabitating and non-cohabitating couples. W: H. Liberska (red.). Relations in Marriage and Family: Genesis, Quality and Development (s. 51-65). Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego. ǰȱǯȱǻŘŖŗŘǼǯȱ£ȱȱȱàȱï¢ǰȱ¢ȱȱgli. W: T. Rostowska, A. Lewandowska-Walter (red.). ÙČÚ ȱȱ£ ȱ a zdrowieȱǻǯȱŘŜȬśřǼǯȱÚDZȱ¢ ȱȱ£Ùǯ Jaszewska, D. (2006). Single. W drodze, 3. ȬǰȱǯȱǻŗşşŝǼǯȱȱ¿£¢£ȱȱȱ££Ú ȱ ȱ£ČǯȱDZȱǯȱȬǰȱǯȱǰȱǯȱ§ȱǻǯǼǰȱPoczuȱ££Ú ȱÙ£ȱ ȱï ȱÚȱȬęÚǯȱ£ÚDZȱ¢ two Agencja Reklamowo-Promocyjna „Promocja 21”. ȬǰȱǯȱǻŗşşŝǼǯȱ££Ú ȱÙ£ȱȱȱ¢ȱÙ£ȱȱ¿ȱ£ǯȱDZȱǯȱȬǰȱǯȱǰȱ ǯȱ§ȱǻǯǼǰȱ£ȱ££Ú ȱÙ£ȱ ȱï ȱÚȱȬęÚskichǯȱ£ÚDZȱ¢ ȱȱ Ȭ¢ȱǮȱŘŗȄǯȱ Kline, G.H., Stanley, S.M., Markman, H.J., Olmos-Gallo, P.A., St. Peters, M.,Whitton, S.W., Prado, L.M. (2004). Timing is everything: Pre-engagement cohabitation and increased risk for poor marital outcomes. Journal of Family Psychology, 18, 2, 311-318. Kwak, A. (1994). Rodzina i jej przemiany. Warszawa: Instytut Stosowanych Nauk Ù£¢ȱǯ Kwak A.(2005). £ȱ ȱȱ£ǯȱÙČÚ ȱȱ. Warszawa: Wy ȱȱǮ Ȅǯ Lee, K.S., Ono, H. (2012). Marriage, Cohabitation and Happiness: A Cross-National Analysis of 27 Countries. Journal of Marriage and Family, 74, 953-972. Meyer, T. (1993). Der Monopolverlust der Familie. Vom Teilsystem Familie zum Teilsystem privater Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45, 23-40. strona 226 Mortensen, O., Torsheim, T., Melkevik, O., Thuen F. (2012). Adding a baby to the equation. Married and cohabiting women`s relationship satisfaction in the transition to parenthood. Family Process, 51, 1, 122-139. Ȭ £ǰȱǯȱǻŘŖŖŘǼǯȱtȱȱ ȱ§ȱ£ȱȱ§rungen: Thesten und Anti-Thesten. W: H.G. Krüsselberg, H. Reichmann (red.), Zukunftsperspektive Familie und Wirtschaft (s. 133-150). Grafschaft: Vektor-Verlag. Ȭ £ǰȱǯȱǻŘŖŖŘǼǯȱȱȱ§ȱȱȱǰȱȱȱȱ ȱ§ȱȱȱȱȱȱǯȱDZȱǯȱȬ £ȱKontinuität und Wandel der Familie in Deutschland.ȱĴDZȱǯ §ǰȱ ǯȱ ǻŗşşŝǼǯȱ ¿ȱ £ȱ ££Ú ȱ ȱ £ȱ £Čǯȱ DZȱ ǯȱ Ȭǰȱ ǯȱ ǰȱ ǯȱ §ǰȱ £ȱ ££Ú ȱ Ù£ȱ ȱï ȱÚȱȬęÚǯȱ£ÚDZȱ¢ ȱȱklamowo-Promocyjna „Promocja 21”. Palus, K. (2010). ¢ȱ ¢£ȱ ȱ ȱ ȱ Č¢ ȱ ȱ ȱ £ȱÙïǯȱ£ÚDZȱ¢ ȱ ȱǯ Pillsworth, E.G., Haselton, M.G. (2005). The Evolution of Coupling. Psychological Inquiry, 16, 2/3, 98-104. Platell, A. (2006). Can a career women really be good wife. Sidney: „Daily Telegraph”, Plopa, M. (2005). Psychologia rodziny. Teoria i badaniaǯȱDZȱ¢ ȱskiej Uczelni Humanistyczno-Ekonomicznej. Plopa, M. (2006). ¿£ȱ ȱÙČÚ ȱȱ£ǯȱ¢ȱÚǯȱà DZȱę¢ȱ¢dawnicza Impuls. ¢ǰȱǯǰȱǰȱǯȱǻŘŖŖśǼǯȱȱȱǵȱ ȱȱȱȱents talk about their relationship. ¢ȱĴ, 71, 24-31. Rhoades, G.K., Stanley, S.M., Markman, H.J. (2006). Pre-engagement cohabitation and gender asymmetry in marital commitment. Journal of Family Psychology, 20 (4), 553-560. Rhoades, G.K., Stanley, S.M., Markman, H.J. (2009). Couples relations for cohabitation: Assotiations with individual well-being and relationship quality. Journal of Family Issues, 30, 2, 233-258. Rhoades, G.K., Stanley, S.M., Kelmer, G., Markman H.J. (2010). Physical aggression in unmarried relationships: the roles of commitment and constraints. Journal of Family Psychology 24, 6, 678-687. Rhoades, G.D., Stanley, S.M., Markman, H.J. (2012). The impact of the transition to cohabitation on relationship functioning: Cross-sectional and longitudinal ęǯȱJournal of Family Psychology, 26 (3) 348-358. £ȱę£¢ (2012). Warszawa: GUS. Rostowska, T. (2008). ÙČÚ ǰȱ£ǰȱȱȱï°ȱČ¢ǯȱà DZȱę¢ȱ¢dawnicza Impuls. ǰȱ ǯǯǰȱ ǰȱ ǯǯǰȱ ǰȱ ǯǻȱ ŘŖŖŞǼǯȱĴȱ ¢ȱ ȱ Ȭȱ singlehood. Personal Relationships, 15, 479-491. Schneer, J.A., Reitman, F. (2002). Managerial life without a wife: Family structure and managerial career success. Journal of Business Ethics, 37: 25-38. strona 227 ǰȱǯǰȱ¢ǰȱǯǯǰȱ¢ǰȱǯǯȱǻŘŖŗŘǼǯȱ¢ȱȱȱȱȱęȱŗŖȱ ¢ȱȱDZȱȱȱȱęȱ¢ȱȱěȱȱisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 102 (4),729-742. ĵǰȱ ǯȱ ǻŘŖŖŖǼǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ Journal of Marriage and the Family, 62, 1247-1268. Slany, K. (2006). ¢ ȱ ¢ȱ Č¢ȱ ÙČÚȬ£ȱ ȱ £¢ȱ ï ǯȱà DZȱÙȱ¢ £¢ȱȮȱǯ Stanley, S.M., Rhoades, G.K., Markman, H.J. (2006). Sliding versus deciding : inertia ȱȱȱȱěǯȱFamily Relations, 55, 499-509. Stanley, S.M., Markman, H.J. (1992). Assessing commitment in personal relationships . Journal of Marriage and Family, 54, 595-608. ǰȱǯǰȱ£ǰȱǯȱǻŘŖŖŘǼǯȱȱÙČÚ ȱ Ùȱȱ£ȱÙČÚ ȱ £à ȱȱÙ£Č¢ȱȱàČ¢ȱ£ȱ£ȱ££Ú ǯȱDZȱǯȱstowska, J. Rostowski (red.), £ȱȮȱ£ àȱȮȱǯȱRàĊDZȱǯ Szlendak, T. (2012). ȱ £¢ǯȱ ǰȱ ǰȱ £àČ . Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ǰȱǯȱǻŗşşŖǼǯȱȱȱ£ȱ££Ú ǯȱDZȱǯȱ£ ǰȱ Z. Uchnast, T. Witkowski (red.) ¢Ù¢ȱ£ȱ¢ȱ ȱ (t. 5). Lublin: Wydawnictwo KUL. Vaskovics, L.A., Rupp, M., Hofmann, B. (1997). Lebensverläufe in der Moderne: ȱ ǯȱ ȱ ȱ §Ĵ. Opladen: Leske + Budrich. Waite, L.J. Joyner, K. (2000). Emotional and physical satisfaction in married, cohabȱȱȱ¡ȱDZȱȱȱȱ ȱěǵȱDZȱǯȱǰȱ R. Michael (red.), Sex, Love, Health in America. Chicago: University of Chicago Press. Wojciszke, B. (2003). ¢ȱÙïǯȱÚDZȱÚȱ¢ ȱ¢logiczne. ǰȱǯȱǻŘŖŖŞǼǯȱǯȱ ¢ȱ ȱ¢¿ǯȱ£ÚDZȱ¢ ȱ ȱǯ strona 228