Efekty psychospoÏeczne leczenia prognacji uchwy za pomoc
Transkrypt
Efekty psychospoÏeczne leczenia prognacji uchwy za pomoc
ORIGINAL PAPER Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251 ob Psychosocial effects of mandibular prognathism treatment with the use of bilateral sagittal split osteotomy Marcin Baran1A,B, Jacek Kurzepa2C,D, Tomasz Tomaszewski1D,G, Anna So 3D, Jolanta Wojciechowicz1B,D, An 1F 1 2 -Twarzowej UM w Lublinie, !" # 3 Prywatna Pomoc Psychologiczna $%& ' '# '' ' &* %&+. &azaniem do leczenia wad twarzowo--&& &'& & &'& korzystny efekt psy* &# % ' % &" &/&%&"&7 skroniowo-%&+8/ --&&#''*%&# **'e' " * 9<=<>+ *&"& *&* & *i za *'<=< &&* #7'%#* # *tacji otoczenia *'**'*+ "? " "& @H* -Q !" # &* & '<=<%&*du jej progna+ V *& &- 7 * 7&& *&& *e* * *& + 8 " * * &any * "&* / " *" +X / * * && okresie ** && * * " & % & ' " * *u" *%&*+8& %&Y'**7&+$' #% & /* &* '*** & * "&+ &im stopn&7* * + Ï : *&#" * # %&# Mandibular prognathism is a dentofacial deformity, in which the most pronounced feature is mandibular a Z +7avorable psychosocial effect deriving from unaesthetic facial appearance is the major indication for treatment of dentofacial deformities but other important factors are disturbed mastication, speech, pain and temporomandibular joint dys7+ * osteotomy (BSSO) is a popular technique among several methods utilized in tratment of dentofacial deformities including mandibular *+Q 7** [7mpact of surgical correction of mandibular prognathism with use of BSSO on self-assessment of facial esthetics, mastica# # *[ 7 " +Q material was the medical records of 54 patients treated for mandibular prognathism in The Department of Oral and Maxillofacial Sur &Q [ &7!"+Q\ *& ic-surgical ** ]*&*&7+^ [aluated group of patients considerable increase in self-assessment and self-7 7 +Q &* " ** [ &*with the presurgical period as well as less constraint *+ [ #* *[ [ *7* +^#7&7 [aluated patients there was improvement of self-acceptance which reflects high degree of satisfaction obtai 7 + : prognathism, quality of life, bilateral sagittal split osteotomy ! 8/ & &*' */ 9+ & " ># ' o " # &' *% # "owy# /#"&*"# % rozleglejsze wady zgryzu, w których dochodzi do zabu " "& 9+ & & >+ $ && &' twarzy, z wadami twarzowo-& % "&_ Copyright © 2013 Medical University of Lublin ' &* " ?&`{#|#}#~#@+ */ % 7 ' %# %* '*%&*"z * &*# " %/ & *" * pto& `H+ V* & *' &' " & *' && * &`H###+$"&& a&&& %* ^ 7 &*&* *%&*'" * … |~ # * + V * pierws'# * *' &7# &% ^# ^^# ^^^ & `{+ W wa&&^&* * * & " &# *& '& e*/ # & "+ 8 & & ^^ * "& o %& ' & * & " & # ^^^ * `{#}#~+ $ %& ' '# " 7 '' ' nadmierny * %&# & & &&*7&+ 7 "& *& # *'& 7 & * ' ' `|# {{#{|#{}#{~+ % * * %& % "% # & & & & & ^^^# * '' ' & ^^^ ' &&_ % kombinacje wad zarówno o charakterze szkieletowym, "&`{@+ Na potrzeb % *%&% &_* ' & & / " &/_ %#"&7-%&# */_ * " "& *&"`{# }# H+ &'& / e 7 & / * n & * && '& &7*&* &`#{H#{+ " "" + V *& rtodontycznochirurgicznego na funkcjonowanie pacjentów pod 7&& *&& * *a * *ych + & %& " *a * ' *acjentów po operacjach ortognatycznych, opublikowanej przez Lazaridou-Q `{+ <* & & a * " "? * / 7&+ 8 * / * &* &'' _ * "e * &&# { * k '& %& 7 %&+ && * & ' 7' ' %# # &' & n* &+ #&* nci oceniali analogiczne jak przed zabiegiem wykonane "& H & * " + .* y* "&/_V *& $^!9$rp !7 ># %' " %&+ Q $^! X+b]!+]& w kraju w autory&* &* + $% + 8& / V # ' | *&?# "&& *wie klucza za *"+$* `{+ V &&' * *& %& e * & 8Z/*' &+ 8& && *& *+@+ <" & && pro* *$^#[}+H+ " *& "& *& " * a& stetyki twarzy pacjentów, funk ' %# * # * *'**'*o+ . *& &' & " @# *o/ @~ * # ** ** &&+ } * '& & " " " " " zmian & " { * # % * + 8 & *7 & % @} *a **&&e " * & + Q& & *&* operowany pacjent " *&&& z*7&+ $* * * %& & & * @ * # * & ~ %& &+&&&' *& *&& }H "&# { &+ 8 " * * % * zdrowia ogólnego w okresie przed i pooperacyjnym nie "& && + V * "& ** && ~~ * { &&+ ##$ Do badania zakwalifikowano 54 pacjentów (wiek ||#@` {~~#&}" >eczonych * & ' " e* %&**%& -Twarzowej UM w Lubli + Kryteriami jakie zastosowano w doborze pacjen "& * %& &' z zasto " zczepiennej, bez stosowania innych zabiegów korekcyj&# * ' %&# & + *& " 7 byli pacjenci z ujemnym wywiadem w kierunku urazów Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251 |~ M+ Baran, J+ Kurzepa, T+ Tomaszewski, A+ So #X+ Wojciechowicz, A+ ewicz Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251 7 &*&* *%&*'" * … * #% *"e'***&/&#*&{} '&'&/_" "" * " # + 8 & "" & {H "&ch obser ** * " # }H " & | * * + . *& &' /*&o & }{ * ** ** &&#|}*cjentów nie + 8 * " }} * ** && * *d*&*" /&"# | * & { pa * + $ /_ "e w badanej grupie w okresie po* && ~~ * # & & + 8 &/ ~ * # + */ * " ' cych zmian w stosunku do stanu przed zabiegiem 6 '&/_&"&+ 8&* 7 & {+ Ocena satysfakcji ogólnej z zabiegu operacyjnego *&*~* &'/_# * /'* }+ V' & $^!# *&' &7' & *&% {{ * /' *%'& %&# – {{# "% # *% ' znamiona frustracji egzystencjal + 8 " * * ~H"9@#|>&& {{{ {~ *+ 8& {{ * & * 9{}#># & 9{#>&&*% *+ % & * # tórego pacjenci rozwa%' '& -&&# ' & * # &' * &' & & `{# |+ ' % &# *" &% *okarmów, zabu &# & / " # "' "awem dysfunkcji stawów skroniowo-%& `{# |# }#H#{#|+*"&&"?& # % * *& * n **&'&`{#|+X $77# &* * n &*' &# % 7'& & &* + 8 # *& # & '* * #'% &&^^^+*w % & & ^^# % % "& |~ * _ ' *&&' * * * `|{+ 8& % "&_ 7# % & & ^^ &*' / % & / / " ' " * % * # #% * ' &*a& + ' *e% # % " #%%& &uje & ^^^# * % &* " *&*&*%&`H+ W badanej grupie pacjentów Kliniki Chirurgii -Q !" *' nkiet oceniano * % * / zaobserwowanych u siebie po przebytym zabiegu ope&&+ 8 & *& &' *&a &' & ** &* + 8/ '& yst powaniem wad twarzowo--zgryzowych, & '" &`{# |+$#" &'&'*_ u & " & '& --&&+ <dpowied '** &&"" & * &'& " &*" @ `H+ <* * " *& *& ' &Y' ** funkcj &+ $# / "& * % 7 & *o* &&#% * * &&+ . '* & & " " /_ --zgryzowych & * *&' & &' & `||+ .& & # % * y' " & && *? / & & arzowo-wo-&&# ' &/ 7& & * "&ia takiego +X&* *&"?& &' * z **&&'** "&& * %&+ # * **& &' & &' " & & % &' & #&/7& + * ? &/ 7& &' & %& & &/ " `||+ane litera ' 7& &/ &+ "? & &# % & "&' " #* "& # *& # '' &# traktowane jako part & *? * & % ? `|}# |~# |@+ $ " '#% &/_ 7& osób koreluje nawet z takimi zjawiskami, jak oczekiwaCurr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251 250 M+ Baran, J+ Kurzepa, T+ Tomaszewski, A+ So #X+ Wojciechowicz, A+ ewicz nia nauczycieli co do inteligencji swoich podopiecznych, & / ' * `|H# |+ 8 7 * -&& % _ "% &# % &&_a * ' `H+ 8 " * * o& * * %& stwierdzono zdecy& * "&* / " * " + X / * li lepiej kontakty towarzyskie w okresie pooperacyjnym, w porównaniu z okresem przed zabiegiem chirurgicz& % & ' " **" *%& *+ &a " & & powanie objawów psychopatologicznych zarówno u pacjentów z wadami twarzowo-zgryzowymi, jak i u osób po przebytych zabiegach ortognaty&+ `|# |+ ^ ' # % & * &'&" esu chirurgii este& % &&_ *% problemy psycholo `}#}{+X / & & "? &'& &* " psychopatologicznych u pacjentów z wadami twarzowo--&& ' % *&'*'#**''`|#}|+ 8 " * * & ' kowej rozszczepiennej osteotomii z powodu prognacji %&# w przeprowadzonym w dniu badania kontrol / *&&$^!9/V>#~H* n & & /' &# % " osoby charakte&& *%'& * %&+ * & & { pacjent wyni " # /'& 7 & # &' * & *& * & `{+ & & $^! "adanej grupie pa *' *'* *&&# esieniu do poc %&+ H+ + + + {+ {{+ {|+ {}+ {~+ {@+ {H+ {+ {+ {+ |+ |{+ & / * & * n'*** & * "&+ &* &7* * + &' {+ |+ }+ ~+ @+ ^+ 9 >+ & * + $8!#8#||+ & !+ 9 >+ + $8!# 8r#{{+ V+ 9 >+ & * – orto+$8!#8#{{+ Proffit WR+# 8+ 9 >+ < * + #!"#|{+ * X+, Szczurowski P+, Szyper-Szczurowska J+, Dubis P+#&+Q&**& &&+$#|@#@#|{-|~+ Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251 ||+ |}+ |~+ |@+ |H+ Proffit WR+, White RP+#[ +9 >+ *& treatment of dentofacia 7&+ "&# + !# |}+ Hunt OT+, Johnston CD+, Hepper PG+# X+ Q psychosocial impact of orthognathic surgery: a syste [ + Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2001, {|#~-~+ Lanigan DT+#^+ [ 7 sagittal split mandibular ramus osteotomies for advancement: a *7| [ 7 +J Oral Maxillofac Surg, 2004, 62, 503-@+ 8+ Q 7 7 7 ppearance on their social attractiveness as judged by * &+VX<#{{##}-~{@+ Ackerman JL+# $77 8=+ Q 7 cclusion: a modern approach to classification and diagno+VX<#{H#@H#~~}-~@~+ " -X + 9 >+ <* + Za&*&+$8!#8#{@+ Segner D+# V+ ^& 7 + Q$ ^ #8#{H+ Tomaszewski T+, Cecharz Z+, Buczarski B+# " %&? + $ %& & +Ortodoncja * #|#|#{|{-{|~+ Zent W+# ** + 7 &#* +Europ J Orthod, 2000, ||#H|-H|+ McNamara JA+# 8!+ 9 >+ Orthodontics and 7 <* + . $ # V V"# |{+ =X+ 9 >+ < Z7 &+ <r &9[+|>+ #$ *#| Lazaridou-Terzoudi T+, Kiyak HA+, Moore R+, Athanasiou AE+# +!-term assessment of psychologic out 7 &+ J Oral Maxillofac Surg, 2003, 61, 545-@@|+ $* + 9 >+ *+ =8 !#!"#{ $* # !# + 7 r&[7 +Int J Adult Or<#{#{|#-{@+ Rivera SM+, Hatch JP+, Dolce C+, Bays RA+, Van Sickels JE+, = X+ $ * -perceived 7 &+Am J Orthod 7<*#|#{{{}~-{~{+ Proffit WR+, Phillips C+#~+Who seeks surgicalorthodontic treatment? Int J Adult Orthodon Orthognath Surg, 1#@#{@}-{H+ Cunningham SJ+, Hunt NP+# + $& aspects of orthognathic surgery: a review of the litera + ^ X V < < # {@# {0 {@-{|+ V =+ $& [ # * &# * * + X $&# {# H# |-H+ Dion K+, Berscheid E+# 8 + 8 " 7 +X$ $&+{|#|~#|@-|+ Walster E+, Aronson V+, Abrahams D+#=!+^*r 7 *& [ " [+ J $ $&#{HH#~#@-@{H+ Salvia J+, Sheare JB+# V + [ and personal- [ * + X V" $y#{@#}#{{-{+ 7 &*&* *%&*'" * … |+ |+ |+ }+ Clifford MM+#8 +Q 77 7*&[e Z* + # {}# ~H# |~-|@+ Finlay PM+, Atkinson JM+# + < rgery: patient expectations; psychological profile and satisfac +Br J Oral MaZ7#{@# }}#-{~+ Hatch JP+, Rugh JD+, Bays RA+, Van Sickels JE+, Keeling SD+, +$&7cal patients before and after bilateral sagittal split osteot& 7Z+VX< tofa<*#{#{{@#@}H-@~}+ Edgerton MT+ X# .X+ [ * 7 * 9 > &+ Plast Re#{{#~#@@{-@@+ }{+ }|+ 251 & + $& * 7 * a+X$&&#{#{{H#@-+ Rivera SM+, Hatch JP+# = X+ $& 7 associated with orthodontic and orthognathic surgical + <#|#H#|@-|H+ " $$$ + +# -Twarzowej UM w Lublinie, +{{#|-{!"# 7Z9{>@}|}@{# email: @"&+* Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251