POZEW O PRZYWRÓCENIE DO PRACY

Alfred Egeman
43-300 Bielsko-Biała
ul. Zapłocie Duże 221
Bielsko-Biała, dn. 25 maja 2007 r.
Do:
Sądu Rejonowy - Sąd Pracy
w Częstochowie
VII Wydział Pracy i
ubezpieczeń społecznych
ul. Śląska 8
42-200 Częstochowa
Powód:
Alfred Egeman
43-300 Bielsko-Biała
ul. Zapłocie Duże 221
Pozwana:
Politechnika Częstochowska
ul. Dąbrowskiego 69
42-201 Częstochowa
Wartość przedmiotu sporu: 15.000 zł.
POZEW O PRZYWRÓCENIE DO PRACY
z wnioskiem o przywrócenie terminu
Wnoszę o:
1) przywrócenie mnie do pracy na stanowisku nauczyciela WF, starszego wykładowcy –
nauczyciela akademickiego;
2) zasądzenie na moją rzecz od Pozwanej odszkodowania za czas pozostawania bez
pracy;
3) zasądzenie kosztów procesu od Pozwanej na moją rzecz.
Jednocześnie wnoszę o przywrócenie mi terminu do złożenia niniejszego pozwu.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. zostałem poinformowany przez Pozwaną, że wobec faktu,
iż nie złożyłem w wymaganym terminie oświadczenia lustracyjnego, utraciłem funkcję
publiczną w rozumieniu art. 4 ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów
bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów.
Do ww. pisma, załączono świadectwo pracy z dnia 27 kwietnia 2007 r.
W dniu 15 maja 2007 r. opublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie 2/07, z
którego wynika, że obowiązek składania oświadczeń w kształcie wymaganym przez ustawę
lustracyjną był niekonstytucyjny. Ponadto, z wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika, że
niekonstytucyjne było objęcie pracowników akademickich i naukowych, takich jak mnie,
obowiązkiem składania oświadczenia lustracyjnego.
Uważam zatem, że nie dopuszczalna jest utrata przez mnie pracy z powodu niewykonania
niekonstytucyjnego obowiązku.
Wniosek o przywrócenie terminu uzasadniam tym, iż treść wyroku Trybunału
Konstytucyjnego była nadzwyczajnie obszerna i skomplikowana – zapoznanie się z tym
orzeczeniem oraz zrozumienie, jak ono wpływa na moją sytuację zajęło mi wiele dnia.
Podkreślam, że nie mam wiedzy ani doświadczenia prawniczego. Żaden prawnik nie potrafił
mi wyjaśnić, co mam zrobić, by odzyskać pracę w tej szczególnej sytuacji prawnej, w jakiej
się znalazłem. Ustalenie, że powinienem złożyć niniejszy pozew zajęło mi bardzo dużo czasu.
Jednocześnie podkreślam, że pisma otrzymane od Pozwanej nie zawierały żadnego pouczenia
co do trybu i terminu złożenia odwołania do Sądu. Brak pouczenia nie powinien wpływać
negatywnie na moje uprawnienia.
__________________
Alfred Egeman
Załączniki:
- kopia pisma z dnia 27 kwietnia 2007 r.
- kopia świadectwa pracy z dnia 27 kwietnia 2007 r.