Opcje walutowe w praktyce sądowej
Transkrypt
Opcje walutowe w praktyce sądowej
C6 ~ZECZPOSPOUTA Plottek prawo.rp.pl 1 LUTEGO 2013 ANALIZY ~OPINIE Opcje walutowe w praktyce sądowej ąd Najwyższy wydal w ostatnich miesiącach kilka orzeczeń dotyczących opcji walutowych. Mimo to nadal trudno mówić o utrwalonym kierunku orzekania w tzw. sprawach opcyjnych. Po analizie dotychczasowych wyroków nasuwa się jednak ogólna wytyczna: sądypowin ny w pierwszej kolejności szczegółowo ustalać warunki zawieranych umów opcji Przy często znacznej obszerności materialu dowodowego takie ustalenia wymagają dokładnej i czasochłonnej analizy postanowień umów, w tym umów ramowych oraz regulaminów. Sąd obowiązany jest zinterpretować nie tylko same postanowienia umowy, ale też wziąć pod uwagę, jaki był rzeczywisty zamiar stron i cel umowy. To ostatnie należy ustalać przy uwzględnieniu często wieloletniej współpracy stron i wszelkich okoliczności towarzyszących wykonywaniu zawartej umowy, które mogą np. wskazywać, że dotychczasowe działania podejmowane przez klienta potwierdzają jego świadomość co do poziomu jego odpowiedzialności wobec banku z tytułu zawartych umów wbrew podnoszonym twierdzeniom (np. wyrok Sądu Najwyższego z 27 kwiet. CU2.L.~Y.CSKl._<n.Lul . ::1 t ~ ~ - ~< ANNA MIŚTAL-KLUŚ Zanim zapadnie werdykt, sąd musi szczegółowo ustalić warunki, w jakich doszło do zawarcia umowy - pisze radca prawny Kwestia, czy ten element jest dla nie może być oceniana w oderwaniu od konkretnej transakcji. Inna sytuacja zachodzi bowiem, gdy strony zawierają prostą umowę opcji, np. tzw. opcję waniliową, w której nabywcą opcji put jest klient, a wystawcą bank, dającej klientowi prawo sprzedaży danej ilości waluty w określonym czasie w razie spełnienia się ustalonych warunków, za której wystawienie klient ma obowiązek zapłacić na rzecz banku premię opcyjną. Natomiast inna sytuacja zachodzi, gdy strony zawierają złożoną umowę opcyjną polegającą na tym, że klient, nabywca opcji put,jednocześnie wystawia na rzecz banku opcję cali; w takiej sytuacji premie wzajemnie się znoszą. Wobec możliwości różnych rozwiązań premia nie może być traktowana jako istotny element umowy opcji. Warto podkreślić, że o wyborze takich złożonych umów oocii klienci cz_esto deeydowarzeczywiście niezbędny: ważnego zawarcia umowy, polskiego porządku prawnego i brak jest podstaw do jej stosowania w danej sprawie. Sąd Najwyższy pozostawił jednak otwarte pole do oceny, co jest cyjnych w oderwaniu od eks- standardem podobnym lub pozycji walutowej, tj. w zbliżonym do określonego w przypadku eksportera w ode- tej dyrektywie. rwaniu od jego wpływów w danej walucie obcej. Co mówi dyrektywa Zawarcie umów opcyjnych przez klienta w celach spekulacyjnych musi być w postępo Sąd Apelacyjny w Lublinie, waniach sądowych traktowane ponownie rozpoznający sprajako przesłanka obciążająca wę w wyniku wspomnianego klienta. Nie ma przecież pod- orzeczenia Sądu Najwyższego, staw, aby wywodzić zakaz za- wskazał w uzasadnieniu wyrowierania przez banki transak- ku z 251ipca 2012 r. (sygn. I ACa cji, które klient chce zawrzeć, 310/12), że dyrektywa nie namimo że nie mają one polaycia kłada żadnych szczególnie w jego ekspozycji walutowej, uciążliwych obowiązków na czego klient nie tylko jest firmy inwestycyjne. nakazuje świadomy, ale przede wszyst- im jedynie działać uczciwie, kim upatruje w zawarciu tego sprawiedliwie i profesjonalnie, typu transakcji szybkich i w najlepiej pojętym interesie nadzwyczajnych zysków. W takiej sytuacji klient sam naraża się na ryzyko, że kurs danej pary walut zmieni się w przeciwnym od pożądanego przez niego kierunku. W zfue~e_o.bowi~azków inprzed spadkiem kursu danej walutywstosunkudozłotego), to jednak nie można wykluczyć, że klientzawrze transakcję opcyjną w celach spekula- klientów poprzez nałożenie obowiązków informacyjnych i sprawozdawczych w stosunku do klienta Sąd podkreślił też, że standardy postępowania zawarte w dyrektywie mieszczą się w pojęciu zasad współ życia społecznego. Fotwierdza to, że bankimają wprawdzie szczególne obowiązki, w tym obowiązek należytej staranności i lojalności, są to jednak obowiązki, które niezależnie od treści wspomnianej dyrektywy można wywodzić także z przepisów kodeksu cywilnego. Jednocześnie Sąd Najwyż szy w wyroku z 16 lutego 2012 r. nakazał zbadać, czy między stronami doszło do zawarcia dodatkowego porozumienia, choćby w sposób dorozumiany, z którego wynikałyby dodatkowe obowiązki banku jako doradcy. Dopiero w takiej sytuacji obowiązek lojalności wobec klienta uległby przekształceniu w obowiązek rzetelnej informacji o charakterze doradczym, także w wersji ostrzeżeń inwestycyjnych. A zatem brak zawarcia dodatkowego porozumienia między stronami musi skutkować stwierdzeniem, że po stronie banku takie szczególne obowiązki nie zachodziły. Zgodnie z powołanym wcześniej wyrokiem SąduApelacyj nego w Lublinie samo posługi wanie się przez bank w opisywaniu stanowisk pracowników nazwami .osobisty doradca" lub .opiekun klienta" nie powoduje po stronie banku obowiązków doradczych wobec klienta, gdyż samo nazewnictwo nie wpływa na fakt, iż są to w rzeczywistości .sprzedawcy" produktów finansowych, o których informację przedstawiają klientom banku. Autarka j est d olctarem, pracuje w warszawslco-Jaakowsldej kancelarii Budzowslca Flutowsld l PartDerzy. Radcowie Prawni w sporachsądowych klienci banków często zarzucają nieważność zawartych umów, co uzasadniają brakiem ustalenia istotnych warunków umów opcji. ie da się snvorzyć zamkniętego katalogu istotnych warunków takich umów, choć by z tego powodu, że umowy opcyj n e należy traktować jako umowy nienazwane, co potwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 5 paź dziernika 2012 r. (sygn. IV CSK 166/12). Jednym z częstych zarzutów klientów w tym zakresie jest brak ustalenia w umowie obowiązku uiszczenia premii opcyjnej. li z uwagi na brak formacyjnych banków szeropremii. kim echem odbił się wyrok Sądu Najwyższego z 16lutego 2012 r. (sygn. IV CSK 225/11). Cel bez znaczenia Wynika z niego, że do banków dokonujących .terminowych Z punktu widzenia ważności operacji finansowych" w rozuzawartych umów opcji nie ma rriieniu art. 5 ust. 2 pkt 4 i 7 znaczenia, w jakim celu klient prawa bankowego należałoby zawarł taką umowę. Jakkol- stosować zbliżony lub pod obwiek celem ekonomicznym nystandard informacyjny wyzawarcia umowy opcyjnej nikający z dyrektywy 2004/39/ najczęściej bywa uzyskanie WE Parlamentu Europejskiego przez klienta zabezpieczenia i Rady z 21 kwietnia 2004 r. w przed niekorzystnymi dla nie- sprawie rynków instrumentów go zmianami kursów walut finansowych, nawet jeżeli w (przykładowo w przypadku chwili zawarcia umowy z baneksportera poszukiwane za- kiem dyrektywa ta nie była bezpieczenie ma chronić jeszcze implementowana do właśnie obowiązku uiszczenia Orgaui:::ator: 'Yrl.ZECZPOSPOUTA Wprogramie Kongresu dyskusje eksperckie, prezentacja najważ niejszych zmian w ustawie o podatku VAT, możliwość konsultacji z ekspertami. Zgłoszenia 1 szczegóły: www.rp pLiko er -- j Kontakt: (22) 46 30 658 ; - -- Udział bezpłatny dla kwalifikowanych uczestników _ , Tematyka spotkania: • Kryzys oaami przedsiębiorcy i ekonomisty. Czy naprawdę Polsce grozi recesja i jakie są sposoby na wyjście z opresji. Co aeka nas w 2013 roku? • Nowelizacja ustawy o podatku VAT • Zmiany w fakturowaniu - nowe zasady dotyaące faktur elektronicznych i korygujących oraz zmiana reguł dokumentacyjnych w handlu wewnątrz UE i z resztą świata • Metoda kasowa - czy nowe przepisy poprawią płynność finansową firm? Zmiany w PIT i CfT w 2013 roku • Skuteczne zarządzanie należnościami -jak mi nimalizować ryzyko, uwolnić się od zatorów płatniczych i zapewnić firmie płynność finansową? • Nowe umowy leasingowe - korzystne zmiany w leasingu? Patrom maiialn1~ ~rlZECZPOSPOUTA Pattw/11/ D • KRAJOWA IZBA GOSPODARCZA Bank BPH p KU<e 1,~ tl f