05.05.2016r. Ogłoszenie wyników postępowania

UL. TAMA POMORZAŃSKA 13A
70-030 SZCZECIN
Nr 2520/1/2015
SEKRETARIAT:
91 - 44 -11-200
Fax:
91 - 44 -11-300
Centrum Operacyjne: 91 - 44 -11-301
Nr K-20/1/2015
e-mail: [email protected]
www.szczecin.rzgw.gov.pl
www.bip.szczecin.rzgw.gov.pl
e-mail: [email protected]
ZG-015-1/2-2/16
NIP 852-22-59-310
REGON 811932724
Szczecin, 05.05.2016 r.
Wynik postępowania przetargowego
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
usługę pn.: „Weryfikacja rozporządzeń i projektów rozporządzeń ws. ustalenia warunków korzystania z
wód zlewni dla obszaru RZGW w Szczecinie” – Etap I.
Zamawiający Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa,
który w kryterium:
1) Cena – uzyskał 80 pkt,
2) Plan realizacji zamówienia - Harmonogram – uzyskał 10 pkt,
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskał 90 pkt
Uzasadnienie dla punktacji przyznanej w kryterium „Plan realizacji zamówienia–Harmonogram”:
Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 1 ppkt 2) lit. A SIWZ dołączony do oferty Wykonawcy szczegółowy „Plan
realizacji zamówienia – Harmonogram”, musiał uwzględniać m.in. kluczowe zdarzenia (kamienie milowe) w realizacji zamówienia, wyszczególnione w Załączniku nr 7 do SIWZ. Jednym z elementów pierwszego kluczowego zdarzenia (tj. Spotkania I) jest: - przedstawienie uwag, zaleceń i postulatów dotyczących zmian w będących przedmiotem pracy rozporządzeniach i projektach rozporządzeń, wynikających z
dotychczasowych doświadczeń pozyskanych w ramach postępowań oraz z realizacji zadań ustawowych
Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej. Powyższe działanie Wykonawca kończy 14.06, tj.
jeszcze przed Spotkaniem I (zaplanowanym przez Wykonawcę na dzień 17.06), na którym Zamawiający
dopiero przedstawi Wykonawcy uwagi, zalecenia i postulaty (przedmiotowa kwestia była przedmiotem
wyjaśnień treści SIWZ udzielonych przez Zamawiajacego w dniu 15.04.2016 r.). W związku z powyższym Zamawiający uznał Harmonogram za niespójny, ponieważ ww. działania zostały powiązane ze sobą
w sposób nielogiczny, zarówno pod względem chronologicznym jak i metodycznym.
===========================================================================
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły cztery oferty. Odrzucono oferty dwóch Wykonawców.
1) Zielone Oko Ada Okrasińska, Krzysztof Okrasiński Spółka Cywilna, ul. A. Krajowej 25/7, 58100 Świdnica
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 1 ppkt 2) lit. A SIWZ dołączony do oferty Wykonawcy szczegółowy „Plan
realizacji zamówienia – Harmonogram”, musiał uwzględniać m.in. działania, które należy podjąć, aby
zrealizować całość przedmiotu zamówienia, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia
(patrz Rozdział XIV SIWZ – „Opis przedmiotu zamówienia”; pkt 1 ppkt 2 lit. a-p). Przedstawiony przez
Wykonawcę Harmonogram nie przedstawia ww. działań w stopniu szczegółowości określonym w SIWZ.
W związku z powyższym Zamawiający uznał Harmonogram za niekompletny i odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164).
2) MGGP S.A., ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 1 ppkt 2) lit. A SIWZ dołączony do oferty Wykonawcy szczegółowy „Plan
realizacji zamówienia – Harmonogram”, musiał uwzględniać m.in. wszystkie terminy zawarte w opisie
przedmiotu zamówienia, w tym terminy niezbędne dla kontroli postępu realizacji zamówienia (patrz Rozdział XIV SIWZ – „Opis przedmiotu zamówienia”; pkt 2 Kontrola postępu realizacji zamówienia).
Przedstawiony przez Wykonawcę Harmonogram nie zawiera ww. terminów co było wymagane zapisami
SIWZ. W związku z powyższym Zamawiający uznał Harmonogram za niekompletny i odrzucił ofertę
Wykonawcy, ponieważ jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164).
Pozostali Wykonawcy uzyskali następującą punktację:
Ekovert Łukasz Szkudlarek, ul. Średzka 39/1, 54-001 Wrocław
który w kryterium:
1) Cena – uzyskał 50,43 pkt.
2) Plan realizacji zamówienia - Harmonogram – uzyskał 10 pkt
w łącznej punktacji wg kryteriów określonych w SIWZ uzyskał 60,43 pkt
Uzasadnienie dla punktacji przyznanej w kryterium „Plan realizacji zamówienia–Harmonogram”:
Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 1 ppkt 2) lit. A SIWZ dołączony do oferty Wykonawcy szczegółowy „Plan
realizacji zamówienia – Harmonogram”, musiał uwzględniać m.in. kluczowe zdarzenia (kamienie milowe) w realizacji zamówienia, wyszczególnione w Załączniku nr 7 do SIWZ. Elementami pierwszego kluczowego zdarzenia (tj. Spotkania I) są m.in.:
- przedstawienie analizy udostępnionych przez Zamawiającego wyników bilansów wodnogospodarczych
wód powierzchniowych pod kątem szczegółowych wymagań w zakresie stanu wód, priorytetów w zaspokajaniu potrzeb wodnych lub ograniczeń w korzystaniu z zasobów wód powierzchniowych w ww. regionach wodnych i zlewniach, oraz
- przedstawienie analizy wyników bilansów wodnogospodarczych wód podziemnych udostępnionych
przez Zamawiającego oraz zawartych w przekazanych i wskazanych w opracowaniach (Rozdział XIV
SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia - pkt 1 ppkt 2) lit. e).
Powyższe działania Wykonawca kończy 16.08, tj. ok. 10 tygodni po Spotkaniu I (zaplanowanym przez
Wykonawcę na dzień 08.06), na którym Wykonawca ma przedstawić Zamawiajacemu gotowe ww. analizy. W związku z powyższym Zamawiający uznał Harmonogram za niespójny, ponieważ ww. działania
zostały powiązane ze sobą w sposób nielogiczny, zarówno pod względem chronologicznym jak i metodycznym.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta w terminie określonym w art. 94 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Ogłoszenie o wynikach zostało przesłane do wykonawców faksem oraz pocztą elektroniczną a także umieszczone na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń RZGW w
dniu 05.05.2016 r.