Więcej informacji... - Prokuratura Okręgowa w Legnicy

PROKURATURA OKRĘGOWA
W LEGNICY
RZECZNIK PRASOWY
Tel. (076) 72 31 107
Fax. (076) 72 31 190
e-mail: [email protected]
www.legnica.po.gov.pl
Informacja prasowa
29.04.2016 r.
PR 3 Ds. 72.2016
PILOT PRZEMYTNIKÓW MARIHUANY, ZATRZYMANY WE FRANCJI,
STANIE PRZED SĄDEM
Prokuratura Rejonowa w Legnicy w kwietniu br. skierowała akt
oskarżenia przeciwko 52-letniemu Arkadiuszowi S., który w lutym 2014 r. pilotował
przemyt z Holandii do Polski ponad 5 kg marihuany. Zatrzymani wówczas
na autostradzie A 4 w rejonie Legnickiego Pola kobieta i mężczyzna ze Śląska, którzy
przemycali narkotyki zostali już prawomocnie skazani. Zamieszkałego na stałe
w Holandii Arkadiusza S. zatrzymano dopiero 30 marca br. na terenie Francji.
Mężczyzna jest obecnie w areszcie.
27 lutego 2014 r. policjanci mając podejrzenie, że samochodem Opel
Omega, którym jechali 40-letni wówczas Tomasz O. z Knurowa oraz 30-letnia
Elżbieta Sz. z Zabrza, mogą być przewożone narkotyki, zatrzymali pojazd do kontroli.
Zarówno kierująca kobieta, jak i pasażer zachowywali się bardzo nerwowo. Udawali,
że nie wiedzą co jest przyczyną kontroli. Zapytani zaprzeczyli, aby przewozili
zakazane substancje. Pojazd dokładnie sprawdzono. W odkształconych progach
znaleziono pakunki z marihuaną. Jeden z ładunków owinięty był jedynie przezroczystą
folią, przez co znajdujący się w środku susz był wyraźnie widoczny. Część opakowań
była uszkodzona w związku z czym w aucie silnie wyczuwało się woń marihuany.
Po zważeniu ustalono, iż znaleziono ponad 5 kg narkotyku.
W śledztwie ustalono, że Tomasz O. i Elżbieta Sz. przebywali
w Holandii oraz w Niemczech od 25 lutego 2014 r. W tym czasie wykonywali
polecenia Zdzisława B. (także już prawomocnie skazanego) oraz obecnego
2
oskarżonego Arkadiusza S. Mężczyźni pilotowali transakcję wskazując środek
transportu, miejsce postoju i miejsce docelowe podróży w Niemczech nieopodal
holenderskiej granicy. Wskazali też trasę powrotu już z marihuaną oraz miejsce jej
przekazania na terenie Polski. Towarzyszyli też samochodowi kierowanemu przez
Elżbietę Sz. poruszając się samochodem Audi A 4 (należącym do Zdzisława B.)
w niedalekiej odległości od auta z narkotykami. Na bieżąco kontaktowali się
telefonicznie z Tomaszem O., co umożliwiło im uniknięcie zatrzymania przez Straż
Graniczną.
Zatrzymana para usłyszała zarzuty przemytu znacznej ilości środków
odurzających z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Tomasz O. nie przyznał się do popełnienia przestępstwa. Wyjaśnił,
iż przed zatrzymaniem był wraz z Elżbietą Sz. w Berlinie na zakupach. Nie miał
świadomości, że w samochodzie przewożono narkotyki.
Elżbieta Sz. przyznała się do zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła,
że wiedziała co przewozi przez polsko-niemiecką granicę.
Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu 14 maja 2014 r.
Arkadiusza S., który na stałe zamieszkiwał w Holandii, zdołano
zatrzymać - na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego rok wcześniej
- dopiero 30 marca br. na terenie Francji, kiedy wsiadał na prom do Wielkiej Brytanii.
Oskarżony przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się
do popełnienia przestępstwa i złożył wyjaśnienia.
Za przemyt znacznej ilości narkotyków grozi kara pozbawienia wolności
w wymiarze od 3 do 15 lat oraz obowiązkowa kara grzywny. Grzywna może być
orzeczona w wymiarze od 100 zł do 1.080.000 zł. Sąd może też orzec nawiązkę
na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii w kwocie do 50.000 zł.
Elżbieta Sz. i Tomasz O. skazani zostali wyrokiem Sądu Okręgowego
w Jeleniej Górze z dnia 8 sierpnia 2014 r. Ujawnili oni istotne okoliczności
popełnienia przestępstwa oraz informacje o osobach razem z nimi współdziałających,
w tym na temat Arkadiusza S. i Zdzisława B. Dlatego też sąd zastosował wobec nich
nadzwyczajne złagodzenie kary i skazał oboje na kary po 2 lata pozbawienia wolności
3
z warunkowym zawieszeniem ich wykonania na okres 5 lat próby oraz grzywnę
w kwocie 2.600 zł wobec kobiety i 9.600 zł wobec Tomasza O.
Mniej łagodnie potraktowany został Zdzisław B. oskarżony w grudniu
2014 r. o sprawstwo kierownicze w przemycie narkotyków. 4 sierpnia 2015 r. Sąd
Okręgowy w Jeleniej Górze skazał go na 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę
w kwocie 15.000 zł. Zdzisław B. nigdy nie przyznał się do popełnienia przestępstwa
twierdząc, że jego znajomość z innymi oskarżonymi nie była związana z przemytem.
Ww. był wcześniej wielokrotnie karany.
W obecnej sprawie oskarżony Arkadiusz S. zadeklarował chęć
dobrowolnego poddania się karze. Z mężczyzną, który także dokładnie opisał
okoliczności zdarzenia oraz z uwagi na fakt, iż jego rola w przestępstwie była
zdecydowanie mniej znacząca niż Zdzisława B., po uznaniu, że istnieją podstawy
do zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, uzgodniono karę 2 lat
pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 3.000 zł.
Sprawę rozpozna Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze.
Liliana Łukasiewicz
w. z. rzecznika prasowego
Prokuratury Okręgowej w Legnicy
Informacja prawna
Zgodnie z art. 60 § 1 kk sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w wypadkach
przewidzianych w ustawie oraz w stosunku do młodocianego, jeżeli przemawiają za tym określone względy.
Sąd może również zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególnie uzasadnionych
wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa,
a w szczególności:
1) jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, szkoda została naprawiona albo pokrzywdzony i sprawca
uzgodnili sposób naprawienia szkody,
2) ze względu na postawę sprawcy, zwłaszcza gdy czynił starania o naprawienie szkody lub o jej zapobieżenie,
3) jeżeli sprawca przestępstwa nieumyślnego lub jego najbliższy poniósł poważny uszczerbek w związku z
popełnionym przestępstwem.
Nadto sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet może warunkowo zawiesić jej wykonanie
w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa, jeżeli ujawni on
wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu
przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia.
W takim przypadku sąd wymierzając karę pozbawienia wolności do lat 5 może ją warunkowo zawiesić
na okres próby do 10 lat.
Nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego
zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju.