„Przeprowadzenie szkoleń komputerowych oraz wynajem sprzętu

”Profesjonalni w pracy” – Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Warszawa, 2011-12-06
A-232-Zp-22/11
Uczestnicy postępowania
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Przeprowadzenie szkoleń komputerowych oraz wynajem sprzętu
komputerowego w ramach projektu Profesjonalni w pracy”
Zadanie 1 – Przeprowadzenie szkoleń komputerowych
Zadanie 2 – Wynajem sprzętu komputerowego
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Warszawie, jako zamawiający, stosownie do art.
92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 nr 113 poz. 759 z późn. zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp", informuje, iż:
- w Zadaniu 1, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez: Europejska
Grupa Konsultingowa Anna Kazimierczak, ul. Żwirki 1c/4, 90-448 Łódź
- w Zadaniu 2, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez: IT szkolenia
Jarosław Kapusta, ul. Św. Jadwigi 12, 50-266 Wrocław
Oferty te otrzymały najwyższą liczbę punktów zgodnie z określonym w SIWZ kryterium oceny
ofert – cena za wykonanie zadania 100%.
Poniżej zestawienie ofert wraz z przyznaną im punktacją:
Zadanie 1
Nr oferty
3.
4.
5.
9.
Nazwa i adres Wykonawcy
T-Matic Grupa Computer Plus Sp. z o.o.
ul. Malmeda 1
15-440 Białystok
Europejska Grupa Konsultingowa
Anna Kazimierczak
ul. Żwirki 1c/4
90-448 Łódź
bit Polska Sp. z o.o.
ul. Ostrobramska 101A
04-041 Warszawa
COMBIDATA Poland Sp. z o.o.
ul. Emilii Plater 12
81-777 Sopot
Łączna liczba punktów
75,24
100
72,99
64,23
1
”Profesjonalni w pracy” – Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Zadanie 2
Nr oferty
2.
8.
Nazwa i adres Wykonawcy
T-Matic Grupa Computer Plus Sp. z o.o.
ul. Malmeda 1
15-440 Białystok
IT szkolenia Jarosław Kapusta
ul. Św. Jadwigi 12
50-266 Wrocław
Oferty odrzucone:
Nr oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
Mobilny Ośrodek Szkoleniowy
Henryk Rakoczy
(Zad. 1)
ul. Orzeszkowej 13
18-300 Zambrów
6.
(Zad. 1 i 2 )
7.
(Zad. 1)
Comarch S.A.
Al. Jana Pawła II 39A
31-864 Kraków
IT szkolenia Jarosław Kapusta
ul. Św. Jadwigi 12
50-266 Wrocław
Łączna liczba punktów
82
100
Uzasadnienie faktyczne i prawne
art. 89 ust. 1 pkt 2) – Dołączone do oferty
referencje nie potwierdzają informacji
wpisanych do Wykazu wykonanych lub
wykonywanych usług. Wykonawca nie
udzielił wyjaśnień w terminie.
art. 89 ust. 1 pkt 2) – Brak w ofercie 1
egzemplarza Oświadczenia zgodnego z
Zał. nr 2 do SIWZ. Brak kompletnych
referencji 4 wykładowców. Brak
potwierdzenia wykształcenia 1
wykładowcy.
art. 89 ust. 1 pkt 2) – Dołączone do oferty
referencje nie potwierdzają informacji
wpisanych do Wykazu wykonanych lub
wykonywanych usług. Brak referencji
wykładowcy. Wykonawca nie udzielił
wyjaśnień w terminie.
Jednocześnie, Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może
być zawarta po upływie terminu określonego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. w
terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty
najkorzystniejszej, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27
ust. 2 ustawy Pzp.
Proszę o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma zwrotnym
faksem.
Pouczenie:
Zgodnie z art. 180 ust. 1 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wykonawcy przysługuje
prawo wniesienia odwołania do Prezesa Izby w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o
czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w
sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący przesyła kopię odwołania
zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł
on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
2