Procedura antyplagiatowa prac dyplomowych i rozpraw doktorskich

ZARZĄDZENIE R – 6/2016
Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza
Pułaskiego w Radomiu z dnia 30 marca 2016 r.
w sprawie: wprowadzenia w Uniwersytecie Technologiczno-Humanistycznym
im.
Kazimierza
Pułaskiego
w
Radomiu
procedury
antyplagiatowej prac dyplomowych i rozpraw doktorskich przed
dopuszczeniem ich do obrony.
Na podstawie:
− art. 66 i art. 167a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie
wyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.),
− Regulaminu studiów (uchwała Senatu Nr 000-4/3/2015 z dnia 14 kwietnia
2015 r.)
zarządzam, co następuje:
§1
Wprowadzam procedurę antyplagiatową prac dyplomowych i rozpraw doktorskich
przed dopuszczeniem ich do obrony, zwaną dalej „procedurą”, która w formie
załącznika stanowi integralną część niniejszego zarządzenia.
§2
Nadzór nad realizacją postanowień zarządzenia powierzam Prorektorowi ds.
Dydaktycznych i Studenckich.
§3
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
REKTOR
prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik
Załącznik
do zarządzenia R- 6/2016
z dnia 30.03.2016 r.
Procedura antyplagiatowa
prac dyplomowych i rozpraw doktorskich
przed dopuszczeniem ich do obrony
w Uniwersytecie Technologiczno-Humanistycznym
im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
§1
1.
2.
3.
Procedura antyplagiatowa służy sprawdzeniu oryginalności wszystkich
pisemnych prac dyplomowych i rozpraw doktorskich składanych w Uczelni,
z wyłączeniem prac objętych klauzulą poufności.
Prace dyplomowe i rozprawy doktorskie, zwane dalej „pracami”, sprawdzane
są z wykorzystaniem obowiązującego w Uczelni systemu antyplagiatowego,
zwanego dalej „systemem”.
Pozytywny wynik sprawdzenia i potwierdzenia oryginalności prac jest
warunkiem
dopuszczenia
studenta/doktoranta
do
egzaminu
dyplomowego/obrony.
§2
Sprawdzenia prac w systemie antyplagiatowym dokonują promotorzy prac lub
inne osoby wyznaczone przez kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej.
§3
1.
2.
3.
4.
Student przekazuje promotorowi do oceny i sprawdzenia kompletną pracę
dyplomową w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej. Za zgodność
wersji elektronicznej z wersją papierową odpowiada autor pracy.
Tekst pracy poddawany jest w systemie antyplagiatowym analizie, która
polega na dokładnym określeniu zakresu ewentualnych podobieństw
w sprawdzanym tekście w porównaniu do treści znajdujących się w bazach
danych, internecie oraz bazie aktów prawnych.
Ocena, czy praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia dokonywana jest na
podstawie generowanego przez system raportu podobieństwa. Raport ułatwia
promotorowi ocenę badanego tekstu pod kątem samodzielności w jego
tworzeniu, wskazując liczbę zapożyczonych fragmentów i podając ich źródła.
W przypadku sprawdzenia prac przez osoby inne niż promotor, są one
zobowiązane niezwłocznie do przekazania na adres e-mailowy promotora
2
5.
6.
wygenerowanego raportu podobieństwa badanej pracy w systemie,
odpowiednio:
− skróconego – jeżeli nie zostały przekroczone dopuszczone wartości
wskaźników, o których mowa w ust. 5,
− rozszerzonego – w przypadku przekroczenia dopuszczalnej wartości,
o której mowa w ust. 5.
Praca zostaje uznana za niebudzącą wątpliwości, jeżeli nie zostaną
przekroczone, wskazane przez system antyplagiatowy jako dopuszczalne,
wartości procentowe współczynników podobieństwa. Rady Wydziałów mogą
określić niższe procentowe wartości dopuszczalnych granicznych
współczynników podobieństwa.
W przypadku przekroczenia wartości progowych współczynników praca
wymaga dodatkowej oceny promotora polegającej na szczegółowej analizie
i ocenie występujących niedopuszczalnych zapożyczeń wskazanych przez
system.
§4
1.
2.
3.
4.
Na podstawie analizy raportu podobieństwa, promotor pracy dyplomowej
przygotowuje opinię wg wzoru określonego w załączniku do niniejszej
procedury, dotyczącą kontroli oryginalności pracy. Wystawiając opinię
promotor podejmuje decyzję o:
1) dopuszczeniu pracy dyplomowej do obrony i skierowaniu do
recenzji – w przypadku, gdy praca dyplomowa nie zawiera
nieuprawnionych zapożyczeń z innych tekstów znanych w chwili jej
sprawdzania,
2) oddaniu pracy do poprawy jej autorowi – jeżeli z oceny, o której
mowa w § 3 ust. 6 wynika, że praca nie zawiera przesłanek
popełnienia plagiatu przez jej autora, lecz nadmierna liczba cytatów
wskazuje na niski stopień samodzielności,
3) przekazaniu sprawy do dziekana celem zbadania przez właściwą
komisję – w przypadku, gdy praca zawiera nieuprawnione
zapożyczenia.
Do opinii, o której mowa w ust. 1 dołączany jest raport podobieństwa.
W przypadku, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 2) autor pracy, po konsultacji
z promotorem, w wyznaczonym przez niego terminie, dokonuje poprawy
pracy, która ponownie przechodzi procedurę antyplagiatową. Student może
dokonać poprawy pracy jeden raz.
Jeżeli w wyniku przeprowadzenia procedury, o której mowa w ust. 1 pkt 3)
ustalono, że praca jest plagiatem, nie zostaje ona dopuszczona do obrony.
Kierownik jednostki organizacyjnej prowadzącej studia niezwłocznie
powiadamia Rektora o stwierdzeniu przypisania sobie, przez osobę
ubiegającą się o nadanie stopnia zawodowego lub stopnia naukowego
3
5.
doktora, autorstwa istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego
utworu lub ustalenia naukowego.
W przypadku, o którym mowa w ust. 4 Rektor uruchamia procedurę
zmierzającą do ewentualnego stwierdzenia nieważności postępowania
w sprawie nadania tytułu zawodowego lub tytułu naukowego doktora.
§5
Pracę dyplomową - z adnotacją promotora o jej przyjęciu – student składa we
właściwym Biurze Obsługi Studenta, w formie papierowej i w formie
elektronicznej na informatycznym nośniku danych.
Do pracy należy dołączyć:
1) opinię promotora dotyczącą badania pracy w systemie antyplagiatowym
i wygenerowanym z systemu raportem podobieństwa,
2) oświadczenie studenta o samodzielnym wykonaniu pracy dyplomowej
i o zgodności wersji elektronicznej z wersją papierową.
§6
1.
2.
Po obronie praca dyplomowa wprowadzana jest do uczelnianego archiwum
prac dyplomowych skąd przekazywana jest do ogólnopolskiego repozytorium
pisemnych prac dyplomowych.
W bazie danych nie przechowuje się prac zawierających informacje
podlegające ochronie na podstawie przepisów o ochronie informacji
niejawnych.
§7
Rady Wydziałów określą szczegółową wydziałową procedurę antyplagiatową prac,
przed dopuszczeniem ich do obrony, w tym m.in.:
1) tryb przekazania pracy przez studenta promotorowi, rodzaj nośnika
i format danych pliku elektronicznej wersji pracy dyplomowej,
2) wskazanie osób upoważnionych do sprawdzania prac dyplomowych
w systemie antyplagiatowym,
3) określenie dopuszczalnych wartości wskaźników podobieństwa,
4) tryb, terminy i sposób obiegu dokumentów dotyczących procedury
sprawdzania,
5) szczegółowy sposób postępowania komisji w przypadku stwierdzenia
plagiatu.
§8
W celu realizacji zadań wymienionych w procedurze zobowiązuję:
4
1) dziekanów - do przekazania kierownikowi Ośrodka Informatyki
i Promocji wykazu osób, o których mowa w § 2 procedury oraz podaniu
dla nich planowanej liczby prac objętych procedurą antyplagiatową,
2) kierownika Ośrodka Informatyki i Promocji:
− do udostępnienia osobom, o których mowa w § 2, procedury dostępu
do systemu antyplagiatowego,
− do przekazania dziekanom i osobom, o których mowa w § 2
procedury, szczegółowej instrukcji obsługi systemu, w tym
przygotowaną
przez
dostawcę
systemu
interpretację
współczynników podobieństwa,
− do zapewnienia pomocy technicznej przy sprawdzaniu prac
w systemie.
§9
W sprawach nieuregulowanych w procedurze, decyzje podejmuje dziekan
w porozumieniu z promotorem pracy.
5
Załącznik
do Procedury antyplagiatowej
………………………................................
(imię, nazwisko studenta/doktoranta)
Radom, dnia ….…………………..
………………………..........
(nr albumu)
………………………..........
(tel. kontaktowy)
Rodzaj pracy: ……………………………………………………………………………………………
inżynierska, licencjacka, magisterska, rozprawa doktorska, itp.
Tytuł pracy: ……………………………………………………………………………………………
Promotor: ……………………………………………………………………………………………..
Wartości współczynników podobieństwa:
współczynnik podobieństwa 1: …………
współczynnik podobieństwa 2: …………
Opinia promotora
Po zapoznaniu się z raportem podobieństwa wygenerowanym przez system antyplagiatowy stwierdzam,
że powyższa praca:
• nie nosi znamion plagiatu i dopuszczam pracę do obrony*,
• nie nosi znamion plagiatu, ale jest w niej zbyt dużo cytatów, w związku z powyższym praca
wymaga poprawy*,
• nosi znamiona plagiatu, w związku z powyższym nie dopuszczam pracy do obrony*.
Uzasadnienie:
…………………………………………………………………………………………………….………….
…………………………………………………………………………………………………….………….
…………………………………………………………………………………………………….…….........
Radom, dnia …………………………..
………………………………..
Podpis
Załącznik:
Wygenerowany z systemu antyplagiatowego raport podobieństwa (podpisany przez osobę dokonującą sprawdzenia)
*wybrać właściwe
6