Karta oceny mozliwosci wystapienia pomocy publicznej 6.1.1

Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VI Rozwój Funkcji Metropolitalnych
Działanie 6.1 Infrastruktura turystyki na obszarze metropolitalnym
OBJAŚNIENIA
LP. Dokonując oceny projektu naleŜy postępować zgodnie z poniŜszymi instrukcjami:
Ekspert weryfikuje projekt pod kątem spełniania kryterium podanego w karcie oceny (główna część
karty, kolumna nr 2 "Nazwa kryterium" , 3 "Opis kryterium" ) dokonując oceny tak/nie zgodnie z
1. opisem w kolumnie nr 6 "skala punktów lub ocena tak/nie" oraz w kolumnie nr 4 "Pytania
pomocnicze". "Pytania pomocnicze" mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny
danego kryterium.
2.
Ekspert dokonuje oceny kryterium na podstawie analizy informacji zawartych w dokumentacji
aplikacyjnej.
3.
W głównej części karty w kolumnie nr 7 "Ocena eksperta" Ekspert wpisuje jaką ocenę przyznaje
projektowi.
4.
W drugiej części karty ("Uzasadnienie oceny") Ekspert zobowiązany jest przepisać nazwę pytania
kluczowego oraz przyznaną ocenę, a następnie powinien uzasadnić tę ocenę.
5. Po dokonaniu oceny Ekspert dokonuje podsumowania oceny, a następnie ją uzasadnia.
NaleŜy pamiętać, iŜ cząstkowe uzasadnienia oceny będą stanowić podstawę do uzasadnienia
6. ostatecznej oceny projektów. Ponadto w razie uruchomienia przez wnioskodawcę procedury
odwoławczej karty oceny (wraz z uzasadnieniem) stanowią kluczowy dokument w sprawie.
Strona 1 z 4
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VI Rozwój Funkcji Metropolitalnych
Działanie 6.1. Infrastruktura turystyczna na obszarze metropolitalnym
Poddziałanie 6.1.1 Infrastruktura turystyczna na obszarze metropolitalnym
Projekty kluczowe
Tytuł projektu:
Numer projektu:
Nazwa
Wnioskodawcy:
LP.
Nazwa
kryterium
Opis kryterium
1
2
3
1
Zgodność
projektu z
wymogami
prawa
Pytania pomocnicze
4
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Kluczowe pytanie:
Czy występuje transfer środków publicznych
Sposób
weryfikacji
5
Dokumentacja
aplikacyjna
Dokumentacja
Kluczowe pytanie:
aplikacyjna
Czy występuje korzyść ekonomiczna (przysporzenie)? Pytania pomocnicze:
1. Czy infrastruktura wybudowana w ramach projektu nie będzie
miała charakteru publicznego (otwartego i nieodpłatnego)?
2. Czy Wnioskodawca prowadzi działalność (sprzedaje towary
lub świadczy usługi) o charakterze odpłatnym?
3. Czy jest moŜliwość rozdzielenia działalności gospodarczej od
działalności o charakterze niekomercyjnym?
4. Czy jest moŜliwy wybór operatora do działalności gospodarczej
stanowiącej uzupełnienie projektu?
Kluczowe pytanie:
Dokumentacja
aplikacyjna
Czy występuje selektywność?
Kluczowe pytanie:
Czy występuje wpływ na wymianę handlową?
Skala punktów
lub ocena
Ocena eksperta
tak/nie
6
7
tak/nie
TAK
tak/nie
tak/nie
Dokumentacja
aplikacyjna
Pytania pomocnicze:
1. Czy z oferty turystycznej korzystają osoby z innych regionów
Polski lub Państw Członkowskich?
2. Czy miejsce realizacji projektu jest łatwo dostępne dla osób z
innych Państw Członkowskich UE?
3. Czy Wnioskodawca prowadzi działania reklamowe lub
marketingowe zmierzające do pozyskania klientów z innych
Państw Członkowskich UE?
Strona 2 z 4
tak/nie
TAK
LP.
Nazwa
kryterium
Opis kryterium
1
2
3
1
Zgodność
Pytania pomocnicze
4
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Sposób
weryfikacji
5
Skala punktów
lub ocena
Ocena eksperta
tak/nie
6
WYNIK OCENY MERYTORYCZNO-TECHNICZNEJ
Projekt podlega pomocy publicznej
TAK
Kryteria dopuszczające
Uzasadnienie ogólne oceny
Imię i nazwisko:
Podpis osoby
oceniającej:
Data i podpis:
Strona 3 z 4
NIE
7
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VI Rozwój Funkcji Metropolitalnych
Działanie 6.1 Infrastruktura turystyki na obszarze metropolitalnym
Numer projektu:
UZASADNIENIE OCENY
LP.
Nazwa pytania
kluczowego
Ocena
eksperta
1
2
7
1
Uzasadnienie / Uwagi
(naleŜy odnieść się do kaŜdego pytania w ramach badanego kryterium)
8
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Strona 4 z 4