Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej

Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VII Rozwój infrastruktury społecznej i ochrony zdrowia
Działanie 7.3 Infrastruktura ochrony zdrowia
Poddziałanie 7.3.2 Lokalna infrastruktura ochrony zdrowia
Numer konkursu: RPOWZ/7.3.2/2009/2
OBJAŚNIENIA
LP. Dokonując oceny projektu naleŜy postępować zgodnie z poniŜszymi instrukcjami:
Ekspert weryfikuje projekt pod kątem spełniania kryterium podanego w karcie oceny (główna część
karty, kolumna nr 2 "Nazwa kryterium" , 3 "Opis kryterium" ) dokonując oceny tak/nie zgodnie z
1. opisem w kolumnie nr 6 "skala punktów lub ocena tak/nie" oraz w kolumnie nr 4 "Pytania
pomocnicze". "Pytania pomocnicze" mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny
danego kryterium.
2.
Ekspert dokonuje oceny kryterium na podstawie analizy informacji zawartych w dokumentacji
aplikacyjnej.
3.
W głównej części karty w kolumnie nr 7 "Ocena eksperta" Ekspert wpisuje jaką ocenę przyznaje
projektowi.
4.
W drugiej części karty ("Uzasadnienie oceny") Ekspert zobowiązany jest przepisać nazwę pytania
kluczowego oraz przyznaną ocenę, a następnie powinien uzasadnić tę ocenę.
5. Po dokonaniu oceny Ekspert dokonuje podsumowania oceny, a następnie ją uzasadnia.
NaleŜy pamiętać, iŜ cząstkowe uzasadnienia oceny będą stanowić podstawę do uzasadnienia
6. ostatecznej oceny projektów. Ponadto w razie uruchomienia przez wnioskodawcę procedury
odwoławczej karty oceny (wraz z uzasadnieniem) stanowią kluczowy dokument w sprawie.
Strona 1 z 4
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VII Rozwój infrastruktury społecznej i ochrony zdrowia
Działanie 7.3 Infrastruktura ochrony zdrowia
Poddziałanie 7.3.2 Lokalna infrastruktura ochrony zdrowia
Numer konkursu: RPOWZ/7.3.2/2009/2
Tytuł projektu:
Numer projektu:
Nazwa
Wnioskodawcy:
LP.
1
1
Nazwa
kryterium
Opis kryterium
Pytania pomocnicze
Sposób
weryfikacji
Skala punktów
lub ocena
Ocena eksperta
tak/nie
2
3
4
5
6
7
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające (pytania w kolumnie Pytania pomocnicze mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny danego kryterium)
Zgodność
projektu z
wymogami
prawa
Kluczowe pytanie:
Czy występuje transfer środków publicznych
Kluczowe pytanie:
Czy transfer zasobów publicznych skutkuje / moŜe
skutkować przysporzeniem (korzyścią ekonomiczną)
na warunkach korzystniejszych niŜ rynkowe?
Kluczowe pytanie:
Czy występuje selektywność?
Dokumentacja
aplikacyjna
Dokumentacja
Pytania pomocnicze:
aplikacyjna
1. Czy infrastruktura powstała w wyniku realizacji projektu nie
będzie miała charakteru publicznego (otwartego i
nieodpłatnego)?
2. Czy Wnioskodawca prowadzi działalność (sprzedaje towary
lub świadczy usługi) o charakterze odpłatnym?
3. Czy jest moŜliwość rozdzielenia działalności gospodarczej od
działalności o charakterze niekomercyjnym?
4. Czy jest moŜliwy wybór operatora do działalności gospodarczej
stanowiącej uzupełnienie projektu?
Dokumentacja
aplikacyjna
Kluczowe pytanie:
Czy w efekcie transferu zasobów publicznych
występuje lub moŜe wystąpić zakłócenie konkurencji? Pytania pomocnicze:
Czy występuje lub moŜe wystąpić wpływ na wymianę 1. Czy z oferty korzystają osoby z innych regionów Polski lub
Państw Członkowskich?
handlową?
2. Czy miejsce realizacji projektu jest łatwo dostępne dla osób z
innych Państw Członkowskich UE?
3. Czy Wnioskodawca prowadzi działania reklamowe lub
marketingowe zmierzające do pozyskania klientów z innych
Państw Członkowskich UE?
4. Czy na obszarze oddziaływania projektu zlokalizowana jest
infrastruktura o podobnym charakterze?
Strona 2 z 4
tak/nie
TAK
tak/nie
tak/nie
Dokumentacja
aplikacyjna
tak/nie
TAK
LP.
1
1
Nazwa
kryterium
Opis kryterium
Pytania pomocnicze
Sposób
weryfikacji
Skala punktów
lub ocena
Ocena eksperta
tak/nie
2
3
4
5
6
7
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające (pytania w kolumnie Pytania pomocnicze mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny danego kryterium)
Zgodność
WYNIK OCENY MERYTORYCZNO-TECHNICZNEJ
Projekt podlega pomocy publicznej
TAK
Kryteria dopuszczające
Uzasadnienie ogólne oceny
Imię i nazwisko:
Podpis osoby
oceniającej:
Data i podpis:
Strona 3 z 4
NIE
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa VII Rozwój infrastruktury społecznej i ochrony zdrowia
Działanie 7.3 Infrastruktura ochrony zdrowia
Poddziałanie 7.3.2 Lokalna infrastruktura ochrony zdrowia
Numer konkursu: RPOWZ/7.3.2/2009/2
Numer projektu:
UZASADNIENIE OCENY
LP.
Nazwa pytania
kluczowego
Ocena
eksperta
1
2
7
1
Uzasadnienie / Uwagi
(naleŜy odnieść się do kaŜdego pytania w ramach badanego kryterium)
8
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Strona 4 z 4