Karta oceny mozliwości wystąpienia pomocy publicznej

Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa 1 Gospodarka – Innowacje – Technologie
Działanie 1.2 Innowacje i transfer technologii
Poddziałanie 1.2.2 Infrastruktura B+R
Projekty indywidualne
OBJAŚNIENIA
LP. Dokonując oceny projektu naleŜy postępować zgodnie z poniŜszymi instrukcjami:
Ekspert weryfikuje projekt pod kątem spełniania kryterium podanego w karcie oceny (główna część
karty, kolumna nr 2 "Nazwa kryterium" , 3 "Opis kryterium" ) dokonując oceny tak/nie zgodnie z
1. opisem w kolumnie nr 6 "skala punktów lub ocena tak/nie" oraz w kolumnie nr 4 "Pytania
pomocnicze". "Pytania pomocnicze" mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny
danego kryterium.
2.
Ekspert dokonuje oceny kryterium na podstawie analizy informacji zawartych w dokumentacji
aplikacyjnej.
3.
W głównej części karty w kolumnie nr 7 "Ocena eksperta" Ekspert wpisuje jaką ocenę przyznaje
projektowi.
4.
W drugiej części karty ("Uzasadnienie oceny") Ekspert zobowiązany jest przepisać nazwę pytania
kluczowego oraz przyznaną ocenę, a następnie powinien uzasadnić tę ocenę.
5. Po dokonaniu oceny Ekspert dokonuje podsumowania oceny, a następnie ją uzasadnia.
NaleŜy pamiętać, iŜ cząstkowe uzasadnienia oceny będą stanowić podstawę do uzasadnienia
6. ostatecznej oceny projektów. Ponadto w razie uruchomienia przez wnioskodawcę procedury
odwoławczej karty oceny (wraz z uzasadnieniem) stanowią kluczowy dokument w sprawie.
Strona 1 z 4
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa 1 Gospodarka – Innowacje – Technologie
Działanie 1.2 Innowacje i transfer technologii
Poddziałanie 1.2.2 Infrastruktura B+R
Projekty indywidualne
Tytuł projektu:
Numer projektu:
Nazwa
Wnioskodawcy:
LP. Nazwa kryterium
1
1
3.8
2
Opis kryterium
Pytania pomocnicze
Sposób
weryfikacji
Skala punktów
lub ocena
tak/nie
Ocena eksperta
4
5
6
7
tak/nie
TAK
3
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Zgodność
projektu z
wymogami
prawa
Kluczowe pytanie:
Czy występuje transfer środków publicznych?
Dokumentacja
aplikacyjna
Kluczowe pytanie:
Czy transfer zasobów publicznych skutkuje/moŜe
skutkować przysporzeniem (korzyścią ekonomiczną) na
warunkach korzystniejszych niŜ rynkowe?
Dokumentacja
aplikacyjna
Pytania pomocnicze:
1. Czy wyremontowana/nabyta w ramach projektu infrastruktura
będzie miała charakter publiczny (otwarty i nieodpłatny)?
2. Czy Wnioskodawca prowadzi działalność (sprzedaje towary lub
świadczy usługi) o charakterze odpłatnym?
3. Czy jest moŜliwość rozdzielenia działalności gospodarczej od
działalności o charakterze niekomercyjnym?
4. Czy jest moŜliwy wybór operatora do działalności gospodarczej
stanowiącej uzupełnienie projektu?
Kluczowe pytanie:
Czy występuje selektywność?
Kluczowe pytanie:
Czy w efekcie transferu zasobów publicznych występuje
lub moŜe wystąpić zakłócenie konkurencji?
Czy występuje/moŜe wystąpić wpływ na wymianę
handlową?
tak/nie
Dokumentacja
aplikacyjna
Pytania pomocnicze:
1. Czy z oferty Wnioskodawcy korzystają osoby z innych regionów
Polski lub Państw Członkowskich?
2. Czy miejsce realizacji projektu jest łatwo dostępne dla osób z
innych Państw Członkowskich UE?
3. Czy Wnioskodawca prowadzi działania reklamowe lub
marketingowe zmierzające do pozyskania klientów z innych Państw
Członkowskich UE?
Strona 2 z 4
tak/nie
Dokumentacja
aplikacyjna
tak/nie
TAK
LP. Nazwa kryterium
1
2
1
3.8
Zgodność
Opis kryterium
3
Pytania pomocnicze
4
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Sposób
weryfikacji
Skala punktów
lub ocena
tak/nie
Ocena eksperta
5
6
7
WYNIK OCENY MOśLIWOŚCI WYSTĄPIENIA POMOCY PUBLICZNEJ
Projekt podlega pomocy publicznej
TAK
Kryteria dopuszczające
NIE
CZAS PRACY ESPERTA NAD DANYM WNIOSKIEM
W poniŜszym polu naleŜy obowiązkowo umieścić daty i godziny rozpoczęcia i zakończenia weryfikacji danego projektu. Podane informacje muszą odnosić się do rzeczywistego czasu pracy nad wnioskiem,
tzn. w przypadku, kiedy Ekspert przerywa na jakiś czas weryfikację danego projektu (np. weryfikacja danego projektu trwa dłuŜej niŜ jeden dzień lub Eksperci wymagają od Wnioskodawcy dodatkowych
wyjaśnień), naleŜy podać datę i godzinę przerwania pracy nad wnioskiem w danym dniu, a następnie kolejne daty i godziny powrotu do oceny, a później jej zakończenia, itd.
Uzasadnienie ogólne oceny
Imię i nazwisko:
Podpis osoby
oceniającej:
Data i podpis:
Strona 3 z 4
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej
Oś priorytetowa 1 Gospodarka – Innowacje – Technologie
Działanie 1.2 Innowacje i transfer technologii
Poddziałanie 1.2.2 Infrastruktura B+R
Projekty indywidualne
Numer projektu:
UZASADNIENIE OCENY
LP.
Nazwa pytania
kluczowego
Ocena
eksperta
1
2
7
1
Uzasadnienie / Uwagi
(naleŜy odnieść się do kaŜdego pytania w ramach badanego kryterium)
W przypadku niespełnienia kryterium i/lub rekomendacji do odrzucenia/do wyjaśnienia naleŜy w danym kryterium w
wyczerpujący spoób odnieść się do pytań szczegółowych, uzasadniając szczególowo ocenę.
8
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
Strona 4 z 4