Skład komisji habilitacyjnej - Wydział Biologii UW

Warszawa, 7 listopada 2016 r
CENTRALNA KOMISJA
DO SPRAW STOPNI I TYTUL~W
tel. 22 656-70-61
e-mail: [email protected]
Palac Kultury i Nauki
00-901 Warszawa
Nr BCK - 111-L-766612016
Dziekan
Wydzialu Biologii
Uniwersytetu Warszawskiego
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytulow, na podstawie art. 18 a ust. 5 ustawy z dnia 14
marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (Dz. U z 2016 r. poz.882), zwana dalej ustawq, informuje, i i w dniu 7 listopada 2016 r.
powolala komisjq habilitacyjnq, w sklad ktorej wchodzq:
1. przewodniczqcy komisji
- prof. Zofia Szweykowska-Kulinska - Uniwersytet im. Adama
Mickiewicza w Poznaniu,
2. sekretarz Komisji - dr hab. Boiena Szal - Uniwersytet Warszawski,
3. recenzent - prof. Jolanta Floryszak-Wieczorek - Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu,
4. recenzent - prof. Zbigniew Krupa - Uniwersytet Marii Curie-Sklodowskiej w Lublinie,
5. recenzent komisji - dr hab. Anna Szakiel - Uniwersytet Warszawski,
6. czlonek komisji
- prof. Barbara Zagdanska - Szkola Glowna Gospodarstwa Wiejskiego
w Warszawie,
7. czlonek komisji - prof. Maciej Garstka - Uniwersytet Warszawski,
w celu przeprowadzenia postqpowania habilitacyjnego dr Renaty SZYMA~~SKIEJ
wszczqtego w
dniu 4 sierpnia 2016 r. w dziedzinie nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia.
JednoczeSnie zwracamy siq do Rady Wydzialu Biologii Uniwersytetu Warszawskiego
z uprzejmq prosbq o powiadomienie, w imieniu Centralnej Komisji, ww. os6b o powdaniu ich
w sklad przedmiotowej komisji oraz o przekazanie dokumentacji sprawy.
W zalqczeniu Centralna Komisja przekazuje dokumentacjq, o ktorej mowa w art. 18a ust. I
ustawy, w formie papierowej.
Do wiadomosci:
dr Renata Szymanska
"6
'yf
A,i~-16.
Centralna Komisja prosi wszystkich PT Czlonk6w Komisji wyszczeg6lnionych na stronie gl6wnej tego pisma
o zapoznanie sie z nastepujqcymi aktami prawnymi:
- Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach... (Dz. U. z 2016 r. poz. 882.): zwlaszcza - art. 16, 18%21
- Rozporqdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyiszego z dnia 30 paidziernika 2015 r. w sprawie szczeg6lowego trybu
i warunk6w przeprowadzania czynnoici w przewodach doktorskich, w postepowaniu habilitacyjnym oraz w postepowaniu
o nadanie tytulu profesora
- Rozporqdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wytszego z dnia 1 wrzeSnia 201 1 r. w sprawie kryteri6w oceny osiqgniet osoby
ubiegajqcej sie o nadanie stopnia doktora habilitowanego htto://isa~.seim.~ov.~~/Detai~sServ~et?id=
I 1 1961 165
oraz Komunikatem nr 112015 Centralnej Komisji dotyczqcym toku postqpowania habilitacyjnego
Centralna Komisja ponitej podkreSla najwatniejsze dzialania stron postqpowania:
Czlonkiem Komisji nie powinna by6 osoba posiadajqca wsp6lny dorobek publikacyjny oraz wsp6lne prace
badawcze z Habilitantem, a takke osoba bqdqca recenzentem wydawniczym ocenianego dorobku Kandydata. JeSli
wyznaczajqc skiad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgloszenie do CK - Sekcja dokona
zmiany skiadu komisji.
Habilitant mote by6 proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizujqcej przew6d 7 komplet6w kserokopii
dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszych 8 - 10 prac nie wchodqcych w sklad osiqgniqcia naukowego) do
oceny ,,istotnej aktywnoSci naukowej". Material ten powinien by6 rozeslany przez jednostkq realizujqcq przew6d do
wszystkich czlonk6w komisji - razem z pozostalq dokumentacjq wniosku w formie papierowej i elektronicznej.
Komisja ma r6wniez prawo zaQdaC (za poSrednictwem przewodniczqcego rady) udostqpnienia przez Habilitanta
rozprawy doktorskiej i innych wyszczeg6lnionych prac z dorobku.
Jeteli Habilitant nie przedstawi Qdanych prac w wyznaczonym terminie, przewodnicqcy lub z jego
upowatnienia sekretarz komisji zawiadamia habilitanta o niemotnoici rozpatrzenia wniosku do czasu spehienia
Qdania.
Umowy z recenzentami winny by6 zawarte przez dziekana I przewodniczqcego rady - przed przekazaniem
material6w do zaopiniowania.
PT Recenzenci powinni sporqdzik recenzje, w kt6rych zostanie wyrainie zaznaczona (1) ocena osiqgniqcia
naukowego oraz (2) ocena istotnej aktywnoSci naukowej. Oceny dokonuje siq (art. 16 ust. 4 Ustawy) zgodnie z
Rozporqdzeniem MNiSzW z dnia 1 wrzeSnia 201 1. TreSC recenzji udostqpnia siq w jednej przesyice wszystkim
czlonkom Komisji dopier0 po wplyniqciu ostatniej z nich. Recenzje sporqdzone niezgodnie z niniejszymi przepisami
nie mogq by6 przyjqte przez dziekana/przewodnicqcegorady.
W celu sprawnego przebiegu postqpowania uprasza siq sekretarza komisji o nawiqzanie kontaktu (emailowego, telefonicznego) z przewodniczqcym, bezpoSrednio po otrzymaniu tego pisma i podejmowanie bieQcych
decyzji organizacyjnych w istotnych sprawach dotycqcych postqpowania habilitacyjnego.
Posiedzenia komisji zwoluje, za poSrednictwem sekretarza, przewodnicqcy komisji. Sekretarz komisji
zapewnia obsiugq technicznq posiedzen komisji. 0 organizacji i trybie pracy komisji decyduje jej Przewodnicqcy,
kt6ry korzysta z pomocy sekretarza komisji. Przewodnicqcy komisji jest zobowiqzany do zapoznania wszystkich
czionk6w komisji z materiatami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodnicqcy w porozumieniu z sekretarzem
udostqpnia czlonkom komisji opinie sporqdzone przez recenzent6w. Przewodnicqcy komisji mote kontaktowaC siq z
czlonkami komisji drogq elektronicznq. U Tekst uchwaly, o kt6rej mowa w art. 18a ust. 8 i 1 1 Ustawy, podjqtej w
skladzie wskazanym w 5 15 ust. 1 Rozporqdzenia, wraz z uzasadnieniem, recenzje i protokol posiedzenia komisji oraz
wyniki giosowania przewodnicqcy komisji przekazuje, za poSrednictwem sekretarza, dziekanowi (przewodnicqcemu
rady) - w celu podjqcia przez radq uchwaly o kt6rej mowa w art. 18a ust. 1 1 Ustawy, podejmowanej w trybie art. 20
ust. 1 i 2 Ustawy.
Po zakonczeniu postqpowania o nadanie stopnia doktora habilitowanego dziekan (przewodnicqcy rady)
przekazuje Centralnej Komisji, w terminie do 30 dni, uchwaiq w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego
wraz z recenzjami ziotonymi w postqpowaniu habilitacyjnym w wersji elektronicznej, uwzglqdniajqc oryginalne
podpisy na ww. dokumentach.