BURMISTRZ RAJGRODU

UNIA EUROPEJSKA
EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO
SĄSIEDZI W DZIAŁANIU
BURMISTRZ RAJGRODU
zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu informuje o odrzuceniu ofert oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa używanego samochodu strażackiego.
OFERTY ODRZUCONE
W postępowaniu odrzucono oferty nr 1, 2, 3 i 4.
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą i jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy pzp Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. Ponadto Zamawiający zawarł taki warunek w pkt 10.15. SIWZ.
Oferta nr 1 została złożona przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą:
AUTOMAL Maciej Malejka, ul. Legionów 15, 87-100 Toruń
Oferta nr 2 i oferta nr 3 została złożona przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą:
TREFL Jarosław Róg, ul. Filtrowa 4, 87-100 Toruń
Oferta nr 4 jest to oferta wspólna, złożona przez wspólników spółki cywilnej Maciej Malejka i Jarosław Róg – osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą.
AUTO-CENTER s.c. AUTO HANDEL części samochodowe
ul. Grudziądzka 151, 87-100 Toruń
W związku z tym Maciej Malejka (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) złożył dwie oferty, a Jarosław Róg (osoba fizyczna prowadząca działalność gospo darczą) złożył 3 oferty. Jest to sprzeczne z pkt 10.15 SIWZ oraz z art. 82 ust. 1 ustawy pzp, w związku z tym oferty należało odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2
ustawy pzp.
Ponadto ww. Wykonawcy zaoferowali przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami Zamawiającego. Niezgodności przedstawia tabela:
Wymagania Zamawiającego:
Oferta Wykonawcy:
Oferta nr 1:
8. Dopuszczalna masa całkowita samochodu gotowego do akcji ratowniczo-gaśniczej (pojazd z załogą,
pełnymi zbiornikami, zabudową i wyposażeniem) – wymagana wartość z przedziału 7,5 -14 Mg.
14. Zbiornik na wodę (wymagane 2000-2500 litrów)
14,5 t
3 000 litrów
Oferta nr 2:
14. Zbiornik na wodę (wymagane 2000-2500 litrów)
3 000 litrów
Oferta nr 3:
8. Dopuszczalna masa całkowita samochodu gotowego do akcji ratowniczo-gaśniczej (pojazd z załogą,
pełnymi zbiornikami, zabudową i wyposażeniem) – wymagana wartość z przedziału 7,5 -14 Mg.
14. Zbiornik na wodę (wymagane 2000-2500 litrów)
14,5 t
3 000 litrów
Oferta nr 4:
8. Dopuszczalna masa całkowita samochodu gotowego do akcji ratowniczo-gaśniczej (pojazd z załogą,
pełnymi zbiornikami, zabudową i wyposażeniem) – wymagana wartość z przedziału 7,5 -14 Mg.
14. Zbiornik na wodę (wymagane 2000-2500 litrów)
15 t
3 000 litrów
Powyższe niezgodności nie są możliwe do poprawienia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp, ponieważ dotyczą parametrów oferowanego samochodu, więc doprowadzenie oferty do zgodności z SIWZ wymagałoby podania parametrów zgodnych z wymaganiami Zamawiającego, lecz charakteryzujących inny typ i markę samochodu, a by łaby to istotna zmiana treści oferty.
Ponadto do oferty nr 1 nie załączono wykazu wykonanych dostaw ani dokumentów potwierdzających, że dostawy zostały wykonane należycie. Do oferty nr 2 i nr 3 nie załą czono dokumentów potwierdzających, że dostawa nr 2 została wykonane należycie. Do oferty nr 4 nie załączono dokumentów potwierdzających, że wykazane dostawy zostały wykonane należycie.
Zamawiający nie wzywał Wykonawców do uzupełnienia brakujących dokumentów, ponieważ zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy pzp nie wzywa się się wykonawcy do uzupełnienia, jeżeli mimo złożenia brakujących dokumentów oferta podlega odrzuceniu.
WYKONAWCY WYKLUCZENI
W niniejszym postępowaniu żaden z wykonawców nie został wykluczony.
OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA
Najkorzystniejszą ofertą została wybrana oferta nr 5 złożona za cenę brutto 80 000,00 zł przez F.H.U. PROFIS Robert Janczy, Tymbark 396, 34-650 Tymbark
Uzasadnienie:
Ww. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowania, a samochód będący przedmiotem dostawy spełnia wymagania Zamawiającego. Wybrana oferta jest jedyną ważną
ofertą w niniejszym postępowaniu. Cena oferty nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia. W postępowaniu jedynym kryterium
ofert była cena. Wybrana oferta uzyskała 100 pkt. W związku z tym oferta nr 5 została wybrana jako najkorzystniejsza na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy pzp.
TERMIN UMOWY
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Rajgród, 05.11.2010
BURMISTRZ
/-/ Czesław Karpiński
RZP.341-11/10
Zamieszczono na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Rajgrodzie oraz wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego w dniu 05.11.2010r.