zobacz treść

Protokół Nr XXXIX / 2009
Sesji Rady Miasta Ustka
z dnia 29 października 2009r.
Rozpoczęcie obrad - godz. 10 : 00
Zakończenie obrad – godz. 16 : 00
Ad. 1
Obrady otworzył i prowadził Przewodniczący Rady p. Adam Brzóska.
Na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad. W obradach uczestniczyło
14 radnych, nieobecna radna T. Świeboda. Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1
do niniejszego protokołu. Natomiast lista obecności zaproszonych gości przybyłych na
obrady stanowi załącznik nr 2.
Na sekretarza obrad Przewodniczący wyznaczył Wiceprzewodniczącą Rady
B. Kołakowską. Po czym przedstawił proponowany porządek obrad i wniósł o wycofanie
z porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmiany nazwy ulicy P. Findera.
W uzasadnieniu wniosku Przewodniczący stwierdził, że popiera wniosek mieszkanki tej
ulicy, która argumentowała konieczność oddzielenia części budynków od tej ulicy.
Przewodniczący zaproponował, aby w listopadzie, na kolejną sesję byłyby przedstawione
dwa projekty uchwał w sprawie zmiany nazwy tej ulicy, w rozbiciu na dwie części.
Rada przy 14 głosach „za” przyjęła powyższy wniosek .
A. Tyszkiewicz zgłosił wniosek o wycofanie dwóch projektów uchwał
z proponowanego porządku obrad:
1) w sprawie zatwierdzenia „ Strategii Rozwoju Miasta Ustka do 2010 r.”.
Radny oznajmił, że Komisja miała za mało czasu na szczegółowe zapoznanie się
z proponowanymi zmianami.
2) w sprawie
wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę
na okres 10 lat w trybie
bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność G.M. Ustka, położonej w Ustce
przy ul. Limanowskiego.
1
Komisja uznała, że przed zaopiniowaniem projektu ma być przeprowadzona wizja
w terenie.
Przewodniczący kolejno poddawał pod głosowanie wnioski o zdjęcie powyższych
projektów uchwał z porządku dzisiejszych obrad.
Rada przy 14 głosach „za” przyjęła wniosek o zdjęcie z porządku obrad projektu
uchwały w sprawie zatwierdzenia Strategii Rozwoju Miasta.
Również przy 14 głosach „za” Rada przyjęła wniosek o zdjęcie z porządku obrad
projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę na okres 10 lat
w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność G.M. Ustka, położonej
w Ustce przy ul. Limanowskiego.
W. Siudek zgłosił wniosek o wycofanie projektu uchwały w sprawie kierunków
działania Burmistrza. Projekt zawierał niewielkie błędy formalne i uzyskał negatywną
opinię Komisji.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnego W. Siudka.
Rada przy 7 głosach „za”, 3 głosach „przeciwnych” i 4 głosach „wstrzymujących się”
nie przyjęła powyższego wniosku ( wniosek nie uzyskał bezwzględnej większości głosów
wymaganej ustawowo).
Burmistrz Jan Olech zgłosił wniosek o wprowadzenie do dzisiejszego porządku
obrad projektu uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk
w zakresie realizacji Projektu pn. „Podniesienie atrakcyjności Pomorza poprzez aktywną
promocję Dwumiasta Słupsk – Ustka”. Burmistrz wyjaśnił, że zbyt późno ogłoszony został
konkurs na składanie wniosków, termin mija 22 listopada br. Dlatego musi być zawarte
konkretne porozumienie pod konkretny projekt.
Przewodniczący dodał, że w dniu wczorajszym Rada Miasta Słupsk też przyjęła taką
uchwałę. Po
czym poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o wprowadzenie
dodatkowego projektu uchwały do porządku dzisiejszych obrad.
Rada przy 11 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 2 glosach „wstrzymujących się”
przyjęła wniosek, wprowadzając do porządku obrad powyższy projekt uchwały.
2
D. Paściak
przypomniała, że przy
zmianie nazwy ulicy P. Findera miała być
przedstawiona analiza kosztów dokonania tej zmiany.
Przewodniczący odpowiedział, że taka analiza była przedstawiana w momencie
kiedy miała nastąpić zmiana nazwy ulicy H. Sawickiej. Nie sto nic na przeszkodzie aby raz
jeszcze informacja była przedstawiona przez Burmistrza na komisji.
Wobec
braku
innych
wniosków
dotyczących
zmiany
porządku
obrad
Przewodniczący przedstawił porządek zgodnie z którym Rada obradowała w dniu 29
października 2009r.
1. Sprawy regulaminowe:
1) otwarcie obrad i stwierdzenie kworum,
2) wyznaczenie sekretarza obrad,
3) przedstawienie porządku obrad.
2. Wręczenie nagród przyznanych w konkursie estetyzacyjnym „Mister Ustki – obiekt
roku 2009” organizowanym pod patronatem Burmistrza Miasta Ustka.
3. Informacja o pracy Burmistrza w okresie międzysesyjnym.
4. Informacja o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami.
5. Interpelacje i zapytania radnych.
6. Sprawozdanie z realizacji budżetu miasta Ustka za I półrocze 2009r.
7. Przyjęcie stawek podatkowych na 2010 rok:
1) w sprawie określenia rocznych stawek podatku od środków transportowych
na 2010 rok,
2) w sprawie opłaty uzdrowiskowej na 2010 rok,
3) w sprawie podatku od nieruchomości na 2010 rok,
4) w sprawie określenia wysokości stawek opłaty targowej na 2010 rok,
5) w sprawie określenia wysokości rocznej stawki opłaty od posiadania psów oraz
zasad ustalania, poboru i terminu płatności opłaty od posiadania psów w 2010 r.
3
8. Analiza przebiegu sezonu letniego 2009 r.
9. Informacja o realizacji wniosków Komisji oraz Rady za III kwartał 2009 r.
10. Informacja o analizie oświadczeń majątkowych za 2008 rok.
11. Podjęcie uchwał:
1) w sprawie zmian w budżecie miasta na 2009 rok,
2) w
sprawie
wyrażenia
zgody
nieruchomościach położonych
na
ustanowienie
w Ustce przy ul.
służebności
przesyłu
na
Marynarki Polskiej, będących
własnością Gminy Miasto Ustka,
3) w
sprawie
wyrażenia
zgody
na
ustanowienie
służebności
przesyłu
na
nieruchomości położonej w Ustce przy ul. Kościuszki, będącej własnością Gminy
Miasto Ustka,
4) w sprawie w sprawie uchylenia uchwały Nr XXXVI/291/2009 Rady Miasta Ustka z
dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie przystąpienia Gminy Miasto Ustka do
Stowarzyszenia „ Słowińska Grupa Rybacka” jako członek założyciel,
5) w sprawie przystąpienia Gminy Miasto Ustka do Stowarzyszenia „ Słowińska Grupa
Rybacka”,
6) w sprawie kierunków działania Burmistrza Miasta Ustka.
7) w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk w zakresie realizacji
Projektu pn. „Podniesienie atrakcyjności Pomorza poprzez aktywną promocję
Dwumiasta Słupsk – Ustka”.
12. Odpowiedzi na interpelacje radnych.
13. Wolne wnioski i oświadczenia.
14. Zakończenie obrad.
Ad. 2
( czas 13 : 29 )
Wręczenie nagród przyznanych w konkursie estetyzacyjnym „Mister Ustki –
obiekt roku 2009” organizowanym pod patronatem Burmistrza Miasta Ustka.
4
M. Bugajewska – Naczelnik Wydziału GP
przedstawiła wykaz obiektów
nagrodzonych i wyróżnionych. Lista nagrodzonych i wyróżnionych stanowi załącznik nr 3
do niniejszego protokołu.
1. Spośród 11 obiektów zgłoszonych do konkursu w kategorii „A” - budynki nowo
wybudowane – wytypowano następujących zwycięzców:
I miejsce – ul. Wczasowa 26
II miejsce – Bulwar Portowy 8, 9, 10
III miejsce – ul. Wczasowa 2c
W tej kategorii przyznano również wyróżnienia. Wyróżnionymi obiektami zostały:
ul. Rzeczna 4
ul. Chopina 14b
ul. Nadmorska 1a
2. Wśród 32 obiektów nominowanych w kategorii „B”- budynki odnowione –
zwycięzcami zostali:
I miejsce – ul. Mickiewicza 15
II miejsce – ul. Mickiewicza 6
III miejsce – ul. Marynarki Polskiej 11
W tej kategorii także przyznano wyróżnienia. Wyróżnionymi obiektami zostały:
ul. Grunwaldzka 17
ul. Marynarki Polskiej 9
ul. Marynarki Polskiej 62
ul. Sprzymierzeńców 16a
ul. Walki Młodych 5
ul. Walki Młodych 6
3. Spośród internautów, którzy uczestniczyli w konkursie wyłoniono 3 osoby. Są to:
Wróblewska Danuta
Jasłowski Mariusz
Lewandowski Mateusz
Dyplomy i nagrody wręczyli : Burmistrz Jan Olech oraz Przewodniczący Rady
Adam Brzóska.
5
W imieniu własnym i Przewodniczącego Burmistrz
serdecznie pogratulował
wszystkim osobom nagrodzonym i wyróżnionym, które przybyły na dzisiejsze obrady
i odebrały nagrody oraz wyróżnienia.
Po zakończeniu uroczystości Przewodniczący ogłosił 5 minutową przerwę
w obradach.
Ad. 3
( czas 27 : 46 )
Po przerwie Rada przystąpiła do rozpatrzenia informacji o pracy Burmistrza
w okresie międzysesyjnym , którą przedstawił Burmistrz Jan Olech. W uzupełnieniu
informacji stanowiącej załącznik nr 4 do protokołu Burmistrz poinformował o spotkaniach
w których w międzyczasie uczestniczył.
G. Koski zapytał, czy na spotkaniu z przedstawicielami Zarządu Dróg Krajowych
Burmistrz przedstawiał propozycje mieszkańców o wykonanie dwóch przystanków,
ekranów wyciszających oraz ścieżki od Nadleśnictwa w stronę ulicy Rzemieślniczej. Radny
zapytał czy wnioski zostały uwzględnione w planach Zarządu Dróg Krajowych?
Burmistrz odpowiedział, że uwzględniono wnioski o których mówi radny Koski ,
włączono do tego sprawę terenu GS.
G.Koski zapytał czy przystanki autobusowe będą postawione w miejscach
w których były usytuowane wcześniej?
Burmistrz odpowiedział, że tak.
G. Koski zapytał o sprawę realizacji umowy z Gminą Ustka, chodzi o dopłaty
do dzieci z Gminy uczęszczających do miejskich szkół.
Burmistrz odpowiedział, że sprawa była omawiana na Komisji Społecznej w której
uczestniczyła p. Wójt, która jednoznacznie oświadczyła, że wypowie umowę
o dofinansowanie, ale dzieci pozostaną w naszych szkołach.
G. Koski zapytał jaka to będzie dodatkowa kwota, którą gmina powinna przekazać
miastu poza subwencją? Jak miasto „załata” te dziurę w budżecie przyszłego roku ? Czy
powiat włączy się w dofinansowanie?
6
Burmistrz odpowiedział, że zgodnie z deklaracją p. Wójt dofinansowanie nauki
dzieci z gminy w miejskich szkołach będzie przekazane do 30 czerwca 2010 r.
Skarbnik U. Pietrasiewicz odpowiedziała, że powiat ma swoje zadania i nie ma
prawnych możliwości aby dopłacał miastu. Następnie p. Skarbnik oznajmiła, że miasto
straci ok. 600 000 zł w związku z wypowiedzeniem umowy przez p. Wójt Gminy.
K. Błądkowski
Mistrzostwa
zapytał
o nieodpłatne udostępnienie boisk sportowych pod
Służb Więziennych. Radny zapytał,
czy faktycznie jest to
nieodpłatne
udostępnienie, czy to jest barter ? Następnie radny zapytał o propozycję zamiany terenów
leśnych przy ul. Sportowej.
Burmistrz oznajmił, że na terenie miasta więźniowie pracują nieodpłatnie
i niemoralnie byłoby brać 800 złotych za zajęcie boiska. Na pewno więcej miasto zyskuje na
pracach wykonywanych przez więźniów. Na kolejne pytanie radnego K. Błądkowskiego
Burmistrz odpowiedział, że część stadionu przy ul. Sportowej znajduje się na terenie Lasów
Państwowych. Pod planowane rondo przy ul. Słupskiej potrzebny będzie teren boiska
bocznego oraz część terenu leśnego. Planowana jest zamiana i nie powinno być problemu.
Wiceprzewodnicząca Rady B. Kołakowska
zapytała, czy Międzynarodowa
Konferencja organizowana przez Pomorską Akademie Pedagogiczną w Słupsku w jakiś
sposób korespondowała z zapisem Strategii Rozwoju Ustki ? Radna wskazała, że protokół
przekazania plaż sporządzony przez Urząd Morski wykazuje niski szacunek strat, czy tu
nie ma pomyłki. Radna poprosiła o powody dla których wycofano projekt uchwały o 10
letniej dzierżawie?
Wiceburmistrz M. Kurowski odpowiedział, że nie był uczestnikiem konferencji,
w imieniu Burmistrza witał uczestników. Konferencja dotyczyła szkolnictwa wyższego, a
to nie przekłada się na Ustkę.
Burmistrz J. Olech dodał, że podpisał porozumienie z Rektorem PAP –u w sprawie
promocji miasta stąd organizacja konferencji w naszym mieście. Koszty strat wykonane
przez miasto przygotowane były przed sztormem. Po sztormie oddzielnie szacowane będą
szkody przez Komisje składającą się z przedstawicieli Urzędu Miasta oraz Urzędu
Morskiego.
7
Wycofano projekt uchwały o 10 letniej dzierżawie terenu na Promenadzie bo radni
na Komisji Budżetowo – Gospodarczej zdecydowali o przeprowadzeniu wizji terenu przed
podjęciem uchwały o 10 letniej dzierżawie gruntu pod obiektem „Korsarz”.
A. Bednarczyk zapytał o efekty spotkania Burmistrza z przedstawicielami POLO
Marketu. Radny wskazał, że obiekt ten trzeba zabezpieczyć przed zimą.
Burmistrz poinformował, że często spotyka się z przedstawicielami firmy POLO
Market.
Przedstawiciele
firmy odstąpili od budowy mieszkań, będzie budowany
parterowy pawilon handlowy, bo firma nie mogła zbilansować miejsc parkingowych.
Poprosili o służebność przejazdu przez teren miasta do ich parkingów. W przyszłości firma
wykona dojazd na swój koszt , ale z drogi tej będzie mógł korzystać UTBS. Burmistrz
poinformował, że pisemnie zwrócił się do przedstawicieli firmy Polo Market o konieczne
zabezpieczenie budynku.
W. Siudek pozytywnie ocenił wykonanie drogi przy ul. Narutowicza. W imieniu
mieszkańców ul. Polnej poprosił o sukcesywną naprawę poprzez układanie płyt jezdnych
przy tej ulicy.
Burmistrz oznajmił, iż uznał to za poparcie polityki prowadzonej przez Burmistrza,
bo to zadanie ma być wykonywane.
D. Paściak zapytała ile miasto straciło na bezumownym korzystaniu z gruntów
miejskich przy ul. Kwiatowej?
S. Tymińska – Brożek odpowiedziała sprawdzi to w przerwie. Natomiast trudno
powiedzieć że miasto coś straciło za bezumowne korzystanie z terenu Jest to zapis
restrykcyjny przymuszający do zwrotu terenu.
D. Paściak zapytała o przeznaczenie terenu przy ul. Rybackiej w sąsiedztwie spółki
„Apartamenty”.
S. Tymińska – Brożek odpowiedziała, że
teren w palnie przewidziany jest na
gospodarkę wodną. Spółka „Wodociągi” wystąpiły z wnioskiem o przekazanie spółce
części terenu stanowiącego drogę dojazdową. Sprawa ta będzie rozpatrywana na Komisji
Budżetowo – Gospodarczej w listopadzie.
8
K. Blądkowski zapytał czy nowe budynki komunalne zasiedlono zgodnie z opinią
Komisji Mieszkaniowej.
Burmistrz
oznajmił, że współpracuje z Komisją Mieszkaniową. Po czym
podziękował Przewodniczącej oraz członkom Komisji Mieszkaniowej za pomoc
w wykonywaniu trudnej pracy.
A. Górecka dodała, że zasiedlanie nowych mieszkań odbywa się przy współpracy
z Burmistrzem, urzędnikami. Poinformowała jakie zasady pracy przyjęła Komisja
Mieszkaniowa.
G.Koski zapytał Prezesa UTBS, gdzie są przewidziane miejsca parkingowe dla
niepełnosprawnych przy nowych budynkach komunalnych?
Prezes UTBS E. Rokosz poinformował, że przy zasiedlaniu będą ustalane miejsca
dla niepełnosprawnych przy każdym budynku.
Ad. 4
( czas 68 : 18)
Informację o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami stanowiącą załącznik
nr 5 przedstawił Przewodniczący Rady A. Brzóska.
Po czym wręczył zaświadczenia radnym uczestniczącym w szkoleniu na temat
kontrolowania
przedsiębiorców
prowadzących
sprzedaż
napojów
alkoholowych
organizowanym przez Ośrodek Profilaktyki i Edukacji Społecznej na zlecenie MKRPA
w Ustce. W szkoleniu uczestniczyli radni: A. Tyszkiewicz, A. Brzóska, W. Siudek.
Ad. 5
( czas 72 : 13)
Interpelacje i zapytania radnych zgłosili:
G. Koski oznajmił że na poprzedniej sesji pytał o nieruchomości firmy „Korab” -
instalacja sanitarna. Prosił wówczas o informację w jakiej fazie jest odzyskiwanie pieniędzy
miasta i spółki Wodociągi?
9
M. Kurowski powiedział, że uczestniczył w spotkaniu
z przedstawicielami
„Korabia”. Jednakże ze strony firmy „ Korab” nie ma żadnej woli przekazania miastu
w zamian za długi jakiejkolwiek
nieruchomości, które tak naprawdę
obciążone są
hipoteką. Nie ma woli aby Wodociągi otrzymały zapłatę za odbiór ścieków z Korabia. Stało
się odwrotnie bo „Korab” obciążył Spółkę Wodociągi fakturą za korzystanie
z podczyszczani.
G. Koski oznajmił, że obawia się iż może nastąpić zablokowanie przez Korab
odpływu ścieków. Następnie radny zapytał, czy można ustanowić służebność na działkach
„Korabia” ?
Mec. A. Gibuła odpowiedziała, że nie można ustanowić służebności na czyjejś
nieruchomości, bo instalacja stanowi własność firmy „Korab”. Inną sprawą jest
odzyskiwanie należności finansowych.
G. Koski
podziękował wszystkim którzy spowodowali wymianę 18 słupów
oświetleniowych.
A. Brzóska miasto uzyskało decyzję na wycięcie drzew na miejskiej nieruchomości,
przy bazie „Rami” w zamian za 160 nowych nasadzeń. Przewodniczący zapytał gdzie będą
dokonywane nasadzenia?
Burmistrz odpowiedział, że nasadzenia będą dokonywane w całym mieście, wzdłuż
ulic, na cmentarzu w Zimowiskach.
Przewodniczący oznajmił, że w tej sytuacji cena tej działki wysoka i dla nabywcy
kłopotliwe wycięcie istniejących drzew będzie kłopotliwe. Przewodniczący uważa, że
miasto powinno samo oczyścić teren z drzew. Następnie Przewodniczący powiedział, że
ponoć Urząd Morski ma projekt przebudowy portu, prawdopodobnie ma pozwolenie na
budowę. A. Brzóska zapytał, czy jak miasto przejmie projekt to czy uzyska taką samą
dotację jak Urząd Morski?
Burmistrz J. Olech odpowiedział, że Urząd Morski projekty ma od wielu lat.
10
Jeżeli dojdzie do komunalizacji to miasto będzie czynić starania przejęcia tych
projektów, a jak Urząd Morski na to się nie zgodzi, to miasto może użyczyć Urzędowi
Morskiemu część terenu na realizację planowanej modernizacji.
K. Błądkowski mieszkańcy os. Dąbrowszczaków uważają, że na wjeździe na części
ulicy jest złe oznakowanie ruchu . Na całości ulicy powinien być postawiony zakaz wjazdu.
Radny Błądkowski wskazał, że Promenada ogrodzona jest skorodowanym płotem.
Naczelnik Wydziału IKiOŚ E. Mierzejewska odpowiedziała, że
sprawę znaku
sprawdzi, ale w tym miejscy nie jest przewidziany wjazd na osiedle. Wydział IKiOś zgłosił
wniosek do budżetu miasta o środki na remont ogrodzenia na Promenadzie. Okaże się czy
te środki będą zapisane.
K. Błądkowski zapytał, czy rozważane jest ponowne zainstalowanie barierek nad
kanałem portowym?
Burmistrz odpowiedział, że dyrektor Urzędu Morskiego jednoznacznie oznajmił że
nie będzie robił barierek. Jak miasto przejmie teren to pomyśli o tej sprawie.
D. Paściak zapytała na jakim etapie jest komunalizacja portu, jaki majątek miasto
ma przejąć, czy Burmistrz przekaże radnym mapkę które obiekty ma przejąć miasto.
Burmistrz odpowiedział, że po stronie Starosty leży ruch w sprawie komunalizacji
usteckiego portu. Ze względu na możliwość pozyskania środków zewnętrznych na remont
portu Burmistrz wystąpił z pismem do Starosty o przyspieszenie decyzji. Na wcześniejszej
komisji szczegółowo omawiano sprawę portu, przedstawiano szczegółową mapkę, która
jest do wglądu w Urzędzie.
D. Paściak oznajmiła, że radni powinni otrzymać taką mapę.
Burmistrz oznajmił, że jest to bardzo duża mapa.
A. Bednarczyk zapytał
ile rodzin z budynków przeznaczonych do rewitalizacji
odmówiło przejęcia mieszkań przy ul. Grunwaldzkiej?
S. Tymińska – Brożek powiedziała, że jedna osoba na piśmie złożyła oświadczenie
o odmowie opuszczenia zajmowanego lokalu.
11
Szczegółową In formację przedstawi w dalszym punkcie odpowiedzi na interpelacje.
A. Bednarczyk przy wjeździe na parking przy siedzibie LOT zarwana jest jezdnia.
Radny powiedział, że dwa miesiące temu zgłaszał te sprawę i dalej tego nie naprawiono.
E. Mierzejewska sprawę zgłoszono do Zarządu Dróg Krajowych, sygnał będzie
ponowiony.
G. Koski powiedział, że przy rondzie u zbiegu ul. Jagiellońskiej i Grunwaldzkiej
powstał obelisk, radny zapytał o dalsze działania.
Burmistrz odpowiedział, że w przyszłym roku będzie uroczyste otwarcie ronda.
G. Koski
zapytał kiedy odbędzie się spotkanie z zarządcami dróg w sprawie
zimowego utrzymywania dróg, zapłaty za utrzymanie, sprzątanie ?
Wiceburmistrz M. Kurowski rozmowy są prowadzone ale nie przynoszą skutku.
Wiceburmistrz powiedział, że na spotkaniu jakie odbyło się niedawno powiedziano, że
wykonawcy i właściciele dróg wybudują ścieżkę rowerową, wykonają
samorządy muszą zobowiązać się do jej bieżącego
oświetlenie ale
utrzymywania. Wykonawcy
powiedzieli, że nie będą jej sprzątać ani płacić za oświetlenie. Dlatego trzeba się zastanowić
na budową.
G. Koski zapytał, czy były uwagi po kontroli pogwarancyjnej, chodzi tu o nowo
wybudowane ulice i czy są zalecenia dla wykonawców?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że po przeglądzie są wskazane usterki i zalecenia.
Ustalono terminy usunięcia usterek.
G. Koski przypomniał, że przy ratuszu, miały stać kierunkowskazy z miastami
partnerskimi z którymi
współpracuje miasto Ustka, radny zapytał kiedy to będzie
wykonane?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że w chwili obecnej trwa montaż. W przerwie
obrad będzie można zobaczyć.
12
W. Siudek przypomniał, że w ubiegłym roku sygnalizował, że przy ul. Darłowskiej,
po wykonaniu instalacji deszczowej pozostawiono niewłaściwy profil jezdni, przez co
tworzą się zastoiny wody deszczowej. Radny zapytał, czy Burmistrz wystąpił do zarządcy
drogi o wykonanie tzw. nakładki asfaltowej?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że pismo z Urzędu wysłano do zarządcy drogi.
E. Mierzejewska powiedziała, że
sprawdzi w przerwie w jakim dniu pismo zostało
wysłane.
W. Siudek zapytał, czy sprawa dalszej budowy chodnika przy ul. Darłowskiej jest
całkowicie zamknięta?
Wiceburmistrz M. Kurowski odpowiedział, że w tym roku sprawa jest zamknięta,
po prostu brakuje środków. Nie wiadomo czy środki na to zadanie znajdą się w budżecie
przyszłego roku.
W. Siudek zaproponował aby miasto wystąpiło do właściciela drogi – Zarząd Dróg
Wojewódzkich
o wspólne wykonanie chodnika. Radny zapytał czy sprawa jest
definitywnie zamknięta?
Burmistrz odpowiedział, że miasto występowało
wspólnie
z Gminą Ustka do
Zarządu Dróg Wojewódzkich , nie ma odzewu.
W. Siudek
zapytał, czy zgłoszono sprawę uszkodzenia chodnika przy ul.
Kościelniaka ?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że sprawę zgłosiła do wykonawcy, który obiecywał
szybką naprawę.
W. Siudek zapytał, czy podjęto działania w sprawie zalewania drogi przy ul. Walki
Młodych 8,
a garażami ? Radny oznajmił, że
przyjmuje dużo takich sygnałów od
mieszkańców.
M. Kurowski odpowiedział, że w tym roku miasto wykonało dużo bieżących
napraw, udogodnień ale na ten rok nie ma już środków.
13
W. Siudek
zapytał, czy może
liczyć na to że wnioski tego typu mające stały
charakter będą wykonane w przyszłym roku?
M. Kurowski
odpowiedział, że takie środki przewidziano w przyszłorocznym
budżecie, ale okaże się czy będą jakieś „cięcia”.
D. Paściak na posesji Przedszkola Nr 2 ( teren komunalny) stoi prywatna figura
(obiekt budowlany) . Radna zapytała, czy Burmistrz wydał pozytywną opinię zarządcy
terenu na lokalizację figury?
Burmistrz oznajmił, że nie wydawał takiej zgody, a dla zmiany lokalizacji figury
poszukiwane jest nowe miejsce.
D. Paściak zapytała, czy z bezumowne korzystanie z terenu będzie naliczona opłata.
Burmistrz odpowiedział, że teren oddany jest w zarząd i dyrektor przedszkola
odpowiada za to co się dzieje na tym terenie. Radna zapytała co dalej będzie z tą figurą?
Burmistrz odpowiedział, że czynione są starania aby znaleźć dla tej figury godne
miejsce.
G. Koski powiedział, że po sztormie w pasie jezdni przy Dąbrowszczaków pozostały
korzenie połamanych drzew.
E. Mierzejewska odpowiedziała, że topole znajdują się na terenie SM „Korab”.
Natomiast Oznakowania kierunkowe zgłoszono do Powiatu.
G. Koski zasygnalizował, że obok gambitu na przystanku autobusowym znajduje się
obskurna ławka. Radny zapytał o możliwość naprawy.
E. Mierzejewska odpowiedziała, że sprawdzi tę sprawę.
Ad. 6
( czas 108 : 14 )
Sprawozdanie z realizacji budżetu miasta Ustka za I półrocze 2009 r.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie
zaopiniowała sprawozdanie z realizacji budżetu miasta za I półrocze 2009r.
14
E. Sołtysiak powiedziała, że Komisja Społeczna również pozytywnie zaopiniowała
powyższe sprawozdanie.
I. Kozakiewicz potwierdziła, że Komisja Rewizyjna również nie wnosi uwag do
sprawozdania.
Wobec powyższego Rada bez uwag przyjęła do wiadomości sprawozdanie
stanowiące załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Przed kolejnym punktem Przewodniczący ogłosił 10 minutową przerwę
w obradach.
Ad. 7
( czas 109 : 56 )
nieobecni: E. Sołtysiak, A. Wdowiarek
Rada przystąpiła do
podejmowania uchwał w sprawie przyjęcia stawek
podatkowych na 2010 rok:
• w sprawie określenia rocznych stawek podatku od środków transportowych na
2010 rok,
A. Tyszkiewicz
poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała
proponowane stawki.
Rada przy 12 głosach „za” ( ob. 12 radnych) podjęła Uchwałę Nr XXIX / 307 / 2009,
stanowiącą załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie opłaty uzdrowiskowej na 2010 rok
A. Tyszkiewicz oznajmił, że Komisja BG
zaopiniowała pozytywnie propozycje
stawek na poziomie roku 2009.
Burmistrz zwrócił się z apelem do radnych o przyjęcie stawek proponowanych
przez Burmistrza. Burmistrz powiedział, że środki uzyskane z opłaty przeznaczane są na
inwestycje, na park uzdrowiskowy. Radni wnioskują o wykonanie przejścia na plażę
z osiedla Kościelniaka. Ta inwestycja byłaby wykonana z tych środków.
15
K. Błądkowski
powiedział, że takie postawienie sprawy na komisji zmieniłoby
głosowanie. Sensowne jest przedstawienie sprawy że pieniądze te nie będą przeznaczone
na tzw. „przejedzenie”.
W. Siudek oznajmił, że zgadza się na podwyżkę, ale powinny być prowadzone
skuteczniejsze działania ściągalności tej opłaty. Na przykładzie
Mielna przedstawił
prowadzone przez urzędników działania powodujące większą ściągalność tej opłaty.
Przewodniczący A. Brzóska poinformował, że w mediach wypowiadał się aby
stawka nie była podnoszona. Przewodniczący powiedział, że po podniesieniu stawek
rzecznik prasowy optymistycznie wypowiada się o ile więcej zebrało miasto z tytułu opłaty
uzdrowiskowej, a to nie jest prawdziwe ponieważ wzrost nie nastąpił z tytułu zwiększonej
ilości wpłat lecz spowodowany będzie wzrostem stawki. Przewodniczący poprosił
Burmistrza aby wyhamował zapędy „pijarowskie”
p. rzecznika w pisaniu tekstów
pochwalnych.
Burmistrz odpowiedział, że dopilnuje tego.
G. Koski podkreślił, że LOT nie wykazuje dużego zainteresowania zbieraniem tej
opłaty, a Burmistrz informuje że LOT zastanawia się nad podniesieniem ściągalności opłaty
uzdrowiskowej.
Przewodniczący wyjaśnił radnemu że w chwili obecnej Rada nie zajmuje się
działalnością LOT lecz projektem uchwały.
W. Siudek
zaproponował aby radni otrzymali wykaz ulic lub poszczególnych
kwartałów miasta, które dostarczają najwięcej wpływów do budżetu
z opłaty
uzdrowiskowej.
Burmistrz odpowiedział, że przedstawi jeszcze dzisiaj informację za 2008 r. i 2009
z rejonów miasta i poszczególnych ulic.
K. Błądkowski oznajmił, że o środki z opłaty uzdrowiskowej lepiej bezpośrednio
zapytać prezesa LOT – u.
Wiceburmistrz M. Kurowski wyjaśnił, że wpłaty z LOT – u pochodzą od osób
przyjezdnych, które dobrowolnie wpłacały do biura LOT opłatę uzdrowiskową.
16
A. Tyszkiewicz przedstawił wniosek Komisji BG aby stawkę opłaty uzdrowiskowej
pozostawić na poziomie 2008 r. tj. 0,80 zł i 1,60 zł.
Przewodniczący poddał pod głosowanie powyższy wniosek.
Rada przy 1 głosie „za”, 10 głosach „ przeciwnych”, 1 głosie „ wstrzymującym się”
nie przyjęła powyższego wniosku.
Wobec powyższego Przewodniczący przedstawił
projekt uchwały zawierający
stawki Burmistrza : 2,00 zł i 1,00 zł.
Rada przy 10 głosach „ za”, 1 głosie „przeciwnym”, 1 głosie „ wstrzymującym się”
podjęła Uchwałę Nr XXIX / 308/ 2009, stanowiącą załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie podatku od nieruchomości na 2010 rok.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie „ przeciwnym”, 1 głosie „ wstrzymującym się”
podjęła Uchwałę Nr XXIX / 309/ 2009, stanowiącą załącznik nr 9 do protokołu.
•
w sprawie określenia wysokości stawek opłaty targowej na 2010 rok.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja BG proponuje zmianę stawki w s 1
punkcie 4 podpunkty c, d i e, aby maksymalna stawka dzienna opłaty targowej wynosiła
680 zł.
G. Koski powiedział, że maksymalna stawka jest większa.
U.Pietrasiewicz
oznajmiła ze stawka ta wynosi 681, 54 zł, ale Komisja ustaliła
stawkę w wysokości 680 zł. Przypomniała, że w punkcie 3 również miała być stawka 680 zł.
Ze względu na rozbieżności w wypowiedziach członków Komisji Przewodniczący
ogłosił 10 minutową przerwę w obradach.
17
Po przerwie Przewodniczący A. Brzóska odczytał zapis protokołu Komisji BG
proponującej następujące stawki:
- s 1 pkt 3 Komisja proponuje zamiast 600 zł kwotę 680 zł,
-
pkt 4 a w punkcie o pow. do 20 m 2 Komisja proponuje zamiast 50 zł kwotę100 zł,
-
pkt 4) b Komisja proponuje 300 zł,
-
pkt 3 c, d e Komisja proponuje 680 zł.
U. Pietrasiewicz
poinformowała, że
stawki proponowane przez Komisję
wyeliminują wszystkich płatników opłaty targowej. W przypadku gdy posiadacz namiotu
zgłosi namiot do opodatkowania nie zapłaci ani złotówki opłaty targowej bo będzie z niej
zwolniony. P. Skarbnik poprosiła przyjęcie stawek
z uwzględnieniem procentowego
wzrostu.
Komendant Straży Miejskiej A. Szczepaniak zwrócił uwagę, że na terenie miasta
działalność sezonową na Promenadzie prowadzi ok. 30 osób z Ustki. Podniesienie stawek
spowoduje drastyczny spadek wnoszenia opłat. W namiotach do 150 m2 oplata jest zbyt
rygorystyczna.
Przybył radny A. Wdowiarek
Przewodniczący zaproponował aby Rada odrębnie głosowała każdą proponowaną
zmianę.
Radni nie wyrazili sprzeciwu, propozycję przyjęto przez aklamację. Wobec
powyższego Przewodniczący kolejno poddawał pod głosowanie poszczególne zmiany :
• § 1 pkt 3 propozycja Burmistrza wynosi 600 zł , Komisja proponuje stawkę 680 zł.
Rada przy 12 głosach „za” ( obecnych 12 radnych ) przyjęła stawkę w wys. 680 zł.
• § 1 pkt 4 a) propozycja Burmistrza wynosi 50 zł dziennie, Komisja proponuje
stawkę 150 zł dziennie.
Rada przy 0 głosach „ za”, 7 głosach „przeciwnych”, 4 głosach „ wstrzymujących
się” , 1 radny nie brał udziału w głosowaniu ( K. Błądkowski ) nie przyjęła powyższej
propozycji.
18
K. Błądkowski
oświadczył, że nie będzie głosował dalszych propozycji zmian
stawek opłaty targowej, gdyż jest przeciwny temu że istnieją prawne możliwości obejścia
przepisów, o czym wcześniej mówiła p. Skarbnik.
W. Siudek powiedział, że jeżeli osoba prowadząca działalność nie zapłaci opłaty
targowej, zapłaci podatek od nieruchomości, czyli połowę opłaty targowej.
U. Pietrasiewicz sprostowała wypowiedź przedmówcy mówiąc, że nie będzie to
taka kwota. Nie są to obiekty
trwale związane z gruntem i podatek wynosi 2 % od
wartości.
• § 1 pkt 4 b) propozycja Burmistrza wynosi 100 zł dziennie, Komisja proponuje
stawkę dzienną w kwocie 300 zł.
Rada przy 0 głosach „za”, 6 głosach „ przeciwnych”, 5 głosach „wstrzymujących
się”, 1 radny nie głosował ( K. Błądkowski) nie przyjęła propozycji Komisji.
•
§ 1 pkt 4 c) propozycja Burmistrza wynosi 150 zł dziennie, Komisja proponuje
zwiększenie stawki dziennej do kwoty 680 zł.
Rada przy 3 głosach „za”, 5 głosach „ przeciwnych”, 3 głosach „ wstrzymujących
się”, 1 radny nie głosował ( K. Błądkowski ) nie przyjęła propozycji Komisji.
•
§ pkt 4 d) propozycja Burmistrza wynosi 250 zł dziennie, Komisja proponuje
zwiększenie do kwoty 680 zł dziennie.
Rada przy 4 głosach „za”, 3 głosach „ przeciwnych”, 4 głosach „ wstrzymujących
się”, 1 nie głosował ( K. Błądkowski ) przyjęła propozycję Komisji.
•
§ 1 pkt 4 e) Burmistrz proponuje stawkę 650 zł dziennie, Komisja proponuje 680 zł.
Rada przy 10 głosach „za”, 0 głosach „przeciwnych”, 1 głosie „wstrzymującym się”,
1 radny nie głosował ( K. Błądkowski ) przyjęła propozycję Komisji.
Przewodniczący zwracając się do radnego Błądkowskiego oznajmił, że radny w tym
przypadku wyraził protest przeciwko ustawodawcy.
K. Błądkowski odpowiedział, że w tym przypadku zwróci się o niezależną opinię
prawną.
19
Mec. A. Gibuła wyjaśniła, że
zaproponowała połączenie podpunktów d i e , bo
Rada przyjęła taką samą stawkę. Zaproponowała zapisać, że w punkcie handlowym
powyżej 101 metrów obowiązuje stawka 680 zł.
Przewodniczący A. Brzóska zaproponował zmianę brzmienia punktu 4
przy
określaniu powierzchni :
- do 20 m 2 ,
- od 20 m 2 do 50 m 2 ,
-
od 50 m 2 do 100 m 2 ,
- powyżej 100 m 2 .
Burmistrz zaproponował zawrzeć zapis: „ w punkcie handlowym powyżej 20 m 2 .
Wobec różnych propozycji Przewodniczący ogłosił 5 minutową przerwę techniczną.
Po przerwie Przewodniczący
odczytał brzmienie
punktu 4
projektu uchwały
wniesione jako autopoprawka Burmistrza:
§ 1 pkt 4
a ) w punkcie handlowym o pow. do 20 m 2 ,
b) w punkcie handlowym o pow. 20 m 2 do 50 m 2 ,
c) w punkcie handlowym o pow. pow. 50 m 2 do 100 m 2 ,
d) w punkcie handlowym o pow. powyżej 100 m 2
I. Kozakiewicz wniosła o podwyższenie stawki dla punktu handlowego o pow. od
50 do 100 m 2 ze 150 zł na 250 zł. Radna oznajmiła, że chodzi tu o likwidację handlu
w dużych namiotach.
Rada przy 10 głosach „ za”, 2 głosach „ wstrzymujących się”, 1 radny
( A. Wdowiarek ) nie brał udziału w głosowaniu przyjęła powyższy wniosek.
Wobec powyższego Rada przy 11 głosach „ za” , 2 głosach „ wstrzymujących się”
podjęła Uchwałę Nr XXIX / 310/ 2009 zawierającą propozycje wcześniej przegłosowane.
Powyższa uchwała stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
20
•
w sprawie określenia wysokości rocznej stawki opłaty od posiadania psów oraz
zasad ustalania, poboru i terminu płatności opłaty od posiadania psów w 2010 r.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała stawki
proponowane przez Burmistrza.
Rada przy 8 głosach „za”, 5 głosach „przeciwnych” podjęła Uchwałę Nr XXIX /
311/ 2009 stanowiącą załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 8
( czas 158 : 13 )
Analiza przebiegu sezonu letniego 2009 r. – załącznik nr 12.
A. Tyszkiewicz poinformowała, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała analizę
przebiegu sezonu.
G. Koski wniósł uwagi do sprawozdania LOT. Zarzucił, że w sprawozdaniu
wstawiono dane z 2008 roku. Miasto powinno wystąpić do Prezesa LOT
o rzetelną
informację.
B. Kołakowska powiedziała, że w trakcie posiedzenia Komisji BG nie uzyskała
rzetelnych informacji od Sekretarza, który jest przedstawicielem G.M. Ustka w Lokalnej
Organizacji Turystycznej.
porządku obrad
Na Komisje został zaproszony Prezes LOT ale konstrukcja
nie pozwoliła
na wypowiedzenie się od rana do godziny 15:00.
Wiceprzewodnicząca oznajmiła, że jest przeciwna przenoszenia dyskusji z komisji na sesję,
bo to do niczego nie doprowadzi.
K. Błądkowski oznajmił, że nie pokusi się dokonania oceny imprez bo nie zna się na
tym. Natomiast co roku powtarza się ta sama sytuacja przy ul. Limanowskiego
i Promenadzie Nadmorskiej , radny oznajmił, że jest to jeden grajdoł handlowy.
Burmistrz odpowiedział, że
też jest przerażony ta sytuacją,
należy wspólnie
zastanowić się nad zmianą tej sytuacji.
Przewodniczący Rady
nie może być tak że Rada uchwalając plan sezonowego
zagospodarowania nie chce handlu, a na dolnej Promenadzie pojawiają się różnego
rodzaju obiekty oferujące sprzedaż waty cukrowej, okularów itp. Jeżeli Rada ma
przyjmować plan to miasto i podmioty muszą przestrzegać tych zasad.
21
D. Paściak powiedziała, że podczas oceny sezonu na komisji
nieobecny był
Dyrektor OSiR – u i nie można było zadawać pytań. Radna wskazała, że sezon powinien
być oceniany pod kątem realizacji planu sezonowego zagospodarowania Promenady.
W trakcie dyskusji radna przedstawiła zdjęcie obrazujące handel prowadzony przy scenie
na terenie Promenady i terenie promocyjnym ( wata cukrowa, okulary, grupa peruwiańska).
S. Podlewski odpowiedział, że był to teren oddany we władanie OSiR Na terenie
promocyjnym odbywała się sprzedaż okularów i waty cukrowej na podstawie legalnie
zawartej umowy.
Sprzedaż ta nie powodowała żadnych konfliktów zarówno ze
spacerującymi wczasowiczami , jak i artystami.
D. Paściak stwierdziła, że te lokalizacje kolidują z charakterem Promenady,
powstawał chaos, lokalizacje nie były stałe, przesuwały się. Radna wskazała, że sprzedaż
oscypków nie była zgodna z sezonowym planem zagospodarowania Promenady, nie
podpisano żadnej umowy.
S. Podlewski oznajmił, że za środki uzyskane z umów na sprzedaż okularów i waty
cukrowej wyremontowano scenę na Promenadzie.
K. Błądkowski powiedział, iż zrozumiał z wypowiedzi Dyrektora że każdy kto chce
handlować na Promenadzie może to robić bez wcześniejszych ustaleń, bo wie że będzie
mógł podpisać umowę z Dyrektorem OSiR. Radny zapytał po co więc Rada przyjmuje
plan sezonowego zagospodarowania Promenady ?
A. Wdowiarek jak miasto chce zebrać pieniądze to z dolnej Promenady należy
zrobić targowisko. Rada musi zdecydować czy handel ma się odbywać zgodnie z planem,
czy nie.
Następnie radny Wdowiarek nawiązał do wcześniejszej uchwały która nie
pozwalała na handel z namiotów, na terenie prywatnych posesji. Jednakże na wnioski
mieszkańców Rada zniosła uchwałę, a dzisiaj na posesji p. Bartuś wyjmowane są przęsła
z płotu i odbywa się targowisko. Radny zaproponował wrócić do określenia warunków
powodujących że handel taki będzie nieopłacalny. Rada corocznie traci czas, mówi o tym
samym i w tym zakresie dalej nic się nie zmienia. Radny Wdowiarek oświadczył, że nie brał
udziału w przyjęciem planu sezonowego zagospodarowania Promenady, bo wiedział że nic
się nie zmieni. Wynikiem dzisiejszej dyskusji powinny być wnioski na lata kolejne.
22
A. Tyszkiewicz oznajmił, że podczas dyskusji nad oceną przebiegu sezonu pojawiło
się szereg uwag oraz jeden wniosek radnej D. Paściak. Główna uwaga Komisji Budżetowo
– Gospodarczej było to że imprezy organizowane przez miasto, OSiR, Dom Kultury nie
były skoordynowane. Kolejna uwaga dotyczy tego, aby branża turystyczna była bardziej
zaangażowana w finansowanie imprez miejskich. Radna Paściak wnioskowała, aby ocenę
sezonu dokonywano pod kątem realizacji uchwały o sezonowym zagospodarowaniu
Promenady. W przyszłych informacjach takie dane radni powinni otrzymywać.
A. Bednarczyk wyraził nadzieję, że w przyszłym sezonie nie powtórzy się taka
sytuacja, że
w trakcie turnieju piłki plażowej beczkami z piwem będzie zablokowane
zejście na plażę.
G. Koski zapytał ile do budżetu miasta przekazała firma TOMTOM ?
S. Podlewski oznajmił, że nie pamięta nazwy firmy, ale ze środków uzyskanych od
pewnej firmy OSiR uzyskał kwotę 3000 zł, którą wsparł święto ulicy Marynarki Polskiej.
Przewodniczący A. Brzóska oznajmił, że powinna być jedna instytucja zajmująca się
organizacją
imprez
w
sezonie
letnim,
a
tak
rozmywa
się
odpowiedzialność.
Przewodniczący za przykład przytoczył Szczecinek, gdzie utworzono odrębną agencje
miasta, przekazano jej środki, która odpowiada za organizację imprez.
Wiceprzewodnicząca B. Kołakowska
wyraziła negatywne stanowisko wobec
postępowania OSiR, który korzysta z luk prawnych i mówi że nic się nie stało.
D. Paściak poinformowała, że prosiła, aby p. Burmistrz zorganizował spotkanie
publiczne, ale tak się nie stało, a sezon również realizują inne podmioty. Radna nawiązała
do lokalizacji namiotu Baya Beach, którego lokalizacja jest wyrazem polityki Burmistrza.
Mieszkańcy Ustki sygnalizowali zwiększony hałas, zajmowanie pasa drogowego na
ul. Mar. Polskiej. Również Komisja Rewizyjna sugerowała aby Rada zajęła się sprawa
uregulowania zajmowania pasa drogowego przy ul. Mar. Polskiej. Radna Paściak zgłosiła
w n i o s e k o dokonanie analizy przebiegu sezonu w mieście Ustka w szczególności pod
względem oceny uchwały w sprawie określenia zasad prowadzenia sezonowej
działalności handlowo – usługowo – rekreacyjnej w okresie od 1 maja 2009r. do 30
23
września 2009 r. na terenie objętym m.p.z.p. miasta Ustki pn. „Promenada Nadmorska
oraz części terenu plaży wschodniej.
Rada przy 7 głosach „za”, 1głosie „przeciwnym”, 4 głosach ”wstrzymujących się”
( ob. 12 ) przyjęła powyższy wniosek.
D. Paściak zgłosiła kolejny wniosek aby po sezonie Burmistrz organizował
spotkania z mieszkańcami.
A. Wdowiarek oznajmił, że jest przeciwny takim spotkaniom na które przychodzą
osoby prowadzące działalność gospodarczą, najczęściej niezadowolone jak im coś nie
wyjdzie.
I. Kozakiewicz oznajmiła, że również uważa wniosek za bezzasadny. Burmistrz na
Komisji deklarował, że zaprosi wszystkich przedsiębiorców zajmujących się
głównie
turystyką. Zaproszenie takie wniesie cenne uwagi. Natomiast zaproszenie do debaty
publicznej wszystkich użytkowników nie wniesie niczego nowego.
D. Paściak
publiczne debaty powinny dotyczyć
przedstawienia
sezonowego
zagospodarowania Promenady przed i po sezonie. Radna zgłosiła wniosek aby spotkanie
publiczne odbywało się przed sezonem celem omówienia projektu zagospodarowania
Promenady Nadmorskiej , a po sezonie należy zorganizować spotkanie publiczne na
temat oceny realizacji uchwały. Spotkania powinny odbywać się w obecności radnych.
Rada przy 4 głosach „za”, 6 głosach „przeciwnych”, 2 głosach” wstrzymujących się”
nie przyjęła powyższego wniosku.
I. Kozakiewicz radna w nawiązaniu do sceny znajdującej się na Promenadzie
w sąsiedztwie obiektów gastronomicznych, radna zgłosiła wniosek o uporządkowanie
sprawy wydzierżawiania sceny. Należy zdecydować, czy scena ma być wydzierżawiana,
czy nie, temat powinien być rozstrzygnięty definitywnie albo w jedną albo w drugą stronę.
Radna uważa że miasto przy organizacji imprez nie zawsze może wyegzekwować od
właścicieli obiektów gastronomicznych uprzątnięcia stolików i krzesełek.
Radna
Kozakiewicz oznajmiła, że sezon to nie tylko imprezy, to też ład porządek, czystość
i bezpieczeństwo. Generalnie wszystkim należą się słowa podziękowania.
24
K. Błądkowski zgłosił wniosek o zakończenie dyskusji.
Wobec braku innych propozycji Rada powyższy wniosek przyjęła przez aklamację.
Przewodniczący wyraził nadzieję, że Burmistrz wyciągnie wnioski z dzisiejszego
przebiegu dyskusji na temat oceny sezonu.
Burmistrz poprosił radnych aby do 15 listopada br. składali własne wnioski do
p. Architekt w sprawie planu zagospodarowania promenady na 2010 rok. Burmistrz
poinformował, że jest po rozmowach z kilkoma restauratorami i na wydzierżawienie sceny
na promenadzie Burmistrz ogłosi przetarg.
Ad. 9
( czas 206 : 20 )
Informacja o realizacji wniosków Komisji oraz Rady za III kwartał 2009 r.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza bez uwag
przyjęła informacje stanowiącą załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
( czas 207 : 25 )
Informacja o analizie oświadczeń majątkowych za 2008 rok.
Przewodniczący - przedstawił informację : Urzędu Skarbowego, Burmistrza oraz
Przewodniczącego Rady sprawie analizy oświadczeń majątkowych radnych i urzędników.
Powyższe informacje stanowią załączniki nr 14, nr 15 i nr 16 do niniejszego protokołu.
Po zakończeniu powyższego punktu porządku obrad Przewodniczący ogłosił
20 minutową przerwę w obradach.
Ad. 11
( czas 214:20)
Podjęcie uchwał
Przewodniczący
kolejno przedstawiał i poddawał pod głosowanie następujące
projekty uchwał:
•
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2009 rok.
25
Skarbnik U. Pietrasiewicz
omówiła zmiany wynikłe po komisji Budżetowo –
Gospodarczej.
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 7 głosach „ za”, 1 głosie „ wstrzymującym się” ( ob. 8 radnych) podjęła
Uchwałę Nr XXIX / 312/ 2009, stanowiącą załącznik nr 17 do protokołu.
•
w
sprawie
wyrażenia
zgody
nieruchomościach położonych
na
ustanowienie
w Ustce przy ul.
służebności
przesyłu
na
Marynarki Polskiej, będących
własnością Gminy Miasto Ustka,
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 8 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym” podjęła Uchwałę Nr XXIX / 313/
2009, stanowiącą załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
•
w
sprawie
wyrażenia
zgody
na
ustanowienie
służebności
przesyłu
na
nieruchomości położonej w Ustce przy ul. Kościuszki, będącej własnością Gminy
Miasto Ustka.
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 9 głosach „za” podjęła
Uchwałę
Nr XXIX / 314/ 2009, stanowiącą
załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie w sprawie uchylenia uchwały Nr XXXVI/291/2009 Rady Miasta Ustka
z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie przystąpienia Gminy Miasto Ustka do
Stowarzyszenia „ Słowińska Grupa Rybacka” jako członek założyciel.
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
26
Przewodniczący
poinformował, że Komisja Społeczna również pozytywnie
zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
Rada przy 9 glosach „za”
podjęła
Uchwałę Nr XXIX / 315/ 2009 stanowiącą
załącznik nr 20 do protokołu.
•
w sprawie przystąpienia Gminy Miasto Ustka do Stowarzyszenia „ Słowińska
Grupa Rybacka”.
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Przewodniczący poinformował, że Komisja Społeczna również pozytywnie
zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie „przeciw”, 1głosie „wstrzymującym się” podjęła
Uchwałę Nr XXIX / 316/ 2009 stanowiącą załącznik nr 21 do protokołu.
•
w sprawie kierunków działania Burmistrza Miasta Ustka ( Kino „Delfin”).
K. Błądkowski poinformował, że Komisja BG negatywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały. Po czym jako jeden z pomysłodawców projektu uchwały przedstawił
genezę powstania projektu uchwały. Tu za dobry przykład podał w jaki sposób podobna
sprawa była rozwiązana przed laty w zaprzyjaźnionym mieście Kappeln.
A. Wdowiarek przeciwny zamianie na teren Laguny. Jeśli chodzi o odkupienie
obiektu kina pod obiekt kulturalny nie jest przeciwny. Tu powinien wypowiedzieć się
Burmistrz w kwestii nakładów finansowych.
G. Koski zapytał Burmistrza czy miasto stać na zamianę lub wykup.
Burmistrz J. Olech oznajmił, że miasto nie ma szansy na uzyskanie dodatkowych
środków na modernizację. Miasta na dzień dzisiejszy nie stać na wykup i remont, łącznie
z rozbudowa tego budynku.
W. Siudek wykup nie byłby dobrym kierunkiem gospodarki miasta.
D. Paściak zwróciła uwagę , że uchwała jaką otrzymała nie jest zaopiniowana pod
względem prawnym.
27
K. Błądkowski ten projekt był przekazany tylko do dyskusji.
Przewodniczący odpowiedział, że jeżeli do Rady wpływa projekt uchwały z trzema
podpisami radnych, to ma obowiązek przedstawienia tego projektu na sesji. Natomiast
jeżeli radny chce wywołać dyskusje to powinien złożyć wniosek do Biura Rady i wówczas
dyskusja będzie odbywała się tylko na komisji.
G. Koski wniósł o zakończenie dyskusji głosowanie.
Rada przy 3 głosach „za” ( w tym P. Nycz) , 10 głosach „przeciwnych” nie podjęła
powyższej uchwały, stanowiącej załącznik nr 22 do protokołu.
W. Siudek zaproponował radnym aby do Burmistrza składali wnioski
o przygotowywanie projektów uchwał. Wówczas projekty nie będą zawierały błędów
merytorycznych.
P. Nycz poprosił o zapisanie w protokole, że głosował za podjęciem uchwały.
•
w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk w zakresie realizacji
Projektu pn. „Podniesienie atrakcyjności Pomorza poprzez aktywną promocję
Dwumiasta Słupsk – Ustka”.
H.Pela – Wydział RIE poinformowała, że razem z miastem Słupsk miasto Ustka
chce złożyć wniosek o dofinansowanie imprez : pokaz sztucznych ogni, święto ryby.
Kampania promocyjna będzie prowadzona w całym kraju za pomocą różnych nośników.
G. Koski zapytał o święto łososia, czy również wystąpi w tym projekcie?
H. Pela na dofinansowanie święta łososia będzie składany inny projekt tam nie jest
wymagana umowa partnerska. Miasto będzie wnioskowało o inne środki.
A. Górecka zarzuciła, że Słupsk zabrał Ustce święto ryby, to święto wymyślił SRIP
i powinno być obchodzone w Ustce.
Przewodniczący powiedział, że o tym będzie okazja rozmawiać z Radą Słupska na
wspólnym spotkaniu w dniu 4 listopada br.
W. Siudek powiedział, że wspólne składanie wniosków spowoduje , że miasta
otrzymają większe środki, z których skorzystają.
28
Burmistrz odpowiedział, że miasto będzie starało się o środki na święto łososia,
które odbędzie się w czerwcu.
J.Cegła rzecznik prasowy UM powiedział, że
za pieniądze unijne będzie
prowadzona reklama Ustki i Słupska w stacji TVN 24.
D. Paściak zapytała o stanowisko Rady Miasta w sprawie wspólnego występowania
o środki ?
H. Pela odpowiedziała, że w dniu wczorajszym Rada Miejska w Słupsku podjęła
taką samą uchwałę.
Przewodniczący oznajmił, że na początku sesji informował o stanowisku Rady
Miasta Słupska.
D. Paściak powiedziała, że wiele kontrowersji wzbudza Festiwal Sztucznych Ogni,
a jest to impreza wymieniona jako sztandarowa. Radna zapytała rzecznika o firmę
realizującą festiwal.
J. Cegła
odpowiedział, że Agencja z Polski będzie organizatorem festiwalu.
Prowadzi ona negocjacje z dwiema firmami, które będą głównym sponsorem festiwalu. Jest
szansa, że wkład finansowy miasta do tej imprezy w przyszłym roku może być mniejszy.
Burmistrz zwrócił uwagę rzecznikowi, że dopóki nie jest podpisana umowa nie
należy mówić o szczegółach.
Przewodniczący odczytał cały projekt uchwały, bo Komisje nie opiniowały tego
projektu.
Rada przy 11 glosach „za”, 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła Uchwałę Nr
XXIX / 317/ 2009 stanowiącą załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
( czas 246 : 18 )
Odpowiedzi na interpelacje radnych.
Przewodniczący
odczytał odpowiedzi Burmistrza na interpelacje złożone
na
poprzedniej sesji przez radnego K. Błądkowskiego.
29
K. Błądkowski powiedział, że Burmistrz nie przekazał wniosku do ZST w sprawie
utworzenia orkiestry dętej.
Burmistrz odpowiedział, że rozszerzy wystąpienie o ZST.
S.Tymińska – Brożek
przedstawiła radnym mapę portu Ustka. Po czym
odpowiedziała na pytanie radnego A. Bednarczyka, że 14 rodzin wypowiedziało się że nie
chce przejść do nowego budownictwa. Dla rodzin o niskich dochodach ( zamieszkałych
w obiektach przeznaczonych do rewitalizacji ) będą czynione starania przekwaterowania
do starych zasobów komunalnych. W sprawie bezumownego korzystania z terenu przy ul.
Krokusowej p. Naczelnik wyjaśniła, że odszkodowanie wyniesie ponad 263 zł. Zapłaci to
najemca.
W. Siudek w świetle dokumentu jaki p. Skarbnik przekazała radnym o wykazie
dochodów uzyskanych z tytułu pobierania opłaty uzdrowiskowej radny powiedział, że
wynika iż na osiedlu Kościelniaka, XX – Lecia, a także na ul. Wróblewskiego w tym roku
nie było żadnego turysty. Radny wskazał, że to wymaga dokładnej analizy.
Przewodniczący A. Brzóska dodał, że na osiedlu „Na Wydmie”, ul. Mar. Polskiej też
nastąpił spadek opłaty uzdrowiskowej.
K. Błądkowski
wskazał, że miasto robi mieszkańcom ulic Reja, Kościelniaka,
Limanowskiego duże inwestycje ale wpłat
opłaty uzdrowiskowej z tych ulic do kasy
miasta nie ma.
Ad. 13
( czas 256 :59 )
Wolne wnioski i oświadczenia.
Przewodniczący
odczytał
wnioski
Komisji
Rewizyjnej
rozpatrującej
skargę,
wynikające ze spotkania Komisji z państwem Otoka. Po czym poddał pod głosowanie
powyższe wnioski:
1. Rada zobowiązuje Burmistrza Miasta Ustka do uporządkowania i estetyzacji
pasów
drogowych
na
terenie
miasta
i
opracowania
jednolitych
zasad
zagospodarowania w formie określonej prawem.
30
Rada przy 11 głosach „ za”, 1 głosie „wstrzymującym się”
przyjęła powyższy
wniosek.
2. Rada wnioskuje o dokonanie weryfikacji wysokości ustalonych opłat za zajęcie
pasa drogowego oraz kar.
Rada przy 12 głosach „ za” przyjęła powyższy wniosek.
W dalszej części obrad Przewodniczący oświadczył, że powinny być przyjęte
uregulowania dotyczące miejskiej strony internetowej, czyli kompetencje, obowiązki osób
zajmujących się wyglądem strony miasta. W październiku nie było informacji
o sztormie, nie chodzi o pokazanie zniszczeń lecz jako atrakcji turystycznej. Informacji nie
było ani na pasku ani na stronie. Ostatnia galeria dotyczy wydarzeń z początku września.
Przewodniczący zapytał Burmistrza czy w Urzędzie nie ma profesjonalnego aparatu do
robienia zdjęć?
G. Koski
„Domus”,
którzy
przedstawił wniosek złożony do Burmistrza przez właścicieli sklepu
przy
sklepie
wykonali
na
swój
koszt
podjazd
dla
osób
niepełnosprawnych, a miasto obciążyło ich kwotą ponad 4,500 zł rocznie. Radny poprosił
aby przy porządkowaniu sprawy zajęcia pasa drogowego zostało to uporządkowane.
Miasto powinno pomagać niepełnosprawnym.
Następnie p. Koski podziękował Burmistrzowi, p. Naczelnik Wydziału IKiOŚ oraz
Kierownikowi Posterunku Energetycznego z Ustki
za wymianę
18 słupów
oświetleniowych przy 5 ulicach. Radny wyraził nadzieję że w tym roku będzie już
wykonane doświetlenie przejścia z ulicy Banacha do os. XX lecia.
W. Siudek zasygnalizował, że złożył wnioski do Burmistrza ( światła -skrzyżowanie
przy ul. Zubrzyckiego, a Darłowską, zastoiny wody na os. Walki Młodych, przejście przez
tory na os. Kościelniaka ). Radny wniósł
o przegłosowanie aby budżecie 2010 r.
zabezpieczono środki na wykonanie tych zadań. Radny Siudek poprosił o przegłosowanie
wniosku.
Rada przy 4 głosach „za”, 4 głosach „przeciwnych”, 3 głosach „wstrzymujących się”
nie przyjęła powyższego wniosku.
31
W. Siudek poprosił Burmistrza aby w ramach własnych kompetencji znalazł środki
na rozwiązanie zgłaszanych problemów.
Przewodniczący zaprosił radnych na spotkanie na 2.11. 2009r. o godz. 17:00 w celu
omówienia organizacji wyjazdu do Słupska na spotkanie z Radą Miasta Słupska w dniu 4
listopada br. Każdy radny otrzymał zawiadomienie i materiały o współpracy.
D. Paściak zapytała, czy dalej trwa kontrola NIK w Urzędzie Miasta , jaki był zakres
kontroli?
Burmistrz odpowiedział, że jest zakończona, dotyczyła kontroli wewnętrznej oraz
audytu w Urzędzie. Burmistrz czeka na zalecenia pokontrolne.
D. Paściak zapytała czy będzie można zapoznać się z tymi zaleceniami.
Burmistrz odpowiedział, że tak.
Ad. 14
Na zakończenie obrad Przewodniczący poinformował, że kolejna sesja planowana
jest na dzień 26 listopada 2009 r.
Po czym zamknął obrady Rady Miasta Ustka w dniu 29 października 2009r.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący Rady Miasta
( - ) Adam Brzóska
Protokolant:
Krystyna Drapała
32