stan na grudzień 2006 roku

Transkrypt

Instytut Psychologii Zdrowia PTP
Ogólnopolskie Pogotowie dla ofiar Przemocy
w Rodzinie Niebieska Linia
Organizacje i instytucje pomagające ofiarom
przemocy w rodzinie w Polsce
(stan na grudzień 2006 roku)
Raport ogólnopolski (za okres październik 2006 - grudzień 2007)
z realizacji projektu
Niebieska Sieć
Sieć liderów lokalnych organizacji na rzecz przeciwdziałania
przemocy w rodzinie
Projekt finansowany ze środków Funduszu Inicjatyw Obywatelskich
Wstęp
Niniejszy Raport zawiera podsumowanie realizacji projektu „Niebieska Sieć” – sieć
liderów lokalnych organizacji na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie, realizowanego
w okresie od października 2006 roku do grudnia 2007 roku.
Koordynowany przez Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie
„Niebieska Linia” Instytutu Psychologii Zdrowia PTP projekt Niebieska Sieć – sieć liderów
lokalnych organizacji na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie realizowany jest od
2006 roku. Pierwszy etap projektu trwał od lutego do sierpnia 2006 roku i był finansowany ze
środków PHARE, drugi od października 2006 roku do grudnia 2007 roku i był finansowany
ze środków Funduszu Inicjatyw Obywatelskich.
Celem tego projektu było podniesienie poziomu jakości usług świadczonych przez
organizacje pozarządowe w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz
usprawnienie moŜliwości współpracy organizacji pozarządowych i instytucji pracujących w
obszarze związanym z przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie.
Szczegóły tego projektu zostały opracowane w oparciu o wieloletnie doświadczenia
Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”, zebrane przy
koordynacji, monitorowaniu i obsłudze istniejącego od 1996 roku ruchu społecznego o
nazwie Ogólnopolskiego Porozumienia Osób, Organizacji i Instytucji Pomagających Ofiarom
Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”.
Głównym celem działań Ogólnopolskiego Porozumienia Osób, Organizacji i Instytucji
Pomagających Ofiarom Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”, była integracja środowiska
pomocowego i wypracowanie systemowego podejścia do zjawiska przemocy w rodzinie.
Jednym z podstawowych narzędzi do realizacji tego celu była prowadzona przez Pogotowie
„Niebieska Linia” baza teleadresowa organizacji i instytucji pomagających ofiarom przemocy
w rodzinie z terenu całej Polski. W ocenie osób prowadzących bazę „Niebieskiej Linii”,
informacje o rosnącej liczbie podmiotów zajmujących się pomaganiem ofiarom przemocy,
czy istotne zmiany dotyczące funkcjonowania placówek juŜ widniejących w nie zawsze miały
szansę w odpowiednio szybkim czasie zostać zaktualizowane.
Dotychczasowy, centralny system zbierania danych, nie zdawał egzaminu m.in. w
przypadku organizacji pozarządowych, gdzie bardzo istotna jest moŜliwość częstej
aktualizacji danych – jest to spowodowane przede wszystkim częstymi zmianami adresów
placówek, czy form udzielanej pomocy. Ponadto, dotychczasowy system z opóźnieniem
rejestrował nowe instytucje, co - z uwagi na to, Ŝe część tych instytucji czy organizacji
adresuje swoją ofertę do nowych, dotychczas nie obejmowanych pomocą grup (np. osób
starszych czy niepełnosprawnych) - było istotnym mankamentem. Nie bez znaczenia był teŜ
fakt, Ŝe sposób aktualizowania danych był mało efektywny i bardzo pracochłonny – do
komunikacji korzystano głównie z telefonów i poczty.
W tej sytuacji, wobec coraz silniej odczuwanej przez członków Ogólnopolskiego
Porozumienia Osób, Organizacji i Instytucji Pomagających Ofiarom Przemocy w Rodzinie
„Niebieska Linia” potrzeby zbudowania sprawnego systemu pomocy ofiarom przemocy
domowej, powstał pomysł zintensyfikowania systemowych działań. A poniewaŜ realizacja
tego zadania nie była moŜliwa bez silniejszej integracji i usprawnienia przepływu informacji,
opracowano załoŜenia projektu Niebieska Sieć – sieć liderów lokalnych organizacji na rzecz
przeciwdziałania przemocy w rodzinie.
Zgodnie z załoŜeniami projektu przez tworzenie i koordynowanie działań Liderów
Regionalnych przy wybranych organizacjach pozarządowych, miał zostać zrealizowany jego
główny cel, czyli stworzenie, monitorowanie i poprawa jakości usług świadczonych przez
1
placówki i organizacje pozarządowe zajmujące się pomocą ofiarom przemocy w rodzinie,
oraz usprawnienie współpracy organizacji i instytucji przeciwdziałających temu zjawisku.
Ponadto, dzięki Niebieskiej Sieci zarówno osoby indywidualne, chcące zasięgnąć informacji o
funkcjonującej w ich okolicy instytucji zajmującej się pomocą, jak i placówki zajmujące się
przekazywaniem informacji o pomocy ofiarom i świadkom miały mieć moŜliwość
otrzymywania wciąŜ aktualizowanych danych. Nie bez znaczenia był teŜ fakt, Ŝe kaskadowy,
zinformatyzowany system komunikowania się z członkami Porozumienia zdecydowanie
usprawniałby i przyspieszał wymianę informacji.
W pierwszym etapie projektu „Niebieska Sieć” do realizacji wyŜej opisanego celu
wybrano osiem organizacji liderskich, których reprezentanci (liderzy regionalni)
koordynowali działania w dwóch, sąsiadujących województwach. W drugim etapie, liczbę
koordynatorów udało się zwiększyć do szesnastu, koordynujących realizację projektu na
terenie jednego województwa.
Sposób wyboru organizacji liderskich spośród wszystkich instytucji, które zgłosiły
chęć udziału w projekcie Niebieska Sieć opisany został w dalszej części raportu.
PoniŜszy raport sporządzony został w oparciu o informacje aktualizowane w bazie
danych projektu, raporty wojewódzkie sporządzone przez liderów regionalnych i
ogólnodostępne dane obrazujące sytuację na terenie Polski w kwestii instytucjonalnych i
organizacyjnych zasobów podmiotów zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w
rodzinie.
Podobny raport w odniesieniu do danych za rok 2005 opracowany został w roku 2006.
Obecnie prezentowany raport zostanie upubliczniony poprzez zamieszczenie go na portalu
www.niebieskalinia.pl oraz www.porozumienie.niebieskalinia.pl
Raport został podzielony na trzy części:
Część I:
I. 1. Wyłonienie i nawiązanie ścisłej współpracy z aktywnymi i skutecznymi organizacjami
pozarządowymi
I. 2. Usprawnienie przepływu informacji poprzez zaopatrzenie wybranych organizacji w
odpowiedni sprzęt komputerowy i oprogramowanie komputerowe oraz specjalną bazę
danych;
I. 3. Zbieranie danych dotyczących zjawiska przemocy ze standaryzowanych załoŜeń
słuŜących porównaniom regionalnym
Część II:
II. 1. Aktywizacja organizacji pozarządowych z wybranego terenu przez Lidera
Regionalnego
Część III:
III. 1. Monitorowanie działań wszystkich organizacji przeciwdziałających przemocy w
rodzinie w Polsce oraz ich programy działania.
Ponadto raport zawiera załączniki i tabele.
2
Spis tabel w tekście:
1. Tabela 1. Liczba placówek w bazie teleadresowej Niebieskiej Sieci w poszczególnych
województwach w 2005 i 2006 roku
2. Tabela 2. Status organizacji znajdujących się w bazie teleadresowej Niebieskiej Sieci
3. Tabela 3. Ośrodki Pomocy Społecznej (źródło: www.ngo.pl)
4. Tabela 4. Placówki leczenia uzaleŜnienia od alkoholu (źródło: Państwowa Agencja
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych)
5. Tabela 5. Poradnie psychologiczno-pedagogiczne (źródło: Centrum Metodyczne Pomocy
Psychologiczno-Pedagogicznej)
6. Tabela 6. Powiatowe centra pomocy rodzinie (źródło: www.ngo.pl)
7. Tabela 7. Ośrodki interwencji kryzysowej (źródło: www.interwencjakryzysowa.pl)
8. Tabela 8. Zasięg działania placówek
9. Tabela 9. Dostępność placówek (odpłatność, pobyt całodobowy)
10. Tabela 10. Dostępność placówek (rejonizacja, skierowanie, dostępność dla osób
niepełnosprawnych)
11. Tabela 11. Całkowita liczba klientów
12. Tabela 12 – Całkowita liczba klientów z podziałem na ofiary, sprawców i świadków
przemocy
13. Tabela 13 – Liczba osób odnotowanych przez policje w 2005 i 2006 roku za znęcanie się
nad rodziną
14. Tabela 14 – Liczba placówek, które udzieliły odpowiedzi dotyczących zatrudnienia
specjalistów określonych profesji.
15. Tabela 15 - Liczba placówek i formy udzielanej pomocy.
16. Tabela 16 - Liczba placówek, w których jest stały dostęp do Internetu 2006 r.
Spis wykresów w tekście:
1. Wykres 1 – Liderzy projektu „Niebieska Sieć”.
2. Wykres 2 - Organizacje i instytucje pomagające ofiarom przemocy w rodzinie.
3. Wykres 3 - Podana w ankiecie Niebieskiej Sieci liczba ofiar przemocy domowej, którym
została udzielana pomoc .
Załączniki:
1. Załącznik nr 1 Ankieta aplikacyjna
2. Załącznik nr 2 Ankieta, na podstawie której zbierano informacje o danym podmiocie.
3
Spis tabel dołączonych do raportu:
1. Tabela 1.1. Liczba placówek z podziałem na wszystkie powiaty i gminy w województwie
dolnośląskim
kujawsko-pomorskim
lubelskim
lubuskim
łódzkim
małopolskim
mazowieckim
opolskim
podkarpackim
podlaskim
pomorskim
śląskim
świętokrzyskim
warmińsko-mazurskim
wielkopolskim
zachodniopomorskim
4
Część I
I. 1.Wyłonienie i nawiązanie ścisłej współpracy z aktywnymi i skutecznymi
organizacjami pozarządowymi
II. 2. Usprawnienie przepływu informacji poprzez zaopatrzenie wybranych
organizacji w odpowiedni sprzęt komputerowy i oprogramowanie
komputerowe oraz specjalną bazę danych;
III. 3. Zbieranie danych dotyczących zjawiska przemocy
standaryzowanych załoŜeń słuŜących porównaniom regionalnym
ze
Przystępując do szczegółowego zaplanowania projektu, jesienią 2005 roku,
realizatorzy projektu zamieścili na administrowanej przez Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar
Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” liście dyskusyjnej dla osób zawodowo zajmujących
się przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie informację o przedsięwzięciu oraz adresowane
do organizacji pozarządowych zaproszenie do współpracy. Taka sama informacja pojawiła się
równieŜ na stronie internetowej (www.niebieskalinia.pl) i w newsletterze Pogotowia
„Niebieska Linia". Ponadto, informacja o projekcie została przesłana do zarejestrowanych w
bazie teleadresowej członków Porozumienia „Niebieska Linia”, którzy zamieścili w niej swój
adres mailowy. Inną drogą informowania i zapraszania do włączenia się w projekt Niebieska
Sieć, były działania podjęte podczas X Ogólnopolskiej Konferencji Przeciw Przemocy w
Rodzinie „Od deklaracji do ustawy” (grudzień 2005), na której spotkali się członkowie
Ogólnopolskiego Porozumienia Osób, Instytucji i Organizacji Pomagających Ofiarom
Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”. Przedstawiciele zainteresowanych instytucji
zachęcani byli do wypełnienia ankiety aplikacyjnej (załącznik nr 1) .
Spośród grupy organizacji pozarządowych, które zgłosiły zainteresowanie udziałem w
projekcie, jego realizatorzy wybrali w pierwszym etapie realizacji projektu 8 organizacji.
Głównymi kryteriami przy wyborze organizacji liderskich były: aktywność w obszarze
realizacji zadań dotyczących przeciwdziałania przemocy w rodzinie, rekomendacje
wystawione przez instytucje państwowe i samorządowe, a takŜe dotychczasowa aktywność w
ramach Porozumienia „Niebieska Linia”.
Podobnymi kryteriami kierowano się roku 2006, poszerzając Sieć liderów
regionalnych o kolejnych osiem placówek.
Do realizacji drugiego etapu projektu ostatecznie zakwalifikowane zostały następujące
organizacje i instytucje:
1.
woj. dolnośląskie – Fundacja "Non Licet" Pomoc Ofiarom Przemocy w
Rodzinie , ul. Stalowa 6a, 50-312 Wrocław, lider regionalny – p. Daniel
Łukacki
2.
woj. kujawsko – pomorskie – Rzecznik Praw Ofiar Województwa
Kujawsko – Pomorskiego Urząd Marszałkowski, ul Słowackiego 114, 87100 Toruń, lider regionalny – p. Mariola Tuszyńska
3.
woj. lubelskie – Centrum Interwencji Kryzysowej Miejskiego Ośrodka
Pomocy Społecznej, ul. Szewska 1, 20-086 Lublin, lider regionalny – p.
Agnieszka Pietrzak
5
4.
woj. lubuskie – Terenowy Komitet Ochrony Praw Dziecka, ul. Piaskowa
9e, 65-204 Zielona Góra, lider regionalny- p. Magdalena Dobrowolska –
Kowalik
5.
woj. łódzkie – Centrum Praw Kobiet, ul. Piotrkowska 115, 90-430 Łódź,
lider regionalny – p. Agata Zakrzewska
6.
woj. małopolskie – Ośrodek Interwencji Kryzysowej , ul. Radziwiłłowska
88, 31-026 Kraków, lider regionalny – p. Ewa Skoczyńska
7.
woj. mazowieckie – Instytut Psychologii Zdrowia, Ogólnopolskie
Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie "Niebieska Linia" ul.
Gęślarska 3, Warszawa, lider regionalny – p. Anna Ulatowska
8.
woj. opolskie – Departament Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu
Marszałkowskiego, ul. Piastowska 14, 45-082 Opole, lider regionalny – p.
Sylwia Mazur
9.
woj. podkarpackie – Stowarzyszenie Opieki nad Dziećmi „Oratorium” im.
Ks. Bronisława Markiewicza, ul. Ofiar Katynia 57, 37-450 Stalowa Wola,
lider regionalny – p. Maria Dekert
10.
woj. podlaskie – Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Ośrodek Interwencji
Kryzysowej, ul. Włókiennicza 7, 15-814 Białystok, lider regionalny – p.
Krzysztof Fedorczuk
11.
woj. pomorskie – Centrum Interwencji Kryzysowej PCK, Pl. Ks.
Gustkowicza 13, 80-543 Gdańsk, lider regionalny- p. Krzysztof Sarzała
12.
woj. śląskie – Stowarzyszenie Aktywne Kobiety Al. Zwycięstwa 17, 41200 Sosnowiec, lider regionalny – p. Halina Sobańska
13.
woj. świętokrzyskie – Ośrodek Pomocy Rodzinie Stowarzyszania Pomocy
Rodzinie Dysfunkcyjnej „Przystań”, ul. Murarska 11, 27-200
Starachowice, lider regionalny – p. Marta Majkusiak
14.
woj. warmińsko-mazurskie – Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii
UzaleŜnień, Al. Wojska Polskiego 8, 10-225 Olsztyn, lider regionalny – p.
Agnieszka Bucała
15.
woj. wielkopolskie – Centrum Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie
„Niebieska Linia”, Pl. Kolegiacki 12 a, 61-841 Poznań, lider regionalny –
p. Kazimierz Wencel,
16.
woj. zachodniopomorskie – Miejski Ośrodek Interwencji Kryzysowej, ul.
Jedności Narodowej 42, 71-415 Szczecin, lider regionalny – p. Izabela
CzyŜewska.
6
Wykres 1. Liderzy projektu „Niebieska Sieć”
W ramach realizacji drugiego etapu projektu w dniu 16 stycznia 2007 roku w siedzibie
Instytutu Psychologii Zdrowia PTP w Warszawie odbyło się pierwsze spotkanie liderów
regionalnych. Większość z liderów otrzymała nowy sprzęt komputerowy wraz z
oprogramowaniem i została poinformowana o sposobie zbierania danych.
Kolejne seminarium ogólnopolskie odbyło się w siedzibie Ogólnopolskiego
Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” 21 czerwca 2007 roku. Podczas
seminariów liderzy zostali przeszkoleni w posługiwaniu się bazą danych oraz poinformowani
o sposobie przygotowania i opracowania raportu wojewódzkiego.
Zadaniem liderów było dotarcie do nowych placówek i zebranie szczegółowych
informacji na ich temat, a takŜe zaktualizowanie danych i rozwinięcie współpracy z wcześniej
juŜ zidentyfikowanymi organizacjami i instytucjami, naleŜącymi do Porozumienia „Niebieska
Linia”.
W celu wystandaryzowania zbieranych danych w 2005 roku stworzono rozbudowaną
i szczegółową ankietę, którą poddano ewaluacji i zmodyfikowano na potrzeby realizacji
drugiego etapu projektu (załącznik 2). Ankieta została rozesłana przez liderów do
poszczególnych, wcześniej przez nich zidentyfikowanych organizacji i instytucji. Część
ankiet została przesłana do placówek drogą elektroniczną, część tradycyjną pocztą. Niemal
wszyscy liderzy napisali w swoich raportach o duŜym zainteresowaniu projektem „Niebieska
Sieć” oraz działaniami związanymi z realizacją zadań wynikających z ustawy z dnia 29 lipca
2005 roku o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Z tym, Ŝe nie zawsze przekładało się to
na liczbę wypełnionych przez placówki i zwróconych ankiet - liderzy spodziewali się uzyskać
7
odpowiedzi od większej liczby podmiotów - rozesłano blisko 3000 ankiet, otrzymano około
30 procent wypełnionych ankiet. Okazało się, Ŝe wiele instytucji nie była w stanie
odpowiedzieć na niektóre pytania zamieszczone w ankietach. Przyczyn takiego stanu rzeczy
moŜe być wiele, wśród nich, jako bardzo prawdopodobne, moŜna wymienić:
- wciąŜ pilotaŜowy charakter badania – duŜa część placówek nie gromadziła dotychczas
danych w sposób, który umoŜliwiałby odpowiedź na zadawane pytania;
- konstrukcja ankiety – niektórzy liderzy sygnalizowali konieczność naniesienia poprawek,
tak by ułatwić instytucjom wypełnianie i późniejsze opracowywanie danych, przedstawiciele
niektórych placówek skarŜyli się na skomplikowaną formę ankiety, duŜą ilość i
szczegółowość pytań oraz długi czas, jaki trzeba poświęcić na jej wypełnienie;
- motywacja osób wypełniających ankiety – liderzy regionalni sygnalizowali czasem
niestaranne wypełnianie zwracanych im ankiet, co stwierdzali chociaŜby na podstawie braku
odpowiedzi na stosunkowo proste pytania, czy luki w danych teleadresowych.
Najwięcej trudności dostarczyła ankietowanym część dotycząca odbiorców
programów. Dane te są gromadzone w oparciu o róŜne kryteria obowiązujące w instytucjach
lub organizacjach pozarządowych i uzaleŜnione od charakteru ich działania. Ponadto
trudności sprawiło wyodrębnienie informacji dotyczących zasobów lokalowych i biurowych
słuŜących do wykonywania zadań z zakresu przeciwdziałania przemocy w rodzinie, w
sytuacji kiedy nie jest to jedyna działalność placówki (np. w ośrodkach pomocy społecznej
czy centrach interwencji kryzysowej)
Liderzy zawracali jednakŜe uwagę, Ŝe systematycznie przeprowadzane badania oparte
na wystandaryzowanej ankiecie, realizowane corocznie, pozwolą na uzyskiwanie coraz
większej ilości informacji dotyczących specyfiki i skali zjawiska przemocy w rodzinie oraz
zasobów, którymi dysponują organizacje pozarządowe i instytucje, słuŜących do
przeciwdziałania temu zjawisku. JuŜ porównanie danych za rok 2005 i 2006 dowodzi, Ŝe w
2006 roku udało się zebrać duŜo więcej informacji statystycznych dotyczących zjawiska
przemocy w rodzinie i zasobów słuŜący przeciwdziałaniu temu zjawisku od duŜo większej
liczby placówek niŜ w 2005 roku. O ile w roku 2005 zaktualizowano dane na temat 2083
placówek o tyle w 2006 roku liczba ta wzrosła do 2871 placówek.
8
Wykres 2. Organizacje i instytucje pomagające ofiarom przemocy w rodzinie.
Systematyczne, coroczne badanie placówek działających w obszarze
przeciwdziałania przemocy domowej, dostarcza wielu cennych informacji dotyczących
funkcjonowania instytucji pomocowych. Dane te umoŜliwiają szybszy i skuteczniejszy dostęp
do informacji oraz pozytywnie wpływają na współpracę placówek partnerskich.
Lider województwa opolskiego zawarł następujący wniosek w swoim raporcie:
„Biorąc pod uwagę, iŜ wiele instytucji w województwie opolskim po raz pierwszy w tym roku
zetknęło się z projektem „Niebieska Sieć” oraz ankietą, wiele z nich uwaŜa pomysł
prowadzenia ogólnopolskiej bazy danych za bardzo potrzebny i pomocny w pracy kaŜdej
instytucji działającej w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Czasem ankiety
przysyłały instytucje, które chciały być umieszczane w bazie danych, pomimo, Ŝe ich główna
działalność nie koncentruje się wokół przemocy.
W związku z tym, iŜ w tym roku instytucje przekonały się co do celu i sensu
wypełniania ankiet, w roku 2008 zbierane dane powinny być pełniejsze, a samo
rozprowadzanie i wypełnianie ankiet sprawniejsze.”
Podobne wnioski zawarli w swoich raportach pozostali wojewódzcy liderzy.
9
Lider województwa opolskiego zauwaŜył równieŜ, Ŝe w większości gmin
województwa opolskiego działają placówki udzielające pomocy ofiarom przemocy domowej,
przynajmniej w postaci punktu konsultacyjnego dla osób uzaleŜnionych w których udzielana
jest takŜe pomoc ofiarom przemocy. Często punkty takie mieszczą się w budynku urzędu
gminy i działają w godzinach pracy urzędu. Punkt taki z pewnością nie spełnia, zdaniem
lidera swoich zadań. Ponadto zadania punktów konsultacyjnych w poszczególnych gminach
są bardzo zróŜnicowane. Od zadań wynikających bezpośrednio z ustawy o wychowaniu w
trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi do działalności terapeutycznej,
psychoterapeutycznej, nie zawsze prowadzonej przez kadrę dobrze do tego przygotowaną.
Lider województwa zachodniopomorskiego zaobserwował, Ŝe zebrane na podstawie
ankiety dane sugerują niewystarczającą ilość placówek świadczących całodobową pomoc
osobom doświadczającym przemocy w rodzinie, w tym pomoc noclegową. Stosunkowo mało
rozpowszechniona wydaje się teŜ zdaniem lidera systemowa pomoc całej rodzinie, pomoc
dzieciom wykorzystywanym seksualnie (pomoc psychologiczna, bezpieczne warunki
przeprowadzania przesłuchań w sprawach sądowych) czy oferta pomocy grupowej dzieciom,
dorosłym ofiarom przemocy, rodzicom.
Ponadto lider województwa zachodniopomorskiego zwrócił uwagę, Ŝe dane uzyskane
na temat profilu specjalności pracowników zatrudnionych w placówkach działających na
rzecz osób dotkniętych przemocą w rodzinie, wskazują na niewielką liczbę specjalistów
takich jak psycholog, pedagog, prawnik, w stosunku do wszystkich osób zatrudnionych w
placówkach biorących udział w badaniu. Wykazywane są natomiast specjalności, przy
których niejasna jest kwestia wykształcenia czy zakresu kompetencji. Budzi to wątpliwości co
do jakości świadczonych przez nie usług.
Ciekawe wnioski zawarł w swoim raporcie lider województwa podlaskiego: „PoraŜa
mała ilość specjalistycznych ośrodków, niepokoi słaba dostępność do usług wyszkolonych
fachowców z zakresu przeciwdziałania przemocy. Ten problem dotyczy przede wszystkim
małych ośrodków. Trudno jednak nie zauwaŜyć zmian, jakie dokonały się w ostatnich latach
w regionie. Utworzono 7 Ośrodków Interwencji Kryzysowej. W 2007 roku powstał w
niewielkim Kolnie Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla Ofiar przemocy w Rodzinie. W
małych gminach powstają Punkty Informacyjno – Konsultacyjne dla Ofiar Przemocy, wiele
osób skończyło profesjonalne szkolenia”.
Lider województwa pomorskiego podkreślił, Ŝe dostępność świadczeń związanych z
przeciwdziałaniem przemocy domowej jest na terenie województwa pomorskiego wciąŜ
niedostateczna. Wprawdzie, większość ankietowanych placówek deklaruje brak barier
dostępności (architektonicznych, związanych z reglamentacją świadczeń lub innymi
utrudnieniami), lecz – zdaniem lidera – za niewielką dostępnością przemawia realnie
niewielka liczba placówek pomocowych. Wcześniejsze badania wykazały, Ŝe duŜa część
gmin województwa pomorskiego (blisko 50%) w ogóle nie posiada placówek zajmujących się
tym problemem lub nie zareagowała na wezwanie do przesłania informacji o podejmowanych
działaniach, a badania baz danych Centrum Interwencji Kryzysowej, Urzędu
Marszałkowskiego, zasobów internetowych takŜe nie wykazały tam Ŝadnych działań w
omawianym zakresie. Spora część, spośród tych gmin, które nadesłały informacje mogła
wykazać się jedynie działaniami obligatoryjnymi, związanymi z realizacją zapisów ustawy o
pomocy społecznej, w części dotyczącej instytucjonalnych form wsparcia socjalnego ogólnego (respondentami były jednostki organizacyjne pomocy społecznej) lub ustawy o
wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (np. komisje rozwiązywania
10
problemów alkoholowych). W większości wypadków nie moŜna tego jednak uznać za pomoc
specjalistyczną, a tym bardziej – systemową.
Zdaniem lidera z województwa łódzkiego większość organizacji i instytucji zatrudnia
specjalistów na umowy zlecenia, takŜe dodatkowo w uzupełnieniu zasobów kadry etatowej,
ponadto korzysta z pracy wolontariuszy – ich liczba wzrasta w organizacjach pozarządowych.
To moŜe wskazywać na problemy finansowe, z jakimi borykają się organizacje i konieczność
poszukiwania specjalistów (studentów , emerytów) wykonujących swe zadania na zasadzie
wolontariatu. Liczba klientów takich organizacji często przewyŜsza liczbę osób przyjętych
przez instytucje, w których zatrudniona jest kilkuosobowa kadra etatowa.
W kilku raportach wojewódzkich pojawiła się informacje, Ŝe analiza ankiet wskazuje
na niewielkie wykorzystanie funduszy zagranicznych do finansowania działań związanych z
przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie. Mało teŜ realizuje się programów i projektów
skierowanych do osób starszych, niepełnosprawnych, zamieszkujących środowiska wiejskie
oraz sprawców przemocy.
Z raportu lidera województwa lubelskiego: „Ankietowani zgłaszają, iŜ
niezadowalające fundusze nie pozwalają na rozwój działań związanych z przeciwdziałaniem
przemocy domowej. Tylko nieliczne placówki korzystają ze środków unijnych. związku z
tym istnieje potrzeba tworzenia partnerstw wśród wymienionych instytucji i ubiegania się o
w/w środki na organizowanie nowych programów terapeutycznych oraz korekcyjnych dla
ofiar i sprawców przemocy, bezpłatnych szkoleń i superwizji dla osób zajmujących się
bezpośrednią pracą z osobami doświadczającymi przemocy.”
W większych miastach Polski zadania z zakresu przeciwdziałania przemocy
przekazywane są (zgodnie z ustawą o działalności poŜytku publicznego i o wolontariacie)
organizacjom pozarządowym, które oprócz działalności typowej dla punktu konsultacyjnego
prowadzą równieŜ szereg dodatkowych działań mających wszechstronnie pomóc osobie
potrzebującej i szukającej pomocy. Często mają w swojej ofercie pomoc psychologiczną,
prawną, socjalną, terapię indywidualną, terapię rodzin, zajęcia psychoedukacyjne dla dzieci i
inne. Zatrudniają wykwalifikowanych specjalistów do prowadzenia zajęć. Jednak placówki,
szczególnie te pozarządowe cechuje duŜa rotacja.
Na podstawie analizy zebranych danych naleŜy uznać, Ŝe choć dostępność świadczeń
związanych z przeciwdziałaniem przemocy domowej w porównaniu ze stanem sprzed kilku
lat wzrasta, to jednak ciągle jest niedostateczna, aby sprawnie działać w sytuacjach
interwencji bezpośrednich i długofalowej, specjalistycznej pomocy i terapii. Potrzeba
nieustannej edukacji, podnoszenia świadomości i podkreślania ogromnej wagi rozrastającego
się problemu jest nadal aktualna.
Odnotować naleŜy wyraźny wzrost liczby specjalistów przypadających na jedną
placówkę w stosunku do roku 2005. Warto jednak pamiętać, Ŝe liczba zatrudnionych osób
oraz zakres oferowanej pomocy w głównej mierze zaleŜy od środków finansowych.
11
Część II
Aktywizacja organizacji pozarządowych z wybranego terenu przez Lidera
Regionalnego
Zgodnie z przyjętym załoŜeniem, w ramach projektu "Niebieska Sieć" liderzy
regionalni organizowali na terenie podległych im województw seminaria i konferencje, w
ramach których poruszano m.in. zagadnienia dotyczące realizacji projektu. Seminaria oprócz
ciekawej części merytorycznej, przyniosły wiele interesujących dyskusji, refleksji, wniosków
i pomysłów na przyszłość.
W 2007 roku, zgodnie z załoŜeniami projektu obligatoryjnie seminaria organizowali
liderzy powołani w końcu 2006 roku. Liderzy regionalni, pełniący swe funkcje od początku
2006 roku seminaria mogli organizować fakultatywnie. W załączeniu przykładowe programy
seminariów (załącznik 3).
Lider województwa lubelskiego - Centrum Interwencji Kryzysowej Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie w 2007 r. zorganizował 2 konferencje pod hasłem „Bądźmy
razem”, pierwsza o zasięgu lokalnym, druga o zasięgu wojewódzkim, których celem było
stworzenie sieci kontaktów organizacji, słuŜb i instytucji działających w obszarze
przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz szeroko pojętej pomocy osobom znajdującym się
w sytuacjach trudnych. Jednym z bloków tematycznych II Konferencji „Bądźmy razem”,
która odbyła się w grudniu 2006 r. było seminarium wprowadzające do projektu „Niebieska
Sieć”. Renata Durda kierownik Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie
„Niebieska Linia” zapoznała uczestników konferencji z ideą „Niebieskiej Sieci” zachęcając
do uczestnictwa i współpracy. W konferencji uczestniczyło ok. 200 osób z rejonu
województwa lubelskiego m.in.: przedstawiciele słuŜb pomocowych: policji, straŜy, sądów,
słuŜby zdrowia, OIK-ów, MOPR, MOPS, OPS, PCPR, PPP, UW, UM, Poradni UzaleŜnień,
Domów Dziecka oraz licznych organizacji pozarządowych.
Identyfikując problemy związane z realizacją zadań z zakresu niesienia pomocy
osobom doświadczającym przemocy w rodzinie oraz przeciwdziałania temu zjawisku na
terenie województwa małopolskiego Ośrodek Interwencji Kryzysowej z Krakowa we
współpracy z Regionalnym Ośrodkiem Polityki Społecznej w dniach 6 marca, 5 kwietnia, 7
maja 2007 roku przeprowadził seminaria szkoleniowe dotyczące najczęściej zgłaszanego
problemu przez pracowników pomocy społecznej w realizowaniu procedury Niebieskiej
Karty. W czasie seminarium omawiany był równieŜ projekt „Niebieska Sieć”. W seminarium
uczestniczyło 62 osoby z terenu województwa.
W ramach programu „Przeciw przemocy - budowa lokalnych koalicji” odbyło się teŜ
seminarium szkoleniowo - treningowe dla powiatu gorlickiego województwa małopolskiego.
Celem tego spotkania było tworzenie i rozwijanie spójnego i interdyscyplinarnego systemu
zapobiegania i zwalczania przemocy w rodzinie oraz pomoc rodzinom doświadczającym
przemocy. W dniach 14 i 15 maja 2007 roku w spotkaniach uczestniczyło 56 osób,
przedstawicieli wielu instytucji i organizacji, specjalistów róŜnych zawodów budujących
lokalne koalicje przeciw przemocy w rodzinie.
W województwie opolskim seminarium poświęcone m.in. projektowi „Niebieska
Sieć” oraz sprawom związanym z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych
odbyło się 16 maja 2007 roku i zorganizowane było wspólnie z pełnomocnikiem Zarządu
Województwa Opolskiego ds. profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz
12
Dyrektorem Departamentu Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Marszałkowskiego w
Opolu. Zaproszenia wysłane zostały do Burmistrzów, Wójtów, Prezydentów Miast i Gmin
całego województwa oraz do Starostów, z prośbą o wytypowanie przedstawiciela instytucji
zajmującej się w Gminie czy powiecie ww. problematyką. Zaproszenia wysłane zostały
równieŜ do instytucji i organizacji zajmujących się na terenie województwa opolskiego
problematyką przemocy w rodzinie. O ile instytucje samorządowe licznie wzięły udział w
seminarium to przedstawicieli organizacji pozarządowych przybyło niewielu. Wynika to
równieŜ z tego, Ŝe na terenie województwa opolskiego działa stosunkowo niewiele
organizacji pozarządowych.
Seminarium poświęcone wymianie doświadczeń związanych z dotychczasową
realizacją Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie w
województwie podlaskim oraz projektowi „Niebieska Sieć” odbyło się w Białymstoku 10
maja 2007 roku . Organizatorami konferencji byli: Podlaski Urząd Wojewódzki, Urząd
Marszałkowski Województwa Podlaskiego, Komenda Wojewódzka Policji w Białymstoku
oraz lider regionalny projektu „Niebieska Sieć” - Ośrodek Interwencji Kryzysowej
Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Białymstoku. Zaproszenia trafiły do ponad 250
podmiotów działających w obszarze przeciwdziałania przemocy na terenie województwa.
Najliczniej na zaproszenie do wzięcia udziału w seminarium odpowiedziały instytucje
samorządowe. Na spotkanie przybyło około 120 przedstawicieli zaproszonych instytucji i
organizacji pozarządowych. WaŜnym elementem spotkania była prezentacja projektu
„Niebieska Sieć”. Projekt zaprezentowała pani Renata Durda, Kierownik Pogotowia dla Ofiar
Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”. Seminarium cieszyło się duŜym zainteresowaniem,
a rozmowy kuluarowe potwierdziły ogromne zapotrzebowanie na wiedzę i umiejętności pracy
z osobami doświadczającymi przemocy domowej.
W dniu 11 maja 2007 roku odbyło się równieŜ seminarium dla województwa
świętokrzyskiego. Tematem przewodnim było: „Jak pomagamy rodzinie dotkniętej
problemem przemocy”. Seminarium odbyło się w Urzędzie Wojewódzkim w Kielcach. W
seminarium wzięła udział Anna Staszewska – koordynator projektu „Niebieska Sieć” z
Instytutu Psychologii Zdrowia. Ogółem w seminarium wzięło udział 180 osób. Byli to
przedstawiciele pomocy społecznej, samorządów lokalnych, policji, poradni psychologiczno–
pedagogicznych, PCPR, Ośrodków Interwencji Kryzysowej oraz (niewiele) organizacji
pozarządowych.
Podobne seminarium odbyło się w Olsztynie w dniu 17 maja 2007 roku, wzięło w nim
udział 31 reprezentantów zaproszonych instytucji i organizacji pozarządowych z
województwa warmińsko-mazurskiego. Program obejmował prezentację projektu
„Niebieska Sieć” oraz raportu z badań za 2005 roku, prezentację Gminnego Systemu
Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na przykładzie miasta Olsztyn oraz przykłady
dobrych praktyk w zakresie tworzenia koalicji, systemów, działań na rzecz przeciwdziałania
przemocy w rodzinie. Swoje działania we wspomnianym zakresie zaprezentowali:
Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie z Olsztyna oraz Urząd
Miasta Szczytno. W seminarium wzięła udział Renata Durda – Kierownik Ogólnopolskiego
Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” oraz Anna Ulatowska lider
„Niebieskiej Sieci” dla województwa mazowieckiego. Na spotkaniu potwierdzono zasadność
tworzenia zespołów interdyscyplinarnych w pracy na rzecz przeciwdziałania przemocy w
rodzinie, podejmowania działań systemowych we wspomnianym obszarze oraz szkolenia
przyszłych realizatorów programów dla sprawców przemocy w rodzinie, których na terenie
województwa warmińsko-mazurskiego jest niewielu.
13
Lider województwa zachodniopomorskiego - Miejski Ośrodek Interwencji
Kryzysowej w dniu 16 maja 2007 roku zorganizował seminarium pod hasłem „System
pomocy rodzinie z problemem przemocy”. Program seminarium obejmował wykład
dotyczący systemowej pomocy rodzinie z problemem przemocy oraz wykład dotyczący
pomocy dziecku doświadczającemu przemocy. Koordynator projektu „Niebieska Sieć” z
ramienia Instytutu Psychologii Zdrowia Anna Staszewska przedstawiła załoŜenia projektu
oraz zaprezentowała działalność Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie
„Niebieska Linia”. W seminarium wzięło udział 28 przedstawicieli organizacji i instytucji
pomagających ofiarom przemocy w rodzinie z terenu województwa zachodniopomorskiego.
OŜywiona dyskusja wywiązała się w czasie wykładu dotyczącego trudności związanych z
pomaganiem ofiarom przemocy w rodzinie.
W okresie od stycznia do grudnia 2007 roku odbyły się następujące konferencje i seminaria,
na których m.in. koordynatorzy prezentowali załoŜenia i rezultaty projektu „Niebieska Sieć”:
•
•
•
•
•
•
•
•
20 kwietnia 2007 roku w Bydgoszczy, seminarium zorganizowane przez KujawskoPomorski Urząd Wojewódzki, wojewódzkiego koordynatora do spraw realizacji
Krajowego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz rzecznika Praw
Ofiar przy Marszałku Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu regionalnego lidera projektu „Niebieska Sieć”
10 maja 2007 roku w Białymstoku, seminarium organizowane przez Podlaski Urząd
Wojewódzki, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, Komendę
Wojewódzką Policji w Białymstoku oraz lidera regionalnego projektu „Niebieska
Sieć” z województwa podlaskiego - Ośrodek Interwencji Kryzysowej Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie z Białegostoku,
11 maja 2007 roku w Kielcach, seminarium organizowane przez Urząd Wojewódzki
w Kielcach oraz lidera regionalnego projektu „Niebieska Sieć” z województwa
świętokrzyskiego, Ośrodek Pomocy Rodzinie Stowarzyszanie Pomocy Rodzinie
Dysfunkcyjnej „Przystań” ze Starachowic,
16 maja 2007 roku w Szczecinie, seminarium zorganizowane przez lidera
regionalnego projektu „Niebieska Sieć” z województwa zachodniopomorskiego
Miejski Ośrodek Interwencji Kryzysowej ze Szczecina,
17 maja 2007 roku w Olsztynie, seminarium organizowane przez lidera regionalnego
projektu „Niebieska Sieć” z województwa warmińsko-mazurskiego, Miejski Zespół
Profilaktyki i Terapii UzaleŜnień z Olsztyna,
20 czerwca 2007 roku w Gdańsku, seminarium współorganizowane przez lidera
regionalnego projektu „Niebieska Sieć” z województwa pomorskiego Centrum
Interwencji Kryzysowej PCK z Gdańska,
23 listopada 2007 roku w Lublinie, konferencja organizowana przez lidera
regionalnego projektu „Niebieska Sieć” z województwa lubelskiego Centrum
Interwencji Kryzysowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z Lublina,
27 listopada 2007 roku w Gnieźnie, konferencja „Dramat w czterech ścianach:
pomoc, prewencja, informacja” organizowana przez Regionalny Ośrodek Polityki
Społecznej w Poznaniu, Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Gnieźnie z udziałem
liderów projektu „Niebieska Sieć”.
14
Część III
Monitorowanie działań wszystkich organizacji przeciwdziałających
przemocy w rodzinie w Polsce oraz ich programy działania
Placówki udzielające pomocy ofiarom przemocy domowej
Po zakończeniu aktualizacji danych przez liderów wojewódzkich, w bazie
teleadresowej Niebieska Sieć znajduje się obecnie 2871 placówek. W porównaniu z rokiem
2005 oznacza to wzrost o prawie 38 % liczby placówek działających w obszarze
przeciwdziałania przemocy w rodzinie. W podziale na poszczególne województwa
przedstawia się to następująco:
Tabela 1. Liczba placówek w bazie teleadresowej Niebieskiej Sieci w poszczególnych
województwach w 2005 i 2006 roku
Lp. Województwo
Liczba
placówek w
2005
Liczba
placówek w
2006
1
dolnośląskie
215
221
2
kujawsko-pomorskie
112
284
3
lubelskie
132
293
4
lubuskie
66
74
5
łódzkie
129
181
6
małopolskie
99
102
7
mazowieckie
257
356
8
opolskie
52
76
9
podkarpackie
113
158
10
podlaskie
48
139
11
pomorskie
172
156
12
śląskie
195
212
13
świętokrzyskie
140
159
14
warmińsko-mazurskie
102
167
15
wielkopolskie
161
195
16
zachodniopomorskie
90
98
OGÓŁEM
2083
2871
Dane za rok 2005 i 2006.
Zebrane w ramach projektu Niebieska Sieć dane, moŜna porównać z najbardziej
obszernym, ogólnopolskim zbiorem danych o organizacjach pozarządowych i instytucjach w
15
kraju, czyli bazą administrowaną przez Stowarzyszenie Klon/Jawor, dostępną pod adresem:
http://bazy.ngo.pl. W ww. bazie znajdują się dane o polskich organizacjach pozarządowych i
inicjatywach obywatelskich oraz róŜnego rodzaju instytucjach szczebla rządowego i
samorządowego. Oprócz danych adresowych gromadzone są w niej informacje m.in. na temat
historii, misji, prowadzonych działaniach, strukturze organizacyjnej, składzie osobowym itp.
Dane pochodzą zarówno bezpośrednio od organizacji i instytucji, jak i z innych zbiorów
danych (np. KRS, REGON), z prasy, internetu. W bazie http://bazy.ngo.pl/ znajdują się
informacje na temat 141 542 róŜnych organizacji i instytucji. Wśród nich 29 374 działa na polu
„pomocy społecznej” a 4 077 w obrębie kategorii „prawo i jego ochrona, prawa człowieka”
(podając taki klucz wyszukiwania, baza podaje dane dotyczące zarówno organizacji
pozarządowych jak i instytucji rządowych i samorządowych).
W bazie nie znajdziemy informacji o tym, ile organizacji i instytucji pomaga ofiarom
przemocy w rodzinie. Istnieje kategoria „zapobieganie przestępczości, ochrona
bezpieczeństwa publicznego, pomoc ofiarom przestępstw”, w ramach której wymienionych
jest 534 podmioty, kategoria „prowadzenie interwencji kryzysowej” (350 placówek), „pomoc
osobom uzaleŜnionym lub ich bliskim, profilaktyka uzaleŜnień” (1909 placówek), „działania
wspomagające rodziny niewydolne wychowawczo” (1802 placówki). Oczywiste jest jednak,
Ŝe są to kategorie znacznie szersze. Wymienione tu placówki pomagają zapewne równieŜ
ofiarom przemocy w rodzinie, trudno jednak określić, choćby w przybliŜeniu w jakim
procencie.
16
Tabela 2. Status organizacji znajdujących się w bazie teleadresowej Niebieskiej Sieci
Lp. Organizacje:
pozarządowe państwowe prywatne samorządowe inne
1
dolnośląskie
33
98
3
65
18
2
Kujawskopomorskie
22
53
2
170
10
3
lubelskie
36
86
0
83
9
4
lubuskie
20
22
0
29
1
5
łódzkie
47
64
2
60
5
6
małopolskie
14
43
0
40
4
7
mazowieckie
73
110
5
135
8
8
opolskie
13
25
0
36
1
9
podkarpackie
19
47
0
75
8
10
podlaskie
19
27
3
82
3
11
pomorskie
36
42
3
65
5
12
śląskie
28
73
2
86
12
13
świętokrzyskie
17
59
0
70
2
14
warmińskomazurskie
17
41
5
95
8
15
wielkopolskie
31
82
1
73
4
16
zachodniopomorskie 17
37
2
39
1
Ogółem:
909
28
1203
99
442
Dane za rok 2006.
Dane te moŜna odnieść do wyników badań: „Sektor pozarządowy w liczbach 2006”,
które zostały przeprowadzone przez CBOS na zlecenie Stowarzyszenia Klon/Jawor w
ramach Programu Trzeci Sektor. Z ww. badania przeprowadzonego na podstawie danych z
rejestru REGON wynika, Ŝe na koniec III kwartału 2006 roku w
Polsce było
zarejestrowanych 55 016 stowarzyszeń i 8 212 fundacji. "Usługi socjalne i pomoc społeczna"
wskazywało 9,9 % organizacji (najwięcej organizacji, tzn. 39,2%, jako najwaŜniejsze pole
swoich działań wskazało obszar "sportu, turystyki, rekreacji i hobby"). Województwa, w
których liczba zarejestrowanych organizacji w stosunku do liczby mieszkańców była
największa, to: województwo mazowieckie, pomorskie, dolnośląskie i warmińsko-mazurskie
zaś najmniej zarejestrowanych organizacji było w województwie świętokrzyskim, opolskim i
kujawsko-pomorskim. Na obszarach wiejskich zlokalizowanych jest blisko 20% wszystkich
zarejestrowanych w Polsce organizacji pozarządowych (11 170), podczas gdy 70% ma
siedzibę w miastach bądź miasteczkach. Liczba nowopowstających organizacji pozostaje od
lat stabilna. Co roku przybywa średnio nieco ponad 4 tysięcy stowarzyszeń i ok. 500 fundacji.
Nie naleŜy jednak z tego wnioskować, Ŝe polski sektor pozarządowy z roku na rok
17
„powiększa się” o taką właśnie liczbę organizacji – co roku bowiem pewna liczba organizacji
kończy działalność (co zwykle nie znajduje odzwierciedlenia w rejestrze REGON).
W przeciwieństwie do organizacji pozarządowych, placówki rządowe i samorządowe
są łatwe do zidentyfikowania w oparciu o dostępne źródła (np. strony internetowe instytucji
państwowych, regionalnych centrów polityki społecznej). PoniŜsze tabele zawierają dane
odnoszące się do liczby róŜnych podmiotów zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w
rodzinie z podziałem na województwa. Informacje pochodzą ze ogólnodostępnych źródeł,
innych niŜ baza teleadresowa Niebieskiej Sieci.
Tabela 3. Ośrodki Pomocy Społecznej
Ośrodki Pomocy Społecznej
l.p. województwo
liczba placówek
1
dolnośląskie
184
2
kujawsko-pomorskie
148
3
lubelskie
210
4
lubuskie
83
5
łódzkie
183
6
małopolskie
184
7
mazowieckie
355
8
opolskie
73
9
podkarpackie
162
10 podlaskie
117
11 pomorskie
133
12 śląskie
197
13 świętokrzyskie
108
14 warmińsko-mazurskie 117
15 wielkopolskie
227
16 zachodniopomorskie
119
OGÓŁEM
2601
Dane pobrane w XII 2007 roku (źródło: ngo.pl)
18
Tabela 4. Placówki leczenia uzaleŜnienia od alkoholu
Placówki leczenia uzaleŜnienia od alkoholu
w tym
oddziały
całodobowe
7
w tym
oddziały
dzienne
2
1
dolnośląskie
liczba
placówek
(łącznie)
28
2
kujawsko-pomorskie
19
3
1
3
lubelskie
25
8
2
4
lubuskie
18
2
2
5
łódzkie
27
4
2
6
małopolskie
38
5
2
7
mazowieckie
72
8
7
8
opolskie
15
2
0
9
podkarpackie
23
5
1
10 podlaskie
17
3
4
11 pomorskie
23
2
4
12 śląskie
41
5
8
13 świętokrzyskie
17
1
2
14 warmińsko-mazurskie
18
6
0
15 wielkopolskie
33
7
2
16
3
3
427
71
42
l.p. Województwo
OGÓŁEM
Dane pobrane w XII 2007 roku (źródło: Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych)
19
Tabela 5. Poradnie psychologiczno-pedagogiczne
Poradnie psychologiczno-pedagogiczne
l.p. województwo
liczba placówek
1
dolnośląskie
58
2
kujawsko-pomorskie
34
3
lubelskie
39
4
lubuskie
27
5
łódzkie
43
6
małopolskie
61
7
mazowieckie
100
8
opolskie
16
9
podkarpackie
29
10
podlaskie
24
11
pomorskie
38
12
śląskie
58
13
świętokrzyskie
20
14
warmińsko-mazurskie
39
15
wielkopolskie
68
16
zachodniopomorskie
33
OGÓŁEM
687
Dane pobrane w XII 2007 roku (źródło: Centrum Metodyczne Pomocy PsychologicznoPedagogicznej)
20
Tabela 6. Powiatowe Centra Pomocy Rodzinie
Powiatowe centra pomocy rodzinie
l.p. województwo
liczba placówek
1
dolnośląskie
26
2
kujawsko-pomorskie
19
3
lubelskie
20
4
lubuskie
12
5
łódzkie
21
6
małopolskie
19
7
mazowieckie
37
8
opolskie
11
9
podkarpackie
21
10 podlaskie
15
11 pomorskie
17
12 śląskie
17
13 świętokrzyskie
13
15 wielkopolskie
32
18
OGÓŁEM
317
Dane pobrane w grudniu 2007 roku (źródło: ngo.pl)
21
Tabela 7. Ośrodki interwencji kryzysowej
Ośrodki interwencji kryzysowej
l.p. województwo
liczba placówek
1 dolnośląskie
4
2 kujawsko-pomorskie 5
3 lubelskie
5
4 lubuskie
1
5 łódzkie
5
6 małopolskie
6
7 mazowieckie
7
8 opolskie
3
9 podkarpackie
3
10 podlaskie
1
11 pomorskie
5
12 śląskie
13
13 świętokrzyskie
3
15 wielkopolskie
8
16 zachodniopomorskie 6
OGÓŁEM
76
Dane pobrane w grudniu 2007 roku (źródło: www.interwencjakryzysowa.pl)
PoniŜsza tabela została opracowana na podstawie bazy Niebieska sieć, do której
zostały dołączone rekordy bazy Ogólnopolskiego Porozumienia Osób, Organizacji i Instytucji
Pomagających Ofiarom Przemocy w Rodzinie Niebieska Linia. Przedstawia informacje na
temat zasięgu działania placówek opracowane w oparciu o zaktualizowane w ramach projektu
Niebieska Sieć dane. Z tym, Ŝe analizując zamieszczone dalej informacje statystyczne, naleŜy
pamiętać, Ŝe dane te nie są reprezentatywne, nie tylko dlatego, Ŝe udział w tym projekcie
zgłosiła tylko część organizacji i instytucji zajmujących się udzielaniem pomocy ofiarom
przemocy domowej - nie bez znaczenia jest równieŜ to, Ŝe wiele z tych organizacji nie
odpowiedziało na wszystkie pytania ankiety, pozostawiając puste pola.
22
Tabela 8. Zasięg działania placówek.
Lp. Województwo Liczba
placówek
od których
pochodzą
dane
Liczba
placówek o
zasięgu
wojewódzkim
2005 2006 2005
Liczba
placówek o
zasięgu
powiatowym
Liczba
placówek o
zasięgu
gminnym
Liczba
placówek o
zasięgu
miejskim
2006
2005
2006
2005 2006 2005 2006
1
dolnośląskie
144
151
20
21
53
54
44
45
27
31
2
kujawskopomorskie
67
232
13
14
17
41
25
126
12
51
3
lubelskie
113
282
13
19
22
42
31
95
47
126
4
lubuskie
47
55
14
16
14
14
8
11
11
14
5
łódzkie
89
146
14
26
26
40
22
35
27
45
6
małopolskie
63
63
6
6
11
11
32
32
14
14
7
mazowieckie
192
273
19
21
39
47
74
100
60
105
8
opolskie
41
72
3
9
17
21
13
25
8
17
9
podkarpackie
90
135
9
13
29
50
27
42
25
30
10
podlaskie
32
130
6
9
11
36
5
48
10
37
11
pomorskie
60
130
12
14
17
24
16
56
15
36
12
śląskie
115
130
16
17
28
25
33
39
38
49
13
świętokrzyskie 122
149
15
16
35
36
46
72
26
25
14
warmińskomazurskie
65
154
5
11
22
42
29
64
9
37
15
wielkopolskie
101
144
14
16
34
33
31
58
22
37
16
zachodniopomorskie
62
82
7
5
22
31
18
20
15
26
OGÓŁEM
1403 2328 186
233
397
547
454
868
366
680
Dane za rok 2005 i 2006.
Natomiast wszystkie pozostałe, poniŜej przedstawione dane, dotyczą tylko tych
placówek które wypełniły ankiety, przeprowadzone w ramach projektu Niebieska Sieć.
23
Tabela 9. Dostępność placówek (odpłatność, pobyt całodobowy)
Województwo
Liczba placówek,
w
których
wymagana
jest
odpłatność (np.
za jednorazową
konsultację)
Liczba placówek
udzielających
całodobowego
wsparcia
Liczba placówek
udzielających
całodobowego
wsparcia
z
odpłatnością za
pobyt
1.
dolnośląskie
2
6
7
2.
kujawskopomorskie
2
21
5
3.
lubelskie
2
38
5
4.
lubuskie
0
8
1
5.
łódzkie
2
13
4
6.
małopolskie
0
4
2
7.
mazowieckie
4
21
10
8.
opolskie
0
7
5
9.
podkarpackie
1
18
6
10. podlaskie
0
14
4
11. pomorskie
2
15
4
12. śląskie
1
15
13
13. świętokrzyskie
1
35
5
14. warmińskomazurskie
1
17
8
15. wielkopolskie
0
19
9
16. zachodniopomorskie 0
11
2
262
90
Lp.
OGÓŁEM:
18
Dane za rok 2006.
24
Tabela 10. Dostępność placówek (rejonizacja, skierowanie, dostępność dla osób
niepełnosprawnych)
Lp.
Województwo
Liczba placówek,
w
których
przestrzegana
jest rejonizacja
Liczba
placówek,
w
których
wymagane jest
skierowanie
Liczba placówek
dla
dostępnych
osób
niepełnosprawnych
1. dolnośląskie
6
7
7
2. kujawskopomorskie
27
8
14
3. lubelskie
46
12
21
4. lubuskie
5
2
5
5. łódzkie
22
8
24
6. małopolskie
7
3
5
7. mazowieckie
54
14
68
8. opolskie
14
5
7
9. podkarpackie
32
6
24
10. podlaskie
21
8
17
11. pomorskie
22
9
12
12. śląskie
23
12
9
13. świętokrzyskie
24
5
17
14. warmińskomazurskie
30
8
22
15. wielkopolskie
9
4
7
16. zachodniopomorskie 7
1
11
112
270
OGÓŁEM:
349
Dane za rok 2006.
Dane na temat ofiar, sprawców i świadków przemocy domowej.
Precyzyjne dane na temat klientów, na rzecz których świadczona była pomoc
przekazało 718 placówek. W zestawieniu wojewódzkim przedstawiają się one następująco:
25
Tabela 11. Całkowita liczba klientów
Lp.
Województwo
Całkowita liczba klientów
1
dolnośląskie
3088
2
kujawskopomorskie
b.d.
3
lubelskie
8658
4
lubuskie
2526
5
łódzkie
17397
6
małopolskie
11
7
mazowieckie
41819
8
opolskie
1659
9
podkarpackie
2557
10
podlaskie
4000
11
pomorskie
b.d.
12
śląskie
1761
13
świętokrzyskie
13671
14
warmińskomazurskie
2270
15
wielkopolskie
8288
16
zachodniopomorskie
4600
OGÓŁEM
112305
Dane za rok 2006.
DuŜe rozbieŜności pomiędzy liczbami klientów placówek dla poszczególnych
województw tłumaczyć moŜna faktem, Ŝe odpowiednie statystyki prowadzi jedynie część
ankietowanych placówek. NaleŜy przypuszczać, Ŝe w kolejnych latach statystyki te będą
bardziej porównywalne.
Zebrane w ankietach dane na temat adresatów podjętych działań, tzn. ofiar, świadków
oraz sprawców aktów przemocy domowej są fragmentaryczne, o bardzo duŜym
zróŜnicowaniu w podziale na poszczególne województwa. Przedstawiamy je w poniŜszej
tabeli.
26
Tabela 12. Całkowita liczba klientów z podziałem na ofiary, sprawców i świadków.
Lp.
Województwo
0fiary
Sprawcy
Świadkowie
1.
dolnośląskie
2615
147
326
2.
kujawskopomorskie
b.d.
b.d.
b.d.
3.
lubelskie
5456
1747
1455
4.
lubuskie
2324
44
158
5.
łódzkie
16685
411
301
6.
małopolskie
8
3
b.d.
7.
mazowieckie
37720
2106
1993
8.
opolskie
1183
343
133
9.
podkarpackie
2081
302
174
10.
podlaskie
3004
829
167
11.
pomorskie
b.d.
b.d.
b.d.
12.
śląskie
1204
323
234
13.
świętokrzyskie
8713
4690
268
14.
warmińskomazurskie
1713
301
256
15.
wielkopolskie
7714
275
299
16.
zachodniopomorskie 3136
776
688
OGÓŁEM:
93556
12297
6452
ŁĄCZNIE:
112305
Dane za rok 2006.
DuŜa liczba sprawców przemocy, w województwie lubelskim, mazowieckim,
świętokrzyskim, podlaskim i zachodniopomorskim oznacza, Ŝe w województwach tych
realizowane są specjalistyczne programy pomocowe, skierowane do sprawców przemocy. W
województwie świętokrzyskim liczba ta jest największa i spowodowane jest to tym, Ŝe
poszczególne jednostki policji interweniujące w sprawach przemocy w rodzinie udzieliły na
ten temat precyzyjnej odpowiedzi.
Z danych z rocznika statystycznego wynika, Ŝe w 2006 roku skazano z art. 207
Kodeksu karnego, czyli za znęcanie się nad członkiem rodziny lub inną osobą zaleŜną lub
bezradną 17 334 osób. Z kolei policja w swoich danych za znęcanie się nad rodziną
odnotowała:
27
Tabela 13 Liczba osób odnotowanych przez policje w 2005 i 2006 roku za znęcanie się
nad rodziną
Rok
Liczba osób
odnotowanych przez
policję za znęcanie się
nad rodziną
2006
24.543
2005
22.562
Z danych Komendy Głównej Policji z XII 2007 roku (źródło: www.pollicja.pl)
Dane zebrane w ramach projektu „Niebieska Sieć” na temat liczby ofiar przemocy
domowej, którym udzielono pomocy w poszczególnych województwach przedstawione są w
tabeli nr 14.
Wykres 3 Podana w ankiecie Niebieskiej Sieci liczba ofiar przemocy domowej, którym
została udzielana pomoc .
Liczba ofiar, którym została udzielona pomoc
37720
40000
35000
30000
25000
20000
16685
15000
8713
10000
5000
7714
5456
2615
2324
8
3004
1183 2081
1204
1713
3136
do
ku
ln
ja
oś
ws
lą
ko
sk
ie
-p
om
or
sk
ie
lu
be
lsk
ie
lu
bu
sk
ie
łó
dz
kie
m
ał
op
ol
sk
m
ie
az
ow
ie
ck
ie
op
ol
sk
po
ie
dk
ar
pa
ck
ie
po
dl
as
ki
e
po
m
or
sk
ie
ślą
św
sk
ię
wa
ie
to
rm
kr
zy
iń
sk
sk
oie
m
az
ur
sk
wi
el
za
ie
ko
ch
p
od
ol
sk
ni
op
ie
om
or
sk
ie
0
28
O tym, Ŝe jest to wierzchołek góry lodowej świadczą dane zebrane w badaniu: „Polacy
wobec zjawiska przemocy w rodzinie”, przeprowadzonym przez OBOP dla Ministerstwa
Pracy i Polityki Społecznej w październiku 2007 roku. Z badań tych wynika m.in., Ŝe prawie
dwie trzecie (64%) Polaków zna w swoim otoczeniu, sąsiedztwie takie rodziny, o których
słyszeli lub wiedzą, Ŝe dochodzi w nich do róŜnych form przemocy. Najczęściej badani
dostrzegali występowanie przemocy psychicznej (52 %) oraz fizycznej (44 %). Przypadki
występowania przemocy ekonomicznej dostrzegło 26 % badanych a przemocy seksualnej 9 %
badanych.
Na podstawie zebranych w ramach projektu „Niebieska Sieć” ankiet trudno o rzetelne
uogólnienia, jeŜeli chodzi o dane na temat procentowego podziału według wieku zarówno
ofiar, jak i sprawców i świadków. Przede wszystkim dlatego, Ŝe na te pytania odpowiedź
udzieliły tylko nieliczne podmioty i tym samym zebrane dane są bardzo mało
reprezentatywne. Przy czym widoczne jest, Ŝe na odpowiedź wyraźnie rzutował charakter
prowadzonej przez daną placówkę działalności (np. praca z nieletnimi wymaga znacznie
większej sprawozdawczości, dzięki czemu gromadzone są w takich placówkach dane
umoŜliwiające odpowiedź na tak szczegółowe pytania). Dodatkowo, z nadesłanych przez
liderów sprawozdań wynika, Ŝe nawet w tych placówkach w których zbierane są tego typu
dane na temat ofiar, równolegle nie są zbierane dane na temat świadków czy sprawców
przemocy domowej. Istnieje teŜ moŜliwość, Ŝe dodatkową trudność w udzieleniu odpowiedzi
na to pytanie sprawiło sformułowanie: którym została udzielona pomoc – i nawet jeŜeli
ankietowane placówki posiadały wiedzę na temat wieku świadków czy sprawców przemocy
domowej, nie podawały tych danych, bo nie udzielono im Ŝadnej pomocy.
Organizacyjne zasoby podmiotów zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w
rodzinie
Personel
Dane na temat personelu były zbierane w ramach projektu Niebieska Sieć tylko w
bardzo ograniczonym zakresie (tzn. dotyczyły tylko ich przygotowania zawodowego).
Dodatkowo, zróŜnicowany sposób zaprezentowania danych przez poszczególnych liderów
utrudnia zbiorcze ich przedstawienie – np. w pytaniu o średnią liczbę pracowników (tzn.
prawników, pedagogów, psychologów, lekarzy i pracowników socjalnych) przypadających na
jedną placówkę w części ankiet dane dotyczą ww. liczby przypadającej na wszystkie
znajdujące się w bazie instytucje i organizacje, a w części przypadków tylko na te, w których
takie osoby są zatrudniane.
Analizując zamieszczone poniŜej dane trzeba pamiętać o tym, Ŝe odnoszą się tylko do
tych placówek, które udzieliły odpowiedzi na pytania ankiety Niebieskiej Linii, które odnosiły
się do przygotowania zawodowego zatrudnionego w tych placówkach personelu.
Z badań przeprowadzonych przez CBOS na zlecenie Stowarzyszenia Klon/Jawor
„Kondycja sektora pozarządowego w Polsce 2006” wynika, Ŝe w 2006 roku 26% organizacji
zatrudniało (niezaleŜnie od formy zatrudnienia) opłacany personel. Jest to o 7% mniej niŜ w
roku 2004. Z badań tych wynika jednocześnie, Ŝe tylko 19,4 % stowarzyszeń i fundacji
zatrudnia pracowników etatowych.
W sektorze pozarządowym w Polsce znajduje zatrudnienie ok. 120 tys. osób, w
przeliczeniu na etaty daje to 65 tys. miejsc pracy. Jednocześnie 40% organizacji
zadeklarowało, Ŝe ich działania w 2006 roku wspierali wolontariusze. Łączną ich liczbę
29
szacować moŜna na ok. 600–700 tys. osób. Oznacza to, Ŝe w ciągu ostatnich lat obecność
wolontariatu w sektorze pozarządowym uległa stopniowemu zmniejszeniu – w 2004 roku
korzystanie z pracy wolontariuszy zadeklarowało 45% organizacji pozarządowych, w 2002
roku 47%, zaś ich liczba szacowana była na 850 tys. – 1 mln osób.
Warto zaznaczyć równieŜ, Ŝe podobne badania wykazały, iŜ osoby pracujące na rzecz
organizacji były dobrze wykształcone - wyŜsze wykształcenie miała ponad połowa członków
zarządów (61%) i płatnych pracowników (57,7%) organizacji.
30
Tabela 14. Liczba placówek, które udzieliły odpowiedzi dotyczących zatrudnienia
specjalistów określonych profesji.
Województwo
Prawnik
Psycholog
l.
p.
Pracownik
socjalny
Pedagog
Lekarz
1
dolnośląskie
6
10
1
9
5
2
kujawskopomorskie
b.d
b.d.
b.d.
b.d
b.d
3
lubelskie
26
54
35
51
12
4
lubuskie
3
3
1
2
b.d.
5
łódzkie
14
42
31
19
14
6
małopolskie
b.d
b.d.
1
b.d
b.d.
.
.
7
mazowieckie
48
120
74
47
25
8
opolskie
8
19
9
9
6
9
podkarpackie
20
50
24
23
2
10 podlaskie
22
34
63
15
4
11 pomorskie
b.d
b.d.
b.d.
b.d
b.d.
.
.
12 śląskie
11
19
17
13
3
13 świętokrzyskie
11
26
26
26
7
14 warmińskomazurskie
16
29
21
24
7
15 wielkopolskie
15
34
25
21
1
b.d
b.d.
b.d.
b.d
b.d
259
86
OGÓŁEM
.
.
200
440
328
Dane za rok 2006.
31
Formy udzielanej pomocy
Tabela 15. Liczba placówek i formy udzielanej pomocy.
Lp
.
Województ Interwe Pomoc
wo
ncja u psycho
klienta
logiczn
a
Pomo
c
medy
czna
Psychote Pomoc
rapia
Psychia
tryczna
Po
moc
pra
wna
Praca
syste
mowa
z całą
rodzin
ą
Pom
oc
socj
alna
1.
Dolnośląsk
ie
53
97
20
69
23
69
21
50
2.
Kujawsko - 88
pomorskie
99
26
67
29
85
59
136
3.
Lubelskie
73
106
9
55
14
100
65
71
4.
Lubuskie
13
40
6
25
6
29
10
29
5.
Łódzkie
41
101
28
80
27
62
41
71
6.
Małopolski
e
22
46
11
27
8
30
4
21
7.
Mazowieck
ie
82
171
32
108
58
133
74
129
8.
Opolskie
24
47
8
29
8
30
19
33
9.
Podkarpac
kie
52
66
8
29
12
63
34
67
10.
Podlaskie
37
45
5
17
12
40
42
66
11.
Pomorskie
38
77
15
54
19
64
30
67
12.
Śląskie
60
103
21
61
20
67
25
66
13.
Świętokrzy
skie
58
57
9
37
12
42
26
43
14.
Warmińsk
oMazurskie
38
91
14
54
17
68
38
57
15.
Wielkopols
kie
56
98
16
57
16
74
29
69
16.
Zachodnio
pomorskie
23
49
7
34
12
35
13
30
OGÓŁEM
:
758
1293
235
803
293
991
530
1005
Dane za rok 2006
32
Zasoby lokalowe
W badaniu Niebieskiej Linii zbierane były teŜ informacje na temat powierzchni
uŜytkowanego lokalu. Trudno je jednak uogólniać nie tylko z tego powodu, Ŝe w zbyt duŜej
ilości ankiet respondenci nie udzielili odpowiedzi na to pytanie. Dane na temat nie nadają się
równieŜ do zbiorczego przedstawienia, z uwagi na zbyt duŜe dysproporcje pomiędzy
poszczególnymi placówkami. Przede wszystkim duŜe placówki rządowe lub samorządowe
udzielając odpowiedzi na to pytanie podawały całkowity metraŜ uŜytkowanych przez siebie
nieruchomości. Pomijając fakt, Ŝe nie jest to równoznaczne z tym, Ŝe cała prowadzona przez
nich działalność jest skoncentrowana tylko na pomaganiu ofiarom przemocy domowej,
jakiekolwiek porównywanie tego typu placówek z organizacjami pozarządowymi, zwłaszcza
tymi, które nie prowadzą całodobowej działalności jest nieuzasadnione.
Z kolei odpowiedzi na pytanie o liczbę przypadających na placówkę komputerów oraz
liczbę placówek ze stałym dostępem do Internetu pokrywa się z wynikami badań Kondycja
sektora organizacji pozarządowych w Polsce w 2006 roku. Z ww. badań wynika, Ŝe 63%
organizacji deklaruje, Ŝe w swojej pracy uŜywa komputera lub komputerów. Z internetu (w
siedzibie lub poza nią) korzysta ponad 80% organizacji. Niemal 40% organizacja korzysta z
internetu codziennie, kolejne 20% kilka razy w tygodniu, tylko 8% organizacji wchodzi do
sieci rzadziej niŜ kilka razy w miesiącu.
Z ankiet zebranych w ramach projektu Niebieska Sieć wynika, Ŝe stosunkowo duŜa
liczba placówek dysponuje więcej niŜ jednym komputerem. Cały czas rośnie równieŜ liczba
placówek posiadających stały dostęp do Internetu – w chwili obecnej, brak dostępu do sieci
najczęściej wynika z braku moŜliwości podłączenia stałego łącza i w miarę jak poszerza się
moŜliwość jego zainstalowania sukcesywnie teŜ rośnie liczba podłączonych do sieci
placówek.
W kilku wybranych województwach, w których zdołaliśmy zebrać dane, sytuacja
przedstawia się następująco:
33
Tabela 16. Liczba placówek, w których jest stały dostęp do Internetu 2006 r.
Lp.
Województwo
1.
łódzkie
92
166
2.
mazowieckie
297
1058
3.
opolskie
54
166
4.
podkarpackie
71
233
5.
podlaskie
168
446
6.
śląskie
48
218
7.
świętokrzyskie
86
238
101
326
wielkopolskie
69
529
OGÓŁEM
986
3380
8.
9.
warmińskomazurskie
Liczba placówek
ze stałym
dostępem do
internetu
Liczba
komputerów
Dane za rok 2006.
34
Załącznik nr 1
..........................................
..........................................
data
miejscowość
Nazwa organizacji:
Dane teleadresowe organizacji:
Nr KRS organizacji:
Data powstania organizacji:
Osoba zarządzająca organizacją (imię, nazwisko i funkcja):
ANKIETA
Ile osób pracuje w Państwa organizacji?
Cały etat
Część etatu
Zlecenie
wolontariat
Psychologów
Pracowników socjalnych
Pedagogów
Prawników
Lekarzy
Innych
Czy współpracują Państwo z innymi organizacjami znajdującymi się na Państwa terenie lub
poza nim?
Tak / nie
Jeśli tak, proszę napisać z jakimi:
35
Czy współpracują Państwo z jakimiś instytucjami na Państwa terenie lub poza nim?
Tak / nie
Jeśli tak, proszę napisać z jakimi:
Czy przedstawiciele Państwa organizacji biorą udział w pracach jakiś opiniodawczych,
doradczych ciał, komisji, zespołów? Tak / nie
Jeśli tak, proszę napisać w jakich:
Czy prowadzą Państwo działalność szkoleniową? Tak / Nie
Proszę wymienić jakie programy są realizowane w Państwa organizacji?
Proszę określić dni i godziny funkcjonowania placówki:
Poniedziałek
Wtorek
Środa
Czwartek
Piątek
Sobota
Niedziela
Czy w siedzibie organizacji dysponują Państwo stałym dostępem do internetu? Tak / nie
Jeśli tak, proszę podać nazwę usługi internetowej, z której Państwo korzystają (np. DSL,
ADSL, Neostrada, SDI, inne):
Proszę opisać Państwa zasoby lokalowe (czy dysponują Państwo własnym lokalem,
korzystają z uŜyczenia czy wynajmują):
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
36
Proszę opisać Państwa zasoby biurowe (w tym sprzęt komputerowy):
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Proszę opisać inne zasoby, które Państwa zdaniem mogą mieć znaczenie przy realizacji
projektu „Niebieska Sieć”:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________.
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Imię i nazwisko osoby wypełniającej ankietę:
___________________________________________________________________________
Dziękujemy za wypełnienie ankiety.
37
Załącznik Nr 2
Ogólnopolskie Porozumienie Osób, Organizacji i Instytucji Pomagających Ofiarom Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”
Ankieta skierowana do organizacji i instytucji
działających w obszarze przeciwdziałania przemocy w rodzinie.
Data wypełnienia ankiety.........................................
Dane za okres od………………………..do…….……………
Imię i nazwisko osoby wypełniającej ankietę..........
................................................................................
Dziękujemy za czas poświęcony na wypełnienie ankiety.
Zachęcamy do zapoznawania się z wynikami ogólnopolskimi, które po sierpniu 2007 r. znajdą się na
stronie www.porozumienie.niebieskalinia.pl
Jednocześnie informujemy, Ŝe na tej stronie znajdą Państwo adresy wszystkich placówek z terenu
całej Polski oraz informacje o rodzaju pomocy, którą oferują.
1
Projekt finansowany jest ze środków Instytutu Psychologii Zdrowia i Funduszu Inicjatyw Obywatelskich
Załączona ankieta zostanie przeprowadzona w moŜliwie największej ilości organizacji i instytucji działających w obszarze
przeciwdziałania przemocy w rodzinie i posłuŜy do opracowania ogólnopolskiego raportu.
Projekt nosi nazwę „Niebieska Sieć” i jest realizowany przez Instytut Psychologii Zdrowia PTP i Partnerów Regionalnych:
*Miejski Ośrodek Interwencji Kryzysowej z Białegostoku,
*Centrum Interwencji Kryzysowej PCK z Gdańska,
*Ośrodek Interwencji Kryzysowej z Krakowa,
*Centrum Interwencji Kryzysowej Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie z Lublina,
*Centrum Praw Kobiet z Łodzi,
*Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii UzaleŜnień z Olsztyna,
*Departament Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Marszałkowskiego z Opola,
*Centrum Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” z Poznania,
*Stowarzyszenie Aktywne Kobiety z Sosnowca,
*Stowarzyszenie Opieki nad Dziećmi „Oratorium im. Ks. Bronisława Markiewicza” POIK ze Stalowej Woli,
*Ośrodek Pomocy Rodzinie Stowarzyszenie Pomocy Rodzinie Dysfunkcyjnej „Przystań” ze Starachowic,
*Miejski Ośrodek Interwencji Kryzysowej ze Szczecina,
*Rzecznik Praw Ofiar Województwa Kujawsko – Pomorskiego Urząd Marszałkowski z Torunia,
*Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” z Warszawy
*Fundacja „Non Licet” Pomoc Ofiarom Przemocy w Rodzinie z Wrocławia,
*Ośrodek Interwencji Kryzysowej Terenowy Komitet Ochrony Praw Dziecka z Zielonej Góry,
2
I.
Dane teleadresowe organizacji/instytucji – obowiązkowe dla nowych instytucji i
organizacji oraz dla wprowadzenia zmian zaistniałych w 2006 r.
1. Pełna nazwa organizacji /
instytucji
Skrócona nazwa organizacji.
Czy organizacja/instytucja jest
członkiem porozumienia
„Niebieska Linia”? Od kiedy?
2. Adres organizacji/instytucji
Kraj
Ulica i numer domu/mieszkania
Kod pocztowy
Miasto
Województwo
Powiat
Gmina
Dzielnica
3. Adres do korespondencji
Kraj
Ulica i numer domu/mieszkania
Kod pocztowy
Miasto
3
4. Telefon, fax, e-mail, strona www itp.
Telefony stacjonarne
z opisem
Telefon komórkowy
Telefon zaufania z
opisem
Fax
e-mail
WWW
Opis adresu
Preferowana forma
komunikacji (poczta,
telefon czy e-mail?)
4
II. Charakterystyka organizacji / instytucji
1. Zasięg działania
Zaznaczyć właściwe
2. Szczegóły dotyczące dostępności i ewentualne ograniczenia
Szczegóły
- ograniczenie
- miasto
- odpłatność za wizytę
- gmina
- odpłatność za pobyt
- miejska
- rejonizacja
- wiejska
- ograniczenie czasu pobytu
- powiat
- wymagane skierowanie
- województwo
- dostępność dla niepełnosprawnych
- ogólnopolski
- brak danych
- brak danych
3. Czy organizacja jest
organizacją wyznaniową?
5. Status organizacji/instytucji
- Organizacja pozarządowa
- Państwowa
4. Czy organizacja jest
Organizacją PoŜytku
Publicznego?
- Prywatna
- Samorządowa
- Inna (jak?)
5
6. Czas pracy organizacji/instytucji
Opis (np. dni i godziny funkcjonowania)
- we wszystkie dni powszednie tak samo
- w święta tak jak w niedziele
- godziny pracy dzień tygodnia
- całodobowo
- tygodniowo (liczba godzin)
- brak informacji
7. Rodzaj prowadzonej działalności (moŜliwość wielokrotnego wyboru)
- Dom dla kobiet i matek z dziećmi
- Dom dla kobiet i męŜczyzn
- Dom dla męŜczyzn
- Grupa AA
- Grupa Al Anon
- Grupa Al Ateen
- Infolinia
- Izba Wytrzeźwień
- Klub abstynenta
- Komisja Rozwiązywania problemów alkoholowych
- Komitet Ochrony Praw Dziecka
- Noclegownia
- Ognisko Wychowawcze
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny
6
- Ośrodek Interwencji kryzysowej
- Ośrodek Pomocy Psychologicznej
- Ośrodek Pomocy Rodzinie
- Punkt Interwencji Kryzysowej
- Punkt Informacyjno – Konsultacyjny
- Placówka Opiekuńczo Wychowawcza
- Placówka socjalizacyjna - Dom Dziecka
- Ośrodek Adopcyjno Opiekuńczy
- Placówka Wsparcia Dziennego – świetlica środowiskowa, profilaktyczno - wychowawcza
- Specjalistyczna placówka wsparcia dziennego – świetlica socjoterapeutyczna
- Placówka interwencyjna
- Placówka rodzinna
- Pogotowie Opiekuńcze
- Placówka Oświatowa
- Poradnia Psychologiczno – Pedagogiczna
- MłodzieŜowy Ośrodek Socjoterapii
- MłodzieŜowy Ośrodek Wychowawczy
- Placówki Lecznictwa Odwykowego
- Całodobowy oddział terapii uzaleŜnienia od alkoholu
- Dzienny oddział terapii uzaleŜnienia od alkoholu
- Oddział leczenia alkoholowych zespołów abstynencyjnych
- Ośrodek terapii uzaleŜnienia od alkoholu
- Placówki Lecznictwa Odwykowego
- Poradnia dla osób z problemami alkoholowymi
- Przychodnia terapii uzaleŜnienia od alkoholu i współuzaleŜnienia
- Wojewódzki Ośrodek terapii uzaleŜnienia od alkoholu i współuzaleŜnienia
7
- Placówki opieki zdrowotnej
- Placówki pomocy społecznej
- Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie
- Dom Pomocy społecznej
- Ośrodek pomocy społecznej
- Inna placówka pomocy społecznej
- Policja
- Komenda Miejska policji
- Komenda powiatowa policji
- Komenda wojewódzka policji
- Komisariat policji
- Policja
- Policyjna Izba Dziecka
- Posterunek policji
- Rewir dzielnicowy
- Poradnia Psychologiczno Pedagogiczna
- Poradnia Zdrowia Psychicznego
- Centrum Pomocy Rodzinie
- Punkt Konsultacyjny dla Ofiar Przemocy w Rodzinie
- Sąd i Prokuratura
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno – Konsultacyjny
- Telefon zaufania
- Urzędy publiczne
- Inne (jakie?)
8
8. Formy udzielanej pomocy
Uwagi dodatkowe
- Biegły sadowy (w jakiej dziedzinie?)
- Grupa dla dzieci
- Grupa dorosłych ofiar przemocy
- Grupa wsparcia lub edukacyjna dla rodziców
- Grupa dla sprawców przemocy
- Interwencje u klienta
- Konsultacje indywidualne dla dzieci
- Konsultacje indywidualne dla dzieci wykorzystywanych
seksualnie
- Konsultacje dla rodziców
- Konsultacje psychologiczne
- Specjalny pokój przesłuchań – niebieski pokój
- Medyczna
- Nocleg
- Poszukiwanie pracy
- Praca z całą rodziną (systemowa)
- Prawna
- Psychiatryczna
- Socjalna
- Psychoterapeutyczna (jaka?)
- Inne (jakie?)
9. Problemy, z którymi moŜna zgłaszać się do organizacji / instytucji
9
Opis
- Przemoc
- Przemoc seksualna
- UzaleŜnienia
- od alkoholu
- od narkotyków
- inne (wymienić, np.
hazard, seks, internet)
- Choroba psychiczna
- Problemy wychowawcze
- Problemy rodzinne
- Inne (jakie?)
10
10. Z kim najczęściej organizacja/instytucja współpracuje?
-
Pomoc społeczna
-
SłuŜba zdrowia
-
Oświata
-
Gminne komisje RPA
-
Sąd i prokuratura
-
Policja
-
Krótka informacja o formach współpracy
Świetlice
Socjoterapeutyczne
-
Placówka Niebieskiej
Linii
- Ośrodek Interwencji
Kryzysowej
-
Inne (jakie?)
11. Czy organizacja/instytucja korzysta z funduszy zagranicznych
Nazwa instytucji lub program/cel realizacji zadania
- unijnych
- innych międzynarodowych
- Inne (jakie?)
11
12. Funkcja wynikająca z ustawy o
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
- Gminny Ośrodek Wsparcia
- Powiatowy Ośrodek Wsparcia
- Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia
- Ośrodek Interwencji Kryzysowej
13. Klienci korzystający z pomocy organizacji/instytucji
- ofiary dzieci
- ofiary kobiety
- ofiary męŜczyźni
- sprawcy przemocy domowej
- sprawcy przemocy młodociani
- uzaleŜnieni
- współuzaleŜnieni
14. Czy organizacja/instytucja uczestniczy w zespołach interdyscyplinarnych?
Jaki rodzaj zespołu?
Od kiedy/zasięg terenowy pracy zespołu (np. dzielnica, miasto,
gmina)
12
15. Czy organizacja/instytucja realizuje specjalistyczne programy i projekty skierowane do:
Rodzaj
Nazwa programu / krótka informacja
-
osoby starsze
-
program korekcyjno –
edukacyjny dla
sprawców przemocy
-
osoby ze środowisk
wiejskich
-
niepełnosprawni
13
III. Statystyka
1. Zasoby lokalowe i biurowe organizacji/instytucji
Ilość
- Własne (metraŜ)
- Wynajem (metraŜ)
- UŜyczenie (metraŜ)
- Komputery(liczba sztuk)
- Stały dostęp do Internetu (liczba łącz)
- XERO (liczba)
- Drukarka (liczba)
- Inne
2. Pracownicy i ich kompetencje
Przykładowa prezentacja dotycząca pracujących w organizacji psychologów. Podobnie naleŜy przedstawić pozostałych
pracowników (np. prawników, pracowników socjalnych itp.)
L.p.
Specjalność
forma zatrudnienia
Liczba
osób
Wymiar
h/tyg.
1.
Psycholog
etatowy
2
12
2.
Psycholog
współpracownik
1
5
3.
Psycholog
wolontariusz
1
5
4.
Psycholog
Inna forma
6
24
Opis kompetencji
14
L.p.
Specjalność
forma zatrudnienia
Liczba
osób
Wymiar
h/tyg.
Opis
15
3. Ilość osób korzystających z pomocy organizacji/instytucji
Podać w
liczbach
Kobiety
(podać w
liczbach)
MęŜczyźni
(podać w liczbach)
- ofiara
- 0-12
- 13-17
- 18-25
- 26-59
- 60+
- sprawca
- 13-17
- 18-25
- 26-59
- 60+
- świadek
- 0-12
- 13-17
- 18-25
- 26-59
- 60+
- uzaleŜnieni
- ofiara
- sprawca
- świadek
16
- współuzaleŜnieni
- ofiara
- sprawca
- świadek
- niepełnosprawni
- ofiara
- sprawca
- świadek
- inni
Dane za:
Rok
Inna jednostka
Czasu
Dodatkowe uwagi:
17
Pieczęć organizacji/instytucji
18
Tabele
Tabela 1.1. Liczba placówek z podziałem na wszystkie powiaty i gminy w województwie
dolnośląskim
powiat
liczba
placówek
gmina
bolesławiecki
8
Bolesławiec (miasto), Osiecznica, Warta
Bolesławiecka, Gromadka, Nowogrodziec,
Bolesławiec (gmina)
dzierŜoniowski
8
Bielawa, DzierŜoniów (miasto)
DzierŜoniów (gmina)
Piława Górna, Pieszyce, Niemcza, Łagiewniki
głogowski
12
Głogów (miasto), Głogów (gmina),
Jerzmanowa, Zukowice, Kotła, Pęcław
górowski
0
Góra, Jemielno, Niechlów, Wąsosz
jaworski
3
Jawor, Bolków, Męcinka, Mściwojów,
Paszowice, WądroŜe Wielkie
Jelenia Góra (powiat
grodzki)
14
Jelenia Góra
jeleniogórski (powiat
ziemski)
3
Kowary, Stara Kamienica, Mysłakowice
kamiennogórski
3
Kamienna Góra (miasto), Kamienna Góra
(gmina), Lubawka, Marciszów
kłodzki
17
Kłodzko (miasto), Polanica-Zdrój, Nowa Ruda
Szklarska Poręba, Podgórzyn, Piechowice,
Karpacz, JeŜów Sudecki, Janowice Wielkie
Szczytna, Bystrzyca Kłodzka, Międzylesie,
Kudowa-Zdrój, Kłodzko (gmina)
Duszniki-Zdrój, Lądek-Zdrój, Lewin Kłodzki,
Radków, Stronie Śląskie
Legnica (powiat
grodzki)
12
Legnica
legnicki (powiat
ziemski)
1
Chojnów (miasto), Chojnów (gmina), Komice,
Krotoszyce, Legnickie Pole, Miłkowice,
Prochowice, Ruja
lubański
4
Lubań (miasto), Leśna, Lubań (gmina),
Olszyna, Platerówka, Siekierczyn, ŚwieradówZdrój
1
lubiński
8
Lubin (miasto), Ścinawa , Lubin (gmina),
Rudna
lwówecki
4
Lwówek Śląski, Mirsk, Lubomierz, Gryfów
Śląski, Wleń
milicki
1
Milicz, Krośnice, Cieszków
oleśnicki
7
Oleśnica, Twardogóra, Bierutów, Dobroszyce,
Dziadowa Kłoda, Międzybórz, Syców
oławski
4
Oława (miasto), Domaniów, Jelcz-Laskowice,
Oława (gmina)
polkowicki
4
Polkowice, Przemków, Chocianów,
Gaworzyce, Grębocice, Radwanice
strzeliński
3
Strzelin, Wiązów, Borów, Kondratowice,
Przeworno
średzki
3
Środa Śląska, Udanin, Kostomłoty, Malczyce,
Miękinia
świdnicki
12
Świdnica (miasto), Świebodzice, Strzegom
śarów, Dobromierz, Jaworzyna Śląska,
Marcinowice, Świdnica (gmina)
trzebnicki
5
Trzebnica, śmigród, Oborniki Śląskie
Zawonia, Wisznia Mała, Prusice
Wałbrzych (powiat
grodzki)
18
Wałbrzych
wałbrzyski (powiat
ziemski)
6
Głuszyca, Boguszów-Gorce, Mieroszów,
Szczawno-Zdrój , Walim, Czarny Bór, JedlinaZdrój, Stare Bogaczowice
wołowski
6
Wołów, Brzeg Dolny, Wińsko
Wrocław (powiat
grodzki)
26
Wrocław
wrocławski (powiat
ziemski)
0
śórawina, Czernica, Długołęka, Jordanów
Śląski, Kąty Wrocławskie, Kobierzyce,
Mietków, Sobótka, Święta Katarzyna
ząbkowicki
10
Ząbkowice Śląskie, Kamieniec Ząbkowicki,
Bardo, Ziębice, Zloty Stok, Ciepłowody,
Stoszowice
zgorzelecki
11
Zgorzelec (miasto), Bogatynia
Zgorzelec (gmina), Zawidów, Węgliniec,
Pieńsk, Sulików
2
złotoryjski
6
Złotoryja (miasto), Wojcieszów
Złotoryja (gmina), Zagrodno, Pielgrzymka,
Świerzawa
kujawsko-pomorskim
powiat
aleksandrowski
liczba
placówek
11
gmina
Aleksandrów Kujawski (miasto), Ciechocinek
Koneck, Nieszawa, Zakrzewo, RaciąŜek,
Waganiec, Bądkowo
brodnicki
15
Brodnica, Jabłonowo Pomorskie, Osiek,
Górzno, Zbiczno
Bydgoski (ziemski)
15
Solec Kujawski, Białe Błota, Dobrcz, Dąbrowa
Chełmińska, Nowa Wieś Wielka, Osielsko
Bydgoszcz (grodzki)
31
Bydgoszcz
chełmiński
10
Chełmno, Stolno, Papowo Biskupie, Lisewo,
Kijewo Królewskie, Unisław
Golubsko-dobrzyński
11
Golub-Dobrzyń (miasto), Ciechocin, Radomin,
Kowalewo Pomorskie, Zbójno, Golub-Dobrzyń
(gmina)
Grudziądz (grodzki)
8
Grudziądz (miasto)
grudziądzki (ziemski)
6
Grudziądz (gmina), Świecie nad Osą, Radzyń
Chełmiński, Łasin, Gruta, Rogoźno
inowrocławski
14
Inowrocław, Pakość, Kruszwica, Janikowo,
Dąbrowa Biskupia, Gniewkowo, Złotniki
Kujawskie, Rojewo
lipnowski
11
Lipno (miasto), Skępe, Kikół, Tłuchowo,
Dobrzyń nad Wisłą, Chrostkowo, Bobrowniki,
Wielgie, Lipno (gmina)
mogileński
8
Mogilno, Strzelno, Jeziora Wielkie, Dąbrowa
nakielski
12
Nakło nad Notecią, Szubin, Mrocza, Kcynia,
Sadki
3
radziejowski
10
Radziejów (miasto), Topólka, Piotrków
Kujawski, Osięciny, Dobre, Bytoń
rypiński
7
Rypin (miasto), Skrwilno, Brzuze, Wąpielsk,
Rogowo
sępoleński
18
Sępolno Krajeńskie, Więcbork, Kamień
Krajeński, Sosno
świecki
10
Świecie, Bukowiec, Drzycim, Pruszcz, Osie,
Nowe, JeŜewo, Warlubie, Lniano, Dragacz,
Świekatowo
Toruń (grodzki)
24
Toruń
toruński (ziemski)
6
Łysomice, Łubianka, Obrowo, Lubicz,
Czernikowo, ChełmŜa, Zławieś Wielka,
Wielka Nieszawka
tucholski
14
Tuchola, Lubiewo, Śliwice, Kęsowo,
Gostycyn, Cekcyn
wąbrzeski
7
Wąbrzeźno (miasto), PłuŜnica, Dębowa Łąka,
KsiąŜki, Wąbrzeźno (gmina)
Włocławek (grodzki)
15
Włocławek (miasto)
włocławski (ziemski)
8
Włocławek (gmina), Lubraniec, Lubień
Kujawski, Lubanie, Kowal, Kowal, Izbica
Kujawska, Fabianki, Chodecz, Choceń, Brześć
Kujawski, Boniewo, Baruchowo
śniński
10
śnin, Barcin, Rogowo, Łabiszyn, Janowiec
Wielkopolski, Gąsawa
4
lubelskim
powiat
liczba
placówek
gmina
bialski (ziemski)
16
Międzyrzec Podlaski, Rokitno, Terespol,
Drelów, Zalesie, Wisznice, Tuczna, Biała
Podlaska (gmina), Janów Podlaski, Kodeń,
Konstantynów, Leśna Podlaska, Łomazy,
Międzyrzec Podlaski (w), Piszczac, Rossosz,
Sławatycze, Sosnówka
Biała Podlaska
(grodzki)
7
Biała Podlaska
Biłgorajski
16
Biłgoraj (miasto), Turobin, Aleksandrów,
Biłgoraj (gmina), Biszcza, Frampol, Goraj,
Józefów, KsięŜpol, Łukowa, Obsza, Potok
Górny, Tarnogród, Tereszpol
Chełm (grodzki)
15
Chełm
Chełmski (ziemski)
5
Chełm (gmina), Rejowiec Fabryczny (miasto)
śmudź, Wojsławice, Wierzbica, Białopole,
Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice,
Rejowiec Fabryczny (gmina), Ruda-Huta,
Sawin, Siedliszcze
hrubieszowski
8
Hrubieszów (miasto), Werbkowice, Uchanie,
Trzeszczany, Dołhobyczów, Horodło,
Hrubieszów (gmina), Mircze
Janowski
6
Janów Lubelski, Batorz, Chrzanów, Dzwola,
Godziszów, Modliborzyce, Potok Wielki
krasnostawski
10
Krasnystaw, Zółkiewka, Fajsławice, Gorzków,
Izbica, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Rudnik,
Siennica RóŜana
Kraśnicki
6
Kraśnik, Zakrzówek, Wilkołaz, Urzędów,
Trzydnik DuŜy, Annopol, Dzierzkowice,
Gościeradów, Szastarka
5
lubartowski
15
Lubartów (miasto), Kock, Uścimów,
Abramów, Firlej, Jeziorzany, Kamionka,
Lubartów (gmina), Michów, Niedźwiada,
Ostrów Lubelski
lubelski (ziemski)
6
Bychawa, StrzyŜewice, Zakrzew, Wysokie,
Wólka, Wojciechów, BełŜyce, Borzechów,
Garbów, Głusk, Jabłonna, Jastków,
Konopnica, Krzczonów, Niedrzwica DuŜa,
Niemce
Lublin (grodzki)
81
Lublin
Łęczyński
5
Cyców, Ludwiń, Łęczna, Milejów,
Puchaczów, Spiczyn
Łukowski
6
Łuków (miasto), Wola Mysłowska,
Wojcieszków, Trzebieszów, Adamów,
Krzywda, Łuków (gmina), Serokomla, Stanin,
Stoczek Łukowski
Opolski
4
Opole Lubelskie, Wilków, Chodel, Józefów,
Karczmiska, Łaziska, Poniatowa
parczewski
4
Sosnowica, Dębowa Kłoda, Jabłoń, Milanów,
Parczew, Podedwórze, Siemień
Puławski
14
Puławy (miasto), Kazimierz Dolny, Nałęczów,
Wąwolnica, śyrzyn, Baranów, Janowiec,
Końskowola, Kurów, Markuszów, Puławy
(gmina)
radzyński
7
Radzyń Podlaski (miasto), Wohyń, UlanMajorat, Borki, Czemierniki, Kąkolewnica
Wschodnia, Radzyń Podlaski (gmina),
Komarówka Podlaska
Rycki
7
Ryki, UłęŜ, Dęblin, Kłoczew, Nowodwór,
StęŜyca
świdnicki
9
Świdnik, Trawniki, Mełgiew, Piaski,
Rybczewice
tomaszowski
9
Tomaszów Lubelski (miasto), Ulhówek,
Tyszowce, BełŜec, Jarczów, Krynice, Lubycza
Królewska, Łaszczów, Rachanie, Susiec,
Tarnawatka, Telatyn, Tomaszów Lubelski
(gmina)
włodawski
5
Włodawa, Stary Brus, Wyryki, Wola Uhruska,
Urszulin, Hanna, Hańsk
6
Zamojski (ziemski)
4
Zamość (gmina), Zwierzyniec, Adamów,
Grabowiec, Komarów-Osada, Krasnobród,
Łabunie, Miączyn, Nielisz, Radecznica, Sitno,
Skierbieszów, Stary Zamość, Sułów,
Szczebrzeszyn
Zamość (grodzki)
14
Zamość
lubuskim
powiat
liczba
placówek
gmina
gorzowski (ziemski)
0
Witnica, Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn,
Lubiszyn, Santok
Gorzów Wielkopolski
(grodzki)
10
Gorzów Wielkopolski
krośnieński
3
Krosno Odrzańskie, Gubin (miasto), Bobrowice,
Bytnica, Dąbie, Gubin (gmina), Maszewo
międzyrzecki
5
Międzyrzecz, Skwierzyna, Trzciel, Bledzew,
Przytoczna, Pszczew
nowosolski
8
Nowa Sól (miasto), Wschowa, Bytom Odrzański,
Kolsko, KoŜuchów, Nowa Sól (gmina), Nowe
Miasteczko, Otyń, Siedlisko, Sława, Szlichtyngowa
Słubicki
2
Słubice, Cybinka, Górzyca, Ośno Lubuskie, Rzepin
strzeleckodrezdenecki
3
Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Dobiegniew, Stare
Kurowo, Zwierzyn
sulęciński
3
Sulęcin, Krzeszyce, Lubniewice, Słońsk, Torzym
świebodziński
2
Świebodzin, Lubrza, Łagów, Skąpe, Szczaniec,
Zbąszynek
Zielona Góra
(grodzki)
19
Zielona Góra
zielonogórski
(ziemski)
4
Zabór, Czerwieńsk, Babimost, Bojadła, Kargowa,
Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica,
Trzebiechów, Zielona Góra (gmina)
śagański
7
śagań, Gozdnica, Iłowa, Brzeźnica, Małomice,
Niegosławice, Szprotawa, Wymiarki
Ŝarski
6
śary (miasto), Łęknica, Brody, Jasień, Lipinki
ŁuŜyckie, Lubsko, Przewóz, Trzebie, Tuplice, śary
(gmina)
7
łódzkim
powiat
liczba
placówek
gmina
bełchatowski
6
Bełchatów (miasto), Kleszczów, Bełchatów
(gmina), DruŜbice, Kluki, Rusiec, Szczerców,
śelów
kutnowski
5
Kutno (miasto), Bedlno, Dąbrowice,
Krośniewice, KrzyŜanów, Kutno (gmina),
Łanięta, Nowe Ostrowy, Oporów, Strzelce,
śychlin
łaski
2
Łask, Buczek, Sędziejowice, Widawa,
Wodzierady
łęczycki
1
Łęczyca (miasto), Daszyna, Góra Sw.
Małgorzaty, Grabów, Łęczyca (gmina), Piątek,
Świnice Warckie, Witonia
łowicki
7
Łowicz (miasto), Domaniewice, Bielawy,
Chąśno, Kiernozia, Kocierzew Południowy,
Łowicz (gmina), Łyszkowice, Nieborów, Zduny
łódzki wschodni
5
Brzeziny, Andrespol, Brójce, Tuszyn, Dmosin,
JeŜów, Koluszki, Nowosolna, Rogów, Rzgów
Łódź (grodzki)
48
Łódź
opoczyński
2
Opoczno, Białaczów, Drzewica, Mniszków,
ParadyŜ, Poświętne, Sławno, śarnów
pabianicki
10
Pabianice (miasto), Dłutów, Dobroń,
Konstantynów Łódzki, Ksawerów, Lutomiersk,
Pabianice (gmina)
pajęczański
0
Działoszyn, Kiełczygłów, Nowa Brzeźnica,
Pajęczno, Rząśnia, Siemkowice, Strzelce
Wielkie, Sulmierzyce
8
piotrkowski (ziemski)
1
Ręczno, Aleksandrów, Czarnocin, Gorzkowice,
Grabica, Łęki Szlacheckie, Moszczenica,
Rozprza, Sulejów, Wola Krzysztoporska,
Wolbórz
Piotrków Trybunalski
(grodzki)
7
Piotrków Trybunalski
poddębicki
4
Poddębice, Dalików, Pęczniew, Uniejów,
Wartkowice, Zadzim
radomszczański
8
Radomsko, Dobryszyce, Gidle, Gomunice,
Kamieńsk, Kobiele Wielkie, Kodrąb, Lgota
Wielka, Ładzice, Masłowice, Przedbórz,
Wielgomłyny, śytno
rawski
4
Rawa Mazowiecka, Biała Rawska, Cielądz,
Regnów, Sadkowice
sieradzki
10
Sieradz (miasto), Wróblew, Blaszki, Brąszewice,
Brzeźnie, Burzenin, Goszczanów, Klonowa,
Sieradz (gmina), Warta, Złoczew
Skierniewice
(grodzki)
7
Skierniewice
skierniewicki
(ziemski)
0
Bolimów, Głuchów, Godzianów, Kowiesy, Lipce
Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn,
Skierniewice, Słupia
tomaszowski
11
Tomaszów Mazowiecki (miasto), Będków,
Budziszewice, Czerniewice, Inowłódź,
Lubochnia, Rokiciny, Rzeczyca, Tomaszów
Mazowiecki (gmina), Ujazd, śelechlinek
wieluński
11
Wieluń, Biała, CzarnoŜyły, Konopnica,
Mokrsko, Osjaków, Ostrówek, Pątnów, Skomlin,
Wierzchlas
wieruszowski
4
Wieruszów, Bolesławiec, Czastary, Galewice,
Lututów, Łubnice, Sokolniki
zduńskowolski
7
Zduńska Wola (miasto), Szadek, Zapolice,
Zduńska Wola (gmina)
Zgierski
13
Głowno, Zgierz, Ozorków, Aleksandrów Łódzki,
Parzęczew, Stryków
9
małopolskim
powiat
liczba
placówek
gmina
Bocheński
1
Bochnia (miasto), Bochnia (gmina), Drwinia,
Lipnica Murowana, Łapanów, Nowy Wiśnicz,
Rzezawa, Trzciana, śegocina
Brzeski
7
Brzesko, Borzęcin, Czchów, Dębno, Gnojnik,
Iwkowa, Szczurowa
Chrzanowski
8
LibiąŜ, Chrzanów, Trzebinia, Alwernia,
Babice
Dąbrowski
3
Dąbrowa Tarnowska, Szczucin, Bolesław,
Gręboszów, Mędrzechów, Olesno, Radgoszcz
Gorlicki
3
Gorlice (miasto), Biecz, Bobowa, Gorlice
(gmina), Lipinki, Luźna, Moszczenica, Ropa,
Sękowa, Uście Gorlickie
krakowski (ziemski)
8
Krzeszowice, Skała, Skawina, Świątniki Górne
Zielonki, Zabierzów, Wielka Wieś,
Czemichów, Igołomia-Wawrzeńczyce,
Iwanowice, Jerzmanowice-Przeginia,
Kocmyrzów-Luborzyca, Liszki, Michałowice,
Mogilany, Słomniki, Sułoszowa
Kraków (grodzki)
23
Kraków
limanowski
1
Limanowa (miasto), Tymbark, Dobra,
Jodłownik, Kamienica, Laskowa, Limanowa
(gmina), Łukowica, Mszana Dolna,
Niedźwiedź, Słopnice
miechowski
4
Miechów, Charsznica, Gołcza, Kozłów, KsiąŜ
Wielki, Racławice, Słaboszów
myślenicki
3
Myślenice, Dobczyce, Wiśniowa, Lubień,
Pcim, Raciechowice, Siepraw, Sułkowice,
Tokarnia
10
Nowy Sącz (grodzki)
5
Nowy Sącz
nowosądecki (ziemski)
4
Muszyna, Kamionka Wielka, Chełmiec,
Gródek nad Dunajcem, Grybów (miasto),
Grybów (gmina), Korzenna, Krynica, Łabowa,
Łącko, Łososina Dolna, Nawojowa,
Piwniczna, Podegrodzie, Rytro, Stary Sącz
nowotarski
7
Nowy Targ (miasto), Szaflary, Rabka,
Szczawnica, Czarny Dunajec, Czorsztyn,
Jabłonka, Krościenko nad Dunajcem, Lipnica
Wielka, Łapsze NiŜne, Nowy Targ (gmina),
Ochotnica Dolna, Raba WyŜna, Spytkowice
Olkuski
11
Olkusz, Klucze, Bolesław, Wolbrom, TrzyciąŜ,
Bukowno, Sławków
oświęcimski
3
Oświęcim (miasto), Zator, Brzeszcze,
Chełmek, Kęty, Osiek, Oświęcim (gmina),
Polanka Wielka, Przeciszów
proszowicki
1
Koniusza, Koszyce, Nowe Brzesko,
Pałecznica, Proszowice, Radziemice
Suski
3
Sucha Beskidzka, Jordanów, Zembrzyce,
Zawoja, Budzów, Bystra-Sidzina, Maków
Podhalański, Stryszawa
Tarnów (powiat
grodzki)
8
Tarnów (miasto)
tarnowski (powiat
ziemski)
1
Tarnów (gmina), Zakliczyn, śabno, Wojnicz,
Wietrzychowice, Wierzchosławice, Tuchów,
CięŜkowice, Gromnik, Lisia Góra, Pleśna,
Radłów, Ryglice, Rzepiennik StrzyŜewski,
Skrzyszów
tatrzański
4
Zakopane, Poronin, Kościelisko, Bukowina
Tatrzańska, Biały Dunajec
wadowicki
2
Andrychów, Wadowice, Wieprz, Brzeźnica,
Kalwaria Zebrzydowska, Lanckorona,
Mucharz, Spytkowice, Stryszów, Tomice
wielicki
2
Wieliczka, Biskupice, Gdów, Kłaj,
Niepołomice
11
mazowieckim
Powiat
Liczba
Gmina
placówek w
powiecie
białobrzeski
0
Stromiec, Stara Błotnica, Radzanów, Promna, Białobrzegi,
Wyśmierzyce
ciechanowski
13
Ciechanów, Sońsk, Opinogóra Górna, Ojrzeń, GołyminOśrodek, Regimin, Grudusk, Glinojeck,
garwoliński
2
Garwolin, Wilga, Trojanów, Sobolew, Pilawa, Parysów,
Miastków Kościelny, Maciejowice, Łaskarzew, Górzno,
Borowie, Borowie, Zelechów
gostyniński
4
Gostynin, Szczawin Kościelny, Sanniki, Pacyna
grodziski
3
Grodziski Mazowiecki, Milanówek, Podkowa Leśna,
Jaktorów, Baranów, śabia Wola
grójecki
6
Grójec, Warka, Tarczyn, Pniewy, Nowe Miasto nad Pilicą,
Mogielnica, Jasieniec, Goszczyn, Chynów, Błędów, Belsk
DuŜy
kozienicki
2
Kozienice, Sieciechów, Magnuszew, Grabów nad Pilicą,
Gniewoszów, Głowaczów, Grabatka-Letnisko
legionowski
3
Legionowo, Serock, Nieporęt, Jabłonna, Wieliszew
lipski
3
Lipsko, Solec nad Wisłą, Sienno, Rzecznów, Ciepelów,
Chotcza
łosicki
0
Stara Komica, Sarnaki, Platrów, Olszanaka, Łosice,
Huszlew
makowski
1
Szelków, Sypniewo, Rzewnie, RóŜan, Płoniawy-Bramura,
Młynarze, Maków Mazowiecki, Krasnosielc, Karpniewo,
Czerwonka
miński
18
Mińsk Mazowiecki, Sulejówek, Stanisławów, Siennica,
Mrózy, Kałuszyn, Jakubów, Halinów, Dobre, Cegłów
Latowicz, Dębe Wielkie, Wesoła
12
mławski
4
Mława, Strzegowo, Dzierzgowo, Szydłowo, Szreńsk,
Stupsk, Radzanów, Lipowiec, Kościelny, Wieczfhia
Kościelna, Wiśniewo
nowodworski
5
Pomiechówek, Nasielsk, Nowy Dwór Mazowiecki
Leoncin, Czosnów, Zakroczym
ostrołęcki
11
Kadzidło, Rzekuń, Olszewo-Borki, Czarnia, Baranowo
Troszyn, Myszyniec, Łyse, Lelis, Goworowo, Czerwin
Ostrołęka
10
Ostrołęka
ostrowski
3
Ostrów Mazowiecka, Szulborze Wielkie, Stary Lubotyń,
Nur, Małkinia Górna, Brok, Boguty-Pianki, Andrzejewo,
Wąsewo, Zaręby Kościelne
otwocki
3
Otwock, Sobienie-Jeziory, Osieck, Kołbiel, Karczew,
Józefów, Celestynów, Wiązowna
piseczyński
2
Piaseczno, Konstancin-Jeziorna, PraŜmów, Lesznowola,
Góra Kalwaria
Płock
6
Płock
płocki
0
Staroźreby, Stara Biała, Słupno, Słubice, Radzanowo,
Nowy Duninów, Mała Wieś, Łąck, Gąbin, Drobin,
Bulkowo, Brudzeń DuŜy, Bodzanów, Bielsk, Wyszogród
płoński
5
Płońsk, RaciąŜ, Joniec, Nowe Miasto, Naruszewo,
DzierzaŜnia, Czerwińsk nad Wisłą, Baboszewo, Załuski
pruszkowski
6
Pruszków, Piastów, Michałowice, Brwinów
Raszyn, Nadarzyn
przasnyski
5
Przasnysz, Czernice Borowe, Krzynowłoga Mała, Krasne,
JednoroŜec, Chorzele
przysuski
1
Przysucha, Rusinów, Potworów,
Gielniów, Borkowice, Wieniawa
3
Pułtusk, Swiercze, Pokrzywnica, Obryte, Gzy, Winnica,
Zatory
Radom
9
Radom
radomski
4
IłŜa, Kowala, Skaryszew, Przytyk, pionki, Jedlnia-Letnisko,
Jedlińsk, Jastrzębia, Gózd, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew
Siedlce
6
Siedlce
siedlecki
3
Siedlce, Zabuczyn Poduchowny, SuchoŜebry, Skórzec,
Przesmyki, Paprotnia, Mordy, Mokobody, Kotuń, Korczew,
Domanice, Wiśniew, Wodynie
sierpecki
3
Sierpc, Szczutowo, Rościszewo, Mochowo, Gozdowo,
Zawidz
pułtuski
Odrzywół,
Klwów,
13
sochaczewski
3
Sochaczew, Teresin, Rybno, Nowa Sucha, Iłów, Brochów
sokołowski
5
Sokołów Podlaski, Bielany, Sterdyń, Sabnie, Repki, Kosów
Łącki, Jabłonna Łącka, Ceranów,
szydłowiecki
4
Szydłowiec, Orońsko, Mirów, Jastrząb, Chlewiska
warszawski
124
Warszawa-Centrum,
Warszawa-Bielany,
WarszawaBemowo,
Warszawa-Ursynów,
Warszawa-Włochy,
Warszawa-Targówek, Warszawa-Rembertów, WarszawaBiałołęka,
Warszawa-Wilanów,
Warszawa-Ursus,
Warszawa-Wawer
warszawski
zachodni
7
Stare Babice, Izabelin, Leszno, Łomianki, Kampinos,
Błonie, OŜarów Mazowiecki
węgrowski
2
Węgrów, Stoczek, Sądowne, Miedzna, Lochów, Liw,
Korytnica, Grębków, Wierzbno
wołomiński
5
Wołomin, Zielonka, Kobyłka, Tłuszcz, Strachówka,
Radzymin, Poświętne, Marki, Klembów, Jadów, Dąbrówka,
Ząbki
wyszkowski
3
Wyszków, Somianka, Rząśnik, Długosiodło, Brańszczyk,
Zabrodzie
zwoleński
1
Zwoleń, Tczów, Przyłęk, Policzna, Kazanów
Ŝuromiński
2
Siemiątkowo Koziebrodzkie, śuromin, Lutocin, Lubowicz,
Kuczbork, BieŜuń
Ŝyrardowski
1
śyrardów, Radziejowice, Puszcza Mariańska, Mszczonów,
Wiskitki
14
opolskim
powiat
liczba
placówek
gmina
Brzeski
6
Brzeg (miasto), Grodków, Brzeg (gmina),
Lewin Brzeski, Lubsza, Olszanka
głubczycki
4
Głubczyce, Kietrz, Branice, Baborów
kędzierzyńskokozielski
5
Kędzierzyn-Koźle, Bierawa, Cisek,
Pawłowiczki, Polska Cerekiew, Reńska Wieś
kluczborski
7
Kluczbork, Wołczyn, Byczyna, Lasowice
Wielkie
krapkowicki
6
Krapkowice, Gogolin, Walce, Zdzieszowice,
Strzeleczki
namysłowski
1
Wilków, Domaszowice, Namysłów, Pokój,
Swierczów
Nyski
10
Nysa, Paczków, Głuchołazy, Kamiennik,
Korfantów, Łambinowice, Otmuchów,
Pakosławice, Skoroszyce
Oleski
4
Fraszka, Olesno, Praszka, Zębowice,
Dobrodzień, Gorzów Śląski, Radłów, Rudniki
Opole (grodzki)
21
Opole
opolski (ziemski)
1
Turawa, Tułowice, Chrząstowice, Dąbrowa,
Dobrzeń Wielki, Komprachcice, Łubniany,
Murów, Niemodlin, Ozimek, Popielów,
Proszków, Tarnów Opolski
Prudnicki
4
Prudnik, Głogówek, Biała, Lubrza
Strzelecki
4
Strzelce Opolskie, Zawadzkie, Ujazd, Izbicko,
Jemielnica, Kolonowskie, Leśnica
15
podkarpackim
Powiat
liczba
placówek
gmina
bieszczadzki
2
Ustrzyki Dolne, Baligród, Cisna, Czarna,
Lesko, Lutowiska, Olszanica, Solina
brzozowski
1
Brzozów, Domaradz, Dydnia, Haczów,
Jasienica Rosielna, Nozdrzec
Dębicki
9
Dębica (miasto), Pilzno, Dębica (gmina)
Brzostek, Czarna, Jodłowa, śyraków
jarosławski
7
Jarosław (miasto), Radymno, Wiązownica,
Chłopice, Jarosław (gmina), Łaszki,
Pawłosiów, Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica
Jasielski
6
Jasło (miasto), Brzyska, Dębowiec, Jasło
(gmina), Kołaczyce, Krempna, Nowy śmigród,
Osiek Jasielski, Skołyszyn, Szerzyny,
Tarnowiec
kolbuszowski
6
Kolbuszowa, Cmolas, Majdan Królewski,
Niwiska, RaniŜów, Stary Dzikowiec
Krosno (grodzki)
7
Krosno
krośnieński (ziemski)
7
Jedlicze, Wojaszówka, Chorkówka, Dukla,
Iwonicz-Zdrój, Korczyna, Krościenko WyŜne,
Miejsce Piastowe, Rymanów
LeŜajski
5
LeŜajsk, Grodzisko Dolne, Kuryłówka, Nowa
Sarzyna
Leski
3
Solina, Olszanica, Lesko, Cisna, Baligród
lubaczowski
6
Lubaczów, Cieszanów, Wielkie Oczy,
Horyniec, Narol, Oleszyce, Stary Dzików
Łańcucki
5
Łańcut (miasto), Czarna, Zołynia, Białobrzegi,
Łańcut (gmina), Markowa, Rakszawa
16
Mielecki
7
Mielec (miasto), Wadowice Górne, Tuszów
Narodowy, Borowa, Czermin, Gawłuszowice,
Mielec (gmina), Padew Narodowa, Przecław,
Radomyśl Wielki
niŜański
10
Nisko, Krzeszów, Harasiuki, Ułanów, Jarocin,
JeŜowe, Rudnik nad Sanem
przemyski (ziemski)
5
Przemyśl (gmina), Dubiecko, śurawica,
Bircza, Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza,
Medyka, Orły, Stubno
Przemyśl (grodzki)
10
Przemyśl (miasto)
przeworski
4
Przeworsk (miasto), Sieniawa, Kańczuga
Zarzecze, Adamówka, Gać, Jawornik Polski,
Przeworsk (gmina), Tryńcza
ropczyckosędziszowski
3
Ropczyce, Wielopole Skrzyńskie, Iwierzyce,
Ostrów, Sędziszów Małopolski
rzeszowski (ziemski)
6
Tyczyn, Krasne, Chmielnik, Trzebownisko,
BłaŜowa, Boguchwała, Dynów (miasto),
Dynów (gmina), Głogów Małopolski, HyŜne,
Kamień, Lubenia, Sokołów Małopolski,
Świlcza
Rzeszów (grodzki)
16
Rzeszów
sanocki
4
Sanok (miasto), Zarszyn, Zagórz, Tyrawa
Wołoska, Besko, Bukowsko, Komańcza,
Sanok (gmina)
stalowowolski
10
Stalowa Wola, Radomyśl, Zaleszany,
Zaklików, Bojanów, Pysznica
strzyŜowski
5
StrzyŜów, Wiśniowa, Czudec, Frysztak,
Niebylec
Tarnobrzeg (grodzki)
13
Tarnobrzeg
tarnobrzeski (ziemski) 5
Nowa Dęba, Gorzycem, Grębów, Baranów
Sandomierski
17
Tabela 1.10. Liczba placówek z podziałem na wszystkie powiaty i gminy w
województwie podlaskim
powiat
liczba
placówek
gmina
augustowski
8
Augustów (miasto), Augustów (gmina),
Bargłów Kościelny, Lipsk, Nowinka, Płaska,
Sztabin
białostocki (ziemski)
13
Łapy, Zawady, Zabłudów, Wasilków, Tykocin,
Turośń Kościelna, Choroszcz, Czarna
Białostocka, Dobrzyniewo Kościelne, Gródek,
Juchnowiec Kościelny, Michałowo, Poświętne,
Supraśl, SuraŜ
Białystok (grodzki)
18
Białystok
Bielski
14
Bielsk Podlaski (miasto), Wyszki, Bielsk
Podlaski (gmina), Boćki, Brańsk, Orla, Rudka
grajewski
2
Grajewo (miasto), Wąsosz, Grajewo (gmina),
Radziłów, Rajgród, Szczuczyn
hajnowski
6
Czeremcha, BiałowieŜa, CzyŜe, Dubicze
Cerkiewne, Hajnówka (miasto), Hajnówka
(gmina), Kleszczcie, Narew, Narewka
kolneński
2
Turośl, Grabowe, Kolno (miasto), Kolno
(gmina), Mały Płock, Stawiski
ŁomŜa (grodzki)
13
ŁomŜa
łomŜyński (ziemski)
3
Zbójna, Wizna, Jedwabne, ŁomŜa, Miastkowo,
Nowogród, Piątnica, Przytuły, Śniadowo
Moniecki
2
Goniądz, Jasionówka, Jaświły, Knyszyn,
Krypno, Mońki, Trzcianne
Sejneński
2
Sejny (miasto), Giby, Krasnopol, Puńsk, Sejny
(gmina)
siemiatycki
6
Siemiatycze (miasto), Drohiczyn,
Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce,
Nurzec-Stacja, Perlejewo, Siemiatycze (gmina)
18
Sokolski
3
Sokółka, Dąbrowa Białostocka, Janów,
Korycin, Krynki, Kuźnica, Nowy Dwór, Sidra,
Suchowola, Szudziałowo
suwalski (ziemski)
8
Suwałki (gmina), WiŜajny, Bakałarzewo,
Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, RutkaTartak, Szypliszki
Suwałki (grodzki)
14
Suwałki
wysokomazowiecki
16
Wysokie Mazowieckie (miasto), Wysokie
Mazowieckie (gmina), Ciechanowiec,
Klukowo, Kobylin-Borzymy, Kulesze
Kościelne, Nowe Piekuty, Sokoły, Szepietowo,
CzyŜew-Osada
zambrowski
6
Zambrów (miasto), Szumowo, Zambrów
(gmina), Kołaki Kościelne, Rutki
19
województwie pomorskim
powiat
liczba
placówek
gmina
Bytowski
9
Bytów, Miasto, Kołczygłowy, Borzytuchom,
Czarna Dąbrówka, Lipnica, Parchowo,
Studzienice, Trzebielino, Tuchomie
Chojnicki
6
Chojnice, Czersk, Brusy, Konarzyny
człuchowski
11
Człuchów, Debrzno, Czarne, Koczała,
Przechlewo, Rzecznica
Gdańsk (grodzki)
47
Gdańsk
Gdański
1
Pruszcz Gdański, Cedry Wielkie, Kolbudy,
Przywidz, Pszczółki, Suchy Dąb, Trąbki
Wielkie
Gdynia (grodzki)
11
Gdynia
Kartuski
7
Kartuzy, Chmielno, śukowo, Sulęczyno
Przodkowo, Sierakowice, Somonino, StęŜyca
kościerski
3
Kościerzyna, Dziemiany, Karsin, Liniewo,
Lipusz, Nowa Karczma, Stara Kiszewa
kwidzyński
7
Kwidzyn, Sadlinki, Prabuty, Ryjewo, Gardeja
Lęborski
5
Lębork, Wicko, Cewice, Łeba, Nowa Wieś
Lęborska
malborski
8
Malbork, Nowy Staw, Lichnowy, Miłoradz,
Stare Pole
nowodworski
8
Nowy Dwór Gdański, Sztutowo, Krynica
Morska, Ostaszewo, Stegna
Pucki
4
Hel, Kosakowo, Krokowa, Puck, Jastarnia,
Władysławowo
Słupsk (grodzki)
10
Słupsk
20
słupski (ziemski)
10
Główczyce, Ustka, Damnica, Kobylnica,
Potęgowo, Smołdzino, Dębnica Kaszubska,
Kępice
Sopot (grodzki)
7
Sopot
starogardzki
4
Starogard Gdański, Skarszewy, Lubichowo
Bobowo, Czarna Woda, Kaliska, Osieczna,
Osiek, Smętowo Graniczne, Zblewo
Sztumski
0
Dzierzgoń, Mikołajki Pomorskie, Stary
Dzierzgoń, Stary Targ, Sztum
Tczewski
11
Pelplin, Tczew, Gniew, Subkowy, MoŜeszczyn
wejherowski
9
Wejherowo, Rumia, Choczewo, Gniewino,
Linia, Luzino, Łęczyce, Reda, Szemud
21
22
województwie śląskim
powiat
liczba
placówek
Gmina
Będziński
7
Będzin, Wojkowice, Bobrowniki, Czeladź,
Mierzęcice, Psary, Siewierz
bielski (ziemski)
5
Kozy, Czechowice-Dziedzice,
Wilkowice, Wilamowice, Bestwina,
Buczkowice, Jasienica, Jaworze, Porąbka,
Szczyrk
Bielsko-Biała (grodzki)
12
Bielsko-Biała
Bytom (grodzki)
8
Bytom
Chorzów (grodzki)
5
Chorzów
Cieszyński
10
Cieszyn, Skoczów, Chybie, Zebrzydowice,
Wisła, Ustroń, Brenna, Dębowiec,
Goleszów, HaŜlach, Istebna, Strumień
Częstochowa (grodzki)
14
Częstochowa
częstochowski (ziemski)
1
Kłomnice
Blachownia, Dąbrowa Zielona, Janów,
Kamienica Polska, Koniecpol, Konopiska,
Kruszyna, Lelów, Mstów, Mykanów,
Olsztyn, Poczesna, Przyrów, Rędziny,
Starcza
Dąbrowa Górnicza
(grodzki)
5
Dąbrowa Górnicza
Gliwice (grodzki)
9
Gliwice
gliwicki (ziemski)
2
Wielowieś, Knurów, Gierałtowice,
Pilchowice, Pyskowice, Rudziniec,
Sośnicowice, Toszek
Jastrzębie-Zdrój (grodzki)
5
Jastrzębie-Zdrój
Jaworzno (grodzki)
3
Jaworzno
Katowice (grodzki)
14
Katowice
Lubliniecki
7
Lubliniec, Kochanowice, Ciasna, Herby
Woźniki, Boronów, Koszęcin, Pawonków
23
Mikołowski
5
Mikołów, Orzesze, Łaziska Górne
Wyry, Ornontowice
Mysłowice (grodzki)
2
Mysłowice
Myszkowski
5
Myszków, Poraj, Niegowa, Koziegłowy,
śarki
Piekary Śląskie (grodzki)
3
Piekary Śląskie
Pszczyński
4
Pszczyna, Goczałkowice-Zdrój, Kobiór,
Miedźna, Pawłowice, Suszec
raciborski
6
Racibórz, Pietrowice Wielkie
Krzanowice, KrzyŜanowice, Kuźnia
Raciborska, Nędza, Rudnik
Ruda Śląska (grodzki)
5
Ruda Śląska
rybnicki (ziemski)
2
Lyski, Czerwionka-Leszczyny
Gaszowice, Jejkowice, Świerklany
Rybnik (grodzki)
4
Rybnik
Siemianowice Śląskie
(grodzki)
3
SiemianowiceŚląskie
Sosnowiec (grodzki)
11
Sosnowiec
Świętochłowice (grodzki)
2
Świętochłowice
Tamogórski
5
Krupski Młyn, Tarnowskie Góry,
Świerklaniec, Tworóg, Radzionków,
OŜarowice, Miasteczko Śląskie, Kalety,
Zbrosławice
Tychy (grodzki)
3
Tychy
tyski (ziemski)
1
Lędziny, Bieruń, Bojszowy, Chełm Śląski,
Imielin
wodzisławski
5
Wodzisław Śląski, Mszana, Radlin
Godów, Gorzyce, Lubomia, Marklowice,
Pszów, Rydułtowy
Zabrze (grodzki)
5
Zabrze
zawierciański
8
Zawiercie, śarnowiec, Włodowice, Irządze,
Kroczyce, Łazy, Ogrodzieniec, Pilica,
Poręba, Szczekociny
śory (grodzki)
2
śory
24
śywiecki
4
śywiec, Ujsoły, Czernichów, Gilowice,
Jeleśnia, Lipowa, Łękawica, Łodygowice,
Łoszarawa, Milówka, RadziechowyWieprz, Rajcza, Slemień, Swinna
25
województwie świętokrzyskim
powiat
liczba
placówek
gmina
buski
6
Busko-Zdrój, Solec-Zdrój, Wiślica, Gnojno,
Nowy Korczyn, Pacanów, Stopnica, Tuczępy
jędrzejowski
4
Sędziszów, Jędrzejów, Imielno, Małogoszcz,
Nagłowice, Oksa, Słupia Jędrzejowska, Sobków,
Wodzisław
kazimierski
5
Kazimierza Wielka, Bejsce, Opatowiec,
Skalbmierz, Czarnocin
Kielce (grodzki)
24
Kielce
kielecki (ziemski)
13
Daleszyce, Bodzentyn, Piekoszów, Bieliny,
Chmielnik, Łagów, Miedziana Góra, Morawica,
Pierzchnica, Chęciny, Górno, Łopuszno,
Masłów, Mniów, Nowa Słupia, Raków,
Sitkówka-Nowiny, Zagnańsk
Konecki
4
Ruda Maleniecka, Końskie, Stąporków
Fałków, Gowarczów, Radoszyce, Słupia
(Konecka), Smyków
opatowski
5
Opatów, Baćkowice, Tarłów, Iwaniska, Lipnik,
OŜarów, Sadowie, Wojciechowice
ostrowiecki
11
Ostrowiec Świętokrzyski, Bodzechów,
Ćmielów, Kunów, Bałtów, Waśniów
pińczowski
2
Pińczów, Złota, Działoszyce, Kije, Michałów
sandomierski
10
Sandomierz, Klimontów, Dwikozy,
Koprzywnica, Łoniów, Obrazów, Samborzec,
Wilczyce, Zawichost
SkarŜyski
6
SkarŜysko-Kamienna, BliŜyn, Łączna,
SkarŜysko Kościelne, Suchedniów
starachowicki
12
Starachowice, Wąchock, Brody, Mirzec,
Pawłów
staszowski
8
Staszów, Połaniec, Bogoria, Oleśnica, Rytwiany
Łubnice, Osiek, Szydłów
włoszczowski
8
Włoszczowa, Krasocin, Moskorzew, Radków
Kluczewsko, Secemin
26
województwie warmińsko-mazurskim
powiat
liczba
placówek
gmina
bartoszycki
7
Sępopol, Bartoszyce, Bisztynek, Górowo
Iławieckie
braniewski
6
Braniewo, Frombork, Lelkowo, PienięŜno,
Płoskinia, Wilczęta
działdowski
12
Działdowo, Płośnica, Rybno, Lidzbark, Iłowo
Osada
Elbląg (grodzki)
11
Elbląg
elbląski (ziemski)
3
Pasłek, Młynary, Tolkmicko, Rychliki,
Milejewo, Markwity, Gronowo Elbląskie,
Godkowo
Ełcki
10
Ełk (miasto), Prostki, Kalinowo, Ełk (gmina),
Stare Juchy
GiŜycki
11
GiŜycko, Kruklanki, Miłki, Ryn, Wydminy
Iławski
8
Iława, Lubawa, Kisielice, Susz, Zalewo
kętrzyński
6
Kętrzyn, Barciany, Korsze, Reszel, Srokowo
lidzbarski
9
Lidzbark Warmiński, Orneta, Lubomino,
Kiwity
mrągowski
5
Mrągowo, Mikołajki, Piecki, Sorkwity
Nidziecki
4
Nidzica, Janowo, Kozłowo, Kozłowo
nowomiejski
4
Biskupiec, Nowe Miasto Lubawskie, Kurzętnik
Grodziczno
Olecko-gołdapski
5
Olecko, Kowale Oleckie, Świętajno, Wieliczki,
Banie Mazurskie, Gołdap, Dubieninki
Olsztyn (grodzki)
27
Olsztyn
olsztyński (ziemski)
12
Dobre Miasto, Barczewo, Jeziorany,
Olsztynek, Świątki, Dywity, Gietrzwałd,
Jonkowo, Kolno, Purda, Stawiguda
ostródzki
6
Morąg, Ostróda, Dąbrówno, Grunwald, Łukta,
Małdyty, Miłomłyn
Piski
3
Pisz, Biała Piska, Orzysz, Ruciane Nida
szczycieński
11
Szczytno, Jedwabno, Dźwierzuty, Pasym,
Rozogi, Świętajno, Wielbark
27
województwie wielkopolskim
powiat
liczba
placówek
gmina
chodzieski
6
ChodzieŜ, Charcice, Szamocin, Margonin,
Budzyń
czarnkowskotrzcianecki
3
Trzcianka, KrzyŜ Wielkopolski, Połajewo,
Lubasz, Drawsko,Czarnków, Wieleń
gnieźnieński
6
Gniezno, Kiszkowe, Witkowo, Niechanowo,
Mieleszyn, Łubowo, Kiecko, Czerniejewo,
Trzemeszno
gostyński
10
Gostyń, Krobia, Piaski, Poniec, Pogorzela,
Pępowo, Borek Wielkopolski
Grodziski
3
Grodzisk Wielkopolski, Rakoniewice
Kamieniec, Granowo, Wielichowo
jarociński
2
Jarocin, Kotlin, Jaraczewo, śerków
kaliski (ziemski)
4
Opatówek, Szczytniki, Stawiszyn, Mycielin,
Lisków, Koźminek, Godziesze Wielkie,
Ceków-Kolonia, Brzeziny, Blizanów,
śelazków
Kalisz (grodzki)
7
Kalisz
Kępiński
4
Kępno, Trzcinica, Rychtal, Perzów, Łęka
Opatowska, Kępno, Bralin, Baranów
Kolski
8
Koło, Olszówka, Przedecz, Osiek Mały ,
Kościelec, Koło, Kłodawa, Grzegorzew, Dąbie,
Chodów, Babiak
Konin (grodzki)
7
Konin
koniński (ziemski)
4
Ślesin, Kleszczew, Kazimierz Biskupi
Stare Miasto, Skulsk, Sampolno, Rzgów,
Rychwał, Krzymów, Kramsk, Grodziec,
Golina, Wierzbinek, Wilczyn
kościański
4
Krzywin, Kościan (miasto), Śmigieł, Czempiń,
Kościan (gmina)
krotoszyński
9
Krotoszyn, Kobylin, Sulmierzyce, RozdraŜew,
Koźmin Wielkopolski, Zduny
leszczyński (ziemski)
0
Święciechowa, Rydzyna, Osieczna, Lipno,
Krzemieniewo, Wijewo, Włoszakowice
Leszno (grodzki)
11
Leszno
28
międzychodzki
2
Sieraków, Chrzypsko Wielkie, Kwilcz,
Międzychód
nowotomyski
5
Nowy Tomyśl, Opalenica, Miedzichowo,
Lwówek, Kuślin, Zbąszyń
obornicki
5
Rogoźno, Oborniki, Ryczywół
ostrowski
10
Ostrów Wielkopolski, Sośnie, Sieroszewice,
Raszków, Przygodzice, Odolanów, Nowe
Skalmierzyce
ostrzeszowski
3
Ostrzeszów, Mikstat, Kraszewice, Kobyla
Góra, Grabów nad Prosną, Doruchów, Czajków
pilski
7
Piła, Wyrzysk, Szydłowo, Miasteczko
Krajeńskie , ŁobŜenica, Kaczory, Białośliwie,
Ujście, Wysoka
pleszewski
2
Pleszew, Gołuchów, Gizalki , Dobrzyca,
Czermin, Chocz
Poznań (grodzki)
27
Poznań
poznański (ziemski)
7
Swarzędz, Czerwonak, Tarnowo Podgórne,
Suchy Las, Stęszew, Rokietnica, Puszczykowo,
Puszczykowo, Pobiedziska, Murowana
Goślina, Mosina, Luboń, Kórnik, Kostrzyn,
Komorniki, Kleszczewo, Dopiewo ,Buk
rawicki
3
Rawicz, Bojanowo, Jutrosin, Miejska Górka,
Pakosław
słupecki
2
Słupca (miasto), Strzałkowe, Słupca (gmina) ,
Powidz, Ostrowite, Orchowo, Lądek, Zagórów
szamotulski
8
Szamotuły, Wronki, Pniewy, Ostroróg,
Obrzycko, Kaźmierz, Duszniki
średzki
3
Środa Wielkopolska, Nowe Miasto nad Wartą,
Krzykosy, Dominowe, Zaniemyśl
śremski
6
Śrem, KsiąŜ Wielkopolski, Dolsk, Brodnica
turecki
3
Turek (miasto), Przykona, Malanów,
Kawęczyn, Kawęczyn, Dobra, Brudzew,
Tuliszków, Turek (gmina) , Władysławów
wągrowiecki
3
Wągrowiec, Skoki, Mieścisko, Mieścisko,
Gołańcz, Damasławek, Wapno
wolsztyński
1
Wolsztyn, Siedlec, Przemęt
wrzesiński
6
Września, Pyzdry, Nekla, Miłosław,
Kołaczkowo
złotowski
3
Złotów, Jastrowie, Okonek
Lipka, Krajenka, Zakrzewo
29
województwie zachodniopomorskim
Powiat
Białogardzki
Liczba placówek
w powiecie
3
Choszczeński
3
Drawski
6
Goleniowski
3
Gryficki
1
Gryfiński
2
Kamieński
4
Kołobrzeski
4
Koszalin
Koszaliński
11
1
Łobezki
2
Myśliborski
2
Policki
Pyrzycki
4
2
Sławieński
Stargardzki
2
8
Szczecin
Szczecinecki
18
7
Świdwiński
3
Świnoujście
Wałecki
6
4
Gmina
Białogard, Karlino, Tychowo
Choszczno, Recz, Pełczyce, Krzęcin,
Drawno, Bierzwnik
Drawsko Pomorskie, Czaplinek
Ostrowiec, Kalisz Pomorski, Wierzchowo,
Złocieniec
Goleniów, Stepnica, Przybiernów, Osina,
Nowogard, Maszewo
Gryfice, Rewal, Płoty, Karnice, Brojce,
Trzebiatów
Gryfino, Trzcińsko-Zdrój, Stare Czarnowo,
Moryń, Mieszkowice, Chojna, Cedynia,
Banie, Widuchowa
Kamień Pomorski, Świerzno, Międzyzdroje,
Golczewo, Dziwnów, Wolin
Kołobrzeg, Siemyśl, Rymań, Gościno,
Dygowo, Ustronie Morskie
Koszalin
Polanów, Świeszyno, Sianów, Mielno,
Manowo, Bobolice, Biesiekierz, Będzino
Łobez, Radowo Małe, Dobra, Resko,
Węgorzyno
Myślibórz, Nowogródek Pomorski, Dębno,
Boleszkowice, Barlinek
Police, Kołbaskowo, Nowe Warpno, Dobra
Pyrzyce, Przelewice, Lipiany, Kozienice,
Bielice, Warnice
Sławno, Postomino, Malechowo, Darłowo
Stargard Szczeciński, Chociwel, Suchań,
Stara Dąbrowa, Marianowi, Kobylanka,
Ińsko, Dolice, Dobrzany
Szczecin
Szczecinek, Grzmiąca, Borne Sulinowo,
Biały Bór, Barwice
Świdwin, Połczyn-Zdrój, Sławoborze,
Rąbino, BrzeŜno
Świnoujście
Wałcz, Mirosławie, Człopa, Tuczno
30

stan na grudzień 2006 roku

Transkrypt

Podobne dokumenty

26.XI. 2013r. - Debata w Baranowie Sandomierskim na temat

PLAN POMOCY RODZINIE ………………………… Grupa robocza w

Wieści ze szkół Dni Przeciwko Przemocy w ZPO Mszana Górna

www.lebork.pl - Stop przemocy

Jak rozpoznać, że dziecko jest ofiarą przemocy Anna Lechowska

Odezwa kobiet świata do rządów My, kobiety z różnych krajów

Druga praca konkursowa - Zespół Szkół nr 1 w Legionowie

Procedura w przypadku podejrzenia o stosowanie przemocy w

powiatowy ośrodek interwencji kryzysowej