Zawiadomienie o wyborze oferty

Urząd Gminy Turawa
46-045 TURAWA, ul. Opolska 39c
telefony: 077/ 421-20-12, 421-21-09, 421-20-72
fax: 077/421-20-73 e-mail: [email protected]
Turawa, 08.06.2010r.
BUIII/341-1/W/10
Wszyscy Wykonawcy,
którzy złożyli oferty
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) informuję,
że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej 14 000
euro, a mniejszej od kwot określonych w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z
dnia 23 grudnia 2009r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od
których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795), prowadzonego w
trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie I-etapu
remontu i modernizacji budynku administracyjnego – siedziby Urzędu Gminy
w Turawie, ul. Opolska 39c , dz. nr 124/14” jako najkorzystniejszą ofertę
spośród ofert nie odrzuconych została uznana oferta nr 3 złożona przez
konsorcjum firm: Lider konsorcjum - ANBUD Andrzej Bryza, ul. Malinowa 28, 46100 Namysłów, Partner konsorcjum - ZRU „DOMEK” Barbara Chołka, ul. Walki
Młodych 68, 63-600 Kępno
UZASADNIENIE: Jedynym kryterium oceny ofert wymienionym w Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia jest cena. Wybrana oferta jest najkorzystniejsza,
gdyż
Wykonawca przedstawił najkorzystniejszą cenę na wykonanie przedmiotu
zamówienia, a oferta wypełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ i uzyskała
najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium oceny ofert.
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie I-etapu remontu i modernizacji budynku
administracyjnego – siedziby Urzędu Gminy w Turawie, ul. Opolska 39c , dz. nr 124/14.
Strona 1
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-1/W/10
Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną ofertom w
ramach kryterium oceny ofert
L.p.
1.
Nr
oferty
1.
2.
2.
3.
3.
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Zakład Budowlany „ANLUX”
ul. Wodociągowa 6
46-022 Zawada
Zakład Usług Budowlanych
Adam Ciepichał
ul. Kosynierów 42c
49-340 Lewin Brzeski
Konsorcjum firm:
Lider konsorcjum
ANBUD Andrzej Bryza
ul. Malinowa 28
46-100 Namysłów
Partner konsorcjum
ZRU „DOMEK” Barbara Chołka
ul. Walki Młodych 68
63-600 Kępno
Liczba punktów w
kryterium - cena
Wzór:
Cn /Cbx100 = ilość punktów
Oferta odrzucona – nie
podlega ocenie
80,69
100,00
Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
zawiadamiam, że na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 6) wyżej wymienionej ustawy
Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 złożoną przez Zakład Budowlany „ANLUX”, ul.
Wodociągowa 6, 46-022 Zawada.
Przedmiotowa oferta została odrzucona z postępowania ponieważ Wykonawca
błędnie obliczył kwotę podatku VAT. W związku z powyższym zgodnie z art. 89 ust.
1. punkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli
zawiera ona błędy w obliczeniu ceny.
.
Uzasadnienie odrzucenia oferty
W punkcie XII. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Zamawiający
dokładnie określił sposób obliczenia ceny. Zgodnie z formularzem ofertowym,
stanowiącym załącznik nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ,
Zamawiający zażądał obliczenia ceny netto z wyodrębnieniem należnego podatku
VAT oraz ceny brutto podanych cyfrowo i słownie.
Przyczyną odrzucenia oferty nr 1 jest błędnie obliczona kwota podatku VAT.
Wykonawca oferuje wynagrodzenie: netto – 321 449,37 zł, VAT – 161 248,91 zł,
brutto – 482 698,28 zł. Z powyższego wynika, iż błędnie naliczono podatek VAT
(powinien wynosić 70 718,86 zł).
Zgodnie z wymaganiami podanymi przez Zamawiającego w załączniku nr 1 do
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kwotę za wykonanie przedmiotu
zamówienia należało podać jako cenę netto, podatek VAT, cenę brutto. Ze złożonej
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie I-etapu remontu i modernizacji budynku
administracyjnego – siedziby Urzędu Gminy w Turawie, ul. Opolska 39c , dz. nr 124/14.
Strona 2
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-1/W/10
przez Wykonawcę w dniu 05.05.2010r. oferty wynika jednak, że Wykonawca
popełnił błąd w obliczeniu prawidłowej ceny, podając błędną wartość podatku VAT.
Istotnym jest, że niewątpliwie na Wykonawcy spoczywa obowiązek dołożenia
należytej staranności w procesie przygotowania oferty, a tej najwyraźniej
Wykonawca nie dochował skoro dopuścił do błędu.
Wyjaśniam, że art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych daje
Zamawiającemu możliwość poprawy w ofercie oczywistych omyłek pisarskich,
oczywistych omyłek rachunkowych oraz innych omyłek polegających na
niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zmówienia, nie
powodujących istotnych zmian w treści oferty.
Zakwalifikowanie określonego stanu faktycznego w ofercie jako błędu
pisarskiego mającego charakter oczywistej omyłki pisarskiej czy też omyłki
rachunkowej powoduje trudności interpretacyjne stron postępowania o zamówienie
publiczne. Warto zatem przytoczyć stanowiska zawarte w doktrynie oraz
orzecznictwie. Oczywista omyłka pisarska lub oczywista omyłka rachunkowa ma
miejsce wtedy, gdy określony błąd nasuwa się czytelnikowi sam przez się, a ściślej –
gdy wynika z samej treści oferty, bez konieczności analizy kontekstu, w tym bez
potrzeby porównania treści oferty z treścią innych dokumentów. „Oczywistość”
omyłki polega bowiem na tym, że określona niedokładność nasuwa się sama przez
się każdemu, bez potrzeby przeprowadzenia dodatkowych badań czy ustaleń, jako
przypadkowe przeoczenie1.
Warunkiem poprawienia omyłek rachunkowych jest ich „oczywistość”
(„oczywista” znaczy bezsporna, niebudząca wątpliwości)2.
W związku z powyższym oferta nr 1 podlega odrzuceniu na podstawie art. 89
ust. 1 punkt 6) ponieważ zawiera błędy w obliczeniu ceny.
Zgodnie z punktem XV Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
wykonawca wyłoniony w niniejszym przetargu zobowiązany jest przed podpisaniem
umowy wnieść zabezpieczenie należytego Wykonania umowy w wysokości 10 %
ceny ofertowej brutto
Na podstawie art. 92 ust. 1 punkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych, informuję, że planowany termin podpisania umowy z
Wykonawcą wyłonionym w niniejszym przetargu ustala się na dzień 22 czerwiec
2010r., godz. 12:00
Informuję, iż w związku z rozstrzygnięciem niniejszego przetargu przysługują
Państwu środki ochrony prawnej określone w art. 180 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
1
G. Wicik, P. Wiśniewski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Suplement aktualizacyjny, Wydawnictwo
C.H. BECK, Warszawa 2007.
2
J. Beaher, T. Czajkowski, W. Dzierżanowski, T. Kwieciński, W. Łysakowski, Prawo zamówień publicznych.
Komentarz, Urząd Zamówień Publicznych, Warszawa 2004.
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie I-etapu remontu i modernizacji budynku
administracyjnego – siedziby Urzędu Gminy w Turawie, ul. Opolska 39c , dz. nr 124/14.
Strona 3
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-1/W/10
Rozdzielnik:
1. Zakład Budowlany „ANLUX”, ul. Wodociągowa 6, 46-022 Zawada
2. Zakład Usług Budowlanych Adam Ciepichał, ul. Kosynierów 42c, 49-340 Lewin Brzeski
3. ANBUD Andrzej Bryza, ul. Malinowa 28, 46-100 Namysłów – Lider konsorcjum
4. ZRU „DOMEK” Barbara Chołka, ul. Walki Młodych 68, 63-600 Kępno – Partner
konsorcjum
5. a/a – A.K.-G. – R.B.
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie I-etapu remontu i modernizacji budynku
administracyjnego – siedziby Urzędu Gminy w Turawie, ul. Opolska 39c , dz. nr 124/14.
Strona 4
z4