Protokół nr 40/09 z sesji Rady Miasta Piechowice z

Protokół Nr 40/09
XL sesja Rady Miasta Piechowice
z dnia 30 kwietnia 2009 r.
Sesja odbyła się w „Domu StraŜaka” przy ul. Szkolnej w Piechowicach.
Godzina rozpoczęcia – 14:00
Godzina zakończenia – 17:40
Obecnych – 15 radnych. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. W obradach
uczestniczyły równieŜ osoby zaproszone, lista obecności stanowi załącznik nr 2 do protokołu
oraz mieszkańcy lista stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Otwarcia XL sesji Rady Miasta dokonała Przewodnicząca Rady Miasta Halina Wieczorek
witając Panią Burmistrz, Z-cę Burmistrza, Skarbnika, Sekretarza, radnych, osoby zaproszone
oraz mieszkańców. Na podstawie listy obecności stwierdziła quorum, umoŜliwiające
podejmowanie prawomocnych uchwał.
Przewodnicząca Rady Miasta Halina Wieczorek zapytała, czy są uwagi do porządku
obrad.
Radna Arleta Ejnik złoŜyła wniosek formalny o wycofanie z porządku obrad projektu
uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
jednostki strukturalnej Pakoszów – obszar planistyczny „A” z powodu zbyt późnego
dostarczenia załączników do tej uchwały, co zdaniem radnej uniemoŜliwiło zapoznanie się z
nimi stosownie wcześniej.
Wniosek formalny o wykreślenie pkt C z porządku obrad został przyjęty 2 głosami „za”, 7
głosami „przeciw” i 6 głosami „wstrzymującymi się”(w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Porządek obrad został przyjęty 14 głosami „za” i 1 głosem „przeciw”(w głosowaniu udział
brało 15 radnych)
Proponowany porządek obrad przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie posiedzenia Rady Miasta.
2. Zgłaszanie uwag do proponowanego porządku obrad.
3. Podjęcie uchwał w sprawie:
A/ rozpatrzenia sprawozdania z wykonania budŜetu miasta za 2008 rok oraz
udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Piechowice,
B/ przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Gminy Miejskiej Piechowice, w zakresie jednostki strukturalnej
„Górzyniec” dla działki nr 241 połoŜonej pomiędzy ulicą 1 Maja i ulicą Zawadzkiego
oraz działki nr 150 połoŜonej przy ulicy Modrzewiowej,
C/ uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jednostki
strukturalnej Pakoszów w Piechowicach – obszar planistyczny „A”,
D/ uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jednostki
strukturalnej Piastów w Piechowicach – obszar planistyczny „A”,
1
E/ przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Gminy Miejskiej Piechowice w zakresie jednostki
strukturalnej Piechowice – obszar planistyczny „C”.
F/ nieodpłatnego nabycia przez Gminę Miejską Piechowice prawa uŜytkowania
wieczystego nieruchomości od spółki ENERGOINSTAL S.A.
G/ zmiany budŜetu Gminy Miejskiej Piechowice na rok 2009 oraz w sprawie zmiany
uchwały nr 206/XXXVIV/08 Rady Miasta Piechowice z dnia 30 grudnia 2008 roku w
sprawie budŜetu Gminy Miejskiej Piechowice na rok 2009.
4. Przyjęcie protokołu z XXXVIII i XXXIX sesji Rady Miasta Piechowice.
5. Informacja Burmistrza Miasta z działalności w okresie między sesjami.
6. Informacja Przewodniczącej Rady Miasta z działalności w okresie między sesjami.
7.Informacje przewodniczących komisji o pracach w komisjach oraz przedstawicieli
Gminy w Euroregionie „Nysa” i Związku Gmin Karkonoskich.
8. Wnioski i zapytania mieszkańców.
9. Rozpatrzenie skarg i wniosków skierowanych do Rady Miasta.
10. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych.
11. Sprawy róŜne.
12. Zamknięcie obrad.
Ad 3.
Przystąpiono do omawiania projektów uchwał zgodnie z uchwalonym porządkiem obrad.
Przewodnicząca Rady Miasta Pani Halina Wieczorek poprosiła Przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej o przedstawienie pierwszego projektu uchwały.
Radny Rafał Mazur, jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawił opinię
Komisji odnośnie sprawozdania z wykonania budŜetu miasta za 2008 rok oraz uchwałę
wydaną przez skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu z dnia 20
kwietnia 2009 r. Radny dodał, Ŝe Komisja Rewizyjna na swoim posiedzeniu rozpatrywała
sprawozdanie oraz zapoznawała się z opiniami pozostałych komisji, czego efektem był
wniosek o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Pani Zofii Grabias-Baranowskiej.
Radny Rafał Mazur poinformował równieŜ, Ŝe za udzieleniem absolutorium głosowało 4
członków, przy pięcioosobowym składzie komisji, przy czym jeden członek był nieobecny.
Następnie radny zaprezentował pozytywną opinię o wniosku Komisji Rewizyjnej wydaną
przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
Radny Lech Rębisz powiedział, Ŝe chciałby wyrazić swoją refleksję odnośnie
dotychczasowych działań władz miasta, stwierdzając tym samym, Ŝe Pani Burmistrz w
okresie swojej kadencji nie bała się trudnych wyzwań, przytaczając tutaj przykład
przystąpienia gminy do KSWiK-u. Dodał równieŜ, Ŝe nie moŜna mieć zastrzeŜeń do realizacji
budŜetu. Radny stwierdził, Ŝe styl pracy Pani Burmistrz jest autokratyczny, czego dowodem
jak powiedział jest napuszczanie jednych radnych przeciwko drugim. Dodał równieŜ, Ŝe do
komisji konkursowej podczas naboru nowego pracownika do biura Rady Miasta, nie została
zaproszona Przewodnicząca Rady Miasta. Radny Rębisz wspomniał o posiedzeniu Komisji
ds. Finansów i Rozwoju Lokalnego, na którym Przewodniczący Komisji radny Paweł
Zackiewicz w czasie dyskusji w sprawie odebrania darowizny powiedział, Ŝe komisja w tej
sprawie moŜe wydać jedynie opinię, a zadecyduje i tak Pani Burmistrz. Radny Rębisz
przypomniał, Ŝe radni są nie tylko po to, aby opiniować wnioski, ale mogą równieŜ nakazać
podjęcia pewnych działań.
Przewodnicząca Rady Miasta pouczyła radnego Rębisza, Ŝe wniosek o udzielenie
absolutorium dotyczy tylko sprawozdania z wykonania budŜetu, a sprawy, które poruszył w
swoim wystąpieniu są nie na temat.
2
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska wyraziła zdziwienie, Ŝe Przewodnicząca Rady
Miasta dopuściła do dyskusji przed zaprezentowaniem sprawozdania z budŜetu.
Skarbnik Alicja Pawnuk omówiła sprawozdanie z budŜetu za 2008 rok. Poinformowała
na wstępie o planie dochodów oraz przedstawiła wydatki budŜetowe. Ponadto wspomniała o
wysokości kredytów i poŜyczek oraz zaciągnięciu poŜyczki przez WFOŚiGW na budowę
kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami do budynku przy ul. 1 Maja i ul. Zawadzkiego.
Skarbnik przypomniała, Ŝe zaciągnięto równieŜ kredyt inwestycyjny. Następnie Pani Alicja
Pawnuk omówiła szczegółowy plan dochodów, wspominając tym samym o wysokości
zaległości podatkowych, a w dalszej kolejności przedstawiła wysokość wydatków w
poszczególnych działach, dodając, Ŝe w wyniku realizacji dochodów i wydatków powstał
deficyt w wysokości 160 120 zł.
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska odnosząc się do słów radnego Rębisza
powiedziała, Ŝe Ŝaden radny nie moŜe zmusić burmistrza do łamania prawa. Powołanie
Przewodniczącej Rady Miasta do komisji konkursowej byłoby niezgodne z prawem,
poniewaŜ konkurs organizuje pracodawca i nikt postronny nie moŜe zasiadać w komisji.
Nawiązując do zarzutu radnego odnośnie zwlekania z wystąpieniem do Prokuratury w
sprawie dewastacji stadionu miejskiego stwierdziła, Ŝe to Rada Miasta -zgodnie z opinią
prawną- miała obowiązek złoŜyć doniesienie w tej sprawie. Pani Burmistrz poprosiła radnego
Rębisza, aby głosząc w przyszłości swe poglądy, miał na względzie prawo.
Pani Burmistrz uzupełniając wypowiedź p. Skarbnik zauwaŜyła, Ŝe kaŜdy radny mógł
wnieść swoje propozycje do budŜetu, podziękowała teŜ osobom, które miały wpływ na jego
wykonanie. Przypomniała, Ŝe realizacja budŜetu jest dobra, dochody były większe niŜ
planowano i przez to moŜna było zrealizować więcej zadań. Nadmieniła, Ŝe dług, który
posiada gmina moŜe być bezpiecznie spłacany, a powaŜniejszym problemem są zaległości z
tytułu podatków. Dobrą prognozą w budŜecie, jak poinformowała jest wzrost wydatków
inwestycyjnych.
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska zaprosiła wszystkich do obejrzenia prezentacji
multimedialnej „Piechowice Anno domini 2008”, dziękując jednocześnie wszystkim
pracownikom Urzędu Miasta oraz pracownikom jednostek organizacyjnych Urzędu Miasta za
całoroczna pracę. Prezentacja zawierała informacje o działaniach inwestycyjnych,
promocyjnych, o najwaŜniejszych imprezach finansowanych z budŜetu oraz o działaniach w
zakresie profilaktyki dzieci i dorosłych.
Radny Lech Rębisz przypomniał o mistrzostwach w szachy, które organizowano w
Piechowicach.
Uchwała została przyjęta 13 głosami „za”, 1 głosem „przeciw” i 1 głosem „wstrzymującym
się” (w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Kolejny projekt uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w zakresie jednostki strukturalnej „Górzyniec” omówiła pokrótce Pani Teresa
Kacperska informując, Ŝe uchwała dotyczy dwóch działek tj. działki nr 241, i działki nr 150.
Uchwała została przyjęta 15 głosami „za” (w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla jednostki strukturalnej Pakoszów omówiła Pani Magdalena Kwasiuk –
projektant planu, która kolejno przedstawiała uwagi wniesione do planu. Pani projektant
powiedziała, Ŝe pierwsza uwaga złoŜona została przez Przedsiębiorstwo HandlowoProdukcyjne i dotyczyła działki nr 68/2. Wniosek przedsiębiorstwa dotyczył przeznaczenia
działki pod zabudowę przemysłową i został on w części uwzględniony za wyjątkiem pasa
terenu w południowej części działki. Druga uwaga do planu była uwagą zbiorową i dotyczyła
przeznaczenia terenu U,DG.7 pod zabudowę mieszkalną. Uwaga ta została w części
3
uwzględniona, poniewaŜ teren ten w studium był przeznaczony pod zabudowę przemysłową.
Kolejna uwaga, jak poinformowała Pani projektant była wniesiona przez Państwa Maj i
dotyczyła zniesienia ścisłej strefy ochrony konserwatorskiej. Dodała ponadto, Ŝe Pani
Burmistrz uwzględniła uwagę z zastrzeŜeniem, Ŝe będzie potrzebne uzgodnienie z
Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. W wyniku tego uzgodnienia konserwator
zabytków nie wyraził zgody na zmianę tej strefy ochrony konserwatorskiej, dlatego teŜ ta
uwaga nie mogła być uwzględniona. Kolejne uwagi Państwa Maj dotyczyły zdjęcia usług
oraz przywrócenia wskaźnika intensywności zabudowy oraz wysokości zabudowy i zostały
one w części uwzględnione.
Radny Lech Rębisz zapytał Przewodniczącą Rady Miasta, dlaczego odmawia udzielenia
głosu na sesji mieszkańcom.
Przewodnicząca Rady Miasta Halina Wieczorek odpowiedziała, Ŝe w Statucie nie ma
zapisu, Ŝe mieszkańcy mogą zabrać głos i dyskutować podczas prezentowania uchwał.
Radny Lech Rębisz powiedział, Ŝe nie ma takiego przepisu, który by tego zabraniał.
Przewodnicząca Rady Miasta poinformowała, Ŝe Pan Maj będzie mógł zabrać głos we
właściwym punkcie. Dodała, Ŝe musi działać zgodnie z prawem.
Radny Lech Rębisz przedstawił sprawę Pana Maja twierdząc jednocześnie, Ŝe decyzja
konserwatorska dotycząca zamku i parku wokół zamku jest decyzją pełną wad.
Pani projektant powiedziała, Ŝe sprawy nieścisłości dot. ochrony konserwatorskiej nie są
w gestii rady gminy, a plan musi mieć uzgodnienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Dodała ponadto, Ŝe Pani Burmistrz wykazała wolę, aby tę strefę zmniejszyć i takiej zgody nie
otrzymała. Pani Kawasiuk wyjaśniła, Ŝe gmina jedynie moŜe wnioskować o skorygowanie
pewnych błędów, a na tym etapie trzeba uwzględnić zdanie Konserwatora Zabytków.
Pani Teresa Kacperska dodała, Ŝe Pani Burmistrz wystąpiła do Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków o sprostowanie błędów w decyzji, ale do dzisiejszego dnia nie
uzyskała odpowiedzi..
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska powiedziała, Ŝe w tym zakresie przestrzega
prawa.
Radny Adam Spolnik przypomniał, Ŝe uczestniczył w pracach komisji statutowej i
zauwaŜył, Ŝe konsultacje w sprawie planu trwają długo i w trakcie wykładania tego planu jest
czas, aby wnosić swoje uwagi i dyskutować, a statut jest tak stworzony, Ŝe daje moŜliwość
dyskusji w określonym punkcie i jak stwierdził radny, nie moŜna dopuścić do tego, aby nad
kaŜdą uchwałą była prowadzona debata publiczna.
Radny Lech Rębisz zaproponował wyłączenie z planu zagospodarowania obszaru
objętego strefą ochrony konserwatorskiej i zatwierdzenie go dopiero przy posiadaniu
odpowiedniej wiedzy.
Przewodnicząca Rady Miasta ustosunkowując się do propozycji radnego powiedziała, Ŝe
nie ma takiej moŜliwości i jedyne, co moŜna zrobić to przyjąć bądź odrzucić uchwałę.
(Przewodnicząca Rady Miasta pouczyła Pan Dariusza Maja, Ŝe w omawianym punkcie
mieszkańcy nie mogą zabierać głosu, a jeśli będzie utrudniał prowadzenie obrad, to będzie
zmuszony opuścić salę obrad).
Radny Leszek Maraś zapytał, co się stanie w przypadku, kiedy wpłynie odpowiedź od
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, która zniesie w części ochronę konserwatorską
tego terenu.
Pani Projektant poinformowała, Ŝe sprawa Pana Maja dotyczy dwóch kwestii. Jedna
polega na tym, Ŝe jest obszar objęty rejestrem zabytków, a druga kwestia dotyczy strefy
ścisłej ochrony konserwatorskiej i uchwala ją się w planie. Dodała, Ŝe w przypadku, kiedy
4
obszar wpisany do rejestru zabytków zmieniłby swoje granice, to nie zmieni to ustaleń planu,
gdyŜ nie są to decyzje uzaleŜnione od planu.
Zastępca Przewodniczącej Rady Miasta Daniel Potkański zapytał o konsekwencje
finansowe wyłączenia obszaru Pana Maja i odsunięcia tej decyzji w czasie.
Pani projektant powiedziała, Ŝe nie ma moŜliwości wyłączenia tego obszaru z planu, ale
istnieje moŜliwość podziału planu na odrębne jednostki planistyczne. Taka procedura
wymaga jednak podjęcia uchwały o zmianie uchwały o przystąpieniu do planu.
Pani projektant omówiła następnie ostatni załącznik do planu, przy którym wspomniała o
inwestycjach tj. budowie ulicy i wodociągów.
Uchwała została przyjęta 11 głosami „za”, 1 głosem „przeciw” i 3 głosami „wstrzymującymi
się” (w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
obszaru Piastów omówiła równieŜ Pani Magdalena Kwasiuk nadmieniając, Ŝe prace nad
planem trwały od 2005 roku. Następnie przedstawiła uwagi wniesione do planu. Pierwsza
uwaga dotyczyła rozszerzenia terenów i nie została ona w całości uwzględniona. Kolejna
uwaga została wniesiona przez biuro podróŜy „Carlos”, które wnioskowało o zapis, aby
działkę obsłuŜyć bezpośrednio z drogi krajowej. Uwaga ta została nieuwzględniona,
poniewaŜ Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad nie wyraziła na to zgody. Trzecia
uwaga dotyczyła podniesienia wysokości zabudowy do 18 m i uwaga równieŜ nie została
uwzględniona. Pani projektant wspomniała równieŜ o uwadze Pana Tomasza Daniły, który
wnioskował o wydzielenie drogi dojazdowej do działki rolnej. Dodała, Ŝe w tym przypadku
wydzielenie tej drogi musi się odbyć w drodze cywilnej, a jedyne, co mogłaby zrobić gmina
to wydzielenie drogi publicznej, co jest duŜym kosztem, a więc jest nieuzasadnione
ekonomicznie.
Radny Paweł Zackiewicz zapytał, czy nie jest błędem formalnym fakt, Ŝe poszczególne
uwagi rozpatrywane przez burmistrza nie są zatwierdzane przez radę.
Pani Magdalena Kwasiuk odpowiedziała, Ŝe w innych gminach odbywa się to róŜnie, a
załącznik jest integralną częścią uchwały.
Przewodnicząca Rady Miasta uzupełniając poprzednią wypowiedź powiedziała, Ŝe
zgodnie z instrukcją radcy prawnego, naleŜy głosować nad całością uchwały.
Pani Anna Wilk przytoczyła podstawę prawną, mówiącą, Ŝe plan uchwala rada gminy po
stwierdzeniu jego zgodności z ustaleniami studium, rozstrzygając jednocześnie o sposobie
rozpatrzenia uwag do projektu planu. Załączniki natomiast są integralną częścią uchwały i
Ŝaden przepis nie mówi, aby te uwagi zatwierdzać odrębnie.
Pani Magdalena Kwasiuk omówiła pokrótce ostatni załącznik uchwały, gdzie ujęte są
wszystkie inwestycje związane z budową dróg oraz budową sieci kanalizacyjnej i
wodociągowej.
Uchwała została przyjęta 12 głosami „za”, 3 głosami „wstrzymującymi się” (w głosowaniu
udział brało 15 radnych).
Pani Teresa Kacperska zreferowała kolejną uchwałę w sprawie przystąpienia do
sporządzenia zmiany w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego. Pani Kacperska poinformowała, Ŝe projekt dotyczy terenu wyjazdu z
Piechowic do Sobieszowa, gdzie właściciel wystąpił o zmianę przeznaczenia gruntów. W
związku z tym najpierw wymagana jest zmiana studium, co będzie podstawą do ustalenia
planu zagospodarowania.
(radna Iwona Hasiec-Kukułka oraz radny Piotr Szach opuścili salę obrad)
Radny Lech Rębisz zapytał, czy zmiany studium dotyczą tylko omawianego terenu.
5
Pani Teresa Kacperska odpowiedziała, Ŝe dotyczą tylko tego terenu, gdzie właściciel ma
prawo własności.
(na salę obrad powrócił radny Piotr Szach)
Uchwała została przyjęta 13 głosami „za”, 1 głosem „wstrzymującym się” (w głosowaniu
udział brało 14 radnych).
Kolejny projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia przez Gminę Miejską
Piechowice prawa uŜytkowania wieczystego omówił Pan Jacek Kubielski, który nadmienił,
Ŝe projekt dotyczy terenu, który leŜy w sąsiedztwie byłej „Karelmy”. Pan Kubielski dodał, Ŝe
projekt uchwały jest realizacją planu zagospodarowania i ma na celu zapewnienie dojazdu do
warsztatów szkolnych.
(na salę obrad powróciła radna Iwona Hasiec-Kukułka)
Uchwała została przyjęta 15 głosami „za”, (w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Projekt uchwały dotyczący zmian budŜetu na 2009 rok zreferowała Skarbnik Alicja
Pawnuk, informując, Ŝe zwiększeniu uległ plan dochodów budŜetowych, czego powodem
była dotacja otrzymana z Krajowego Biura Wyborczego na organizację i przygotowanie
wyborów do Parlamentu Europejskiego. Zwiększeniu uległy równieŜ wydatki w dziale Pomoc
Społeczna, co związane było z wypłatą dodatków dla pracowników socjalnych. Zwiększono
równieŜ wydatki związane z lokalnym transportem zbiorowym oraz wydatki w dziale Drogi
publiczne i gminne. W budŜecie zabezpieczono ponadto środki na usuwanie skutków klęsk
Ŝywiołowych. Pani Pawnuk poinformowała ponadto o zwiększeniu wydatków w działach
Oświata i Wychowanie, Gospodarka Komunalna i Ochrona Środowiska oraz zwiększeniu
wydatków związanych z tworzeniem Subregionalnego Produktu Turystycznego. Pani
Skarbnik dodała, Ŝe w związku z w/w zmianami zmniejszono plan wydatków inwestycyjnych
związanych termomodernizacją przedszkoli oraz budową Centrum Turystyki i Rekreacji.
Uchwała została przyjęta 15 głosami „za”, (w głosowaniu udział brało 15 radnych).
Ad 4.
Protokół z XXXVIII sesji Rady Miasta Piechowice został przyjęty 15 głosami „za”.
Protokół z XXXIX sesji Rady Miasta Piechowice został przyjęty 14 głosami „za” 1 głosem
„wstrzymującym się”. (w głosowaniach brało udział 15 radnych).
Ad 5.
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska złoŜyła informację z działalności międzysesyjnej.
Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu.
Ad. 6.
Przewodnicząca Rady Miasta Pani Halina Wieczorek poinformowała o uczestnictwie w
otwarciu wystawy Pani Heleny Krawczyk-Demczuk oraz uczestnictwie przy otwarciu
obchodów Baby Wielkanocnej. Przewodnicząca dodała, Ŝe uczestniczyła w dwóch
szkoleniach dotyczących pisania projektów o pozyskiwanie środków unijnych, a ponadto
nadzorowała pracę biura Rady Miasta.
Ad 7.
Zastępca Przewodniczącej Rady Miasta Daniel Potkański poprosił Przewodniczących
komisji o przedstawienie krótkich sprawozdań z ich prac.
Radny Rafał Mazur poinformował, Ŝe Komisja Rewizyjna brała udział w spotkaniu
wszystkich komisji dot. omówienia sprawozdania z budŜetu za 2008 rok oraz spotkała się 15
6
kwietnia, gdzie omawiano równieŜ sprawozdanie z budŜetu, a gośćmi były Pani Burmistrz i
Pani Skarbnik.
Radny Paweł Zackiewicz, jako Przewodniczący Komisji ds. Finansów i Rozwoju
Lokalnego wspomniał o jednym posiedzeniu, na którym zajmowano się opiniowaniem
uchwał oraz rozpatrywaniem pism wpływających do komisji.
Radna Iwona Hasiec-Kukułka powiedziała, Ŝe członkowie Komisji ds. Bezpieczeństwa,
Pomocy Społecznej i Profilaktyki brali udział tylko we wspólnym posiedzeniu wszystkich
komisji.
Zastępca Przewodniczącej Rady Miasta Daniel Potkański poinformował o złoŜonej
rezygnacji radnego Leszka Marasia z przewodniczenia Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i
Ochrony Środowiska. Dodał, Ŝe wybór przewodniczącego komisji będzie przełoŜony na
następne spotkanie, a tematem ostatniego spotkania komisji było sprawozdanie z budŜetu.
Radna Ewa Szmel Przewodnicząca Komisji ds. Edukacji, Sportu, Kultury i Turystyki
powiedziała, Ŝe komisja spotkała się 3 razy i zajmowała się sprawozdaniem z budŜetu,
przygotowaniem dwóch imprez: „sportowej niedzieli” planowanej na 10 maja oraz biegu
„Polska biega”.
Radny Lech Rębisz, jako przedstawiciel Związku Gmin Karkonoskich powiedział, Ŝe nie
był na ostatnim spotkaniu związku z powodów rodzinnych, ale na następnej sesji przedstawi
całoroczne sprawozdanie z działalności Związku Gmin Karkonoskich.
Ad 8.
Pan Dariusz Maj powiedział, Ŝe jest zdziwiony wypowiedziami Pani Magdaleny
Kwasiuk na temat projektu planu zagospodarowania. Wspomniał równieŜ o uzgodnieniach
Konserwatora Zabytków odnośnie koncepcji zagospodarowania interesujących go terenów.
Pan Maj zwrócił uwagę na wysokość wskaźnika zainwestowania, gdzie w planie wynosi on
0,15 a powinien 0,4 i w związku z tymi uwagami powiedział, Ŝe właściciele tych gruntów są
za oprotestowaniem projektu planu. Pan Maj zwrócił ponadto uwagę na niewaŜność jednej z
decyzji, gdzie jak uwaŜa nie zgadza się rok. Przypomniał, Ŝe od 2007 roku prosił Urząd
Miasta o przedłoŜenie materiałów źródłowych, na podstawie których zostało sporządzone
studium oraz późniejszy projekt planu i materiały te nie zostały mu dostarczone.
Pani Urszula Musielak reprezentująca zespół muzyczny „Szklarki” poprosiła o wsparcie
finansowe dla zespołu.
Ad 9.
Przewodnicząca Rady Miasta Pani Halina Wieczorek poinformowała, Ŝe do rady nie
wpłynęła Ŝadna skarga, a wnioski wpływające do Rady Miasta są załatwiane na bieŜąco.
Ad 10.
Ten punkt nie został zrealizowany z powodu braku interpelacji, wniosków i zapytań
radnych.
Ad 11.
W sprawach róŜnych Przewodnicząca Rady Miasta poinformowała, Ŝe następne
posiedzenie planowane jest na 21 maja br. na godz.15:00.
Zastępca Burmistrza Krzysztof Raczek przypomniał, Ŝe na terenie gminy miał miejsce
kataklizm, który doprowadził do zerwania poszycia dachowego. W związku z tym
prowadzono działania zabezpieczające mieszkania komunalne. Zastępca burmistrza dodał, Ŝe
reszta działań zabezpieczających naleŜy juŜ do wspólnoty. Dodał, Ŝe jest moŜliwość wsparcia
7
finansowego dla osób, które zostały naraŜone na straty spowodowane przez kataklizm, a
numer konta bankowego podany jest internecie i we wkładce do Informatora Piechowickiego.
Radny Leszek Maraś zapytał Panią Burmistrz, czy wymiana lamp na energooszczędne
przy ul. Szkolnej odbędzie się równieŜ na drogach wewnętrznych na tej ulicy.
Burmistrz Zofia Grabias-Baranowska odpowiedziała, Ŝe wymiana tych lamp będzie
realizowana na majątku EnergiaPro, a na wymianę realizowaną na majątku miasta muszą być
zabezpieczone środki.
Radna Ewa Szmel zapytała o moŜliwość zrobienia chodników na ul. 1 Maja, dodając przy
tym, Ŝe często w na tej ulicy dochodzi do wypadków.
Pani Burmistrz powiedziała, Ŝe obowiązuje Wieloletni Plan Inwestycyjny i dość
dokładnie jest realizowany.
Radny Adam Spolnik wspomniał o hałasie wydobywającym się z Fabryki „Wepa” oraz o
częstych awariach lamp na ul. Świerczewskiego. Radny zwrócił się równieŜ z prośbą o
oczyszczenie rzeki Kamienna w Dolnych Piechowicach z krzewów i drzew, gdzie osadzają
róŜnego rodzaju śmieci.
Radny Leszek Maraś zapytał, czy będzie w mieście tworzone targowisko miejskie.
Pani Burmistrz powiedziała, Ŝe tworzenie targowiska przewidziane jest w planie na 2010
rok i sprawa ta będzie dyskutowana w komisjach. Ustosunkowując się do uwag radnego
Spolnika powiedziała, Ŝe Zastępca Burmistrza Krzysztof Raczek rozmawiał juŜ z Prezesem
„Wepy” i wiadomo juŜ, co jest powodem hałasu. W kwestii awarii oświetlenia Pani Burmistrz
powiedziała, Ŝe zajmie się tą sprawą, a odnosząc się do kwestii stanu rzeki Kamienna
poinformowała, Ŝe został opracowany przez Pana Jacka Kubielskiego raport o stanie rzek,
który teŜ został przekazany do odpowiednich instytucji. Pani Burmistrz dodała, Ŝe zarządcy
rzek często tłumaczą się brakiem pieniędzy.
Ad 12.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca Rady Miasta Halina
Wieczorek dokonała zamknięcia XL sesji Rady Miasta.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
Protokołowała:
Przewodniczyła:
Katarzyna Karwacka
Halina Wieczorek
Podinsp. ds. obsługi Rady Miasta
Przewodnicząca Rady Miasta
8