W związku z prośbami o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych

WSzSL/FKZ/072/163 /12
Legnica, 09-05-2012r.
Do wszystkich zainteresowanych
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na dostawy
PAPIERÓW REJESTRACYJNYCH, PASKÓW, BATERII DO GLIKOMETRÓW
ORAZ INNYCH WYROBÓW MEDYCZNYCH
DLA WOJEWÓDZKIEGO SZPITALA SPECJALISTYCZNEGO W LEGNICY
sprawa : WszSL/FKZ- 02A/12
W związku z prośbami o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym
postępowaniu, działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2010
roku Dz.U. Nr 113, poz. 759 z póź.zm.), wyjaśniam, co następuje:
Pytanie 1
Pakiet 2
Prosimy o wyjaśnienie, jakich testów paskowych Accu-Chek wymaga Zamawiający? Czy Zamawiajacy już posiada do
nich aparaty? Jeśli nie – to jakiej ilości Zamawiający wymaga? Dotyczy pozycji 1
W odpowiedzi na pytanie: Zamawiający wymaga testów paskowych Accu – Chek ACTIV do których posiada aparaty
lub alternatywnie zgodnie z wprowadzonymi do formularza ofertowego zmianami dopuszczającymi paski testowe
wraz z użyczeniem kompatybilnych glukometrów.
Pytanie 2
Pakiet 2
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający jest w posiadaniu aparatów do pasków testowych do glukometru Accu-Chek
Performa? Jeśli nie – to jakiej ilości Zamawiający wymaga? - dotyczy pozycji 2?
W odpowiedzi na pytanie: Zamawiający posiada aparaty do pasków testowych do glukometru Accu- Chek Perform
lub alternatywnie zgodnie z wprowadzonymi do formularza ofertowego zmianami dopuszczającymi paski testowe
wraz z użyczeniem kompatybilnych glukometrów.
odpowiedź na pytanie nr 7 pismo nr WSzSL/FKZ/072/157/12 z dnia 25-04-2012r.
Pytanie 7
Prosimy o uzupełnienie wzoru umowy o poniższy zapis:
Mając na uwadze art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia
żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. Nr 122 poz. 696, ze zm.) prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający uzna za
niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia ofertę z ceną wyższą niż cena maksymalna określona tym przepisem, tj.
- w przypadku oferenta prowadzącego obrót hurtowy: cena wyższa niż urzędowa cena zbytu produktu stanowiącego podstawę limitu,
powiększona o marżę nie wyższą niż urzędowa marża hurtowa;
- w przypadku oferenta nieprowadzącego obrotu hurtowego: cena wyższa niż urzędowa cena zbytu oferowanego produktu.
Artykuł 9 wspomnianej ustawy zabrania świadczeniodawcom nabywania m.in. wyrobów medycznych po cenach wyższych niż
określone w tym przepisie, a więc zamawiający nie może przyjąć takiej oferty. Taka oferta może być jednak najkorzystniejsza w
świetle kryteriów określonych w SIWZ, co spowoduje wadę przetargu, jeśli zamawiający nie będzie miał podstaw do jej odrzucenia.
Dlatego uzasadnione wydaje się odzwierciedlenie w SIWZ okoliczności wynikających z cytowanego art. 9 „ustawy refundacyjnej”,
co zapewni pozytywna odpowiedź na postawione pytanie, zgodnie z zasadą, że wyjaśnienia SIWZ stają się jej integralną częścią.
W odpowiedzi na pytanie: Zamawiający wymaga, aby:
1) w przypadku Wykonawcy prowadzącego obrót hurtowy (w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne)
oferowana cena nie była wyższa niż urzędowa cena zbytu produktu stanowiącego podstawę limitu powiększona o marżę nie wyższą
niż urzędowa marża hurtowa,
2) w przypadku Wykonawcy nie prowadzącego obrotu hurtowego cena produktu nie była wyższa niż urzędowa cena zbytu produktu
stanowiącego podstawę limitu.
UWAGA
Zamawiający kolorem niebieskim wprowadził zmmiany w SIWZ będące rezultatem pozytywnie udzielonych odpowiedzi na
zapytania w dniu 9 maja 2012roku.
Z poważaniem
KIEROWNIK
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
Sekcja Zamówień Publicznych i Zaopatzrenia
mgr Dorota Patera