D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Łodzi

Sygn. akt I Ns 1647/13
POSTANOWIENIE KOŃCOWE
Dnia 1 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia S.R. Agata Kłosińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Novottny
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku R. S. i E. K.
z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą
w (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
o ustanowienie służebności przesyłu
postanawia:
1. oddalić wniosek;
2. zasądzić tytułem zwrotu kosztów postępowania:
a) od R. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) i (...) Spółki
Akcyjnej
z siedzibą w W. kwotę 128,50 zł (sto dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt gorszy),
b) od E. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) i (...) Spółki
Akcyjnej
z siedzibą w W. kwotę 128,50 zł (sto dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt gorszy).
Sygn. akt I Ns 1647/13
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 07 listopada 2013 r. R. S. i E. K. wystąpili
o ustanowienie na podstawie art. 3051 k.c. i nast. odpłatnej służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy (...) Spółki
Akcyjnej z siedzibą
w K. polegającej na prawie korzystania z nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...) i stanowiącej działki ewidencyjne
o numerach (...), której są właścicielami, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg
Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...). Treść służebności polegałaby w szczególności na wykorzystywaniu
posadowionych na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych linii elektroenergetycznej WN 220kV wraz
z prawem do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń przesyłowych i ich instalacji, prawem
wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonej odpowiednim sprzętem, z zastrzeżeniem, że wjazd i wejście
na nieruchomość obciążoną będzie dokonywać się wyłącznie w pasie technologicznym lub innym wskazanym przez
właścicieli, a właścicielom niezależnie od wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu będzie przysługiwało
prawo do żądania od przedsiębiorcy odszkodowania
w przypadku wystąpienia szkody przy wykonywaniu powyższych, wynikających
z służebności uprawnień. Jednocześnie wnioskodawcy wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od uczestnika (...) S.A. z
siedzibą w K. kwot po 51.401 zł na rzecz każdego z właścicieli tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie
służebności przesyłu oraz o zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawców zwrotu kosztów postępowania, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/wniosek , k. 3-4/
W odpowiedzi na wniosek uczestnik (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. wniósł o jego oddalenie, ewentualnie - w
przypadku nieuwzględnienia wniosku uczestnika - o doprecyzowanie żądania wnioskodawców poprzez wskazanie, że
uczestnik oraz każdy jego następca prawny będzie uprawniony do utrzymywania posadowionych i przebiegających
przez nieruchomość urządzeń napowietrznej linii elektroenergetycznej oraz związanej z nią
i wynikającej z obowiązujących przepisów prawnych strefy ograniczonego korzystania
z nieruchomości oraz korzystania z nieruchomości w zakresie niezbędnym
do zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania napowietrznej linii elektroenergetycznej przebiegającej
przez tę nieruchomość, w tym poprzez jej eksploatację, dokonywanie kontroli, przeglądów, konserwacji, napraw,
modernizacji
i remontów, także dokonywanie odbudowy, rozbudowy i przebudowy, usuwanie awarii lub wymiany urządzeń
w całości lub ich poszczególnych części, jak również poprzez dostęp do urządzeń linii polegających na prawie
przechodu i przejazdu przez nieruchomość (w tym ciężkim sprzętem). Ponadto służebność miałaby również polegać
na obowiązku znoszenia przez właściciela nieruchomości zakazu utrzymywania w pasie technologicznym drzew,
krzewów i roślinności przekraczającej 3 metry wysokości, i być wykonywana przez każdoczesnego właściciela linii
elektroenergetycznej na części działki stanowiącej pas gruntu wyznaczony na mapie sporządzonej przez wyznaczonego
przez sąd biegłego sądowego geodetę.
Uczestnik wniósł również o uwzględnienie zarzutu nabycia przez uczestnika
w drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu na nieruchomości
stanowiące własność wnioskodawców oraz zasądzenie solidarnie od wnioskodawców na rzecz uczestnika kosztów
postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego na zasadach ogólnych. Ponadto wniósł o wezwanie (...) S.A.
do udziału w sprawie.
W uzasadnieniu pisma pełnomocnik uczestnika wskazał na konieczność doprecyzowania, na jakich działkach
ewidencyjnych miałaby zostać ustanowiona służebność, albowiem linia wysokiego napięcia – 220 kV przebiega
jedynie przez działkę o numerze ewidencyjnym (...).
/odpowiedź na wniosek , k. 46-54 /
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd wezwał do udziału w sprawie
w charakterze uczestnika (...) S.A. z siedzibą w W..
/postanowienie, k. 137/
W piśmie z dnia 8 maja 2014 r. (...) S.A. przychyliła się do odpowiedzi na wniosek złożony przez uczestnika
postępowania (...) S.A. Nadto, nowowezwany uczestnik wniósł o zasądzenie kosztów procesu na swoją rzecz, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa.
/pismo uczestnika (...) Grupy (...), k. 141-141 v./
Na rozprawie w dniu 30 września 2014 r. pełnomocnik wnioskodawców poparł wniosek o ustanowienie służebności
przesyłu dla linii 220 kV, cofnął wniosek
o ustanowienie służebności linii 100 kV na działkach (...). Pełnomocnik uczestnika (...) S.A. wniósł o oddalenie
wniosku, podtrzymał zarzut zasiedzenia.
/protokół rozprawy , k. 509-510/
W piśmie z dnia 29 października 2014 r. pełnomocnik wnioskodawców oświadczył, że cofa wniosek o ustanowienie
służebności przesyłu co do działek (...),
a podtrzymuje odnośnie linii 220 kv przebiegającej przez działkę (...).
/pismo wnioskodawców , k. 521-522/
W piśmie z dnia 20 listopada 2014 r. pełnomocnik uczestnika (...) S.A. wyraził zgodę na cofnięcie wniosku w
zakresie ustanowienia służebności przesyłu obciążającej działki gruntu o numerach ewidencyjnych (...) oraz wniósł o
zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/pismo uczestnika (...) S.A., k. 547-547 v./
W piśmie z dnia 1 grudnia 2014 r. pełnomocnik uczestnika (...) S.A. wyraził zgodę na cofnięcie wniosku, w części
dotyczącej działek numer (...) oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego
według norm przepisanych.
/pismo uczestnika (...) S.A. , k. 553-553 v./
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Sąd umorzył postępowanie w części tj.
w zakresie wniosku o ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu obciążającej nieruchomość oznaczoną jako działki
gruntu nr (...) położone w Ł. przy ulicy (...), w obrębie W-17. Sąd postanowił pozostawić rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania postanowieniu końcowemu
/postanowienie, k. 573/
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
E. K. i R. S. są współwłaścicielami w równych częściach nieruchomości oznaczonej jako działka gruntu o numerze 73,
położonej obrębie W-17 przy ulicy (...) w Ł., dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia
w Ł. XVI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą
nr (...).
/ okoliczność bezsporna, także wydruk z elektronicznej księgi wieczystej numer (...), k. 34-39, wypis
z rejestru gruntów, k. 33 /
Na podstawie aktu nadania ziemi z dnia 30 sierpnia 1955 r. właścicielem działki
o aktualnym numerze 73 (dawniej nr 4) była J. G. córka A. i U.. Następnie działka ta była własnością A. C. do 1/8 części
oraz B. i J. małżonków R. do 1/8 części na zasadach wspólności ustawowej. Na dzień 29 listopada 1968 r. rzeczona
nieruchomość stanowiła własność J. i W. małżonków S. na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej.
Następnie, na skutek dziedziczenia po ww. osobach na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 7 marca
1991 roku, sygn. akt IV Ns II 337/91 oraz umowy sprzedaży z dnia 16 stycznia 1997 roku, Rep. A nr 397/97 stała się
współwłasnością E. K. i R. S. w częściach równych.
/informacja z (...) Ośrodka Geodezji, k. 569; treść działów I-O i II papierowej księgi wieczystej kw.
(...); dowód z przesłuchania wnioskodawczyni, k. 662, dowód z przesłuchania wnioskodawcy, k.
662/
Linia elektroenergetyczna 220 kV J. - Z. przebiega m.in. przez działkę wnioskodawców. Linia 220 kV J. – Z. jest częścią
dawnej linii 220kV J. – K.. Została ona wybudowana przez Zakłady (...). W dniu 3 sierpnia 1954 r. wydane zostało
zaświadczenie lokalizacyjne nr 426 wyrażające zgodę na ostateczną lokalizację linii energetycznej 220 kV na odcinku
od Ł. do granic województwa (...). Informacja ta została udostępniona publicznie właścicielom działek, przez które
linia przebiega. Obwieszczenie w tej sprawie zostało wywieszone na tablicy obwieszczeń Prezydium Gromadzkiej Rady
Narodowej w dniu 28 marca 1955 r. Została ona wybudowana
i uruchomiona w roku 1955 jako linia J. – K.. Linia 220 kV relacji J. – K. po jej wybudowaniu weszła w skład majątku
Skarbu Państwa zarządzanego przez Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...) w Ł..
Przedmiotowa linia biegnie od stacji J. w kierunku północno – wschodnim.
W momencie wybudowania była prowadzona bezpośrednio ze stacji J. do stacji K., Później była „nacinana” i
prowadzona do stacji przy elektrowni (...)
w miejscowości T., a w 1994 r. została wyprowadzona do stacji Z.. Pierwotna linia J. – K. została podzielona na trzy
części: J.-Z., Z.-A.
i A.-K.. Ulica (...) znajduje się w obrębie linii J.-Z.. Podzielenie tej linii nie wiązało się ze zmianą jej przebiegu na
odcinku J.-Z. w rejonie ulicy (...) i stacji J.. Linia J.-Z. została przebudowana, ale w rejonie autostrady niedaleko
miejscowości R.. Linia zbudowana jest łącznie
z 219 słupów, od 1955 roku jest eksploatowana nieprzerwanie na całej długości, która wynosi ponad 80 km.
Nieruchomość wnioskodawców położona jest w przęśle między słupami numer
2 i 3. Konstrukcja słupów pochodzi z 1955 r. Przy budowie linii elektroenergetycznej 220 kV J. – Z. zastosowano
konstrukcję słupów serii Hc, przy czym słup nr 2 nosi oznaczenie HC O (odporowy), słup nr 3 nosi oznaczenie HC P
(przelotowy). Konstrukcja tej serii stosowana była w latach 50. i 60. XX wieku. Konstrukcja słupów Hc była spawana
oraz mniej odporna na działanie natury i czasu. Od lat 70. XX wieku zaczęto stosować nową konstrukcję słupów H52
i M52, które były w całości skręcane za pomocą śrub, co w znacznym stopniu usprawniało ich montaż i ewentualną
naprawę. Każda przebudowa linii elektroenergetycznej powodowała zmianę słupów typu Hc na słupy typu H52 bądź
M52.
Przedmiotowa linia elektroenergetyczna 220 kV J. - K. (J. - A.) była remontowana w 1987 r. W wyniku
przeprowadzonego remontu nie doszło do przesunięcia lokalizacji przedmiotowych urządzeń przesyłowych na
nieruchomości wnioskodawców. Zakres remontu obejmował wymianę izolacji, wymianę linki odgromowej, regulację
zwisów przewodów roboczych, naprawę uziemień, naprawę fundamentów oraz naprawę tabliczek ostrzegawczych.
Zakres remontu, obok wymiany izolacji i linki odgromowej, wymiany tabliczek ostrzegawczych, naprawy betonów
i poprawy uziemień, malowania konstrukcji wsporczych, polegał na regulacji zwisów przewodów roboczych oraz
celem oceny możliwości powiększenia przekroju przewodów roboczych bez wymiany konstrukcji wsporczych, a także
likwidacji złącz karbowanych. Podczas dokonanego w 1987 r. remontu wykonano wymianę izolatorów na (...)
i (...), przewodów odgromowych na (...), pomalowano slupy, wykonano regulacje zwisów oraz dokonano remontu
i pomiaru uziemień.
W kolejnych latach na linii elektroenergetycznej 220 kV J. - Z. została
w 2008 r. dokonana naprawa uszkodzonego przewodu odgromowego na st. 21, 22 oraz naprawa przewodów i mostków
na przewodzie odgromowym na stanowisku 2, 3, 6, 9, 20, 25, 27, a także regularnie dokonywana była wycinka drzew.
/dowód: zaświadczenie lokalizacyjne nr 426 z dnia 3 sierpnia 1954 r. k. 607, zawiadomienie przez
ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w lokalu Prezydium G. Rady Narodowej k. 609—610, dowód z zeznań
świadka M. L. , k. - 628-629; Odpis z notatki służbowej z dnia 17 lutego 1961 r.-k.179, Odpis pisma
z dnia 22 lutego 1961 r. w przedmiocie malowania linii 220 kV J. – K.- k.180, Odpis strony z
dziennika budowy, zawierającej informację o malowaniu przedmiotowych urządzeń przesyłowych
– k.181, Odpis pisma Zakładów (...) z dnia 7 lutego 1962 r., znak (...) – k.182, Odpis pisma
Zakładu (...) o przejęciu odcinka linii 220 kV K. – J. k. 183, Odpis pisma Zakładów (...) z dnia
12 stycznia 1962 r., znak (...)/TF/170/62 –k.184, Odpis pisma Zakładów (...) z dnia 12 lutego
1962 r. w sprawie przekazania odcinka linii 220 kV J. – K. k. 185, Odpis protokołu zdawczo odbiorczego linii energetycznej k. 186; Odpis protokołu z dnia 14 grudnia 1961 r. z posiedzenia
Komisji w sprawie przekazania części linii J. - K. 220 kV z Zakładu (...) - (...) do Zakładu
(...) – (...) k.188-190, Odpis notatek pracowniczych dotyczących remontu przedmiotowej linii
elektroenergetycznej – k.191-198; Odpis pisma Zakładów (...) z dnia 15 grudnia 1961 r. znak (...), w
przedmiocie przekazania odcinka linii 220 kV J. - K..- k.199, Odpis pisma z dnia 5 grudnia 1961 r. w
sprawie przejęcia odcinka linii 220 kV K. – J. – k. 200, Odpis pisma z dnia 30 października 1961 r.,
znak (...), w przedmiocie przekazania odcinka linii 220 kV J. – K. - 201, Odpis pisma Zakładów (...) z
dnia 29 grudnia 1961 r., znak (...)-k.202, odpis pisma zakładów (...) z dnia 22 listopada 1961 r., znak
(...)-k.207, Odpis protokołu z dnia 29 listopada 1961 r. z posiedzenia Komisji w sprawie przekazania
części linii J. - K. 220 kV – k. 203-204, Odpis oświadczenia pracowników z dnia 12 czerwca 1961 r.
(w sprawie podłączenia linii do napięcia podczas prowadzonych prac remontowych) – 205-206,
Pismo Zakładów (...) z dnia 5 lipca 1961 r., znak: ZP/10506/61 k. 208, Odpis protokołu z dnia 31
lipca 1961 r. z odbioru częściowego malowania linii J. - K. 220 kV – k. 209; Odpis pisma z dnia 15
sierpnia 1961 r., znak (...)-k.210,Odpis protokołu z dnia 25 września 1961 r. z odbioru końcowego
malowania slupów Unii J. - K. 220 kV k.211-212, Odpis oświadczenia pracowników z dnia 8 maja
1961 r.-k.213-214, Odpis notatki służbowej z dnia 23 października 1961 r.-k.215, Odpis pisma z dnia
13 stycznia 1962 r., znak (...)/TP/175/62-. 216; Odpis pisma z dnia 7 lipca 1961 r., znak (...) – k.217,
Odpis pisma Zakładów (...) z dnia 4 września 1959 r.-k. 218 ze wzmianką o uruchomieniu linii J.
– K. w 1955 r. , Odpis pisma z dnia 23 czerwca 1964 r., znak (...)–k. 219; Odpis pisma z dnia 23
czerwca 1964 r., znak (...) – 220; Odpis pisma Szkoły Podstawowej z dnia 6 lutego 1964 r., L.dz. 5/64
k. 221; Odpis pisma Szkoły Podstawowej w B. z dnia 19 listopada 1964 r., L.dz. 25/64 – k.222, Odpis
pisma z dnia 12 stycznia 1985 r., znak TR5/TL/493/65-k.223; Odpis pisma Zakładów (...) znak (...)
– k.224; Odpis pisma z dnia 24 maja 1965 r., znak (...) – k.225; Odpis pisma z dnia 28 października
1968 r., znak 602/132/69/68 – k.226; Odpis pisma z dnia 22 kwietnia 1968 r., znak TD 602/51/69/68
– k.227; Odpis pisma zakładów (...) z dnia 11 sierpnia 1966 r., znak 8T/TS/2 – 228; Odpis pisma z
dnia 1 sierpnia 1968 r. – k. 229, odpis pisma z dnia 4 grudnia 1968 r., znak TR/5/MK/ 73/4/68 r.230-231; Odpis pisma Urzędu Gminy w P. z dnia 23 grudnia 1977 r., znak 610b/2/78 -k. 232; Odpis
pisma z dnia 12 stycznia 1978 r., znak TR5/MS/271/78 r. w sprawie wycięcia drzew – k. 233 ; Odpis
pisma z dnia 23 grudnia 1977 r., znak TR5/MS/840/77, w sprawie wycięcia drzew –k.234, Odpis
pisma z dnia 23 marca 1977 r., znak (...), w sprawie wycięcia drzew – k.235; Odpis pisma z dnia 17
lutego 1976 r., znak 610/2/76 – k.236; Odpis pisma z dnia 6 lutego 1976 r., znak TR5/MS/959/76 r, w
sprawie wycięcia drzew – k. 237; Odpis pisma z dnia 1 grudnia 1980, znak (...)-k.238, Odpis podania
z dnia 28 lipca 1980 r. w sprawie usytuowania budynku – k.239, Odpis pisma z dnia 7 lutego 1980
r., znak TR5/MS/800/80 –k.240; Odpis pisma z dnia 28 stycznia 1980 r. L.dz. 203/80, w sprawie
wycinki drzew –k.241; Odpis pisma z dnia 20 lipca 1979 r., znak (...), w sprawie wycięcia drzew-k.
242, Odpis pisma z dnia 11 września 1979 r., znak TR5/M.S./ (...), w sprawie wycięcia drzew-k.243;
Odpis pisma z dnia 10 września 1979 r., znak TR5/M.S./ (...), w sprawie wycięcia drzew-k. 244;
Odpis pisma z dnia 4 kwietnia 1978, znak (...) w sprawie obcięcia drzew –k. 245; Odpis pisma z dnia
28 marca 1978 r., w sprawie wycięcia drzew-246; Odpis pisma z dnia 2 marca 1978 r., znak (...) –
k. 247; odpis decyzji Urzędu Miasta Ł. z dnia 13 lutego 1978 r., znak (...).LŚ. (...) – k.248-249, Odpis
pisma z dnia 17 marca 1978 r., znak TR (...) r., w sprawie wycięcia drzew – k. 250; Odpis pisma z
dnia 8 kwietnia 1977 r., znak (...), w sprawie przebudowy linii – k.251; Odpis pisma z dnia 28 lutego
1978 r., znak (...).1Ś. (...), w sprawie wycinki drzew – k. 252; Odpis pisma z dnia 27 grudnia 1977 r.,
L.dz. (...)-k.253, Odpis pisma z lutego 1978 r., znak (...), w sprawie wycięcia drzew –k. 254, Odpis
pisma z dnia 1 lutego 1978 r., znak (...), w sprawie wycięcia drzew –k.255, Odpis pisma z dnia 29
sierpnia 1995 r., znak (...), w sprawie uzgodnień projektowanej linii napowietrznej 220 kV relacji
Z. A. A. – k.256, Odpis pisma z dnia 14 stycznia 1998 r., znak TN/TP/389/98-k.257; Odpis pisma z
dnia 14 grudnia 1994 r., znak (...), w sprawie szczegółowych instrukcji eksploatacji linii 220 kV
będących w eksploatacji (...) S.A. –k.258, Odpis polecenia Dyrektora Zakładu (...) w porozumieniu
z Dyrektorem Zakładu (...) z dnia 11 listopada 1997 r., Nr 17/TE/97-k.259-261; Odpis pisma Biura
Studiów i (...) znak PL/C- (...), w sprawie opinii trasy projektowanej linii 220 kV Z. A. - do istniejącej
linii J. - A. w rejonie m. Z. – k.262; Odpis pisma z dnia 28 sierpnia 1990 r., znak (...)- (...)- (...), w
sprawie linii 220 kV Z. A. - do linii J., A., oraz linii 110 kV K. - K. – A. - k. 263-264; Odpis pisma
znak (...), w sprawie trasy linii 220 kV-k.265-266, Odpis pisma Zakładu (...), z dnia 9 listopada
1992 r., znak (...), w sprawie możliwości lokalizacji obiektów niemieszkalnych na terenie działki
przy ul. (...) w Ł. w pobliżu elektroenergetycznej Unii napowietrznej 220 kV –k.267-268, Mapa z
częścią projektowanej linii 220 kV-k.269-271, Odpis pisma Centralnego O. Energetycznego z dnia
21 marca 1986 r., znak (...), w sprawie opinii n/t lokalizacji domku letniskowego w pobliżu linii
napowietrznej 220 kV w miejscowości R. działka Nr (...) –k.272-274; Odpis pisma skierowanego
do Dyrektora Zakładu (...) –k.275-277, Odpis pisma Centralnego O. Energetycznego z dnia 24
października 1986 r., znak (...) –k.278-279;Odpis pisma Zakładu (...) z dnia 15 października 1986 r.,
w sprawie kapitalnego remontu linii 220 kV J. – A. –k.288; Odpis pisma z dnia 29 października 1991
r., znak (...)-5 w sprawie opinii na temat zagospodarowania terenu przy elektroenergetycznych
liniach napowietrznych 110 kV J. - R. i 220 kV J. - A. w rejonie ul. (...) /dawniej N./ w Ł. –k.281-282,
Odpis pisma z dnia 27 lutego 1981 r., znak (...) w sprawie obcięcia drzew –k.283; Odpis pisma z dnia
6 marca 1981 r., znak (...) w sprawie wyciętych drzew-k.284; Odpis pisma z dnia 6 lutego 1981 r.k.285-286; Odpis pisma z dnia 5 grudnia 1980 r. znak (...) w sprawie zezwolenia na obcięcie drzewk.287; Odpis pisma z dnia 29 listopada 1980 r. znak (...).Lś. (...), w sprawie wycięcia drzew-k.288;
Odpis pismo z dnia 11 listopada 1980 r., znak (...) w sprawie wycięcia drzew-k.289; Odpis pisma z
dnia 16 grudnia 1980 r., znak (...).Lś. (...) w sprawie wycięcia drzew-k.290; Odpis pisma z dnia 1
grudnia 1980 r. znak (...), w sprawie wycięcia drzewk.291;Odpis pisma z dnia 15 listopada 1980 r.
znak (...), w sprawie wycięcia drzew-292; Odpis pisma z dnia 17 października 1980 r. znak (...), w
sprawie wycięcia drzew-k.293; Odpis świadectwa kontroli jakości nr (...) z dnia 19 września 1987
r.-k.294, Odpis pisma z dnia 23 listopada 1987 r. zawierającego tabelę z wartościami pomiarów
odporności uziemień na linii A. - J. na odcinku od stanowiska 57-102 –k.295, Odpis pisma z dnia
12 listopada 1987 r. zawierającego tabelę z wartościami oporności uziemień powierzchniowych
na linii 220 kV J. – A.-k.296, Odpis pisma Nadleśnictwa G. z dnia 31 października 1997 r. znak
ZG-2-2120-101/97, w sprawie odnowienia wycinki drzew pod linią 220 kV,-k.297; Odpis pisma (...)
Zakładu (...) z dnia 24 października 1997 r. znak (...)-k.298; Odpis protokołu z dnia 6 listopada
1987 r., w sprawie odbioru etapowego naciągu przewodów na budowie linii 220 kV A. - J. (przęsło
1-2) –k.299, Odpis protokołu z dnia 31 sierpnia 1987 r., w sprawie odbioru etapowego naciągu
przewodów na budowie linii 220 kV A. - J. (przęsło 2-5) – k.300, Odpisy protokołów w sprawie
odbioru etapowego naciągu przewodów na budowie linii 220 kV A. - J. (przęsło 4 - 103) – k. 301-338;
Paszport linii J. - Z. 220 kV (66 kart) –347-425; Zestawienie wykonywanych prac na linii 220 kV
J. - Z. od 2005 r. –k.339, Ocena stanu technicznego linii J. - Z. 220 kV za okres 01.01.2009 r. 31.12.2009 r. wraz ze wskaza niem dat wybudowania linii i jej remontów - k.340-343; Ocena stanu
technicznego linii J. - Z. 220 kV wykonana w roku 2000 wraz ze wskazaniem prac wykonanych
w latach poprzedzających - k.344-346; Protokół z posiedzenia Komisji w sprawie przekazania
części linii J. - K. 220 kV z Zakładu (...) do Zakładu (...) – k. 426-427, Przegląd techniczny obiektu
przeznaczonego do kapitalnego remontu w 1961 r.-k. 428-429; Pismo z dnia 15 grudnia 1961 r. tyt.
(...) –k.430; Pismo z dnia 5 stycznia 1961 r. tyt. (...) –k.432; W. z książki napraw linii J. - K. 220
kV dla odcinka 162 - 280 za okres od 1960 r. k. 432-433, Pismo z dnia 12 listopada 1961 r. tyt. (...)k.434,Pismo Zakładu (...) z dnia 14 czerwca 1961 r. znak (...) w sprawie dodatkowych zleceń-k.436;
Protokół z odbioru częściowego malowania linii J. - K. 220 kV obejmującego malowanie górnych
części 280 slupów, sporządzony dnia 29 lipca 1961 r we W. –k.437; Pismo z dnia 11 lipca 1961 r.
tyt. (...)-k.438; Pismo z dnia 11 lipca 1961 r. tyt. „Dział Organizacji i zatrudnienia”-439-440; Pismo
z dnia 17 lipca 1961 r. tyt. (...)-k.441; Pismo z dnia 31 lipca 1961 r. tyt. (...) –k.442; Oświadczenie
pracowników wykonujących prace remontowe z dnia 8 maja 1961 r.-k.443-444;Protokół z odbioru
końcowego malowania slupów linii J. i K. 220 kV z 25 września 1961 r.-k.445, Notatka służbowa
z dnia 23 października 1961 r.-k.446; Protokół zdawczo - odbiorczy z dnia 30 października 1961
r.k.447; Protokół zdawczo - odbiorczy z dnia 22 września 1961 r.-k.448; Pismo Zakładu (...) z dnia
29 sierpnia 1961 r. skierowane do Komendy Powiatowej Milicji Obywatelskiej-k.449-450; Notatka
służbowa z dnia 18 maja 1963 r.-451; Pismo Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w T. z dnia 26
kwietnia 1965 r.k.452; Pismo Przedsiębiorstwa (...) z dnia 29 lutego 1996 r.-k.453-457; Podanie z
dnia 5 stycznia 1998 r., skierowane do Urzędu Gminy w Z.-k.458-459; (...) S.A. z dnia 7 września
1994 r., w sprawie pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego projektowanego w miejscowości
P. w rej. Istniejącego obiektu nr 32 i w pobliżu elektroenergetycznej linii napowietrznej 220 kVk.460; Protokół z pomiaru natężenia pola elektroenergetycznego-k.461; Notatka dotycząca linii
220 kV J. – A.-k.462; Wniosek z dnia 1 sierpnia 1985 r. w sprawie przycinki drzew-k.463; Pismo
w sprawie wycięcia drzew TR5/MS/ /80 - k.464; Pismo (...) Centrum Sp. z 0.0. z dnia 26 sierpnia
2004 r. znak (...), w sprawie wydania warunków zabudowy działki pod linią elektroenergetyczną
NN –k.465; Pismo z dnia 21 listopada 1996 r.-k.466; Pismo z dnia 22 listopada 1996 r., znak (...) Ł.
(...)-k.467;Pismo z dnia 18 lipca 1996 r.-k.468; Pismo z dnia 20 marca 1996 r.-k.469;Pismo z dnia
18 grudnia 1995 r. (data wpływu do (...) S.A.)- 470; Pismo (...) sp. z 0.0. z dnia 19 lutego 2002 r.
znak (...)-k.471; Pismo Urzędu gminy Z. z dnia 13 lutego 2002 r. znak RŚ- (...)-k.472; Decyzja Wójta
Gminy Z. z dnia 6 lipca 1999 r. znak RŚ- (...) - k.473-474; Pismo Zakładu (...) , Z. i Rekultywacji
(...)-k.475 i 476-481 ik.482-484; Protokół wprowadzenia firmy (...) na wycinkę drzew pod linią 220
kV Z. – A.-k.486; Protokół przeszkolenia w zakresie BHP (technicznym i stanowiskowym) pod linią
220 kV Z. – A.-k.487; Pismo skierowane do (...) - Centrum sp. z o.o.- k.489; Protokół przekazania przyjęcia urządzeń 220 kV ze ZE Ł. - Miasto do (...) S.A.-k.490-491/
Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...), na wniosek którego zrealizowano inwestycję prowadzone było przez Zakład
(...), działające na pełnym wewnętrznym rozrachunku gospodarczym. Przekazanie obiektów majątkowych i innych
składników z tym związanych następowało nieodpłatnie w drodze protokołu zdawczo – odbiorczego. Zakład (...)
przejęło m.in. linię elektroenergetyczną 220 kV J. – K..
/Zarządzenie nr 18 Naczelnego Dyrektora Zjednoczenia (...) z dnia 12.08.1975 r. , k. 76-83 /
Na podstawie Zarządzenia Nr 57 Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 roku z Centralnego O.
Energetycznego w W. zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe Zakład (...) w Ł.. W skład tego przedsiębiorstwa
weszła m.in. linia 220 kV J. – K. przebiegająca przez nieruchomość wnioskodawców.
/Zarządzenie nr 57 Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 r. k. 84-85 , Załącznik do
Zarządzenia nr 57 , k. 86-91 /
Na podstawie Zarządzenia Nr 181/O./93 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia
9 lipca 1993 roku w sprawie podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą; Zakład (...) w Ł. i przekształcenia
przedsiębiorstwa Zakład (...) w Ł. w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa dokonano z dniem 12 lipca 1993 roku
podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą: Zakład (...) w Ł. w celu wniesienia przez Skarb Państwa
zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki akcyjnej (...) S.A. w W.. Jednym ze składników majątkowych
przekazanych do spółki (...) S.A. była linia elektroenergetyczna 220 kV J. – K.. (...) S.A. wstąpił we wszystkie prawa
i obowiązki Zakładu (...) w Ł.
z wyłączeniem praw i obowiązków przejętych przez (...) S.A. w W., dotyczących mienia Zakładu (...) w Ł..
/Zarządzenie Nr 181/O./93 Ministra Przemysłu i Handlu k.75-76, załącznik do Zarządzenia –
bezsporne/
Składniki majątku przekazane na mocy Zarządzenia nr 181/O./93, zostały wniesione aportem na pokrycie podwyżki
kapitału akcyjnego spółki (...) S.A. z siedzibą w W.
/akt notarialny z dnia 31.05.1994 r. Rep: A Nr 991/94 , k. 92-97 ; załącznik nr 1 do uchwały , k.
98-102 ; załącznik nr 2 do uchwały , k. 103-107 /
W dniu 5 października 2007 r. w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
nr (...) ( (...)) ogłoszono plan podziału spółki (...) S.A. z siedzibą w W.. W podziale uczestniczyły spółka (...) S.A. z
siedzibą w W. jako spółka dzielona, i spółka (...) S.A. z siedzibą w W. jako spółka przejmująca. Celem podziału było
całkowite wydzielenie operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego razem z majątkiem sieciowym (...) S.A.
z siedzibą w W.. Wśród składników majątku przypadających spółce przejmującej tj. (...) S.A. z siedzibą w W. były
wszystkie linie oraz stacje elektroenergetyczne.
/plan podziału (...) , k. 108-117 /
W dniu 24 października 2007 r. spółka (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zmieniła nazwę na (...) Spółka Akcyjna.
/postanowienie , k. 118-119 /
W dniu 5 grudnia 2007 r. Walne Zgromadzenie spółki (...) S.A.
z siedzibą w W. podjęło uchwałę w sprawie udziału przedmiotowej spółki
w podziale spółki (...) S.A. Założono, iż spółka (...) S.A. przejmie wydzieloną część majątku spółki (...) S.A. na zasadach
określonych szczegółowo w planie podziału ogłoszonym w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia 5 października
2007 r. a zatem i linię elektroenergetyczną 220kV J. – K.. Walne Zgromadzenie wyraziło zgodę na nabycie przez
spółkę (...) S.A. z siedzibą w W. materialnych
i niematerialnych składników majątkowych (...) S.A., potrzebnych do realizacji zadań operatora systemu
przesyłowego elektroenergetycznego stanowiących odrębne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 1 k.c., a także
zobowiązań obciążających wydzielane przedsiębiorstwo na zasadach określonych w niniejszej uchwale oraz w ww.
planie podziału. Jednocześnie przyjęto, iż podział spółki dzielonej zostanie dokonany z dniem wpisu do rejestru
przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej.
/akt notarialny z dnia 5 grudnia 2007 r. Rep A Nr 24405/2007 , k. 120-126 /
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2007 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy XII Wydział Gospodarczy
KRS dokonał wpisu podwyższenia kapitału zakładowego spółki (...) S.A. z siedzibą w W. wskazując na przejęcie części
majątku spółki (...) S.A. na mocy ww. uchwały z dnia 5 grudnia 2007 r.
/postanowienie , k. 127-128 , zaświadczenie o dokonaniu wpisu , k. 129 /
W dniu 11 grudnia 2008 roku spółka (...) Spółka Akcyjna zmieniła firmę na (...) Spółka Akcyjna.
/postanowienie , k. 130 /
W dniu 9 stycznia 2013 r. spółka (...) zmieniła firmę na (...) Spółka Akcyjna.
/odpis pełny z KRS uczestnika (...) S.A. ,
k. 59-65/
W oparciu o powołane wyżej dowody, Sąd poczynił ustalenia w zakresie koniecznym dla oceny zarzutu zasiedzenia oraz
nabycia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu odnośnie linii 220 kV przez poprzednika
prawnego uczestnika.
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Ustaleń stanu faktycznego
na podstawie kserokopii dokumentów dokonano na podstawie przepisu art. 308 k.p.c. Dowody te nie były przez
wnioskodawców kwestionowane. Ponadto Sąd oparł się na spójnych i stanowczych zeznaniach świadka M. L. oraz
uzupełniająco na dowodzie z przesłuchania wnioskodawców.
Z zeznań świadka jednoznacznie wynika, iż infrastruktura przesyłowa linii wysokiego napięcia przebiegająca przez
należącą do wnioskodawców działkę numer (...), nie uległa od czasu jej wybudowania w połowie lat pięćdziesiątych
XX wieku, zmianie lokalizacyjnej.
Sąd pominął opinię prywatną sporządzoną przez rzeczoznawcę majątkowego na zlecenie strony wnioskującej gdyż
jako dokument prywatny, stanowi ona jedynie dowód tego, że osoba która ją sporządziła, złożyła oświadczenie
określonej treści (art. 245 k.c.).
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd uchylił punkt drugi postanowienia z dnia 23 października 2015r. o
dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego geodety na okoliczność przebiegu linii 220 kV oraz zmian położenia ww. linii
wobec cofnięcia przedmiotowego wniosku dowodowego przez pełnomocnika uczestnika (...) S.A.
z siedzibą w K..
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Obciążenie nieruchomości prawem rzeczowym ograniczonym w postaci służebności przesyłu za wynagrodzeniem
następuje w wyniku umowy, orzeczenia sądowego albo decyzji administracyjnej. Jedyny wyjątek nabycia z mocy prawa
tej służebności odnosi się do zasiedzenia służebności (art. 3054 k.c. w zw. z art. 292 k.c.).
Stosownie do treści art. 3052 § 2 k.c., jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności
przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania
z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c., właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia
w zamian za ustanowienie służebności przesyłu. Uprawnienie właściciela nieruchomości jest korelatem uprawnienia
przedsiębiorcy (art. 3052§ 1 k.c.). Z wnioskiem o ustanowienie służebności może zatem wystąpić zarówno
przedsiębiorca (gdy właściciel odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności), jak i właściciel nieruchomości
(w razie odmowy przedsiębiorcy).
Wobec powyższego decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy
ma zatem ocena podniesionego przez uczestnika zarzutu dysponowania uprawnieniem skutecznym względem
wnioskodawców do korzystania ze spornej nieruchomości
w zakresie służebności przesyłu, a wywodzonego od poprzedników prawnych uczestnika w związku z nabyciem tejże
służebności przez zasiedzenie. Jako datę rozpoczęcia biegu zasiedzenia uczestnik podał 31 grudnia 1956 r.
Podkreślić należy, że choć przed wejściem w życie w dniu 3 sierpnia 2008 r. przepisów art. 3051 - 3054 k.c. o
służebności przesyłu, dodanych przez ustawę z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731), przepisy nie przewidywały wprost tego rodzaju służebności, będącej
przedmiotem rozpoznawanej sprawy i w literaturze istniał spór co do możliwości nabycia służebności przesyłu przez
zasiedzenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmowano, stosując w drodze analogii art. 145 k.c.,
możliwość ustanowienia służebności przesyłu, a także dopuszczalność nabycia jej w drodze zasiedzenia (por. między
innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1965 r. III CO 34/65, OSNCP 1966/7-8/109, z dnia 30 sierpnia
1991 r. III CZP 73/91, OSNCP 1992/4/53, z dnia 17 stycznia 2003 r. III CZP 79/02, OSNC 2003/11/142, z dnia 8
września 2006 r. II CSK 112/06, nie publ. i z dnia 4 października 2006 r. II CSK 119/06, nie publ.). Zastosowanie
analogii wiąże się bowiem ze stwierdzeniem luki w prawie. Ta zaś ma miejsce wówczas, gdy pewne stany faktyczne
i stosunki społeczne, rozpoznawane przez sąd, mimo że nie są prawnie indyferentne, nie zostały uregulowane przez
ustawodawcę, choć wykazują znaczne podobieństwo do sytuacji, które zostały objęte regulacją prawną. W takim
wypadku sąd winien do pominiętych przez prawo stanów, zastosować przepisy najbardziej odpowiadające im w
swojej treści, szczególnie w wymiarze celowościowym. Takie rozwiązanie umożliwia realizację konstytucyjnej zasady
równości obywateli wobec prawa oraz słusznościowej reguły prawa rzymskiego wyrażonej w formule ubi eadem legis
ratio, ibi eadem legis dispositio (gdziekolwiek cel ustawy jest ten sam, dyspozycja powinna być również taka sama).
Ostatecznie potwierdzone to zostało w uchwale z dnia 7 października 2008 r. III CZP 98/08 (nie publ.), w której
Sąd Najwyższy stwierdził, że także przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu w art. 3051 - 3054 k.c.
dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu oraz wskazał,
że nabycie takie następuje przez przedsiębiorcę, a nie właściciela nieruchomości władnącej, która to kategoria prawna
przy instytucji służebności przesyłu w ogóle nie występuje.
Przesłankami zasiedzenia służebności na podstawie przepisów art. 292 w związku z art. 172 k.c. są: posiadanie
samoistne trwałego i widocznego urządzenia, służącego
do wykonywania służebności, nieprzerwane posiadanie trwające przez czas potrzebny
do zasiedzenia, który to czas jest zależny od dobrej lub złej wiary posiadacza i wynosi albo 10 lub 20 lat, albo 20 lub
30 lat, zależnie od stanu prawnego w chwili zasiedzenia.
W ocenie Sądu, przesłanki do zasiedzenia przedmiotowej służebności, przewidziane w art. 292 w związku z art. 172
k.c. zostały spełnione. Art. 292 k.c. samodzielnie określa charakter posiadania służebności gruntowej jako przesłanki
nabycia jej przez zasiedzenie. Przesłanką tą jest posiadanie służebności polegające na korzystaniu z trwałego i
widocznego urządzenia znajdującego się na cudzej nieruchomości w takim zakresie i w taki sposób, w jaki czyniłaby
to osoba, której przysługuje służebność.
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje, że przedmiotowa linia elektroenergetyczna została
wybudowana w 1955 r. Z pisma Zakładów (...) z dnia 4 września 1959 r. (k. 218) wynika, że linia J. – K. została
uruchomiona w 1955 r., a we wrześniu 1959 r. Zakłady (...) planowały przegląd osprzętu górnego. Do dnia 31 maja
1994 r. właścicielem przedmiotowej linii był Skarb Państwa reprezentowany przez Zakład (...) w Ł., a następnie
Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...) w Ł..
W ocenie Sądu, władztwo wykonywane przez poprzednika prawnego uczestnika na nieruchomości wnioskodawcy
odpowiadało zakresowi służebności gruntowej przesyłu, polegało bowiem na wzniesieniu trwałych i widocznych
urządzeń do przesyłu energii elektrycznej oraz na korzystaniu z nich w tym celu oraz w celu konserwacji i naprawy
co stanowiło przedmiot działalności przedsiębiorstwa.
Kwestią, która wymaga rozpoznania i od której zależy czas wymagany
do zasiedzenia jest przesłanka dobrej lub złej wiary posiadacza w chwili objęcia rzeczy
w posiadanie, a w przypadku służebności i odpowiedniego stosowania do jej zasiedzenia przepisów o zasiedzeniu
nieruchomości (art. 292 zdanie drugie k.c.) - w chwili rozpoczęcia wykonywania służebności, czyli korzystania z
trwałego i widocznego urządzenia (art. 292 zdanie pierwsze k.c.). Dobrą lub złą wiarę ocenia się w przypadku
nieruchomości z chwilą objęcia w posiadanie, zgodnie z zasadą „późniejsza zła wiara nie szkodzi”.
Sąd ustalił, że rozpoczęcie wykorzystywania linii elektroenergetycznej 220 kV J. – K. nastąpiło z ostatnim dniem 1955
r. Jak zostało wskazane powyżej z pisma Zakładów (...) z dnia 4 września 1959 r. (k. 218) wynika, że linia J. – K. została
uruchomiona w 1955 r. Z załączonych dokumentów nie wynika natomiast konkretna data rozpoczęcia eksploatacji
rzeczonej linii w związku z powyższym w ocenie Sądu należało uznać, iż jest to ostatni dzień 1955 roku
W dacie rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia obowiązywał art. 50 § 1 dekretu
z 11 października 1946 r. Prawo rzeczowe, zgodnie z którym „kto posiada nieruchomość przez lat dwadzieścia, nabywa
jej własność, chyba, że w chwili objęcia nieruchomości
w posiadanie był w złej wierze (zasiedzenie). Temu, kto posiada nieruchomość przez lat trzydzieści, nie można zarzucać
złej wiary (§2)”. Powołany przepis Prawa rzeczowego został uchylony przez art. III pkt 2) ustawy z 23 kwietnia
1964 r. Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 1205). Zgodnie z przepisami przejściowymi (art.
XLI) „do zasiedzenia, którego bieg rozpoczął się przed dniem wejścia w życie kodeksu cywilnego, stosuje się od
tej chwili przepisy tego kodeksu; dotyczy to w szczególności możności nabycia prawa przez zasiedzenie (§1). Jeżeli
termin zasiedzenia według kodeksu cywilnego jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg zasiedzenia
rozpoczyna się z dniem wejścia kodeksu w życie; jeżeli jednak zasiedzenie rozpoczęte przed dniem wejścia w życie
kodeksu cywilnego nastąpiłoby przy uwzględnieniu terminu określonego w przepisach dotychczasowych wcześniej,
zasiedzenie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu (§2). W dacie wejścia w życie Kodeks cywilny (1 stycznia
1965 r.) przewidywał w art. 172 § 1 i § 2, że „posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność,
jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dziesięciu jako posiadacz samoistny, chyba, że uzyskał posiadanie
w złej wierze (zasiedzenie). Po upływie lat dwudziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał
posiadanie w złej wierze.”
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie zasiedzenie nastąpiło w dobrej wierze.
Posiadanie to było legalne i miało podstawę prawną w przepisach obowiązujących w czasie obejmowania w posiadanie
w 1955 r. – tj. przepisach ustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz. U. Nr
28, poz. 256 ze zm.) oraz dekretu z dnia 30 czerwca 1951 r. o obowiązku świadczeń w naturze na niektóre cele
publiczne (Dz. U. Nr 38, poz. 284 ze zm.). Do wykonywania służebności nie były wymagane żadne szczególne akty
administracyjne i w przyjętej przez lata praktyce, zwłaszcza w okresie początkowym obowiązywania ww. przepisów,
nie przywiązywano wagi, do wypełniania obowiązków o charakterze formalnym. Za wystarczające powinno się zatem
uznać faktyczne wykonywanie uprawnień, wynikające z zastosowania w szczególności art. 1 ust. 1 oraz art. 4 ust.
1 i 2 powołanej ustawy z 1950 r., stanowiących o prawie osób reprezentujących przedsiębiorstwo energetyczne do
wstępu, zaś obowiązku właścicieli i posiadaczy do umożliwienia tego wstępu i wykonania czynności na posesjach i
w budynkach, dokonywania tam oględzin i pomiarów oraz wykonywania robót i zakładania urządzeń, jakich będzie
wymagać powszechna elektryfikacja, stosownie do zarządzenia organu administracyjnego. Z art. 5 tej ustawy wynika
nawet wprost, że mieszkańcy wsi lub osiedla, w którym zarządzono powszechną elektryfikację mogli być zobowiązani
do odpłatnych świadczeń osobistych i rzeczowych na cele tej elektryfikacji, przy czym w ust. 3 tego przepisu znajduje
się odwołanie do ustawy z dnia 26 czerwca 1935 r. o świadczeniach w naturze na niektóre cele publiczne (Dz. U. RP
Nr 27, poz. 204 i Nr 85 z 1936 r., poz. 593). Nie można byłoby zatem w niniejszej sprawie twierdzić
o braku tytułu prawnego do umieszczenia urządzeń energetycznych na nieruchomości poprzedników prawnych i
wykonywania służebności rozumianej jako korzystanie
z trwałego i widocznego urządzenia, co miałoby prowadzić, w razie przeprowadzenia dowodu przeciwnego do
stwierdzenia złej wiary posiadacza służebności (wyrok SN z dnia 25 listopada 2008 r., II CSK 346/08, Lex nr 484714).
Należy stwierdzić, że posiadanie służebności gruntowej polegającej na korzystaniu z trwałych i widocznych urządzeń
posadowionych na nieruchomości wnioskodawcy przez przedsiębiorstwo państwowe, zajmujące się przesyłem energii
elektrycznej, może być uznane za posiadanie w dobrej wierze z chwilą jego objęcia, na podstawie przepisów powołanej
ustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 23.09.2010, III CSK 319/09, Palestra 2010/11-12/81).
Z uwagi na powyższe, uznać należy, iż do zasiedzenia służebności przesyłu przedmiotowej nieruchomości doszło
z dniem 1 stycznia 1975 roku na rzecz Skarbu Państwa. Z tą datą Skarb Państwa, w imieniu którego działało
przedsiębiorstwo państwowe – Zakład (...) z siedzibą w Ł., które korzystało zarówno z trwałych i widocznych urządzeń
energetycznych w postaci napowietrznej linii energetycznej 220 kV J. – K., jak i z części gruntu należącego wówczas
do poprzedników prawnych wnioskodawców, nad którym przebiega ta linia, nabył przez zasiedzenie służebność
gruntową odpowiadającej swą treścią tzw. służebność przesyłu, zyskując tym samym tytuł prawny do posiadania
nieruchomości wnioskodawców
w zakresie opisanym powyżej. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że nawet gdyby przyjąć, iż zasiedzenie
nastąpiło w złej wierze to i tak uwzględniając przewidziany przepisami prawa termin zasiedzenia Skarb Państwa
nabyłby przedmiotową nieruchomość z dniem 1 stycznia 1985 r.
Pamiętać należy, że w świetle orzecznictwa poza sporem pozostaje, iż w okresie przed dniem 1 lutego 1989 r.,
gdy obowiązywał art. 128 k.c. statuujący zasadę jedności własności państwowej, za posiadacza samoistnego mógł
być uważany jedynie Skarb Państwa, a nie przedsiębiorstwo państwowe wykonujące zarząd operatywny mieniem
państwowym (tak Sąd Najwyższy przykładowo w: wyroku z dnia 9 grudnia 2009 r., IV CSK 291/09, Lex nr 564973;
uchwale z dnia 22 października 2009 r., III CZP 70/09, OSNC 2010/5/64; postanowieniu z dnia 25 stycznia 2006r.,
I CSK 11/05, Biul. SN 2006/5/11). Biorąc pod uwagę przekształcenia własnościowe w obrębie własności państwowej,
w tym skutki przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą Zakład (...) w Ł. w jednoosobową spółkę
Skarbu Państwa
i podziału przedsiębiorstwa państwowego Zakładu (...) w Ł. w celu wniesienia przez Skarb Państwa zorganizowanej
części przedsiębiorstwa (w tym linii 220 kV: J. – K., obecnie J. - Z.) do spółki (...) S.A. w K. – nie ulega wątpliwości,
że uprawnienia, w tym uprawnienia wynikające z posiadania przeszły na rzecz uczestnika.
Wszystkie powyższe przekształcenia podmiotowe zostały wykazane złożonymi przez pozwanego do akt niniejszego
postępowania dokumentami.
Reasumując, należy wskazać, iż nabycie w drodze zasiedzenia uprawnienia
do nieruchomości wnioskodawców w zakresie odpowiadającym treści służebności przesyłu przez poprzednika
prawnego uczestnika, oznacza iż uczestnik (...) S.A.
z siedzibą w K. posiada tytuł prawny do korzystania w określonym zakresie z tej nieruchomości i dlatego roszczenie
wnioskodawców o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz uczestnika jest bezzasadne.
Tylko uzupełniająco należy wskazać, iż w trakcie użytkowania linii WN 220 kV relacji J. – K. nie doszło do zmiany w
części przebiegającej przez działkę numer (...) należącą do wnioskodawców. Początkowo była to okoliczność sporna
między stronami, jednakże w toku postępowania pełnomocnik wnioskodawców, przyznał, iż nie kwestionuje, iż ww.
linia nie zmieniła swój przebiegu od czasu kiedy znajduje się w posiadaniu w jego mandatów. W ocenie powyższa
okoliczność znajduje potwierdzenie
w dokumentach złożonych do akt sprawy oraz zeznaniach świadka M. L..
Jak zeznał świadek M. L. zmiana przebiegu rzeczonej linii (...) (stanowiącej części pierwotnej linii (...)) nastąpiła
tylko w rejonie miejscowości R.. Świadczy o tym nie tylko dokumentacja linii złożona do akt ale również to, iż nadal
zbudowana jest ona ze słupów Hc używanych do budowy linii wysokiego napięcia w latach 50. i 60. XX wieku.
Od lat 70. XX wieku zaczęto stosować nową konstrukcję słupów M. Gdyby linia podlegała gruntownej przebudowie
zmieniono by dotychczasowe słupy na nowoczesne, a tego dotąd nie zrobiono.
Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na spornej nieruchomości.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. i art. 105 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i
zasądził je od wnioskodawców w częściach równych.
Od wnioskodawcy R. S. oraz wnioskodawczyni E. K. Sąd zasądził na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. po 137 zł (koszt
wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika będącego radcą prawnym ustalony w oparciu o § 8 pkt 3 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 240 zł wraz
opłatą skarbowa od pełnomocnictwa oraz substytucji – 34 zł), oraz na rzecz (...) S.A. w W. po 128,50 zł ( koszt
wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika będącego radcą prawnym ustalony w oparciu o § 8 pkt 3 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 240 zł wraz
opłatą skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł).