Federacja, wspólnota, rozpad? Przyszłość Unii Europejskiej

ZAPROSZENIE NA DEBATĘ:
„Federacja, wspólnota, rozpad? Przyszłość Unii Europejskiej”
Podczas konferencji zorganizowanej kilka lat temu w Londynie dla uczczenia Dnia Europy,
jedną z najważniejszych kwestii poruszonych przez austriackiego ambasadora w Wielkiej
Brytanii – Austria w tym czasie przewodniczyła UE – był... brak żartów na temat Unii
Europejskiej. Wówczas jedynie brytyjski historyk, Timothy Garton Ash, odpowiedział na
wyzwanie, proponując następujący bon mot: „Jeśli sama Unia wystąpiłaby z wnioskiem o
członkostwo w UE, nie zostałaby przyjęta”. W ciągu najbliższych kilku lat liczba dowcipów
na temat Unii Europejskiej szybko rosła, choć kondycja organizacji staje się coraz mniej
zabawna.
Sama liczba i zakres wyzwań przyprawiają o zawrót głowy – od kryzysu finansowego nadal
zagrażającego stabilności euro, poprzez kwestię przystosowania się do rosnącego
zróżnicowania etnicznego społeczeństw europejskich, a także neutralizacji wpływów
ekstremistycznych partii politycznych, po konieczność zażegnania kryzysów u granic
kontynentu – w Syrii, Libii, Egipcie, itd.
Jak należy odpowiedzieć na te i wiele innych trudności? Niektórzy liczą na to, że zmiany
zainicjują największe i najbogatsze państwa Wspólnoty. Inni swoje nadzieje pokładają w
nowych członkach i krajach wciąż aspirujących do członkostwa, jako że stosunek obywateli
tych państw do wspólnej Europy nadal pozostaje pozytywny. Ale nawet w takich krajach jak
Polska, gdzie tak zwany eurooptymizm jest wciąż rozpowszechniony, nie można wykluczyć,
że jego podstawą są głównie korzyści materialne płynące z członkostwa w UE i że nie
prowadzi on do zwiększonego zainteresowania Europą jako projektem politycznym,
społecznym i ekonomicznym. W Polsce – podobnie jak w każdym innym państwie Unii –
obywatele nie znają swoich przedstawicieli w Brukseli, a frekwencja w wyborach do
Parlamentu Europejskiego jest zatrważająco niska.
Czy 2014 r. przyniesie jakiekolwiek zmiany? Czy Polska – największy postkomunistyczny
kraj Wspólnoty – jest w stanie nadać rozwojowi UE nową dynamikę? Czy sceptycyzm
niektórych członków wobec dalszej integracji uda się w końcu pokonać? Co można zrobić,
aby nie tylko zbliżyć do siebie poszczególne państwa, lecz także by samą Europę uczynić
bliższą jej obywatelom?
To pytania, które zostaną zadane podczas debaty „Federacja, wspólnota, rozpad?
Przyszłość Unii Europejskiej”.
Podczas dyskusji poruszone zostaną następujące zagadnienia:
 Homo Europaeus? – jak z Europejczyków z nazwy uczynić Europejczyków z
przekonania?
 Wprowadzanie nowych członków czy zbliżenie starych? – jaki model integracji
powinna wybrać Unia i czy jedna droga wyklucza drugą?
 Stare sojusze, nowe wyzwania – jaką rolę w reformowaniu UE mogą odegrać takie
organizacje jak Trójkąt Weimarski?
 Drzwi otwarte czy obrotowe? – jaki model polityki imigracyjnej powinna wybrać Unia
w świetle nowych fal imigracji?
GOŚCIE:
1. Rebecca Harms (posłanka do Parlamentu Europejskiego; współprzewodnicząca klubu
Zieloni/Wolny Sojusz Europejski)
2. Dr hab. Marek Cichocki (dyrektor naukowy Centrum Europejskiego Natolin)
3. Dr Adam Ostolski (współprzewodniczący partii Zieloni)
4. Aleksander Smolar (prezes Fundacji im. Stefana Batorego )
Moderator: Łukasz Pawłowski (tygodnik „Kultura Liberalna”)
KIEDY?
Poniedziałek, 28 października, godz. 18.00
GDZIE?
Uniwersytet Warszawski
Wydział Neofilologii
ulica Dobra 55 (naprzeciwko BUW); Warszawa
Debata w języku polskim i angielskim. Tłumaczenie symultaniczne.
ORGANIZATORZY: