D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

Sygn. akt IV RC 562/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Urszula Dmytrasz
Protokolant Izabela Nowakowska
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwa Ł. M.
przeciwko Z. M.
o podwyższenie alimentów
I. zasądza od pozwanego Z. M. na rzecz powoda Ł. M. alimenty w kwocie po 600 zł. ( sześćset ) miesięcznie,
poczynając od dnia 07 sierpnia 2015 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej D. S., do dnia 20 - go każdego
następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie,
w miejsce alimentów w kwocie po 450 zł, zasądzonych przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC
818/12;
II. w pozostałej części powództwo oddala;
III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IV. nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 90 zł. tytułem
opłaty sądowej oraz 6zł. za tytuł wykonawczy;
V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt IV RC 562/15
UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego Ł. D. S. wniosła pozew skierowany przeciwko jego ojcu - Z. M. o
podwyższenie alimentów z kwoty 450 zł. miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia
16 października 2012r. w sprawie sygn. akt IVRC 818/12 do kwoty 700 zł miesięcznie .Podniosła, że w chwili obecnej
zwiększyły się potrzeby małoletnigo , a możliwości zarobkowe jego ojca są znaczne.
Pozwany Z. M. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Zarzucił, że małoletni powód ma zaspokojone wszystkie potrzeby, albowiem on utrzymuje z nim kontakt, a jego
dochody nie są znaczne ,w związku z czym nie jest on w stanie płacić wyższych alimentów .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Małoletni Ł. urodził sję w dniu 12.05.2009r.
Wyrokiem z dnia 16 października 2012r. orzeczono alimenty na rzecz małol. Ł. w kwocie 450 zł. miesięcznie. W tym
czasie jego matka zarabiała około 950 zł. netto. Pozwany, który jest rolnikiem posiadał gospodarstwo rolne o obszarze
10,8 h przeliczeniowego, z którego osiągał dochód roczny w wysokości około 24000zł. M.. Ł. miał 3,5 roku. Mieszkał
z matką i uczęszczał do przedszkola .
Dowód :akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu –sygn. IVRC 818/12
Obecnie małoletni powód ma 6 lat .Uczęszcza do klasy O szkoły podstawowej. Mieszka z matką oraz przyrodnim
bratem w wieku 19 lat oraz babcią, która wymaga stałego leczenia. Jego matka otrzymała mieszkanie komunalne za
który płaci miesięczny czynsz w kwocie 600 zł. Ponadto opłaca media -za energię elektryczną 260 zł. co dwa miesiące,
za wodę 370 zł co dwa miesiące. D. S. określiła koszt utrzymania syna na kwotę 700-800 zł. miesięcznie. Zeznała , że
pozwany poza alimentami nie przekazuje synowi żadnych dodatkowych pieniędzy. Małoletni Ł. przebywa u ojca 3 dni
w miesiącu oraz w czasie wakacji letnich i ferii zimowych.
Dowód: zaświadczenia o dochodach matki powoda k.15,35-36
przesłuchanie D. S. k.17-18
zaświadczenia o stanie zdrowia E. R. k.16
Pozwany mieszka z matką. W dalszym ciągu prowadzi gospodarstwo rolne o tym samym areale jak w latach
poprzednich, z tym , że w ubiegłym roku osiągnął –jak sam podał-dochód w wysokości 29.081,16 zł. Spłaca kredyt
obrotowy. Jest właścicielem budynku mieszkalnego i gospodarczego oraz samochodu marki (...)-rocznik 1992.
Mieszka z matką, która otrzymuje rentę w kwocie 800 zł. miesięcznie. Poza małol. Ł. nie ma nikogo na utrzymaniu.
W bieżącym roku kupił synowi adidasy.
Dowód: zaświadczenia o dochodach pozwanego k. 21,26-28
przesłuchanie pozwanego k.18
Sąd zważył co następuje :
Powództwo małol. Ł. M. jest częściowo zasadne i w tej części znajduje oparcie w treści art. 138 krio.
Zgodnie z art. 133§1 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze
w stanie utrzymać się samodzielnie .
Zakres świadczeń alimentacyjnych , zgodnie z art. 135§1 krio zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego
oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Od czasu ustalenia alimentów w poprzedniej wysokości upłynęło kilka lat. Powszechnie wiadomo ,że w tym czasie
wzrosły ceny artykułów rynkowych. Tak więc zwiększyły się koszty utrzymania powoda. Ponadto podjęcie przez niego
nauki w szkole podstawowej również związane jest z dodatkowymi kosztami - takimi jak zakup wyprawki szkolnej,
dodatkowej odzieży , zapewnienie posiłków w szkole itd… Z doświadczenia życiowego Sądowi wiadomo ,że kwota
podana przez matkę powoda dotycząca miesięcznych kosztów jego utrzymania nie jest wygórowana .
Pozwany utrzymuje kontakty z synem. Jednakże dotyczą one wakacji letnich i zimowych oraz 3 dni w miesiącu.
Ponadto nie uczestniczy w kosztach utrzymania syna ponad kwotę ustaloną poprzednim wyrokiem. Dlatego też
należy uznać, że w chwili obecnej w większości trud wychowania, a biorąc pod uwagę wysokość dotychczasowych
alimentów, także utrzymania spoczywa na matce małoletniego powoda . Zapewnia ona również małoletniemu synowi
lokal mieszkalny ,ponosząc stale rosnące koszty jego utrzymania. Tym bardziej , że jej zarobki nie są na tyle wysokie ,
że mogłyby pokryć usprawiedliwione potrzeby małoletniego syna.
Z. M. obecnie osiągnął wyższy dochód . Jest właścicielem gospodarstwa rolnego i samochodu. Poza małoletnim
powodem nie ma nikogo na utrzymaniu. Natomiast jego zobowiązania pieniężne w stosunku do osób trzecich nie
mogą przesądzać o ustaleniu wysokości alimentów na rzecz powoda.
Z przyczyn wyżej wskazanych uznał Sąd, iż Z. M. powinien łożyć na utrzymanie syna alimenty w wysokości zasądzonej
wyrokiem, albowiem są one adekwatne do jego możliwości zarobkowych oraz zaspokajają uzasadnione potrzeby
powoda .
Na mocy art. 108kpc w zw. z art . 98 kpc. Sąd orzekł o kosztach postępowania.
Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności oparto na podstawie art. 333 §1 pkt. 1 kpc.