prelegenci, paneliści, prowadzący (az)

Konferencja „Proces kontradyktoryjny a kompetencje biegłych sądowych”
PRELEGENCI, PANELIŚCI, PROWADZĄCY
(A-Z)
Łukasz Bojarski, prezes zarządu i współzałożyciel INPRIS, prawnik. Członek Krajowej Rady
Sądownictwa, powołany przez Prezydenta RP 21 września 2010. Ekspert instytucji międzynarodowych i
krajowych (m.in. Komisja Europejska, OBWE, Rada Europy, uczelnie wyższe, prywatne fundacje jak
Fundacja im. Stefana Batorego, Open Society Institute). Polski ekspert "Europejskiej Sieci Ekspertów
Prawnych w Dziedzinie Niedyskryminacji". Jeden z fundatorów i Przewodniczący Rady Fundacji
Uniwersyteckich Poradni Prawnych. Członek Rady Dyrektorów [Board of Directors] w PILnet [The Global
Network for Public Interest Law]. Wcześniej, między innymi: w latach 1998-2010 pracownik Helsińskiej
Fundacji Praw Człowieka; w latach 2005-2013 członek Rady Ekspertów Programu Obywatel i Prawo
Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności i Instytutu Spraw Publicznych. Zainteresowania: prawa
człowieka, edukacja prawna, wymiar sprawiedliwości, pomoc prawna, zawody prawnicze, zagadnienia niedyskryminacji. Autor założeń ustawowych oraz licznych publikacji w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości,
pomocy prawnej oraz interaktywnych metod nauczania prawa.
John Coster van Voorhout, w holenderskim wymiarze sprawiedliwości pracuje od 1982 r. Karierę
zawodową rozpoczynał prowadząc ogólną praktykę adwokacką, był wiceprezesem sądu apelacyjnego,
wydziału karnego. Jest też wykładowcą prawa karnego. Zajmowane stanowiska, pełnione funkcje, a także
doświadczenie którego nabrał jako pracownik akademicki zapewniają mu solidne podstawy do
dokonywania ocen ekspertyz sądowych i wykonujących je biegłych sądowych. Jest autorem praktycznych
podręczników z tego zakresu oraz publikacji dotyczących tego zagadnienia w ramach holenderskiego
systemu wymiaru sprawiedliwości. Obecnie jest przewodniczącym rady Holenderskiego Rejestru Biegłych
Sądowych (Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, NRGD), której zadaniem jest ocena
kompetencji biegłych sądowych, a następnie wydawanie decyzji dotyczących wpisu do rejestru biegłych
sądowych osób spełniających odpowiednie kryteria kompetencji.
Stanisław Czarnecki, prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie. Od 1 maja 2012 r. delegowany
do pełnienia zadań służbowych w Prokuraturze Generalnej, w Departamencie Organizacji Pracy, Wizytacji
i Systemów Informatycznych Prokuratury. W trakcie 30-letniego stażu pracy pełnił szereg
funkcji kierowniczych w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury, na różnych szczeblach.
Obecnie zajmuje się zagadnieniami związanymi z organizacją pracy w prokuraturze, w tym szkoleniami dla
prokuratorów. Jest absolwentem studiów podyplomowych z zakresu prawa karnego na Wydziale Prawa i
Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Tomasz Dyrda - Dyrektor w Zespole Zarządzania Ryzykiem Nadużyć EY z 15-letnim doświadczeniem w
świadczeniu usług dla sektora prywatnego i publicznego. Odpowiada za współpracę z prokuraturą w
zakresie sporządzania opinii biegłego. Nadzorował prace zespołów EY, sporządzających kompleksowe
opinie biegłego w największych sprawach gospodarczych. Świadczył usługi dla ponad 20 polskich i
międzynarodowych kancelarii prawnych. Jako lider Zespołu Informatyków Śledczych nadzorował ponad
150 projektów w międzynarodowym środowisku EY w 15 krajach, głównie w Europie środkowowschodniej. W ramach stowarzyszenia „Instytut Informatyki Śledczej” opracował program szkoleń dla
biegłych sądowych z zakresu informatyki śledczej. Prowadził szkolenia dla adwokatów i radców prawnych
w ramach programów edukacyjnych ORA i OIRP. Współpracuje z Wyższą Szkołą Policji w Szczytnie.
Prelegent na wielu polskich i międzynarodowych konferencjach, autor publikacji dotyczących informatyki
śledczej, eDiscovery, śledczej analizy danych oraz wykrywania i zwalczania nadużyć.
Piotr Girdwoyń, profesor nauk prawnych, pracownik Katedry Kryminalistyki Uniwersytetu
Warszawskiego, adwokat. Ukończył studia na Uniwersytecie Warszawskim, odbywał stypendia i staże
naukowe w Law School University of Baltimore (USA), Max Planck Institut für internationales und
ausländisches Strafrecht we Freiburgu (Niemcy) i Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bazylei (Szwajcaria).
Stypendysta Alexander von Humboldt Stiftung, Hertie Stiftung oraz Straniak Stiftung. Jego
zainteresowania naukowe obejmują zagadnienia dowodowe (w tym tzw. dowód naukowy), taktykę
obrończą, prawo oraz postępowanie karne państw niemieckojęzycznych, USA oraz historię metod
identyfikacyjnych. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu kryminalistyki i procesu karnego.
Kacper Gradoń, dyrektor CNS UW, adiunkt w Katedrze Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Warszawskiego, partner UCL Jill Dando Institute of Crime Science i Honorary Senior
Research Associate Professor w Department of Security and Crime Science University College London.
Jego praca magisterska (2000) i doktorska (2008; z wyróżnieniem) poświęcone były zagadnieniom
zabójstwa wielokrotnego, analizy kryminalnej i profilowania kryminalnego. Kacper Gradoń swoje
doświadczenie zawodowe zdobywał pracując w Polsce, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i Stanach
Zjednoczonych. Przez trzy lata był pracownikiem Komendy Głównej Policji w Warszawie, gdzie
odpowiedzialny był m.in. za tworzenie systemów analizy kryminalnej i wywiadu kryminalnego. Jest
absolwentem licznych szkoleń policyjnych, w tym kursu negocjacji kryzysowych London Metropolitan
Police (Specialist Operations Training of Hostage Negotiations). Wielokrotnie nagradzany stypendiami
naukowymi, jest także laureatem pierwszej nagrody Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego i
Stypendium dla Młodych Kryminalistyków za wybitne osiągnięcia z dziedziny kryminalistyki (2008),
stypendium dla najlepszych młodych doktorów w konkursie „Nowoczesny Uniwersytet” (2009), oraz
stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2011). Wykładał
w uczelniach takich jak University College London, University of Colorado at Boulder, University of
Southern California, John Jay College of Criminal Justice – City University of New York, University of
Greenwich i Memorial University of Newfoundland.
Ewa Klimuk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie,
związana na co dzień z Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji oraz Fundacją EFIC. Od
początku kariery zaangażowana jest we współpracę międzynarodową oraz wsparcie międzynarodowych
inicjatyw i projektów naukowo-badawczych. W 2011 roku pełniła funkcję sekretarza ds. nauk sądowych w
ramach prac Grupy Wyszehradzkiej. Od 2012 roku wypełnia zadania polskiego punktu kontaktowego do
spraw European Forensic Science Area. Od 1 stycznia 2013 pełni rolę sekretarza European Network of
Forensic Science Institutes – ENFSI, jest także odpowiedzialna za działania public relations tej organizacji.
W Fundacji EFIC zajmuje się koordynacją współpracy międzynarodowej.
Rafał Lisak, ur. 1968 rok, absolwent V LO w Krakowie i Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Jagiellońskiego, studiów podyplomowych na UMCS w Lublinie i Polskiej Akademii Nauk. W latach 1995 do
2009 Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie. Od 2009 roku Sędzia Sądu
Okręgowego w Krakowie, 2009 - 2012 Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Krakowie, od 2013 roku
Kierownik sekcji postępowań szczególnych i wykroczeń Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Marek Pękała, Wiceprezes Zarządu Fundacji Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych.
Absolwent Politechniki Warszawskiej, a następnie studiów podyplomowych w ASW. Odbył przeszkolenia
specjalistyczne w policji angielskiej i francuskiej. Zaczynał jako biegły wypadków drogowych. W trakcie 30
letniej pracy w policyjnej służbie techniki kryminalistycznej pełnił funkcję m.in. Naczelnika Wydziału Broni
i Balistyki CLK KGP, później Wydziału Daktyloskopii CLK KGP, a następnie Pełnomocnika Dyrektora CLKP
ds. Zarządzania Jakością. Służbę w policji zakończył jako Wicedyrektor Centralnego Laboratorium
Kryminalistycznego Policji. Autor wielu publikacji z zakresu kryminalistyki oraz organizacji pracy na
miejscu zdarzenia.
Susan Pope, jest właścicielem założonej w 2012 roku firmy DNA Principal Forensics, równolegle
zajmując stanowisko dyrektora w spółce Principal Forensic Services, której celem jest zapewnienie
niezależnej oceny dowodów, dostarczanie wiedzy eksperckiej na potrzeby wymiaru sprawiedliwości,
zarówno dla oskarżenia jak i dla obrony, szkolenia i doradztwo w uzyskaniu akredytacji oraz podnoszenie
światowych standardów jakości. Susan posiada 25-letnie doświadczenie w wykonywaniu badań DNA jak i
opiniowaniu na potrzeby wymiaru sprawiedliwości zdobyte na wszystkich szczeblach naukowych w
państwowym Forensic Science Service. Obecnie specjalizuje się w ocenie i interpretacji wyników badań
DNA w kontekście postępowania dowodowego w danej sprawie. Zajmuje się także szkoleniami,
doradztwem w kwestiach zarządzania jakością oraz prowadzeniem badań naukowych. Jest członkinią
brytyjskiego Stowarzyszenia Biegłych Nauk Sądowych, przewodniczącą grupy specjalistów DNA działającej
w ramach urzędu Regulatora Nauk Sądowych, a także asesorem Holenderskiego Rejestru Biegłych
Sądowych. Susan Pope jest autorką wielu publikacji, w tym współautorką wydanego przez Królewskie
Towarzystwo Statystyczne Przewodnika dla Praktyków zatytułowanego: Ocena wartości dowodowej
dowodu z DNA, Wytyczne dla sędziów, prawników, naukowców i biegłych sądowych (Royal Statistical
Society Practitioner Guide No 2: Assessing the Probative Value of DNA Evidence, Guidance for Judges,
Lawyers, Forensic Scientists & Expert Witnesses; Roberto Puch-Solis, Paul Roberts, Susan Pope, Colin
Aitken, March 2012).
Bartosz Pilitowski, prezes Fundacji Courtwatch Polska. Absolwent Socjologii na Uniwersytecie Mikołaja
Kopernika w Toruniu, doktorant w Zakładzie Interesów Grupowych, Instytutu Socjologii UMK. Zawodowo
zajmuje się komercjalizacją innowacji i organizacją projektów badawczo-rozwojowych. Wybrane projekty:
Obywatelski Monitoring Sądów 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013; Community Court - Sprawiedliwość
naprawcza w praktyce.
Paweł Rybicki, prezes fundacji EFIC, koordynator projektu „Forensic Watch”. W latach 2003 – 2011
kierował pracami Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej Policji, początkowo
jako zastępca dyrektora, a w latach 2007 – 2011 jako dyrektor Laboratorium. Jest twórcą Instytutu
Badawczego – Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji, którym następnie kierował w latach 20112013. Promotor standaryzacji i zarządzania jakością w naukach sądowych. Inicjator utworzenia
europejskiego komitetu ds. standaryzacji w naukach sądowych (Technical Committee 419: Forensic
Science Processes / European Committee for Standardization), któremu przewodniczył w latach 2012 –
2014. W okresie od 2009 do 2011 pełnił funkcję przewodniczącego desygnowanego, a następnie w latach
2011 – 2013 kierował pracami zarządu European Network of Forensic Science Institutes. W 2011 pełnił
równolegle funkcję przewodniczącego International Forensic Strategic Alliance. W latach 2009 – 2011 był
członkiem rady European Academy of Forensic Science. W 2011 roku, w trakcie Polskiej Prezydencji w UE,
pełnił funkcję eksperta wiodącego ds. nauk sądowych. Inicjator wprowadzenia do prawodawstwa UE
pojęcia: „European Forensic Science Area”. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu nauk sądowych.
Michel Smithuis, jest absolwentem studiów medycznych oraz studiów prawniczych. W obszarze nauk
sądowych pracuje od 2002 roku. Do 2007 roku kierował Departamentem Medycyny Sądowej i
Toksykologii w Holenderskim Instytucie Kryminalistyki (Nederlands Forensisch Instituut – NFI) i był
odpowiedzialny za nadzór nad procesem uzyskania przez Wydział Medycyny Sądowej akredytacji z
zakresu nauk sądowych. W 2007 roku został liderem projektu „Rejestr biegłych sądowych dla wymiaru
sprawiedliwości”. W 2010 roku został powołany na stanowisko dyrektora zarządzającego Holenderskim
Rejestrem Biegłych Sądowych (Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, NRGD). Równolegle pełni
funkcję przewodniczącego komitetu lustrzanego ds. standaryzacji w naukach sądowych (CEN/TC 419
Forensic Science Processes Mirror Committee) działającego w ramach Holenderskiego Komitetu
Normalizacyjnego. Jest autorem kilkunastu publikacji z zakresu zapewnienia jakości w opiniach biegłych
sądowych.
Magdalena Tomaszewska, doktor nauk prawnych, pracownik Uniwersytetu Warszawskiego.
Koordynator badań w projekcie „Forensic Watch”. Realizowane projekty (wybrane): Platforma bezpiecznej
implementacji biometrii przy realizacji działań związanych z weryfikacją i identyfikacją tożsamości (projekt
Uniwersytetu Warszawskiego, Politechniki Warszawskiej, Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych i
NASKu); Badania efektywności działań organów ścigania w trakcie pierwszych godzin śledztw w sprawach
dotyczących przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu. Aspekty kryminalistyczne, kryminologiczne i
procesowe (projekt Uniwersytetu Warszawskiego).
Janusz Tomczak, adwokat i partner w kancelarii Wardyński i wspólnicy. Zajmuje się praktyką
postępowań sądowych i arbitrażowych, jak również obszarem cyberbezpieczeństwa w prawie nowych
technologii. W 2011 roku ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Poza
aplikacją adwokacką odbył także szereg szkoleń w ramach aplikacji prokuratorskiej. W 2012 roku
ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa karnego skarbowego i gospodarczego na Uniwersytecie
Jagiellońskim. Jest członkiem Izby Adwokackiej w Warszawie równolegle pełniąc funkcję sędziego Sądu
Dyscyplinarnego tej Izby. Działa w organizacjach międzynarodowych. Jest członkiem European Criminal
Bar Association, International Bar Association oraz Lex Mundi. Pełni także rolę eksperta Fair Trials
International oraz Transparency International. Jest autorem publikacji z zakresu praktycznych aspektów
postępowań karnych oraz zwalczania przestępczości gospodarczej. Prowadzi wykłady i szkolenia
dotyczące różnych aspektów odpowiedzialności karnej oraz postępowań.
Joëlle Vuille, jest pracownikiem naukowym, docentem współpracującym z Wydziałem Prawa
Uniwersytetu Neuchâtel (Szwajcaria), gdzie wykłada prawo karne i postępowanie karne. Posiada tytuł
magistra prawa szwajcarskiego i doktorat z kryminologii, który obroniła na Uniwersytecie w Lozannie
(Szwajcaria), a po jego uzyskaniu odbyła dwuletni staż badawczy na Uniwersytecie Kalifornijskim w
Irvine. Jest autorką szeregu artykułów, rozdziałów w podręcznikach uniwersyteckich oraz raportów
naukowych na temat dopuszczalności dowodów naukowych, ich przyjmowania przez sądy oraz
stosowania teorii prawdopodobieństwa w kontekście sądowej oceny dowodów. Regularnie występuje na
konferencjach naukowych, a także wypowiada się na powyższe tematy podczas wystąpień akademickich
w krajowych i międzynarodowych instytucjach (Council of Europe, Interpol, European Network of Forensic
Science Institutes, Ecole Nationale de la Magistrature). Joëlle Vuille rozpoczęła właśnie nowy projekt
badawczy, którego celem jest zbadanie wpływu błędów wynikających z dowodów naukowych na pomyłki
wymiaru sprawiedliwości w Europie.
______________________________________________________
O projekcie: Projekt badawczy Forensic Watch (nr E2/2162) jest realizowany przez Fundację Europejskie Centrum
Inicjatyw w Naukach Sądowych wraz z Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego, przy wsparciu
finansowym z Funduszy Europejskiego Obszaru Gospodarczego w ramach programu „Obywatele dla Demokracji”
zarządzanego przez Fundację im. Stefana Batorego oraz Polską Fundację Dzieci i Młodzieży. Projekt ma charakter
ogólnokrajowy i dotyczy obywatelskiej kontroli w obszarze działania biegłych sądowych, szczególnie w kontekście
nowej procedury karnej, zwiększającej możliwości dowodowe stron procesowych.