1 Or.0012.7.2015 P R O T O K Ó Ł Nr 7/15 z posiedzenia Komisji

1 Or.0012.7.2015 P R O T O K Ó Ł Nr 7/15 z posiedzenia Komisji

Or.0012.7.2015
P R O T O K Ó Ł Nr 7/15
z posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki i Rolnictwa w dniu 25 maja 2015 r.
25 maja 2015 roku o godzinie 10:00 w salce posiedzeń Urzędu Gminy Damasławek
odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu, Gospodarki i Rolnictwa.
W posiedzeniu udział wzięli:
Wójt Gminy Damasławek – Jacek Matysiak
Skarbnik Gminy Damasławek – Maria Pezacka
Zastępca Kierownika Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich – Cyprian Wieczorek
Przewodniczący Rady – Wojciech Ollek
Członkowie komisji - zgodnie z załączoną listą obecności.
Posiedzeniu przewodniczyła Przewodnicząca Komisji Budżetu, Gospodarki i Rolnictwa –
Małgorzata Grajek, która powitała obecnych i przedstawiła następujący porządek
posiedzenia:
1. Otwarcie.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 24 kwietnia 2015 r.
4. Inwestycje w gminie – informacja z realizacji i zaawansowania w roku bieżącym.
5. Analiza funkcjonowania i środków finansowych przeznaczonych na Ochotnicze Straże
pożarne na terenie Gminy Damasławek.
6. Rozpatrzenie skargi na działania Dyrektora Zespołu Szkół Powszechnych im. Pierwszych
Piastów w Damasławku.
7. Projekty uchwał w sprawie:
1) wyrażenia zgody na przekazanie przez Gminę Damasławek pomocy finansowej
Powiatowi Wągrowieckiemu w formie dotacji celowej w ramach partnerstwa,
2) zmian w budżecie gminy na 2015 rok,
3) rozpatrzenia
skargi
na
działania
Dyrektora
Zespołu
Szkół
Powszechnych
im. Pierwszych Piastów w Damasławku.
8. Wolne wnioski i zapytania.
9. Zakończenie.
1
Ad. 2
Przewodnicząca Komisji stwierdziła, że posiedzenie jest prawomocne, ponieważ
uczestniczy w nim odpowiednia liczba członków komisji.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy są uwagi bądź propozycje do przedstawionego
porządku posiedzenia. Uwag nie zgłoszono.
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie porządek posiedzenia komisji.
Za przyjęciem porządku posiedzenia komisji głosowało 7 osób, żadna osoba nie wstrzymała
się od głosu.
Porządek posiedzenia komisji został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3
Protokół z posiedzenia został przyjęty większością głosów.
Ad. 4
Wójt przedstawił plan wydatków majątkowych na 2015 rok.
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, co z budową chodnika przy ulicy
Wągrowieckiej w Damasławku.
Wójt odpowiedział, że województwo nie ma w planach na ten rok budowy chodnika
przy ulicy Wągrowieckiej w Damasławku.
Wójt przedstawił informację na temat planowanych programów unijnych na lata 2015
– 2020.
Ad. 5
Zastępca Kierownika Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich – Cyprian
Wieczorek przedstawił informację na temat środków finansowych przeznaczonych na
wydatki bieżące i wydatki inwestycyjne na Ochotnicze Straże Pożarne z terenu Gminy
Damasławek w 2015 roku.
Ad. 6
Rozpatrzenie skargi na działania Dyrektora Zespołu Szkół Powszechnych im. Pierwszych
Piastów w Damasławku.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Grzegorz Michalski odczytał skargę Pana
Zbigniewa W. wniesioną w dniu 8 maja br. na działania Dyrektora Zespołu Szkół
Powszechnych im. Pierwszych Piastów w Damasławku w sprawie naliczania kosztów za
2
ogrzewanie za 2014 rok. Poinformował, że Komisja Rewizyjna zajęła stanowisko, aby uznać
skargę za bezzasadną i przygotowano projekt uchwały. Odczytał projekt uchwały
i uzasadnienie. Dodał, że można zapoznać się z kalkulacją kosztów ogrzewania, która jest
dostępna do wglądu.
Przewodniczący Rady powiedział, że: „jeżeli kurs palacza jest organizowany co ileś
lat, to można by rozważyć, żeby te koszty rozłożyć w okresie pięcioletnim, czyli nie wliczać
na ten jeden rok tylko można by rozłożyć to w czasie.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „komisja podjęła słuszną
decyzję w tej sprawie.”
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie kto jest za uznaniem skargi za
bezzasadną. Za uznaniem skargi za bezzasadną głosowało 6 osób, 1 osoba wstrzymała się od
głosu.
Ad. 7
Projekty uchwał w sprawie:
1) Wyrażenia zgody na przekazanie przez Gminę Damasławek pomocy finansowej
Powiatowi Wągrowieckiemu w formie dotacji celowej w ramach partnerstwa
Wójt odczytał projekt uchwały. Poinformował, że na początku tego roku Starostwo
Powiatowe w Wągrowcu zaproponowało gminie uczestnictwo we współfinansowaniu
remontu trzech chodników przy drogach powiatowych, tj. przy ulicy Piotrkowickiej
w Damasławku, przy drodze w Mokronosach i przy drodze w Dąbrowie. Budowa chodnika
w Dąbrowie to jest około 500 mb, w Damasławku około 160 – 170 mb, a w Mokronosach
około 170 mb. Wykonanie chodnika przy ulicy Piotrkowickiej i chodnika w Mokronosach to
jest koszt szacunkowy około 140 000 zł. Koszt chodnika w Dąbrowie byłby znaczenie
wyższy ze względu na długość odcinka. Z powodów finansowych zdecydowaliśmy się
wybrać dwie inwestycje, budowę chodnika w Mokronosach i przy ulicy Piotrkowickiej
w Damasławku. Jeżeli mieszkańcom Dąbrowy uda się zdobyć środki z budżetu
obywatelskiego powiatu wągrowieckiego i wyremontują drogę w centrum wsi, to
w przyszłym roku będzie można rozważyć możliwość budowy chodnika w tej miejscowości.
Budowa chodnika przy ulicy Piotrkowickiej jest dokończeniem zadania rozpoczętego przez
poprzedniego Wójta. Kontynuacja tej inwestycji przy ulicy Piotrkowickiej umożliwi
wybudowanie wjazdu do posesji państwa A., o który wnioskowali.
Przewodniczący Rady dodał, że budowa chodnika w Mokronosach też jest
kontynuacją zadania i jest to kwestia bezpieczeństwa na pewnym odcinku drogi łączącej
3
część wsi z przystankiem autobusowym.
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zapytał, czy nam się opłaca ta
inwestycja.
Wójt odpowiedział, że mamy przekazać powiatowi wągrowieckiemu na te dwie ww.
inwestycje łącznie kwotę 60 000 zł.
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zapytał, jaki jest koszt łącznie za te
300 mb chodnika.
Wójt odpowiedział, że udział gminy w powyższym zadaniu nie będzie przekraczał
50% kosztów tej inwestycji.
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, ile będzie kosztowało te 320 mb chodnika.
Wójt odpowiedział, że to są kosztorysy szacunkowe. Kosztorysu inwestorskiego
konkretnego nie ma.
Pośród radnych wywiązała się dyskusja na temat ceny za 1 mb budowy chodnika.
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie projekt uchwały. Za przyjęciem
projektu uchwały głosowało 6 osób, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Projekt uchwały został
przyjęty większością głosów.
2) Zmian w budżecie gminy na 2015 rok
Skarbnik odczytała projekt uchwały i uzasadnienie.
Wójt ustosunkował się do zaproponowanych zmian w budżecie gminy na 2015 rok.
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zgłosił wniosek, że na drodze w stronę
SKR w Niemczynie notorycznie nie działa lampa oświetlenia ulicznego.
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, dlaczego przeznaczamy kwotę 7 000 zł na
zadanie pn. „Zakup oraz montaż stacji obiektowej do alarmowania dla OSP Mokronosy”,
a nie np. dla OSP Niemczyn.
Przewodniczący Rady odpowiedział, że nie wnioskowali strażacy z tej miejscowości
o tę stację. Jeżeli strażacy z Niemczyna zawnioskują o to urządzenie to zostanie ich prośba
z pewnością rozpatrzona.
Wójt dodał, że w OSP Damasławek dołożyliśmy środki do bram garażowych. Staramy
się rozkładać środki na wszystkie jednostki OSP, zobaczymy jak będzie w następnych latach.
Radny – Piotr Rybak powiedział, że uważa, że ta dyskusja jest bezzasadna i na
bezpieczeństwu nie ma co oszczędzać.
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, jaki jest cel przesunięcia środków z działu 010
rozdziału 01095 paragrafu 4300 do paragrafu 4210.
4
Skarbnik wyjaśniła, że są to środki pochodzące z akcyzy. W urzędzie miała zostać
założona klimatyzacja, ale konserwator zabytków nie wyraziła zgody i zostaną założone
lepsze i mniej hałaśliwe klimatyzatory.
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, ile przed tymi zmianami wynosiła rezerwa
ogólna.
Skarbnik odpowiedziała, że rezerwa wynosiła 146 000 zł, a aktualnie pozostaje kwota
48 000 zł.
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „podsumowując te zmiany dzisiejsze jest
mowa o tym, że nie ma w budżecie pieniędzy, a my tu nagle dzisiaj 100 000 zł tak lekką ręką
przeznaczamy na inwestycje. Jest to dla mnie niezrozumiałe. 80 000 zł wydajemy na
inwestycje, 10 000 zł mamy do zapłacenia za karę. Na boisko w Kozielsku też mam pewne
zastrzeżenia, bo uważam, że plaża jest bardzo mała i jeszcze w tą plażę wkomponujemy
boisko, to tej plaży nic nie zostanie.”
Radny – Piotr Rybak powiedział, że: „ale boisko nie ma być na plaży.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „byłbym skory do powiększenia tej
plaży, żeby była większa.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zapytał, czy były jakieś głosy w sezonie,
że ta plaża jest za mała.
Wójt odpowiedział, że: „ja nie spotkałem się. Spotkałem się z wnioskami, żeby
ewentualnie stworzyć to boisko. Te wnioski powtarzane są od lat.”
Radny – Tomasz Matczyński zapytał, kto jest pomysłodawcą.
Wójt odpowiedział, że: „mieliśmy kąpielisko, jeżeli chcemy żeby to kąpielisko
spełniało wiele wymogów i oczekiwań ludzi musimy je rozbudowywać, dlatego jest ta
propozycja dotycząca boiska, wcześniej była propozycja dotycząca punktów pobierania
energii teraz jest budowa boiska do plażowej piłki nożnej.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „punkty pobierania
energii w jakiś sposób będą zarabiały pieniądze.”
Wójt dodał, że: „to będzie służyć mieszkańcom. To nie jest boisko, które ja sobie
robię przy domu, czy przy domu któryś z radnych, tylko robimy je dla wszystkich
mieszkańców Gminy Damasławek. To jest kwota 8 000 zł dodatkowo, bo 7 000 zł i tak było
już przeznaczone na piasek.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „jeżeli już ktoś pojedzie
na plaże to nie będzie leżał na kocu cały dzień.”
5
Wójt powiedział, że: „jeżeli zwiększamy na chodniki to jest to szansa uzyskania
kolejnych 60 000 zł, które pozostaną w Gminie Damasławek bez tego powiat tych chodników
nie zrobi.”
Przewodniczący Rady dodał, że: „to jest teren naszej gminy, otoczenie naszych
posesji, porządku przy drogach i bezpieczeństwa przy drogach.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „to nie są pieniądze na
konsumpcję.”
Wójt powiedział, że: „gdybym ja tu znalazł 1 mln zł to rozumiem, że mogłoby to być
niezasadne skąd nagle wziął się ten 1 mln zł.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „uważam, że te 100 000 zł wydajemy
i mamy np. punkt 9, który mówi, że 10 000 zł na bieżące utrzymanie świetlic.”
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że: „to jest na utrzymanie świetlic wiejskich
w całej gminie, a w porównaniu ile dajemy na Dom Kultury w Damasławku to jest bardzo
mało.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „ale to jest zwiększenie kolejne
o 10 000 zł. I tak lekką ręką te 100 000 zł żeśmy się pozbyli, gdzie drugie 100 000 zł można
by odcinek drogi wybudować.”
Radny – Piotr Rybak powiedział, że: „za 100 000 zł drogę!”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „między innymi
50 000 zł poszło na instalację kanalizacji burzowej na twojej ulicy, o czym nie mówisz w tej
chwili!”
Radny – Tomasz Matczyński odpowiedział, że: „nie jestem wnioskodawcą tego Panie
Piotrze.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „ktoś się upominał o to.”
Radny – Tomasz Matczyński zapytał: „kto.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski odpowiedział, że: „nie wiem kto był
wnioskodawcą.”
Radny – Tomasz Matczyński odpowiedział, że: „na pewno nie ja.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „to może zrezygnować
z tej inwestycji, jeżeli twierdzisz, że to jest niepotrzebne to możemy ja zdjąć.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „która była planowana w zeszłym roku
i pieniądze przeszły na ten rok.”
Wójt powiedział, że: „na razie jeszcze te pieniądze nie przeszły.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „jeżeli uważasz, że ta
6
inwestycja jest niepotrzebna na Nowej to nie robimy tego!”
Radny – Piotr Rybak powiedział, że: „ja proponuję wstrzymać tę inwestycję
i zamknąć kąpielisko.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „jeśli tak to nie robimy
tej inwestycji na ulicy Nowej.”
Radny – Piotr Rybak powiedział, że: „widzę, że się uwsteczniamy troszeczkę.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „skoro ty nie byłeś
wnioskodawcą to bezsensu ta inwestycja.”
Wójt powiedział, że: „było przegłosowane między innymi przeze mnie i przez Pana
Matczyńskiego, bo byliśmy radnymi. I zostało to przegłosowane i nie zostało wykonane
z jakiegoś tam względu i przełożyliśmy na ten rok.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „tak samo jak z punktem
oświetleniowym też przełożyliśmy to na ten rok.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „jak gdyby pretensje
z twojej strony do nas, że chcemy zrobić instalację burzową na twojej ulicy.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „ale ja nie mam pretensji. Mówię tylko,
że gmina nie ma pieniędzy, a lekką ręką 100 000 zł przeznaczamy na inwestycje.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zapytał: „ale masz jakiś pomysł
sensowny na wydanie tych pieniędzy?”
Wójt powiedział, że: „te 60 000 zł to jest szansa na uzyskanie kolejnych 60 000 zł
czyli 120 000 zł zainwestowanych w gminę. 10 000 zł kara, no takie rzeczy się zdarzają tego
nie unikniemy, ja nikogo nie oskarżam o te 10 000 zł.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „czy radni i Pan Wójt mnie w końcu
zrozumieją, że nie jestem przeciwnikiem inwestycji tylko, że tak mowa była o tym, że my nie
mamy pieniędzy nagle się znajduje 100 000 zł.”
Skarbnik powiedziała, że: „to była rezerwa. Dostaliśmy pieniądze na przedszkola i to
jest z tych pieniędzy.”
Wójt powiedział, że: „ja nie mówię o inwestycjach typu obwodnica w Starężynie za
1 mln zł 200 tys., czy inwestycja typu budowa drogi w Dąbrowie za 500 000 zł. Ja mówię, że
na takie inwestycje na chwilę obecną nie mamy pieniędzy.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „ile kosztowała droga w Miąży, bodajże
niecałe 300 000 zł.”
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że: „więcej.”
Skarbnik powiedziała, że: „chyba 490 000 zł.”
7
Przewodniczący Rady dodał, że: „tam było dwukrotnie dokładane.”
Wójt powiedział, że: „te dopłaty są niestety małe na 1 km jest około 100 000 zł,
a koszt 1 km to jest około 300 000 zł. Stosunkowo nieduża dopłata do tych kilometrów,
a standard drogi też nie jest za wysoki. Są to nieduże kwoty, które na dzień dzisiejszy
możemy przeznaczać na inwestycje.”
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że: „nasza inwestycja budowy chodnika też już
jest dwa lata.”
Wójt powiedział, że: „gdybyśmy dostali połowę, tak jak za tą inwestycję to są
pieniądze, które pozyskujemy bez tych pieniędzy Starostwo tego chodnika nie zrobi.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „to są nasze środki
własne. Nie idziemy po kredyt, nie zadłużamy gminy.”
Wójt powiedział, że: „nigdy nie mówiliśmy, że na takie drobne inwestycje nie będzie
pieniędzy, mówiliśmy o dużych inwestycjach milionowych wartości.”
Przewodniczący Rady powiedział, że: „przyjęliśmy do budżetu te pieniądze i były
przeznaczone na powiększenie rezerwy.”
Wójt powiedział, że: „przeznaczyliśmy 65 000 zł na kanalizację na ulicę Nową i na
lampę. Chyba nie jest to jakieś niesprawiedliwe dzielenie tych pieniędzy, które mamy
w niewielkim stopniu.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „najwięcej właśnie
zyskał okręg radnego Matczyńskiego do tej pory, który ma pretensje.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „był plan na ten rok budżetowy, nie
słyszałem nic w tym planie, gdzie tutaj Przewodniczący będzie jakiś punkt dla Ochotniczych
Straży Pożarnych.”
Przewodniczący Rady powiedział, że: „wie Pan jaka była obietnica i kto komu złożył
obietnicę, że ją spełni. Nie będę Panu przypominał. Strażacy zwracali się już do kogoś
z propozycją.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „o chodniku też nie słyszałem.”
Przewodniczący Rady powiedział, że: „nie prawda, bo w zeszłym roku już była mowa
na ten temat, że albo Damasławek, albo Mokronosy.”
Wójt powiedział, że: „o chodniku w Mokronosach i w Damasławku była już mowa od
ilu lat.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „o plaży też nie było mowy.”
Wójt powiedział, że: „ja przedkładam propozycje, a jak Pan chce, tak Pan może
zagłosować. Ma Pan prawo jako radny powiedzieć nie. Ja przedstawiając propozycje
8
inwestycyjne mówiłem, że to jest decyzja radnych. Rada podejmie decyzję o tym, co zrobimy,
jeżeli rada powie, że nie to ja przecież tego robić nie będę.”
Radny – Piotr Rybak powiedział, że: „każdy głosuje według swojego uznania i według
swojego rozeznania. Każdy może mieć swoje zdanie i koniec. Jeżeli jest 7 radnych i każdy
będzie miał inne zdanie to Wójt będzie każdego przekonywał do zmiany zdania.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „proszę poddać to pod głosowanie.”
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie projekt uchwały. Za przyjęciem
projektu uchwały głosowały 4 osoby, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Projekt uchwały
został przyjęty większością głosów.
Przewodnicząca Komisji o godz. 11:400 ogłosiła przerwę w posiedzeniu komisji.
Przewodnicząca Komisji o godz. 11:50 wznowiła posiedzenie komisji.
3) Rozpatrzenia
skargi
na
działania
Dyrektora
Zespołu
Szkół
Powszechnych
im. Pierwszych Piastów w Damasławku
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Grzegorz Michalski odczytał projekt uchwały
i uzasadnienie.
Przewodniczący Rady powiedział, że: „tą skargę odsunęliśmy w czasie, w między
czasie zaszły zmiany i Pani Dominikowska nie jest już dyrektorem Zespołu Szkół. A skarga
pozostaje skargą. Trzeba ją rozpatrzyć i zdecydować.”
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „prawda jest taka, że skarga nigdy nie
była na tej komisji odczytana.”
Przewodniczący Rady odpowiedział, że: „ale była odczytana na sesji.”
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „zresztą każdy z radnych
w swoich dokumentach ma tę skargę.”
Przewodnicząca Komisji zapytała radnego Matczyńskiego, czy składa wniosek o
odczytanie tej skargi.
Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że: „ja nic nie wnioskuję, po prostu uważam,
że Komisja Budżetu się wzoruje tylko na bazie danych Komisji Rewizyjnej. Mam
wątpliwości, co do całości Komisji Budżetu.”
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy ma odczytać tę skargę.
Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski powiedział, że: „na Komisji Rewizyjnej
była czytana ta skarga, a jesteś członkiem Komisji Rewizyjnej to jeszcze raz chcesz, żeby ją
odczytać?” Zaproponował, aby poddać pod głosowanie kto jest za odczytaniem skargi.
9
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie wniosek Wiceprzewodniczącego
Rady – Piotra Łukomskiego. Za przyjęciem wniosku nikt nie głosował, 6 osób było przeciw,
1 osoba wstrzymała się od głosu. Wniosek nie został przyjęty większością głosów.
Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie projekt uchwały. Za przyjęciem
projektu uchwały głosowało 5 osób, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Projekt uchwały został
przyjęty większością głosów.
Ad. 8
Wolne wnioski i zapytania:

Wójt poinformował, że w przetargu na dowozy szkolne zgłosiło się 6 oferentów.
Wybór oferenta zależy w 90% od zaoferowanej ceny i w 10% od wieku taboru.

Wiceprzewodniczący Rady – Piotr Łukomski zapytał, czy może gmina równiarką
wyrównać drogę pomiędzy blokami w Niemczynie, która jest własnością prywatną
mieszkańców osiedla.

Wójt odpowiedział, że jest to prywatna droga mieszkańców i gmina nie może
przysłać równiarki.

Radny – Tomasz Matczyński powiedział, że uważa, że można to zrobić.

Przewodnicząca Komisji zgłosiła wniosek, aby wyrównać równiarką drogę
gminną Stępuchowo – Werkowo.

Inspektor ds. gospodarowania mieniem gminnym – Bolesław Szmania przedstawił
projekt strategii rozwoju Gminy Damasławek na lata 2015 – 2020 przygotowany
przez firmę Remedis S.A. z Poznania.
Członkowie Komisji Budżetu, Gospodarki i Rolnictwa zgłosili następujące propozycje
rozszerzenia zadań, tj. „Budowa dróg gminnych, chodników i ścieżek rowerowych”,
„Modernizacja i budowa placówek przedszkolnych”, „Rewitalizacja zabytkowych
parków w Turzy, w Damasławku i w Kopaninie”, „Rewitalizacja stawów gminnych”.
Na tym posiedzenie komisji zostało zakończone.
Podpisy członków komisji:
Prot. M. Sońta-Mirecka
10