1 Prokurator Rejonowy w Mysłowicach 3 sierpnia 2015r. skierował

1
Prokurator Rejonowy w Mysłowicach 3 sierpnia 2015r. skierował do Sądu Rejonowego
w Mysłowicach akt oskarżenia przeciwko Pawłowi Osie i Janowi Pszczole oskarżając ich o to,
że:
2 lipca 2015r. ok. godz. 13, w Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79 działając wspólnie i w
porozumieniu w celu zmuszenia Adama Szpaka do zwrotu pożyczki w kwocie 1000 zł grozili
mu pozbawieniem życia, pobiciem, a także dokonali zniszczenia mienia, stanowiącego
wyposażenie Zakładu Fryzjerskiego „Wąsik” w postaci myjki fryzjerskiej z fotelem, fotela
fryzjerskiego, mebli fryzjerskich, pomocnika fryzjerskiego, dwóch foteli, czym spowodowali
straty łącznej wartości 10.000,00 złotych na szkodę Adama Szpaka, tj. o czyn z art. 191 §2
k.k. i art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k,
Sąd Rejonowy w Mysłowicach, po przeprowadzeniu rozprawy, wyrokiem z dnia
31 sierpnia 2015r. (sygn. akt II K 102/15):
- w pkt.1: uznał oskarżonych Pawła Osę i Jana Pszczołę za winnych tego, że 2 lipca 2015r. ok.
godz. 13, w Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79, działając wspólnie i w porozumieniu dokonali
zniszczenia mienia, stanowiącego wyposażenie Zakładu Fryzjerskiego „Wąsik” w postaci myjki
fryzjerskiej z fotelem, fotela fryzjerskiego, mebli fryzjerskich, pomocnika fryzjerskiego, dwóch
foteli, czym spowodowali straty łącznej wartości 10.000,00 złotych na szkodę Adama Szpaka,
to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał każdego z nich na karę
1 roku pozbawienia wolności,
- w pkt. 2: uznał oskarżonych Pawła Osę i Jana Pszczołę za winnych tego, że 2 lipca 2015r. ok.
godz. 13, w Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79, działając wspólnie i w porozumieniu grożąc
Adamowi Szpakowi pozbawieniem życia i pobiciem zabrali na jego szkodę w celu
przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, to jest występku z art. 280 §1 k.k. i za to na mocy
art. 280 §1 k.k. skazał każdego z nich na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- pkt.3: na mocy art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzekł wobec oskarżonych Pawła Osy i Jana Pszczoły
z wymierzonych im kar pozbawienia wolności kary łączne po 1 roku pozbawienia wolności,
- w pkt. 4: na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k. oraz art. 70 §1 pkt 1 k.k. obu oskarżonym zawiesił
warunkowo wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okresy prób wynoszące po
2 lata,
- w pkt.5 : na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów
sądowych, wydatkami za postępowanie obciążając Skarb Państwa.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.
1 lipca 2015r. Paweł Osa i Jan Pszczoła spożywali wraz z Janem Owsikiem alkohol w barze
„Drink”. Wówczas ustalili, że następnego dnia się spotkają, by razem udać się do znajomego
Adama Szpaka.
Następnego dnia Paweł Osa i Jan Pszczoła spotkali się w Mysłowicach pod sklepem „Aldi”
około godziny 12. Udali się następnie do niedawno otwartego zakładu fryzjerskiego „Wąsik”
należącego do Adama Szpaka. Przybyli tam około godziny 13. Po wejściu do środka Paweł Osa
zaczął krzyczeć do pokrzywdzonego dawaj 1000 zł. Obaj oskarżeni wykrzykiwali też, że
pokrzywdzonego zabiją, połamią mu „złodziejskie łapy” oraz rozwalą mu zakład. Zaczęli też
rzucać krzesłami w meble, umywalkę, a następnie nożem ciąć fotele. Zniszczyli w ten sposób
wyposażenie zakładu w postaci myjki fryzjerskiej z fotelem, fotela fryzjerskiego, mebli
fryzjerskich, pomocnika fryzjerskiego, dwóch foteli o łącznej wartości 10.000 zł.
KOLOKWIUM DLA II ROKU APLIKACJI 5 PAŹDZIERNIKA 2015r.
2
Adam Szpak krzyczał, że już daje pieniądze, byle tylko się uspokoili i wyszli. Wyciągnął z
szuflady biurka 1000 zł i wręczył Janowi Pszczole. Oskarżeni zaprzestali swych działań i opuścili
zakład. Pokrzywdzony natychmiast po ich wyjściu powiadomił Policję.
Z akt sprawy wynika, że przeprowadzono przed sądem następujące dowody:
Przesłuchanie oskarżonego Pawła Osy, który, przyznał się do winy w zakresie zniszczenia
mienia oraz grożenia Adamowi Szpakowi, ale po to, by ten zwrócił pożyczone1000 zł.
Wyjaśnił, że 1 lipca 2015r. spotkał się z Janem Pszczołą i Janem Owsikiem w barze „Drink”.
Spożywali alkohol. Spytał kolegów, czy nie poszliby z nim następnego dnia do Adama Szpaka
odzyskać dług. Pożyczył bowiem Szpakowi ponad pół roku temu 1000 zł, a ten dotąd mu
pieniędzy nie oddał. Umówili się następnego dnia około 12 pod sklepem „Aldi”. Przyszedł
jednak tylko Jan Pszczoła. We dwójkę udali się więc do zakładu „Wąsik”.
Gdy weszli do zakładu fryzjerskiego to okazało się, że nie ma w nim klientów. Pokrzywdzony
był sam. Krzyknęli do niego by oddał 1000 zł, bo jak nie to „połamią mu te złodziejskie łapy” i
rozwalą meble. Nie wie, ale chyba na skutek zdenerwowania i nietrzeźwości zaczęli niszczyć
meble w salonie fryzjerskim i znalezionym nożem ciąć fotele. Pokrzywdzony krzyczał, by
przestali, po czym wyciągnął z szuflady 1000 zł, które dał Janowi Pszczole.
Bardzo teraz żałuje wszystkiego co się stało.
2.Oskarżony Jan Pszczoła nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień (tak samo w
postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień).
3. Przesłuchanie pokrzywdzonego Adama Szpaka, który przed Sądem zeznał, że 2 lipca 2015r.
ok. godz. 13, do zakładu fryzjerskiego „Wąsik”, którego jest właścicielem, a który mieści się w
Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79 weszli jego dawni koledzy Jan Pszczoła i Paweł Osa. Już
od drzwi zaczęli krzyczeć, że ma im dać 1000 zł. Krzyczeli, że „połamią mu złodziejskie łapy” i
„zakatrupią” oraz że „rozwalą mu zakład”. Gróźb tych wystraszył się widząc agresywne
zachowanie oskarżonych, którzy zaczęli niszczyć meble, rzucać w nie krzesłami, jak też
zabranym ze stolika nożem ciąć fotele. Dopiero po prośbach, by tego nie robili oraz wręczeniu
im 1000 zł, które wyciągnął z szuflady, oskarżeni przerwali demolowanie lokalu i wyszli. Jak
zeznał pokrzywdzony na skutek działania oskarżonych całkowitemu zniszczeniu uległo
wyposażenie zakładu fryzjerskiego „Wąsik” w postaci myjki fryzjerskiej z fotelem, fotela
fryzjerskiego, mebli fryzjerskich, pomocnika fryzjerskiego, dwóch foteli, czym spowodowali
straty łącznej wartości 10.000,00 złotych. Były to rzeczy nowe, zakład otworzył bowiem
miesiąc temu.
Oskarżeni nie mieli do świadka żadnych pytań.
4. Odczytano dowody w postaci: faktur VAT w zakresie wartości zakupionych do zakładu
fryzjerskiego mebli, wywiady środowiskowe odnośnie oskarżonych oraz dane dotyczące ich
stosunków majątkowych i źródeł dochodu, a także karty karne.
Oskarżony Paweł Osa złożył wniosek o przesłuchanie w charakterze świadka Jana Owsika
zamieszkałego w Jaworznie przy. ul Rumiankowej 5 na okoliczność rozmów prowadzonych w
barze „Drink”, a w szczególności na okoliczność, iż oskarżeni mieli udać się do Adama Szpaka
po zwrot długu.
KOLOKWIUM DLA II ROKU APLIKACJI 5 PAŹDZIERNIKA 2015r.
3
Na podstawie art. 170 §1 pkt 2 k.p.k. Sąd oddalił wniosek dowodowy, wskazując, iż Jan Owsik
nie uczestniczył w zdarzeniach z dnia 2 lipca 2015r., nie posiada więc informacji mających
znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Oskarżony Paweł Osa urodził się 3 września 1970r. Ma wykształcenie średnie. Prowadzi własną
działalność gospodarczą z dochodami w wysokości ok. 2000 zł miesięcznie. Na utrzymaniu ma
żonę i syna. Nie był dotychczas karany. Z wywiadu środowiskowego wynika, że ma dobrą
opinię.
Oskarżony Jan Pszczoła urodził się 25 maja 1970r. Ma wykształcenie zawodowe. Pracuje w
KWK „Wesoła”, jako górnik z wynagrodzeniem 2500 zł brutto. Na utrzymaniu ma żonę i troje
dzieci. Nie był dotychczas karany. Z wywiadu środowiskowego wynika, że ma dobrą opinię.
Na podstawie art. 399 §1 k.p.k. Sąd, przed zamknięciem przewodu sądowego, uprzedził strony
o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonym, poprzez przyjęcie,
iż mamy do czynienia z dwoma odrębnymi przestępstwami: z art. 288 §1 k.k. i z art. 280 §1 k.k.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał odnośnie zarzutu
postawionego oskarżonym przez prokuratora, że przeprowadzone dowody dały podstawę do
ustalenia, iż mamy do czynienia z dwoma odrębnymi czynami. Mianowicie ze zniszczeniem
mienia w rozumieniu art. 288 §1 k.k. oraz drugim czynem polegającym na zaborze mienia po
uprzednim użyciu przemocy. Nie dał przy tym wiary wyjaśnieniom oskarżonego Pawła Osy,
jakoby oskarżeni udali się do pokrzywdzonego po zwrot pożyczonych pieniędzy w kwocie 1000
zł. W uzasadnieniu takiego stanowiska Sąd podał, iż jest to tylko niczym nie potwierdzona linia
obrony, która pozostaje w sprzeczności z konsekwentnymi zeznaniami pokrzywdzonego.
Adam Szpak nie podał bowiem, by był winny Pawłowi Osie jakiekolwiek pieniądze.
Sąd uznał, że przy uwzględnieniu przyznania się oskarżonego Pawła Osy do winy, jego
szczerego żalu i wcześniejszej niekaralności sprawiedliwym będzie wymierzenie mu kary
łącznej 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, która
należycie spełni swe funkcje.
Oskarżony Paweł Osa po otrzymaniu w dniu 15 września 2015r. wyroku z uzasadnieniem (o co
wystąpił wskazując we wniosku, że dotyczy on wszystkich przypisanych mu czynów i to
zarówno w zakresie winy, jak i kary), 19 września 2015r. zgłosił się do radcy prawnego Adama
Kota i zlecił mu zaskarżenie wyroku, który w jego ocenie jest niesprawiedliwy.
KOLOKWIUM DLA II ROKU APLIKACJI 5 PAŹDZIERNIKA 2015r.