jęczmień ozimy 2015

POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE
CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH
Wstępne wyniki plonowania odmian
JĘCZMIEŃ OZIMY
2015
Słupia Wielka, sierpień 2015
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
63-022 Słupia Wielka
tel.: 61 285 23 41 do 47
faks: 61 285 35 58
e-mail: [email protected]
www.coboru.pl
Dyrektor
prof. dr hab. Edward S. Gacek
Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO)
Koordynatorzy
prof. dr hab. Edward S. Gacek
mgr inż. Marcin Behnke
Pracownia WGO Roślin Zbożowych
Kierownik
mgr inż. Andrzej Najewski
Opracowanie
mgr inż. Joanna Szarzyńska
Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu
na dzień 14 sierpnia 2015 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech
ostatnich latach (informacja pod tabelą 1).
Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2015 podano na tle dwóch poprzednich lat.
Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego
doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych.
Dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, a dla odmian typu browarnego również wartość
technologiczną.
W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie wydzielonych grup. Przy
nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje
międzynarodowe.
Synteza zawiera wyniki 91% doświadczeń realizowanych w sezonie wegetacyjnym
2014/2015. Wyniki będą sukcesywnie aktualizowane i mogą ulec zmianie.
Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji
wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji
Tabela 1
JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian.
Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Lp.
Plon ziarna (% wzorca)
Liczba
doświadczeń
Odmiany
poziom a1
2015 2014 2013
1
2015
2
Wzorzec, dt z ha
42
2014
poziom a2
2013
2015
3
44
44
85,5
81,0
Zimo- Wartość
trwałość browarna
2014
68,6
o
2013
4
skala 9
5
95,7
94,7
77,0
102
102
104
5
4,5
6
5,5
6
wielorzędowe pastewne
1
Antonella
DE
40
40
44
2
3
4
Bartosz
Fridericus
Henriette
PL
DE
DE
4
23
35
5
26
38
8
28
41
5
Holmes
DK
34
37
43
6
7
PL
PL
DE
5
30
(9)
9
Karakan
Kobuz
KWS Kosmos
(d. KW 6-130)
KWS Meridian
DE
40
38
10
Lomerit
DE
20
28
11
DE
DE
6
21
12
Maybrit
Quadriga
13
Scarpia
DE
23
33
33
14
Souleyka
DE
42
44
15
SU Elma
DE
16
SU Melania
17
18
Titus
Zenek
8
101
100
103
101
98
96
99
95
98
100
102
99
98
101
100
99
103
99
103
100
100
102
102
4,5
18
26
40 (13)
95
89
86
88
91
95
90
90
94
94
5,5
5
(13) (13)
109
108
104
106
107
105
5
41
102
99
100
104
101
103
5
27
101
91
98
101
93
101
5
88
(13) (13)
90
100
101
104
93
95
44
97
101
42
(13) (13)
104
DE
42
44 (13)
DE
FR
42
42
44
44
44 (13)
(d. 116A-2C)
5
102
105
5
105
97
99
5
102
97
100
102
4,5
99
106
104
99
106
5
102
98
107
101
99
106
4,5
102
102
100
99
106
100
102
101
101
99
105
99
5,5
5,5
93
92
94
96
99
4,5
4,5
94
4,5
3,75
99
4,5
3,10
dwurzędowe pastewne
19
20
Metaxa
SU Vireni
DE
DE
11
40
25
29
(13)
97
94
95
95
98
dwurzędowe browarne
21
22
Nickela
Vincenta
(d. AC 07/022/2)
SE
DE
3
(9)
44
(13) (13)
92
88
96
92
88
95
Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku 2015 – 91%.
Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach:
wielorzędowe pastewne – Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt
Wyniki odmian Bartosz, Karakan i Maybrit badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych
województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń.
Kol. 1: wzorzec: 2015, 2014 – Souleyka, SU Melania, Titus; 2013 – Souleyka, Titus, Nickela
Kol. 2: ( ) – doświadczenia rejestrowe
Kol. 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki
Kol. 4: a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe,
ochrona przed wyleganiem i chorobami)
o
Kol. 5: skala 9 ; 9 – zimotrwałość bardzo duża, 5 – średnia, 1 – bardzo mała;
oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta
Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 – średnia
4,25-5,49 – średnia do dobrej
5,50-6,74 – dobra
6,75-7,99 – dobra do bardzo dobrej
8,00-9,00 – bardzo dobra