1 Protokół nr 8/2015 z posiedzenia Komisji Budżetu i

Protokół nr 8/2015
z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów odbytego
w dniu 10 grudnia 2015 r. w godz. 1300 – 1450
w Urzędzie Miejskim w Zagórowie
Na ogólny stan 10 członków komisji w posiedzeniu uczestniczyło 10 radnych.
Poza Radnymi w posiedzeniu uczestniczyli: Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zagórowa Grzegorz Skąpski, Burmistrz Gminy Zagórów Wiesław Radniecki,
Zastępca Burmistrza Gminy Zagórów Roman Kulterman, Skarbnik Gminy Anna
Sakowska, Sekretarz Gminy Joanna Mięta oraz lokalne media.
Lista obecności – zał. nr 1.
Posiedzeniu przewodniczył Radny Grzegorz Cieślewicz – przewodniczący komisji.
Przewodniczący otworzył posiedzenie, powitał wszystkich obecnych i przedstawił
porządek posiedzenia. Radni nie zgłosili uwag do porządku obrad, więc
przewodniczący poddał wniosek o jego przyjęcie pod głosowanie. Wniosek został
przyjęty jednogłośnie.
Członkowie Komisji przyjęli następujący porządek posiedzenia:
1. Otwarcie posiedzenia.
2. Przyjęcie porządku posiedzenia.
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy i Miasta Zagórów na lata 2016 – 2032.
5. Wypracowanie opinii o projekcie uchwały budżetowej na 2016 r.
6. Zamknięcie posiedzenia.
Ad. 1 i 2
j. w.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji Grzegorz Cieślewicz poinformował, że zapoznał się z
protokołem z poprzedniego posiedzenia komisji, który został napisany zgodnie z
jego przebiegiem. Nie zgłosił uwag i wnioskował o przyjęcie protokołu bez
konieczności odczytywania. Innych propozycji członkowie komisji nie zgłosili.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 4, 5
Burmistrz Gminy Zagórów wyjaśnił, że Wieloletnia Prognoza Finansowa jest
konsekwencją zmian w budżecie i zgodnie z wymogami RIO jest ona podejmowana
w pierwszej kolejności. Skarbnik dodała, że rada decydując o zaciągnięciu kredytu
przyjmuje go w WPF i dopiero może podejmować zmiany w budżecie.
Burmistrz kontynuował wypowiedź informując, że gmina w 92% utrzymuje się z
subwencji otrzymywanej z Ministerstwa Finansów. Na podstawie subwencji z
października opracowano projekt budżetu, ale po uchwaleniu nowego budżetu
państwa gmina otrzyma nowe wskaźniki i budżet zostanie zrewolucjonizowany.
Burmistrz miał nadzieję na znowelizowanie gminnego budżetu do 28.12.2015 r.
Po wprowadzeniu 20% podatku dochodowego przez rząd nasza gmina otrzyma
wpływy z podatku mniejsze o ok. 1.800.000,00 zł. W projekcie budżetu
1
zaplanowano już kwotę 375.000,00 zł. na budowę drogi w Podbielu i wystąpiono
do Marszałka Województwa Wielkopolskiego z wnioskiem o dofinansowanie
remontu drogi w Michalinowie Oleśnickim. Zdaniem burmistrza prawdopodobnie
otrzymamy środki z jednego wniosku, ale na przełomie sierpnia i września gmina
zawsze otrzymywała 150.000,00 zł. od marszałka i wówczas będzie możliwość
wykonania dywanika asfaltowego w Michalinowie Oleśnickim. Podpisano umowę
na rewitalizację lasku przy ul. Szubianki. Gmina ma zamiar do końca lutego złożyć
wniosek w Warszawie z Programu 2.5., gdzie jest 85% dofinansowania. Zdaniem
burmistrza realnym jest, że to zadanie jeszcze w tym roku mogłoby być
wykonywane. W budżecie nie zapisano jeszcze wkładu własnego na tę inwestycję
i będzie trzeba pieniądze znaleźć w roku budżetowym. Jeśli odbiór elektrowni
wiatrowych w Skokumiu nastąpi w grudniu to gmina będzie mogła od stycznia
naliczać podatek, tak jak w przypadku Nowej Wsi. W skali roku jest to 2% podatku
od budowli. Rezerwy budżetowe na 2016 rok zaplanowano zgodnie z ustawą.
Burmistrz poinformował, że ochotnicze straże pożarne ambitnie korzystały z
programów „Unii Nadwarciańskiej” i nadal będą mogły ubiegać się o środki na
zasadach ogólnych. Wytypowano również do specjalnego programu OSP w
Osinach, która będzie mogła się także ubiegać o dofinansowanie.
Burmistrz zaznaczył, że rada jest organem stanowiącym i uchwala budżet.
Kierownictwo urzędu stara się sprawiedliwie patrzeć na potrzeby wiosek, które nic
nie otrzymały. Oleśnica wprowadza do budżetu największe podatki, a nie
skorzystała ze środków budżetowych.
Burmistrz po uwzględnieniu opinii radnych z posiedzenia komisji 30 listopada
2015r. zaproponował w formie autopoprawki, aby:
 ze środków zaplanowanych w budżecie na remont podwórza urzędu
przenieść 75.000,00 zł. na opracowanie dokumentacji na budowę tzw.
ul. Warszawskiej w Oleśnicy, ponieważ jest tam ogromna potrzeba i
społeczeństwu się to należy.
 za sugestią przewodniczącego rady wycofać kwotę 7.000,00 zł. na
wykonanie dokumentacji na odwodnienie przy Spółdzielni Mieszkaniowej ul.
Lidmanowskiego w Zagórowie, jeśli rada uzna tę kwestię za kontrowersyjną.
Dyskusja nad projektem budżetu na 2016 r. miała następujący przebieg.
W przekonaniu radnego Konrada Przydrygi projekt budżetu był prowizoryczny,
ponieważ należy poczekać na to co nastąpi na początku roku. Burmistrz
zobowiązany jest opracować projekt w związku z obowiązującymi przepisami.
Radny zasugerował, aby zastanowić się nad budżetem obywatelskim, w którym
możliwość uczestniczenia mają mieszkańcy. Radni są zobligowani przez swoich
wyborców i opinia sołtysów w tej sprawie powinna być brana pod uwagę.
Propozycja radnego Konrada Przydrygi spodobała się radnemu Grzegorzowi
Cieślewiczowi. Kontynuując wypowiedź prowadzący komisję podkreślił, że
najistotniejsze powinny być duże inwestycje, ale dla ludzi liczą się drobne rzeczy.
Poprosił burmistrza i kierownictwo urzędu o zastanowienie się nad budżetem
obywatelskim w przyszłym roku i jego wysokością. Zaproponował, aby mieszkańcy
mogli zgłaszać swoje wnioski do budżetu za pomocą sondy internetowej.
Radny Janusz Wawrzyniak zapytał czy mógłby pozyskać środki na stadion z „Unii
Nadwarciańskiej”.
Sekretarz wyjaśniła, że wszystkie stowarzyszenia mające osobowość prawną mogą
pozyskać środki, ale nie ogłoszono jeszcze konkursów.
Burmistrz dodał, że każde sołectwo czy wioska może się ubiegać o 10.000,00 zł.
bez wkładu własnego oraz 30.000,00 zł. z 20% wkładem własnym i za zgodą rady.
Miasto również może się ubiegać o fundusze.
2
Radny Janusz Wawrzyniak zapytał czy przy wytypowaniu stadionu do
dofinansowania należy zrezygnować z jednej wioski.
Burmistrz odpowiedział twierdząco.
Radny Marcin Urycki poprosił o wyjaśnienie inwestycji na ul. Warszawskiej w
Oleśnicy.
Burmistrz wyjaśnił, że ulica ta ma 380 m. długości i jest na niej zrobiona
podbudowa. Koszt wykonania inwestycji prawdopodobnie nie będzie tak wielki.
Radny Marcin Urycki zaproponował, aby 7.000,00 zł. zdjęte z opracowania
dokumentacji na ul. Lidmanowskiego przeznaczyć na wkład własny dla trzech
wiosek typowanych do programu „Wielkopolska Wieś Pięknieje”.
Burmistrz przyznał, że o to właśnie chodzi. Wyjaśnił, że jeżeli budżet gminny
zostanie zrewolucjonizowany będzie możliwość zdjęcia środków zabezpieczonych
na urzędzie, ale jeśli rada zaplanuje środki na konkretne zadania, a nie będzie
później możliwości wykonania to wywoła oburzenie. Zaplanowano 200.000,00 zł.
na oczyszczalnie oraz 305.000,00 zł. na termomodernizację Szkoły Podstawowej
w Zagórowie, które będzie można w każdej chwili przeznaczyć na coś innego.
Radna Małgorzata Kopaczewska zapytała czy niewykorzystane środki z rezerw
budżetowych rada będzie mogła wykorzystać po nowym roku.
Skarbnik wyjaśniła, że nie ma takiej możliwości, bo budżet jest planem rocznym.
Rezerwy są w dyspozycji burmistrza, a niewykorzystane wchodzą w nadwyżkę
budżetową.
Radny Marcin Adaszak wyjaśnił, że wykonanie asfaltu na ul. Warszawskiej w
Oleśnicy jest potrzebne, ponieważ 12 domostw wyjeżdża bezpośrednio na tę ulice,
a kolejnych 12 tamtędy przejeżdża. Jest już tam kanalizacja i droga jest
uczęszczana, ponieważ służy również jako dojazd do łąk. Przy drodze usytuowany
jest producent mleka, maszyn rolniczych oraz mniejsze firmy.
Przewodniczący komisji uważał, że ul. Warszawska jest pochyła i ulega erozji. Jeśli
nie zostanie zrobiona w miarę szybko to nakład, który tam jest będzie niszczał.
Sprawa była poruszana już w poprzedniej kadencji.
Radny Jan Nowak poinformował, że rada sołecka Wrąbczyna ma już 5.000,00 zł.
środków własnych i zapytał jak można składać wnioski.
Burmistrz wyjaśnił, że niezbędna jest uchwała rady typująca do konkursu, ale
należy zaczekać na jego ogłoszenie.
Radna Małgorzata Kopaczewska zauważyła, że w projekcie budżetu ujęto
Wrąbczyn, Osiny, Mariantów, a z założenia miało nie być małych inwestycji.
Pozostałe wsie nadal nic nie dostały.
Burmistrz poinformował, że mostek w Mariantowie ujęty jest na wniosek sołtysa i
po wykonaniu wizji lokalnej. Most jest budowlą i za bezpieczeństwo przy
przejeździe się odpowiada. Jeśli radni zdejmą środki to poniosą odpowiedzialność
imienną.
Radna Małgorzata Kopaczewska zapytała czy wykonano ekspertyzę mostu w
Mariantowie.
Burmistrz wyjaśnił, że nie było ekspertyzy, ponieważ wiąże się to z dużo większymi
kosztami niż poniesiemy naprawiając we własnym zakresie. We Wrąbczynie
zrobiono betonowe przyczółki, ale nawierzchnię należy położyć. Z tego mostu
korzystają przede wszystkim Drzewce, Augustynów, Oleśnica, Białobłota itd.,
ponieważ mają dzięki niemu dojazd do łąk.
Radny Jan Nowak dodał, że korzysta z tego mostu właściwie 30% społeczeństwa
gminnego. Radny wnioskował o przeniesienie kwoty 10.000,00 zł zaplanowanej w
projekcie budżetu na przebudowę mostu we Wrąbczynie i przeznaczenie jej na
budowę sygnalizacji świetlnej przy Miejskim Przedszkolu Samorządowym w
Zagórowie.
3
Radna Małgorzata Kopaczewska wyjaśniła, że mimo wcześniejszych uzgodnień
Wrąbczyn dostał kanalizację i jeszcze most, a pozostałe wsie nic.
Radny Jan Nowak wskazał, że Długa Górka również pilnie potrzebuje asfalt na
drogę.
Przewodniczący komisji zarządził głosowanie nad wnioskiem radnego Nowaka.
Na 10 obecnych na posiedzeniu radnych za przyjęciem wniosku radnego Jana
Nowaka głosowało 10 radnych. Wniosek został przyjęty przez komisję.
Radna Małgorzata Kopaczewska nie zgłosiła wniosku formalnego w sprawie mostu
w Mariantowie.
Radna Marzena Matuszak zapytała, czy w Mariantowie chodzi o most w kierunku
Stanisławowa.
Burmistrz wyjaśnił, że jest to pierwszy most we wsi. Sołtys wnioskował i po
obejrzeniu z kompetentną osobą stwierdzono, że należy most naprawić. Jest to
most strunowy.
Zastępca burmistrza wyjaśnił, że co 5 lat jest przegląd mostów. Po ostatnim mamy
postawione dwa ograniczenia tonażu. Przebudowa będzie polegała na położeniu
dwóch przepustów rurowych. WZIR jest właścicielem i wydał dla gminy warunki
techniczne z zastrzeżeniem, że mają to być przepusty prostokątne. Niezbędne jest
wykonanie dokumentacji i uzyskania pozwolenia na budowę.
Radny Konrad Przydryga zapytał czy 10.000,00 zł. wystarczy na wykonanie
oświetlenia przy przedszkolu.
Burmistrz odpowiedział, że będzie trzeba dołożyć z bieżącego utrzymania.
Przewodniczący komisji zapytał czy radni mają uwagi do przebudowy garażu przy
OSP w Osinach.
Radna Małgorzata Kopaczewska uznała, że Osiny mają KRS i sami mogliby
wystąpić o środki.
Przewodniczący komisji Grzegorz Cieślewicz poinformował, że aby otrzymać środki
z LGD podmioty muszą najpierw posiadać numer nadany przez ARiMR. Jeśli jest
możliwość zrobienia jakiejkolwiek inwestycji przy pozyskaniu środków z punktu
widzenia budżetu jest to korzystne.
Radny Konrad Przydryga uznał, że skoro w Bukowym wiceprzewodniczący rady
Grzegorz Skąpski przeprowadził już konsultacje społeczne, podjęto działania i
wykonano projekt przebudowy OSP to może byłaby możliwość znalezienia na to
środków. Radny zgodził się z tym, że sale do remontu typuje Zarząd Gminny OSP,
ale podkreślił poczynione już w Bukowym działania.
Radny Grzegorz Skąpski zrzekł się swojego wniosku. Staż w Bukowym pokryje
koszty wykonania kosztorysu. Radny chciał, aby budżet był podzielony
sprawiedliwie.
Przewodniczący komisji poinformował, że koszty wykonania kosztorysów
pokrywały do tej pory zarządy OSP.
Burmistrz wyjaśnił, że uzgodnił z radnym Skąpskim opracowanie dokumentacji
przy pozyskaniu środków z „Unii Nadwarciańskiej”, tak jak robiły wszystkie wioski.
Gmina dałaby wówczas wkład własny. Konkurs nie ruszył i burmistrz wyraził
zdziwienie zamieszaniem wokół tej sprawy. Dodał, że znajdzie środki dla OSP w
Bukowym, jeśli wstrzeli się w program unijny. Rada 2 lata temu stanęła na
stanowisku, że będzie wyznaczać jedną jednostkę OSP do remontu w ramach
własnych środków. Ustalono wówczas także, że Zarząd Miejsko – Gminny OSP w
Zagórowie będzie wskazywał tę salę, ponieważ ma najlepsze rozeznanie. Burmistrz
zaznaczył, że nie wycofuje się z uzgodnień z Wiceprzewodniczącym rady
4
Grzegorzem Skąpskim, ale muszą być spełnione wszystkie wymogi formalnoprawne dotyczące uzyskania dofinansowania.
Zastępca burmistrza wyjaśnił, że „Unia Nadwarciańska” zrobiła rozeznanie i złożyła
wniosek do Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu. Po jego akceptacji na przełomie
maja i czerwca ruszą konkursy. Nie jest tak, że wszystkie straże mogą złożyć
wniosek, ponieważ wymagane jest posiadanie KRS oraz wypisu z ewidencji gruntu.
Radny Konrad Przydryga zakładał, że odbyły się konsultacje społeczne w sprawie
elektrowni wiatrowych, ale mieszkańcy zgłaszają, że jest duży szum. Zdaniem
radnego przy budowie drogi do wiatraków najlepiej byłoby przedłużyć ją aż do
Skokumia, aby stworzyć ciąg komunikacyjny.
Burmistrz wyjaśnił, że podobna sytuacja jest w Nowej Wsi. Gdyby dokończyć
odcinek drogi tłuczniowej o długości 380 m. mógłby jeździć tam autobus.
Radny Rafał Kowalewski zaproponował, aby Osiny zamienić na Bukowe w projekcie
budżetu, ponieważ poniosło już pewne koszty.
Burmistrz powiedział, że w tej sytuacji należy wystąpić do Zarządu Gminnego OSP
o zaopiniowanie.
Przewodniczący komisji zgodził się z burmistrzem.
Radny Rafał Kowalewski poinformował, że OSP w Myszakówku nadal nie ma piły.
Zastępca burmistrza odpowiedział, że piła zostanie do końca roku przekazana.
Radny Marcin Urycki zwrócił się do radnego Grzegorza Skąpskiego o określenie
kosztów remontu w OSP w Bukowym.
Radny Grzegorz Skąpski poinformował, że według kosztorysu wykonanego w
kwietniu 2014 r. koszt remontu to ok. 60.000,00 zł. i obejmował podbitkę sufitu
oraz centralne ogrzewanie.
Radny Marcin Urycki zapytał czy konsultowano tę sprawę z Zarządem MiejskoGminnym OSP.
Radny Grzegorz Skąpski odparł, że przy remoncie w Augustynowie również nie
poczynił uzgodnień z zarządem tylko z burmistrzem.
Burmistrz wyjaśnił, że mowa jest o pozyskaniu środków z „Unii Nadwarciańskiej” i
stanowisku rady w sprawie wytypowania jednej jednostki z własnego budżetu.
Zapytał, czy w sytuacji gdyby rada zadecydowała, że przeznacza na Bukowe
25.000,00 zł. to czy OSP ma kolejne 35.000,00 zł. środków własnych.
Radny Grzegorz Skąpski powiedział, że nie było o tym mowy wcześniej.
Zastępca burmistrza uznał, że należy osiągnąć kompromis. Na przykład
przeznaczyć 25.000,00 zł. na Osiny w 2016 r. i podjąć decyzję, że na przyszły rok
25.000,00 zł. na Bukowe przy 75% dofinansowaniu z unii. Wtedy Bukowe uzyska
kwotę znaczną 100.000,00 zł.
Zdaniem radnego Grzegorza Skąpskiego dżentelmeńska umowa obowiązuje.
Gdyby zaproponowano radnemu, że inwestycja w Bukowym zostanie wykonana
np. za rok to by to zrozumiał. Radny uznał, że burmistrz pomija radę i nie traktuje
jej po partnersku.
Przewodniczący komisji z dyskusji zrozumiał, że radny Skąpski załatwiał swoją
sprawę poza pozostałymi radnymi.
Radny Grzegorz Skąpski powiedział, że nie złożył wniosku, bo był po uzgodnieniach
z burmistrzem.
Burmistrz wyjaśnił, że program unijny wygasł w 2013 r., a kosztorys opracowano
rok później. Uzgodnienia z radnym były takie, że straż pozyska środki, a Gmina
dołoży wkład własny.
Radny Grzegorz Skąpski nie uważał takiego załatwienia sprawy.
Przewodniczący komisji wyjaśnił, że są remonty wykonywane z budżetu gminnego
oraz takie wspomagane ze środków unijnych. Uczulił radnych, że tylko ustalenia
na sesji są wiążące.
5
Zastępca burmistrza uznał, że radny Grzegorz Skąpski mógłby poczuć się
oszukany, gdyby był nabór wniosków, a burmistrz zmienił zdanie.
Radny Grzegorz Skąpski był zadania, że burmistrz jest w stanie przekonać każdego
z radnych.
Burmistrz uważał nie ma w tym winy kierownictwa urzędu.
Radny Marcin Urycki zaproponował, że skoro był wniosek Zarządu MiejskoGminnego OSP w sprawie remont garaży w Osinach to może za rok zrobić remont
w Bukowym.
Zastępca burmistrza zaproponował radnym, że jeśli nie będzie naboru to wrócimy
do tematu i rada uchwali po zasięgnięciu opinii Zarządu Miejsko-Gminnego OSP.
Radny Grzegorz Skąpski powiedział, że nie czułby się urażony gdyby burmistrz
wyznaczył termin załatwienia sprawy.
Burmistrz odpowiedział, że nie może tego zrobić, bo decyduje rada, a Zarząd
Gminny OSP typuje remizę do remontu.
Radny Marcin Urycki zaproponował radnemu Skąpskiemu, aby skontaktował się z
Zarządem Gminnym OSP w celu zajęcia stanowiska.
Przewodniczący komisji podkreślił, że z tego budżetu nie da się wspomóc Osin i
Bukowego jednocześnie.
Radny Marcin Adaszak uznał, że propozycja zastępcy burmistrza jest rozsądna.
Jeśli Osinom wystarczy 25.000,00 zł. to należy umówić się, że następna kwota
będzie dla Bukowego, bo potrzebują większe środki. Obie jednostki zasługują na
te pieniądze.
Przewodniczący komisji powiedział, że nikt nie neguje, że środki należą się OSP w
Bukowym. Poprosił, aby przypilnować druhów, aby zaczęli załatwiać już
formalności.
Radny Jan Nowak zasugerował, aby OSP Bukowe zajęło się przygotowaniem do
procedury pozyskania środków.
Podczas głosowania członkowie komisji jednogłośnie opowiedzieli się za
uwzględnieniem w projekcie budżetu na 2016 rok przebudowy garażu OSP w
Osinach w kwocie 25.000,00 zł., a następną do remontu wyznaczono salę OSP w
Bukowym, przy uzyskaniu akceptacji Zarządu Miejsko – Gminnego Ochotniczych
Straży Pożarnych w Zagórowie i pozyskaniu przez straż środków w ramach
Lokalnych Grup Działania.
Zarządzono pięciominutową przerwę.
Przewodniczący komisji zapytał czy członkowie komisji mają jeszcze uwagi do
projektu budżetu.
Sekretarz wyjaśniła procedurę uchwalania budżetu.
Radna Nina Madalska poinformowała, że co sesję składała wniosek o budowę placu
zabaw na osiedlu przy cmentarzu. Działka ma 3 ary i była wydzierżawiona. Radni
na komisji zadecydowali, aby nie przedłużać umowy dzierżawy, a działkę
przeznaczyć na plac zabaw. Był wniosek o ujęcie inwestycji w budżecie. Radna
zaproponowała, że na własny koszt kupi ławkę i kosz na śmieci.
Burmistrz wyjaśnił, że nie starczy 15.000,00 zł. Jeśli będzie rewitalizacja lasku w
Szubiankach to dzieci będą miały blisko na duży plac zabaw. Zaproponował, aby
poczekać na rozstrzygnięcia w Warszawie. Być może w ciągu roku będą możliwości
wykonania inwestycji.
Radna Nina Madalska zaznaczyła, że wcześniej nie mówiło się, że wykonanie dwóch
inwestycji równocześnie będzie problemem.
Burmistrz uznał, że niepolityczne będzie robienie dwóch placu zabaw jednocześnie.
Zaproponował, aby rozpatrzyć wniosek w ciągu roku.
6
Radna Nina Madalska podkreśliła, że wnioskowała, aby wykonać plac zabaw
wiosną.
Przewodniczący komisji podkreślił, że temat placu zabaw jest znany radnym i
wymówiono już umowę dzierżawy.
Radny Janusz Wawrzyniak zapytał radną Ninę Madalską, czy jeśli będzie
rewitalizacja na Szubiankach to nadal chciałaby zrobić plac zabaw na osiedlu.
Radna Nina Madalska odpowiedziała, że tak, ponieważ działka jest w centrum
osiedla.
Przewodniczący komisji zasugerował, że można by skorzystać z funduszy dla wsi
„Wielkopolska Wieś Pięknieje”.
Radny Marcin Urycki uznał, że może warto zrobić plac zabaw korzystając ze
środków unijnych w taki sposób, że jeden projekt z miasta, a dwa ze wsi.
Burmistrz odpowiedział, że jest taka możliwość.
Radny Marcin Urycki powiedział, że jest kilka wniosków o plac zabaw i może
spróbować zrobić je z programu unijnego.
Sekretarz poinformowała, że najwięcej dzieci jest w Oleśnicy, a nikt tam nie
wnioskuje o plac zabaw dla nich.
Przewodniczący komisji uznał, że jest za tylko należy znaleźć sposób finansowania
dla inwestycji. Propozycja radnego Marcina Uryckiego wydawała mu się rozsądna.
Radna Nina Madalska zasugerowała, aby skromnie urządzić to miejsce.
Radna Małgorzata Kopaczewska wtrąciła, że drewniany domek kosztuje ok.
35.000,00 zł.
Radny Janusz Wawrzyniak uznał, że zamiast stadionu to za 30.000,00 zł. lepiej
urządzić plac zabaw.
Przewodniczący komisji uznał, że propozycja radnego Konrada Przydrygi o
ustanowieniu budżetu obywatelskiego jest najrozsądniejsza. Poprosił o zdanie
radnych.
Radna Małgorzata Kopaczewska powiedziała, że kością niezgody jest ujęcie w
budżecie remontu podwórza urzędu. Zapytała, czy można w ciągu roku w jakiś
sposób wygospodarować na to środki, a teraz jednak nie planować w budżecie.
Burmistrz podkreślił, że po nowelizacji budżetu na początku roku środki te zostaną
zdjęte i przeznaczone na coś innego. Już 75.000,00 zł. przeznaczono na Oleśnicę.
Środki na remont podwórza urzędu są planowane co roku i zawsze zdejmowane.
W tym roku remontowano kotłownię, która nadal jeszcze nie spełnia wymogów.
Przewodniczący komisji Grzegorz Cieślewicz zarządził głosowanie nad projektem
budżetu.
Na 10 obecnych na posiedzeniu radnych za pozytywnym zaopiniowaniem projektu
budżetu na 2016 rok wraz z poprawkami podjętymi na posiedzeniu komisji
głosowało 7 radnych, 3 radnych wstrzymało się od głosu.
Po wysłuchaniu uzasadnienia Burmistrza i Skarbnika oraz merytorycznej dyskusji
i rozpatrzonych wnioskach radnych Komisja Budżetu i Finansów wypracowała na
posiedzeniu opinię nr 1/2015 w sprawie projektu budżetu na 2016 rok – zał. nr 2.
Ad. 6
Przewodniczący Komisji uznał, że wyczerpano porządek posiedzenia, podziękował
radnym za udział, a następnie zamknął posiedzenie o godz. 1450.
Przewodniczący
Komisji Budżetu i Finansów
Grzegorz Cieślewicz
7